DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vėl nagrinėju Covid ištakas ir pandemijos pradžią. Paskutinį kartą rašė Jame teigiau, kad Italija 8 m. kovo 10 ir 2020 d. įvedė Kinijos stiliaus karantiną daugiausia dėl panikos dėl mirtingumo šuolio, nes, vertinant situaciją ligoninėse, buvo aišku, kad mirčių bus dar daug.
Vis dar manau, kad tai buvo tiesioginė priežastis, dėl kurios tuo metu buvo įvedami karantinai. Tačiau dabar suprantu, kad tai toli gražu ne visa istorija. Tačiau nepaminėta, kas ir kodėl ragino įvesti karantiną per pastaruosius du mėnesius.
Per pastaruosius kelis mėnesius paaiškėjo du pagrindiniai duomenys, kurie padeda aiškiau suprasti situaciją. Pirmasis yra tas, kad atsiradus omikronui, kinai toliau fanatiškai vykdė karantiną, tuo pačiu paralyžiuodami savo ekonomiką. Mano nuomone, tai įtikinamas įrodymas, kad kinai nuoširdžiai tiki radikaliai nauja ligos valdymo strategija, kurią jie pradėjo taikyti 23 m. sausio 2020 d. Uhane.
Iš pradžių (2020 m.) maniau, kad tai gali būti sudėtinga gudrybė, kuria siekiama įtikinti pasaulį padaryti kažką monumentaliai ir beprasmiškai savidestruktyvaus. Tačiau panašu, kad jie tikrai mano, jog karantinas yra labai veiksmingas ir tinkamas būdas kovoti su tokia liga kaip COVID-19. Žinau, kad kai kurie teigia, jog tai gali būti tiesiog gudri strategija, siekiant sustiprinti valdančiosios partijos įtaką gyventojams, bet visi įrodymai man rodo, kad jie iš tikrųjų bando kovoti su šia liga tokiu būdu.
Jei tai bus priimta, viena iš pagrindinių dėlionės dalių stos į savo vietas: pasaulinis Covid naratyvas, tiek už uždarų durų, tiek priešais jas, iš dalies buvo skatinamas Kinijos vyriausybės įsipareigojimo vykdyti kraštutinę slopinimo strategiją ir noro, kad kitos šalys ją perimtų. Teigiama, kad tai kyla iš nacionalinio pasididžiavimo jausmo ir siekio pateisinti savo pastangas bei idėjas ir yra platesnio tikslo – pasiekti pasaulinį Kinijos kultūrinį viršenybę – dalis, kas man skamba įtikinamai.
Antras svarbus duomenų elementas yra laiškus, kaip išsamiai aprašyta šis straipsnis apie Brownstone, kuriuos atsiuntė Baltųjų rūmų vyriausiasis medicinos patarėjas dr. Anthony Fauci, atskleidžiant, kad dar 26 m. vasario 2020 d. dr. Fauci, kaip ir iki tol, už uždarų durų vis dar nuosekliai patarė žmonėms nepanikuoti. Tačiau vasario 27 d. jo požiūris staiga pasikeitė ir nuo tos akimirkos jis pradėjo nuosekliai siekti apribojimų.
Vasario 26 d. jis parašė CBS News " kad amerikiečiai neturėtų pasiduoti baimei:
Neįmanoma išvengti infekcijų, nes negalite izoliuoti šalies nuo likusio pasaulio... Neleiskite nežinomybės baimei... iškreipti jūsų pandemijos rizikos jums vertinimo, palyginti su rizika, su kuria susiduriate kiekvieną dieną... nepasiduokite nepagrįstai baimei.
Tačiau kitą dieną jis rašė aktorei Morgan Fairchild, kad Amerikos visuomenė turėtų ruoštis pandemijos apribojimams:
Būtų puiku, jei galėtumėte parašyti žinutę savo daugybei „Twitter“ sekėjų, kad nors dabartinė koronaviruso rizika Amerikos visuomenei yra maža, tai, kad virusas plinta bendruomenėse daugelyje šalių, išskyrus Kiniją... kelia pavojų, kad galime pereiti prie pasaulinės COVID-19 pandemijos... Todėl Amerikos visuomenė neturėtų bijoti, o turėtų... būti pasiruošusiems sušvelninti protrūkį šioje šalyje taikant priemones, įskaitant socialinį atstumą, nuotolinį darbą, laikiną mokyklų uždarymą ir kt.Šiuo metu nieko negalima padaryti, nes šioje šalyje yra labai mažai atvejų ir šie atvejai yra tinkamai izoliuoti, todėl galite tęsti savo kasdienius darbus. Tačiau atminkite, kad elgesio koregavimai gali tekti atlikti pandemijos atveju.
Įdomu tai, kad vasario 27 d. taip pat pasikeitė žiniasklaidos naratyvas JAV, kai... New York Times " pirmaujantis su savo pirmuoju pavojaus signalu kūrinys, Peterio Daszako iš „EcoHealth Alliance“, taip pat ir panikos skleidėjo, podcast su mokslo ir sveikatos apžvalgininku Donaldu G. McNeilu jaunesniuoju, kuris tiesiogiai citavo iš Kinijos pateiktą 2 % mirtingumo nuo viruso rodiklį. Tą pačią dieną Deborah Birx buvo pasamdyta Koronaviruso darbo grupės koordinatore.
Šio pokyčio kontekstas buvo PSO spaudos konferencija. instruktažas vasario 24 d. Bruce'as Aylwardas, ką tik baigęs bendrą PSO ir Kinijos misiją COVID-19 klausimu, pasauliui pareiškė, kad karantinas veikia ir „jūs turite tai padaryti. Jei tai padarysite, galite išgelbėti gyvybes ir užkirsti kelią tūkstančiams šios labai sunkios ligos atvejų“.
Laikas akivaizdžiai rodo, kad įvykiai yra susiję, tačiau svarbiausia, kad tai taip pat reiškia, jog Fauci ir jį supantys asmenys nedalyvavo užkulisiniame Aylwardo sprendime panaudoti PSO įtaką Kinijos požiūriui. Tad lieka klausimas, kodėl Fauci ir kompanija pakeitė savo ankstesnę poziciją – sumenkinti viruso keliamą grėsmę ir nepalaikyti kraštutinių kiniško stiliaus intervencijų – ir visiškai pasidavė panikai.
Čia piešiamas bent dviejų vykstančių „sąmokslo teorijų“ vaizdas – Kinijos, siekiančios įvesti karantiną kaip Kinijos keršto ir kultūrinio viršenybės dalį, ir Fauci ir ko, kurios galimi motyvai aptariami toliau. Esu gana įsitikinęs, kad tai ne tas pats „sąmokslas“, nes manau, kad Fauci ir ko nėra motyvuoti Kinijos kerštu ir jos kultūrinio viršenybės skatinimu (nemačiau jokių įrodymų, kad taip turėtų būti).
Dar vienas svarbus elementas yra tai, kad pirmasis karantinas Vakaruose įvyko likus trims dienoms iki PSO instruktažo Aylward mieste, 21 m. vasario 2020 d., 50,000 XNUMX gyventojų turinčiame regione. LombardijaKeista, bet atrodo, kad tai buvo pavienė vietos iniciatyva, reaguojant į pirmuosius nustatytus „atvejus“, kuriai vadovavo regiono sveikatos apsaugos vadovas Giulio Gallera, neturint jokių aiškių ryšių su PSO ar kitais žinomais karantino šalininkais. Būtų įdomu paklausti pono Galleros, kodėl jis tą dieną nusprendė imtis tokių radikalių veiksmų.
Italija karantino metu paskelbė karantiną kovo 8 ir 10 dienomis, regis, reaguodama į didėjantį mirtingumą, ir didžioji dalis likusio pasaulio pasekė jos pavyzdžiu per kitas dvi savaites. JAV vyriausybę įtikino... Debora Birx ir kiti pritaria karantino įvedimui Kovo 16thKovo 12–14 dienomis JK vyriausybės ministrai ir pareigūnai surengė žiniasklaidos raundas propaguojant idėją siekti kolektyvinio imuniteto, išlikti ramiam ir tęsti pradėtą darbą. Tačiau ši strategija netrukus žlugo dėl besikeičiančios visuomenės nuomonės ir paniką keliančių mokslininkų, tokių kaip Neilas Fergusonas iš „Imperial“, modelių. Po kovo 23 d. Švedija buvo vienintelė Vakarų vyriausybė, kuri priešinosi šiam procesui.
Toks nekoordinuotų veiksmų kratinys mano nuomone patvirtina skirtingų grupių, vadovaujamų skirtingų motyvų ir tikslų, kurie kartais sutampa, katalizuojami grupinio mąstymo ir isterijos, o ne kokio nors didelio užkulisinio sąmokslo, kuriame visi koordinuotai dalyvauja, vaizdą.
Žinoma, Kinijos komunistų partija yra labai svarbus veikėjas. Ji išrado karantinus ir nuo to laiko atkakliai juos diegia visame pasaulyje, taip pat ir per pernelyg noriai tam pasiryžusią PSO. Tačiau tai nereiškia, kad visi, kurie skatina paniką ir karantinus, tai daro todėl, kad yra Kinijos pavergti ar vykdo jos valią.
Tad kaip buvo su „Fauci ir kompanija“ – kodėl jie priešinosi panikai ir karantinams iki vasario 27 d., o paskui tapo vienais iš uoliausių ir įtakingiausių jų šalininkų?
Fauci el. laiškai Parodyti kad nuo 2020 m. sausio pabaigos iki vasario mėnesio jis organizavo seriją slaptų vaizdo konferencijų ir telefono skambučių, nes jis ir jo bendrininkai įtarė, kad virusas galėjo būti genetiškai modifikuotas ir nutekėti iš laboratorijos. Nepaisant šių įtarimų, vasario 19 d. grupė parašė laišką žurnalui „The Lancet“, kuriame pasmerkė laboratorijos nutekėjimą kaip „sąmokslo teoriją“.
Laiško organizatorius buvo Peteris Daszakas iš „EcoHealth Alliance“, vienas iš Fauci bendražygių, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, finansavo Uhano virusologijos instituto funkcinio tobulinimo tyrimus, kurie, kaip įtariama, sukėlė COVID-19. Biologas Nickas Pattersonas. pažymi, „EcoHealth Alliance“ paraišką dėl dotacijos DARPA (JAV gynybos departamento tyrimų agentūrai), apie kurią jis sako: „Kiek suprantu, planas buvo toks, kad WIV surinktų gyvą virusą, išsiųstų jį į JAV, leistų JAV mokslininkams genetiškai modifikuoti virusą, o tada modifikuotą virusą išsiųstų atgal į Kiniją“.
Atsižvelgiant į tokią informaciją ir „Fauci & Co“ rūpestis 2020 m. vasarį, svarstant viruso kilmę ir ciniškai stengiantis nuslėpti teiginius apie laboratorinių tyrimų duomenų nutekėjimą ir genetinę modifikaciją, manau, kad pagrindinis jų motyvas buvo prisidengti galimybe, jog jie ir jų tyrimų sritys bus laikomos atsakingomis už virusą. Iš pradžių tai pasireiškė laboratorinių tyrimų duomenų nutekėjimo teorijos nuslėpimu, kartu sumenkinant viruso keliamą grėsmę, o jie būtų norėję, kad tai įvyktų kuo sklandžiau.
Bet kodėl tada po vasario 27-osios buvo pereita prie panikos režimo? Ar... PSO pritaria karantinui vasario 24 d. pakeisti lygtį, todėl ji nebebuvo laikoma perspektyvia ar gera priedanga pasipriešinti naujam požiūriui? Kitaip tariant, mažiausio pasipriešinimo kelias. Susijęs klausimas – ar jie buvo nuoširdžiai įsitikinę, kad priemonės bus veiksmingos, ar išlaikė neišsakytą skepticizmą. Jei jie išlaikė bent kokį skepticizmą, nuo 2020 m. kovo mėn. to beveik nebuvo.
Apskritai nematau jokių ženklų, kad nuo pat pradžių būtų buvęs koks nors grandiozinis planas, pagal kurį visi dirbtų pagal bendrą scenarijų siekdami bendro tikslo. Vietoj to matau įvairias grupes su savo darbotvarkėmis, interesais ir baimėmis. Akivaizdu, kad po Aylwardo komandos vizito Kinijai pavyko užvaldyti PSO ir įtraukti ją į savo veiklą, gindama karantiną.
Tačiau visų, išskyrus Kiniją, motyvai yra menkai aiškūs. Kodėl Aylwardas tapo didžiausiu Kinijos gerbėju – ar jam buvo grasinama, ar jis buvo papirktas, ar tiesiog apgautas ir naivus? Kodėl Lombardijos regiono sveikatos apsaugos vadovas Giulio Gallera į pirmuosius atvejus savo regione sureagavo įvesdamas kiniško stiliaus karantiną dar prieš tai, kai PSO jį parėmė?
Kodėl Fauci vasario 27 d. apsivertė? O kaip dėl tokių įdomių asmenybių kaip nacionalinio saugumo patarėjo pavaduotojas? Mattas Pottingeris, kurį pabrėžė Michaelas Sengeris, kuris, nepaisant to, kad buvo žinomas Kinijos kritikas, nuo pat pradžių turėjo didelę įtaką Baltuosiuose rūmuose ir, pasinaudodamas paslaptingais „kontaktais Kinijoje“, jau sausio mėnesį ragino kelti paniką ir įvesti apribojimus?
Kas paskatino kiekvieną iš šių žmonių paremti visuomenės uždarymą kaip kvėpavimo takų viruso „sprendimą“? Dabar galime iš esmės suprasti. kas darė kas bei kadaLabiausiai trūksta to, kodėl.
Šis straipsnis iš pradžių pasirodė DailySkeptic.
