DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Toliau pateikiamas Jeffrey Tuckerio pratarmės įvadas į naująją Debbie Lerman knygą „ Gilioji valstybė išplinta virusu: pandemijos planavimas ir Covid perversmas.
Buvo praėjęs maždaug mėnuo nuo karantino pradžios, 2020 m. balandis, ir suskambo mano telefonas – neįprastas numeris. Atsiliepiau, ir skambinantysis prisistatė kaip Rajeevas Venkayya – vardas, kurį žinojau iš savo raštų apie 2005 m. pandemijos baimę. Dabar jis vadovauja vakcinų kompanijai, kadaise dirbo specialiuoju prezidento padėjėju biogynybos klausimais ir teigė esąs pandemijos planavimo išradėjas.
Venkayya buvo vienas iš pagrindinių George'o W. Busho administracijos 2005 m. išleistos knygos „Nacionalinė pandeminio gripo strategija“ autorių. Tai buvo pirmasis dokumentas, kuriame buvo išdėstyta besiformuojanti karantino versija, skirta diegti visame pasaulyje. „Gripo pandemija turėtų pasaulinių pasekmių“, – sakė Bushas, – „todėl nė viena tauta negali sau leisti ignoruoti šios grėsmės, ir kiekviena tauta privalo aptikti ir sustabdyti jos plitimą“.
Tai visada buvo keistas dokumentas, nes jis nuolat prieštaravo visuomenės sveikatos ortodoksams, gyvuojantiems dešimtmečius ir net šimtmetį. Naujo viruso atveju buvo du alternatyvūs keliai: įprastas kelias, kurio visi mokomi medicinos mokykloje (ligonių gydymas, atsargumas socialinių sutrikimų atveju, ramybė ir protas, karantinas tik kraštutiniais atvejais), ir biologinio saugumo kelias, kuris rėmėsi totalitarinėmis priemonėmis.
Tie du keliai egzistavo greta pusantro dešimtmečio iki karantino.
Dabar teko kalbėtis su vaikinu, kuris prisipažįsta esąs biologinio saugumo strategijos, prieštaraujančios visai visuomenės sveikatos išminčiai ir patirčiai, kūrėjas. Jo planas pagaliau buvo įgyvendintas. Prieštaraujančių balsų buvo nedaug, iš dalies dėl baimės, bet ir dėl cenzūros, kuri ir taip buvo labai griežta. Jis liepė man liautis prieštaravus karantinui, nes jie viską kontroliuoja.
Uždaviau elementarų klausimą. Tarkime, visi susistumiame, pasislėpiame po sofa, vengiame fizinių susitikimų su šeima ir draugais, sustabdome visus susibūrimus ir uždarome įmones bei mokyklas. Kas, klausiau, nutinka pačiam virusui? Ar jis įšoka į duobę žemėje, ar keliauja į Marsą, bijodamas dar vienos Andrew Cuomo ar Anthony Fauci spaudos konferencijos?
Po keleto klaidingų juokelių apie R-nulis, supratau, kad jis ant manęs susierzina, ir galiausiai, šiek tiek dvejojęs, papasakojo man planą. Vakcina bus. Aš prieštaravau ir pasakiau, kad jokia vakcina negali sterilizuoti nuo greitai mutuojančio kvėpavimo takų patogeno, turinčio zoonozių rezervuarą. Net jei toks dalykas atsirastų, prireiktų 10 metų bandymų ir tyrimų, kol jį būtų saugu išleisti plačiajai visuomenei. Ar ketiname likti uždaryti dešimtmetį?
„Tai įvyks daug greičiau“, – pasakė jis. „Stebėkite. Nustebsite.“
Padėjęs ragelį, prisimenu, kaip jį pavadinau keistuoliu, buvusiu veikėju, neturinčiu nieko geresnio veikti, kaip tik skambinti vargšams rašytojams ir juos erzinti.
Aš visiškai neteisingai supratau prasmę, paprasčiausiai todėl, kad nebuvau pasiruošęs suprasti dabar vykstančios operacijos masto ir masto. Visa, kas vyko, man pasirodė akivaizdžiai destruktyvu ir iš esmės ydinga, tačiau kylanti iš savotiškos intelektinės klaidos: virusologijos pagrindų supratimo praradimo.
Maždaug tuo pačiu metu, New York Times " be jokių fanfarų paskelbtas naujas dokumentas, pavadintas PanCAP-A: Pandemijos krizės veiksmų planas – pritaikytasTai buvo Venkayya planas, tik sustiprintas, kaip buvo paskelbta 13 m. kovo 2020 d., likus trims dienoms iki prezidento Trumpo spaudos konferencijos, kurioje buvo paskelbta apie karantiną. Perskaičiau jį, pakartotinai paskelbiau, bet neturėjau supratimo, ką jis reiškia. Tikėjausi, kad kas nors atsiras, kad jį paaiškintų, interpretuotų ir išaiškintų jo pasekmes, visa tai tam, kad būtų išsiaiškinta, kas, ką ir kodėl vykdė šį esminį išpuolį prieš pačią civilizaciją.
Ta asmenybė tikrai atsirado. Ji yra Debbie Lerman, drąsi šios nuostabios knygos, kurioje taip gražiai pateikiamos geriausios mintys apie visus man nežinomus klausimus, autorė. Ji išardė dokumentą ir atrado jame esminę tiesą. Taisyklių rengimo įgaliojimai reaguojant į pandemiją buvo suteikti ne visuomenės sveikatos agentūroms, o Nacionalinei saugumo tarybai.
Dokumente tai buvo aiškiai pasakyta; kažkaip to nepastebėjau. Tai nebuvo visuomenės sveikatos klausimas. Tai buvo nacionalinis saugumas. Kuriamas priešnuodis – vakcina – iš tikrųjų buvo karinė atsakomoji priemonė. Kitaip tariant, tai buvo dešimt kartų padaugintas Venkayya planas, kurio idėja buvo būtent nepaisyti visų tradicijų ir visuomenės sveikatos problemų bei pakeisti jas nacionalinio saugumo priemonėmis.
Suvokus tai, iš esmės pasikeičia pastarųjų penkerių metų istorijos struktūra. Tai ne istorija apie pasaulį, kuris paslaptingai pamiršo natūralų imunitetą ir padarė kažkokią intelektinę klaidą manydamas, kad vyriausybės gali uždaryti ekonomiką ir vėl ją įjungti, taip išgąsdindamos patogeną atgal ten, iš kur jis atsirado. Tai, ką mes patyrėme labai realia prasme, buvo kvazi-karinė padėtis, giluminis perversmas ne tik nacionaliniu, bet ir tarptautiniu lygmeniu.
Tai bauginančios mintys ir vargu ar kas nors yra pasirengęs jas aptarti, todėl Lermano knyga yra tokia svarbi. Kalbant apie viešas diskusijas apie tai, kas mums nutiko, mes dar tik pačioje pradžioje. Dabar norima pripažinti, kad karantinas padarė daugiau žalos nei naudos. Net ir tradicinė žiniasklaida pradėjo duoti leidimą tokioms mintims. Tačiau farmacijos įmonių vaidmuo formuojant politiką ir nacionalinio saugumo valstybės vaidmuo remiant šį didžiulį pramonės projektą vis dar yra tabu.
XXI amžiaus žurnalistikoje ir visuomenės nuomonei daryti įtaką siekiančioje propagandoje didžiausias visų rašytojų ir institucijų rūpestis yra profesinis išlikimas. Tai reiškia, kad jie pritaptų prie patvirtintos etoso ar paradigmos, nepaisant faktų. Štai kodėl Lermano tezė nėra diskutuojama; apie ją beveik visai nekalbama mandagioje visuomenėje. Nepaisant to, mano darbas Brownstone institute leido man artimai bendrauti su daugeliu aukšto rango mąstytojų. Galiu pasakyti tiek: tai, ką Lermanas parašė šioje knygoje, nėra ginčijama, o pripažįstama privačiai.
Keista, ar ne? Covid metais matėme, kaip profesinis siekis skatino tylėti net ir akivaizdžių žmogaus teisių pažeidimų akivaizdoje, įskaitant privalomą mokyklų uždarymą, dėl kurio vaikai negalėjo gauti išsilavinimo, o vėliau – veido dengimo reikalavimus ir priverstines injekcijas visai populiacijai. Beveik tyla buvo kurtinanti, net jei kiekvienas, turintis protą ir sąžinę, žinojo, kad visa tai yra neteisinga. Net pasiteisinimas „Mes nežinojome“ nebeveikia, nes mes žinojome.
Ta pati socialinės ir kultūrinės kontrolės dinamika veikia visu pajėgumu dabar, kai jau esame perėję tą etapą ir pereiname į kitą, ir būtent todėl Lermano išvados dar nepasiekė mandagios visuomenės, jau nekalbant apie pagrindines žiniasklaidą. Ar mes tai pasieksime? Galbūt. Ši knyga gali padėti; bent jau dabar ji prieinama visiems, kurie yra pakankamai drąsūs susidurti su faktais. Čia rasite geriausiai dokumentuotą ir nuoseklų atsakymų į esminius klausimus (kas, kaip, kodėl), kuriuos visi uždavėme nuo tada, kai šis pragaras pirmą kartą mus aplankė, pateikimą.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
