DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Toliau pateikiamas Debbie Lerman naujos knygos įvadas, Gilioji valstybė išplinta virusu: pandemijos planavimas ir Covid perversmas.
Didžiąją savo suaugusiojo gyvenimo dalį tikėjau beveik viskuo, ką skaičiau New York Times " ir girdėjau per NPR. Maniau, kad yra didžiulis skirtumas tarp respublikonų ir demokratų, dešiniųjų ir kairiųjų, konservatorių ir liberalų. Ir aš buvau išdidus, netgi save teisus laikantis liberalus kairysis demokratas.
Tačiau nuo 2020 m. kovo mėn., prasidėjus karantinui dėl Covid, visi šie patogūs įsitikinimai ir ankstesnis priklausymo prasmingam politiniam ir socialiniam judėjimui jausmas išgaravo. Esu atsidūręs pagrindinės srovės užribyje, bandydamas susikurti naują pasaulėžiūrą ir rasti naujų žmonių bei institucijų, kuriomis galėčiau pasitikėti. Vienas iš tokių naujai atrastų sveiko proto prieglobsčių yra „Brownstone Institute“ – šios knygos leidėjas ir svetainė, kurioje pirmą kartą pasirodė dauguma čia pateiktų straipsnių.
Man pasisekė, kad esu gana atsparus panikai žmogus, todėl 2020 metų pradžioje nebijojau. Nemaniau, kad virusas kelia mirtiną grėsmę man ar mano šeimai. Žinojau, kad jis daugiausia paveikia vyresnio amžiaus žmones, sergančius sunkiais negalavimais. Taip pat žinojau, kad istorijoje nebuvo jokio patogeno, kuris būtų toks užkrečiamas ir mirtinas, kad dėl jo reikėtų uždaryti visą pasaulį. Ir neradau jokių įrodymų, kad Uhano virusas, kaip jis tuo metu buvo vadinamas, yra toks patogenas.
Tačiau visi kiti aplink mane, regis, visiškai pametė protą, pirmiausia žiniasklaida ir visuomenės sveikatos ekspertai. Užuot nuraminę visuomenę ir pasisakę už sveiko proto priemones, jie pradėjo rėkti apie „kreivės išlyginimą“, kaukių dėvėjimą, socialinį atstumą ir būtinybę atimti iš vaikų išsilavinimą bei socializaciją, siekiant „apsaugoti močiutę“. Tada jie pradėjo buldozeriu versti visą visuomenę remti ne tik neišbandytas ir nereguliuojamas genais pagrįstas vakcinas, bet ir priverstinį šių vakcinų įvedimą.
Tai buvo visiška beprotybė.
Vis dėlto beveik niekas kitas mano pažįstamas nematė visko taip, kaip aš. Net kai tapo visiškai aišku, kad virusas vaikams nekelia jokios grėsmės, jie reikalavo, kad vaikai liktų namuose (tai pats blogiausias dalykas, kurį galėjau įsivaizduoti vaikui) ir dėvėtų kaukes. Vėliau, kai buvo įvesti privalomi skiepai, net kai tapo neabejotina, kad vakcinos nesustabdo infekcijos ar jos perdavimo, žmonės tapo pikti. „Neskiepytieji“ tapo nepageidaujamų atstumtųjų, kuriems neleidžiama dalyvauti visuomenės gyvenime, kategorija. Mane tiesiog gąsdino neracionalus žmonių, kurie save laikė moraliais ir užjaučiančiais, žiaurumas.
Pagrindinė tos neracionalios reakcijos priežastis buvo lygiai taip pat šiurpi: didžiulė, pasaulinė cenzūros ir propagandos kampanija, kurią vykdė visas internetinės ir tradicinės žiniasklaidos aparatas. Ji buvo tokia gigantiška, kad dauguma žmonių negalėjo – ir vis dar negali – patikėti, jog tai gali įvykti.
Dėl tos precedento neturinčios naratyvo kontrolės kampanijos beveik niekas netyrė, kas iš tikrųjų įvyko.
Taigi nusprendžiau būtent tai padaryti, ir tai, ką atradau, buvo stulbinanti.
Sužinojau, kad JAV atsakas į Covid pandemiją nebuvo visuomenės sveikatos atsakas, kurį vykdė HHS, CDC ar kuri nors kita visuomenės sveikatos įstaiga. Tai buvo biologinės gynybos / kovos su terorizmu atsakas, kurią valdo Pentagonas, Nacionalinio saugumo taryba ir Vidaus saugumo departamentas.
Tęsdamas kasinėjimus, pastebėjau, kad daugelyje pasaulio šalių vyrauja tas pats modelis. Remiantis visais turimais įrodymais, atsakas į pandemiją buvo įgyvendintas pagal pasauliniu mastu suplanuotus ir nukreiptus protokolus.
Apie tai nepranešta korporacinėje žiniasklaidoje, ir net nepriklausomoje žiniasklaidoje labai mažai kas tyrinėjo šias temas ar apie jas pranešė.
Kodėl tai svarbu? Galite paklausti. Tad kas būtų, jei atsaką į pandemiją vykdytų nacionalinio saugumo agentūros pagal biologinės gynybos / kovos su terorizmu schemą, o ne visuomenės sveikatos agentūros pagal visuomenės sveikatos gaires? Ir kodėl stebina, kad dauguma šalių reagavo panašiai?
Paprastai tariant, jei tai būtų buvęs įprastas visuomenės sveikatos atsakas, Covid nebūtų skiręsis nuo jokių praėjusio amžiaus virusinių epidemijų ar pandemijų: visuomenei būtų buvę liepta išlikti ramiai, dažnai plauti rankas ir likti namuose, jei serga. Visuomenės sveikatos agentūros būtų sekusios sunkių ligų židinius ir atitinkamai juos gydžiusios. Tai būtų vykę skirtingu metu, skirtingose vietose. Dauguma žmonių vos būtų žinoję, kad tarp jų cirkuliuoja naujas virusas.
Vietoj to, reakcija į Covid buvo visiškai priešinga: žiniasklaida ir visuomenės sveikatos agentūros sukėlė gyventojų paniką, kuri buvo neproporcinga viruso keliamai grėsmei. Visi buvo įsitikinę, kad vienintelis būdas „nugalėti virusą“ – uždaryti visą pasaulį ir laukti niekada anksčiau neišbandytos ar pagamintos vakcinos.
Šioje knygoje bandau suprasti, kodėl ir kaip įvyko toks pokytis: nuo racionalaus, mediciniškai ir etiškai pagrįsto atsako į pandemiją prie pasaulinio karinio karantino košmaro, primenančio karantiną iki vakcinos.
Skaitydami knygą, suprasite, kaip tai įvyko atvirkštine tvarka: pirmame skyriuje analizuoju istorines, ekonomines ir politines jėgas, kurios susijungė ir paskatino atsaką į Covid pandemiją. Vėlesniuose skyriuose išsamiai aprašomi tyrimai, kurie lėmė šias išvadas.
Kas yra „gilioji valstybė“?
Tik keli žodžiai apie tai, ką turiu omenyje Gilioji būsena šios knygos pavadinime.
Kaip paaiškino mažai žinomas valstybės tarnautoju tapęs autorius Michaelas Lofgrenas, kuris, anot... NPR ataskaita, išpopuliarino terminą „gilioji valstybė“ savo 2014 m. „Giluminės valstybės anatomijaGilioji valstybė gali būti suprantama kaip „korporacinės Amerikos ir nacionalinio saugumo valstybės hibridas“, kuris sudaro „vyriausybę vyriausybėje“, kuri „veikia pagal jokias konstitucines taisykles ar valdomųjų apribojimus“.
Remiantis Lofgreno apibrėžimu, kurį taikau šioje knygoje, „karinis-pramoninis kompleksas, Volstritas – abu susiję su pinigais, siekiu išsiurbti iš šalies kuo daugiau pinigų, ir kontrole: korporacine ir politine kontrole.“ Be to, pridurčiau, kad tai dabar vyksta ne tik nacionaliniu, bet ir pasauliniu lygmeniu.
Mano viltis dėl šios knygos
Tikiuosi, kad šiuose skyriuose pateikti tyrimai ir analizė padės daugiau žmonių suprasti, jog Covid nebuvo visuomenės sveikatos įvykis. Tai buvo nuolat besiplečiančios pasaulinės giliosios valstybės – šiuo atveju – pasaulinės biogynybos viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės – gniuždančios galios prieš mus, pasaulio žmones, demonstravimas. Ir, tikiuosi, daugiau žmonių, turėdami daugiau sąmoningumo ir supratimo, priešinsis nuolatinėms šių subjektų pastangoms sukaupti visų pasaulio turtų ir išteklių kontrolę.
Skeptikams arba tiems, kurie tokias temas laiko pernelyg sąmokslo teorijomis, tikiuosi, kad ši knyga gali suteikti naują ir įdomią perspektyvą.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
