DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prieš daugelį metų, kai baiginėjau ekonomikos ir matematikos bakalauro studijas, buvau pakviestas padėti apžvelgti knygą žurnalui Rinkos ir moralė. Knyga, Nuodėmės ekonomika: racionalus pasirinkimas ar jokio pasirinkimo? Samuelio Camerono, matyt, buvo parašytas iš nevaldoma racionalaus pasirinkimo ekonomisto perspektyvos, kuris net svetimavimą ir kanibalizmą apibūdintų kaip gerovės maksimizavimą laisvojoje rinkoje. Autorius netgi pateikia stulbinantį teiginį, kad „susiduriame su ekonomistais, atliekančiais naujosios pasaulietinės kunigystės funkciją“.
Šokiruojantis sakralinės kalbos vartojimas kalbant apie ekonomistų vaidmenį pasaulietinėje srityje kelia nerimą, bet ar tai visiškai neteisinga?
Dar ankstyvose ekonomikos studijų stadijose man tapo akivaizdžios dvi, atrodytų, prieštaringos tiesos. Pirma, pasiūlos ir paklausos kreivių naudojimas rinkos jėgoms tiksliai apibūdinti yra elementarus ir sveikas protas matematiškai išsilavinusiam protui. Antra, daugelis studentų ir beveik visi politikai šį sveiką protą laiko mistiniu ir nesuprantamu. Aukštesniuose studijų lygiuose, ypač ekonometrinio modeliavimo srityje, mes galėjome burti duomenimis, kad pateiktume pranašiškus rezultatus.
Dabar mums tapo akivaizdu, kad tai netiesa. Pagrindiniams matematiniams skaičiavimams reikalingos prielaidos yra tokios griežtos, kad net ir paprasčiausios tiesinės regresijos turi didelę tikimybę būti geriausiu atveju šališkos arba blogiausiu atveju – visiškos nesąmonės.
Net ir būdamas bakalauro studijų studentas labai gerai žinojau apie šiuos apribojimus; kartą atradau, kad viena iš šių prielaidų buvo pažeista dideliame Vašingtono analitiniame centre, kuriame atlikau praktiką. (Matematikos mėgėjams: jie neteisingai interpretavo Durbino-Vatsono statistika ir nepastebėjo autokoreliacijos.) Matematinis modeliavimas nėra magija. Tiesą sakant, kai jis naudojamas bandant numatyti ateitį, tai labiau magiškas triukas.
Viena iš nepakankamai ištirtų 2020 m. kilusios masinės isterijos priežasčių yra matematinių modelių dievinimas. Mes buvome pažadėjo „Tikra pražūtis“, – Neilas Fergusonas iš Londono Imperatoriškojo koledžo ir Vašingtono universiteto Sveikatos metrikos ir vertinimo instituto. Politikai ir žiniasklaidos priemonės kiekvieną savo sukurtą grafiką priėmė taip, lyg jis būtų tiesiai iš Delfų orakulo. Tai buvo pranašiški pareiškimai! „Taip sako ekspertai: Mokslo rūstybė užgriūva mus, atsiribokime ir užčiaupkime nutilojimą atgailaudami!“
Aš jau čia parašyta apie tai, kaip aš suvokiau Covid isteriją kaip kvazirieginį reiškinį. Tačiau norėčiau toliau teigti, kad mūsų vis labiau sekuliarizuota visuomenė netyčia atkūrė religinius vaidmenis, tokius kaip aiškiaregiai ir pranašai, naujesniais „ekspertų“ ir „akademikų“ pavadinimais. Tiesą sakant, šis reiškinys nėra ypač naujas; praeities nedideles per didelio gyventojų skaičiaus ir pasaulinio atvėsimo isterijas lygiai taip pat sukėlė pernelyg pasitikintys akademikai, naudojantys matematinius modelius. Kadangi šie modelių kūrėjai vis dažniau elgiasi kaip pranašai, prisiminkime, kaip pranašai turi būti išbandyti.
Ne kiekvienas, senovės Izraelio laikais vadinamas „pranašu“, buvo Dievo siųstas. Iš tiesų, pranašų gildijos egzistavo kaip atskira klasė tarp žmonių. Vienas iš pasikartojančių įspėjimų tiek Senajame, tiek Naujajame Testamente yra susijęs su netikrais pranašais, kurie kalba melą iš savo pačių vaizduotės. Jie pakaitomis pranašauja nelaimę arba taiką, remdamiesi tuo, kas jiems naudingiausia, dažnai taikydami valdžioje esančius asmenis.
Pranašas Michėjas atskleidžia cinišką šių apgavysčių žaidimą: „Taip sako Viešpats apie pranašus: ‘Jūs, kurie klaidinate mano tautą! Kai jūsų dantys ką nors sukanda, skelbiate taiką, bet skelbiate karą tam, kuris nieko neįdeda į burną“ (3, 5). Ar tai netaikoma ir akademikams, kurie užsidirbo pinigų (pavyzdžiui, iš Gateso fondo), tuo pačiu metu pradžioje pranašaudami pražūtį, o vėliau – taiką ir saugumą per švelnesnes priemones?
Jiems buvo pasakyta, kokias prielaidas daryti, ir jie pateikė skaičius bei grafikus, kurie atspindėjo tas prielaidas. Bet kuris pirmakursis statistikos studentas turėtų mokėti paaiškinti nesąžiningą matematinio modeliavimo propagandinį potencialą. Šie vyrai ir moterys tiksliai žinojo, ką daro.
Tačiau mūsų politikams ir žiniasklaidai nereikėjo matematinio išsilavinimo, kad žinotų geriau. Truputis išminties ir atminties būtų labai padėję. Įsivaizduokite, kaip būtų praėję 2020-ieji, jei būtume tiesiog vadovaujęsi šiuo patarimu: „Ar sakote sau: „Kaip galime žinoti, kad žodis yra Viešpaties nekalbėtas?“? Jei pranašas kalba Viešpaties vardu, bet žodis neišsipildo, tai žodis yra Viešpaties nekalbėtas. Pranašas tai pasakė įžūliai. Nebijokite jo“ (Įst 18, 21–22).
Jei būtume vadovaujęsi šiuo paprastu testu, Neilo Fergusono karjera būtų pasibaigusi prieš du dešimtmečius, kai... jis ne kartą pranašavo pražūtį sukėlė viskas – nuo snukio ir nagų ligos iki paukščių gripo. IHME būtų buvęs išjuoktas iki užmaršties nuo pat pirmųjų karantino dienų.
https://twitter.com/JamesTodaroMD/status/1302617505106722818
Tai nebuvo pranašai, perspėjantys apie ateitį. Jie buvo pelnosi siekiantys šarlatanai, žinantys, už ką jiems mokama. Jų mokymai išmokė, kad tai buvo visiška statistinė aplaidumas, tačiau nė vienas iš jų neprieštaravo, kaip jų darbas buvo naudojamas. Jis buvo sukurtas propagandai, ir jie mielai įtikdavo savo geradariams.
Antra ekspertų klasė, į kurią norėčiau atkreipti dėmesį, yra tie ekonomistai, kurie prognozavo, kad dėl karantinų ir nemokamų pinigų nebus jokios ekonominės žalos ir infliacijos. Jau pirmoje ekonomikos pamokoje sužinojote, kad nemokamų pietų nėra ir kad sustabdyta vidaus gamyba spausdinant pinigus neišvengiamai sumažės realus turtas ir kils didžiulė infliacija. Tačiau jūs pranašavote taiką ir klestėjimą! Jūsų karjerai ir reputacijai niekada neturėtų būti leista atsigauti.
Ir izraelitai, ir krikščionys buvo įspėti būti atsargiems su asmenimis, kurie nori pasipelnyti iš savo teiginių, kad žino ateitį. Kitą kartą, kai ekspertas bando pranašauti, tegul stato visą savo reputaciją ir karjerą už tai, kad bus teisus. Galbūt tada bus išugdytas šiek tiek nuolankumo ir sąžiningumo. Tuo tarpu paprasta gyvenimo taisyklė: nekreipkite dėmesio į bet kokius tolesnius teiginius apie ateitį iš tų, kurie praeityje buvo labai neteisūs.
-
Kunigas Johnas F. Naugle'as yra parapijos vikaras Šv. Augustino parapijoje, Biverio apygardoje. Bakalauro laipsnis, ekonomika ir matematika, Šv. Vincento koledžas; magistro laipsnis, filosofija, Duquesne universitetas; STB, Amerikos katalikiškasis universitetas.
Žiūrėti visus pranešimus
