DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ar prisimenate laikus, kai COVID vakcinos turėjo visiškai užkirsti kelią infekcijoms?
Tai buvo tie laikai, tiesa?
Joe Bidenas teigė, kad jei pasiskiepysite, nesusirgsite COVID-100. Dr. Fauci teigė, kad vakcinos yra XNUMX % veiksmingos. Rochelle Walensky televizijos žiniose aiškino, kad, remiantis CDC surinktais realiais duomenimis, pasiskiepijusieji negalėjo užsikrėsti COVID-XNUMX ir jį platinti.
Yra begalė pavyzdžių, kai ekspertai ir žiniasklaidos priemonės kartoja tas pačias mintis – vakcinos sustabdo viruso plitimą kitiems, todėl sprendimas pasiskiepyti yra visuomenės „gėris“.
Jie negalėjo būti daugiau blogai – vakcinos neabejotinai nesustabdo perdavimo ar infekcijos.
Užuot susitaikę su neginčijama realybe ir tiksliai perteikę, kad skiepijimasis yra išskirtinai individualus sprendimas, nieko nedarantis, kad kiti būtų „saugūs“, save neklystančiais „The Science™“ lyderiais vadinantys asmenys padvigubino, tada patrigubino, o paskui keturgubai sumažino skiepijimo skaičių.
Visą vasarą ir ankstyvą rudenį kolegijos, korporacijos ir politikai įvedė skiepijimo įgaliojimus, remdamiesi klaidingomis prielaidomis, sklindančiomis iš tariamos „ekspertų“ klasės.
Rudens ir žiemos / omikronų antplūdis išsklaidė visas abejones dėl vakcinų gebėjimo užkirsti kelią infekcijoms. Užuot nusprendę nutraukti savo politiką ir grįžti į normalų gyvenimą, tie patys verslai ir universitetai nepaaiškinamai įpareigojo skiepytis.
Jau pakankamai blogai, kad organizacijos, tariamai įsipareigojusios asmeniniam „pasirinkimui“, atsisakė bet kokio intelektualinio nuoseklumo pretendento, bet dar labiau nerimą kelia tai, kad toliau kaupiasi įrodymai ir duomenys, rodantys, kad paskiepytiems asmenims testo rezultatai yra teigiami. aukštesnis tarifus, tačiau politika tęsiama.
Daugelis korporacijų vis dar reikalauja skiepijimo įrodymo, norint patekti į biurus. Universitetai vis dar reikalauja 18 metų amžiaus asmenų, kuriems sunkios ligos rizika beveik nulinė, revakcinacijos dozės įrodymo.
Pastaruoju metu, tyrimas iš Kornelio universiteto aprašė, kokie neefektyvūs yra kaukių dėvėjimo reikalavimai, tačiau išnagrinėję kito didelio universiteto COVID duomenis, galime pamatyti, kokie neefektyvūs yra jų reikalavimai.
Žemiau pateikiama oficiali vieno iš pirmaujančių šalies valstybinių universitetų politika, reikalaujanti vakcinos, teikiančios išskirtinę asmeninę naudą:
Kalifornijos universitetas reikalauja, kad UCLA studentai, dėstytojai ir darbuotojai, gyvenantys, dirbantys ar besimokantys universiteto miestelyje ar kitose UCLA patalpose, būtų paskiepyti nuo COVID-19.
Jie netgi išdidžiai nurodo, kiek mažai išimčių jie leidžia, taip priversdami beveik visus laikytis šių taisyklių:
Su ribotomis išimtimis ir pritaikymais dėl medicininių priežasčių ar religinių įsitikinimų
Žinoma, jų pačių duomenys rodo, koks absurdiškas, nepaaiškinamas ir keistai autoritarinis tapo jų įgaliojimas.
Teigiamų testų procentas nuo UCLA Testavimas universiteto miestelyje pabrėžia realybės neatitikimą jų politikai:
Jie jau žinojo, kad jų įpareigojimas skiepytis nesutrukdys dramatiškam teigiamų testų skaičiaus padidėjimui. Jie žinojo. Ir vis tiek įpareigojo skiepytis revakcinacija.
Manau, kai valdžios ištroškę administratoriai turi galimybę ir toliau primesti tai, kas, jų manymu, neveikia, jie linkę taip ir daryti.
Nenuostabu, kad dar blogėja.
Laimei, UCLA pateikia skirtingų universiteto gyventojų grupių atitikties procentų suskirstymą:
98 % studentų yra visiškai paskiepyti nuo COVID-2, o XNUMX % „laikosi UC vakcinacijos politikos“, kuri apima „tuos, kurie yra visiškai paskiepyti (ir gavę revakcinaciją, jei atitinka reikalavimus), iš dalies paskiepyti, kuriems patvirtintos medicininės ar religinės išimtys, ir tuos, kurie dirba ar mokosi nuotoliniu būdu“.
Sunku būti labiau atitinkančiam vakcinacijos reikalavimus.
Tuo tarpu „tik“ 87 % dėstytojų / darbuotojų UCLA laiko „visiškai paskiepytais“, tai gerokai mažiau nei studentų.
Jie taip pat pateikia atvejų skaičių pagal demografinius rodiklius:
Nuo 13,763 m. rugpjūčio 45,900 d., kai UCLA pradėjo skaičiuoti skaičius, 30 1 iš 2021 XNUMX studentų – tai sudaro neįtikėtinus XNUMX % visų studentų – gavo teigiamą testo rezultatą.
Atminkite, kad 98 % mokinių yra „visiškai paskiepyti“.
Tuo tarpu 3,337 33,754 darbuotojai ar dėstytojai iš maždaug 9.9 XNUMX darbuotojų gavo teigiamą testo rezultatą. XNUMX % darbuotojų gavo teigiamą testo rezultatą, nepaisant gerokai mažesnio skiepijimo lygio.
Galbūt manote, kad tai bent iš dalies galima paaiškinti studentų elgesiu. Studentai labiau linkę dalyvauti socialinėje veikloje ir „rizikingiau“ elgtis, tačiau tai dar labiau sustiprina mintį, kad jų skiepai ir revakcinacijos skiepai nieko nepadeda apsaugoti juos nuo COVID-19 užsikrėtimo ar platinimo įprastoje studijų aplinkoje.
Nors galima teigti, kad didelio skiepijimo lygio užtikrinimas gali tam tikru būdu padėti išvengti vieno ar dviejų sunkių atvejų tarp jaunų, sveikų studentų, daugiausia vyrų, taip pat yra nedidelė, bet reali miokardito komplikacijų rizika.
Ir vėl, gerokai po to, kai tapo visiškai aišku, kad vakcinos negali užkirsti kelio viruso plitimui, UCLA vadovybė nusprendė nepaisant to tęsti revakcinacijos įpareigojimą.
Žinoma, korporacijos ir toliau taiko tą pačią politiką – pavyzdžiui, daugelis pramogų industrijos darbdavių reikalauja iš naujų darbuotojų skiepijimo ir revakcinacijos įrodymų.
Nacionalinis testavimas duomenys iš „Walgreens“ surinkta informacija ir toliau paneigia šios politikos būtinybę:
Išskyrus tuos, kurie buvo visiškai paskiepyti per pastaruosius penkis mėnesius, „nepaskiepytų“ grupėje teigiamų testų procentas yra mažiausias.
Suaugusieji, kurie trečią skiepą gavo daugiau nei prieš penkis mėnesius, turi didžiausią rodiklį.
Tai pasakytina ne tik apie Jungtines Valstijas. Australija, anksčiau laikyta COVID-19 sėkmės šalimi, kuri „praktiškai eliminavo“ virusą mokslo pagalba, dabar smarkiai išaugo mirčių skaičius, pasiekus išskirtinai aukštą skiepijimosi ir revakcinacijos intensyvumą:
Tačiau atidžiau pažvelgus į Vakarų Australijos valstiją, dar labiau matyti, kokie visiškai neapginami šie įgaliojimai.
Valstija peržengė 95 % paskiepijimo rodiklį, 98 % vyresnių nei 16 metų asmenų yra visiškai paskiepyti, o 97 % vyresnių nei 12 metų asmenų taip pat yra gavę bent dvi dozes:
Tačiau įspūdingesnis yra revakcinacijos skyrimo rodiklis; Vakarų Australijoje revakcinaciją gavo 80 % suaugusiųjų.
Kaip jiems tai veikia?
Jie pirmauja šalyje pagal gyventojų skaičiaus koregavimą.
Tai taip pat nėra naujas reiškinys – iki gegužės pradžios atvejų skaičius išaugo iki vieno aukščiausių lygių pasaulyje:
Panašu, kad pasaulyje pirmaujantys sustiprinančių vakcinų rodikliai nesustabdo pasaulyje pirmaujančių susirgimų skaičiaus, ar ne?
Tai ne tik atvejų skaičius. Hospitalizacijų skaičius išaugo nuo 0 vasario 19 d. iki 326 gegužės 22 d., o šiandien išliko 290.
Panaši istorija yra ir Čilėje, kur 92 % visų gyventojų yra visiškai paskiepyti:
Kodėl tęsiami vakcinų ir revakcinacijos reikalavimai?
Visi turimi duomenys rodo, kad vakcinos ir pastiprinančios vakcinos nieko nepadeda užkirsti kelio infekcijoms ar sulėtinti viruso plitimo kitiems.
98 % rodiklių nepakanka, kad būtų išvengta plataus viruso plitimo universitetų miesteliuose, tačiau visoje šalyje „Walgreens“ duomenys rodo, kad revakcinacijos ir pilnai paskiepytų asmenų teigiamų testų skaičius paprastai yra gerokai didesnis nei neskiepytų. Didžiausias pasaulyje revakcinacijos rodiklis Vakarų Australijoje nesustabdė didelio infekcijų skaičiaus ir dėl to atsiradusių hospitalizacijų skaičiaus padidėjimo.
Visur, kur bepažvelgsi, duomenys aiškiai rodo, kad šie įgaliojimai nieko nepasiekia, siekiant apsaugoti kitus. Nėra jokios pateisinamos priežasties tęsti šią politiką, kuri ir toliau skatins susiskaldymą, diskriminaciją ir griaus pasitikėjimą visuomenės sveikata.
Tam tikru momentu pradeda atrodyti, kad vieninteliai galimi paaiškinimai yra pagieža ir manija kontroliuoti kitų elgesį. Žmonės, vadovaujantys šioms organizacijoms, žino duomenis; neįmanoma patikėti, kad UCLA rektorius vis dar nesupranta, jog vakcinos ir pastiprinimai nesustabdo plitimo jo miestelyje.
Jie visi tai žino. Tai nedviprasmiška.
Tad kaip jie gali pateisinti tėvų ir jaunų suaugusiųjų vertimą laikytis šių įgaliojimų vien tam, kad lankytų mokyklą?
Tai visiškai atgrasus klausimas su lygiai taip pat atgrasančiu atsakymu. Jiems, valdovams, tiesiog nerūpi. Įtaigus elgesys gali būti pats savaime atlygis. Kitas paaiškinimas galėtų būti ištikimybės deklaravimas apsišvietusių progresyviųjų grupei, kuri lemia nacionalinį diskursą žiniasklaidoje ir pramogų pasaulyje.
Nėra jokio paaiškinimo, pateisinančio šiuos įgaliojimus. Tačiau valdžioje esantiems asmenims nebereikia paaiškinimų ar pateisinimų, tik norinčios žiniasklaidos ir politinės klasės, užvaldžiusios kliedesine ideologija, paramos.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas.
