DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jaunystėje mane žavėjo istorijos apie Didžioji Aleksandrijos biblioteka ir Mouseion (Mūzų namai), su jais susijęs mokymosi centras. 295 m. pr. Kr. makedoniečių generolas Ptolemėjas I Sotoras, pradėtas eksploatuoti Demetrijus iš Falerono pradėti ambicingiausią žinių kaupimą Senovės pasaulyje.
Pasakojamos istorijos apie tai, kiek tai buvo daroma. Yra pusiau apokrifinių istorijų apie tai, kaip kiekvienas prisišvartavęs laivas turėjo pateikti rankraščius kopijavimui. Rankraščiai kaupėsi taip greitai, kad Serapiui skirtoje šventykloje buvo įkurta „bibliotekos filialas“, kuris gyvavo iki tol, kol jį sunaikino Serapio pasekėjai. Teofilis 391 m.
Neabejotina, kad šimtai tūkstančių rankraščių kartais buvo saugomi bibliotekoje ir tyrimų institute. Taip pat neabejotina, kad didžioji dauguma jų dingo... karai, socialiniai neramumai ir fanatiškas atsidavimas ideologijai. Kas žino, kokios paslaptys buvo išmestos ar atmestos? Kas galėtų būti pritaikyta nagrinėjant klausimus, kurie mus kamuoja ir šiandien? Ar Linijinio A dekodavimo paslaptis galėjo slypėti bibliotekoje? Ar sužinotume daugiau apie jūros tautas ir jų vaidmenį žlugus... Bronzos amžiaus civilizacijos?
Ar tai galėtų paaiškinti keistą ryšį tarp Aukštutinio ežero varis ir Artimųjų Rytų bronzaKodėl Homero kūriniai, regis, pasirodė scenoje tokiu literatūriniu spindesiu? be pirmtakųTiek daug klausimų galėtų turėti paaiškinimų gijas... Įsivaizduokite, kaip dabartiniai tyrėjai galėjo panaudoti šią didžiulę informacijos sankaupą.
Metų metus kraipiau galvą stebėdamasis, kaip tos senosios kartos galėjo būti tokios aklos, kad visa tai išslydo iš rankų. Nejaugi jie nesuprato, ką gali išmesti? Bet tada supratau, kad jie nebuvo vieni tokie kvaili.
Per pastaruosius penkerius metus tiek daug kas pasikeitė, tačiau tiek daug kas išliko taip pat, kaip buvo prieš 16 amžių, kai ideologija leido sunaikinti paskutinius Didžiosios bibliotekos likučius. Prieš dešimtmečius horizonte buvo matyti ženklų, bet jie buvo praleisti. „Sudėtingos srities“ eksponatai.Retrospektyvus nuoseklumas„Po fakto įvykių trajektoriją lengviau pamatyti nei jiems vykstant. Kaip ir sudoku dėlionėje, gali būti sunku rasti atsakymą, bet radus jį, jį galima patikrinti per kelias sekundes.“
Turėjome daugiau dėmesio skirti darbams Elinoras Ostromas, pirmoji moteris, laimėjusi Nobelio ekonomikos premiją. Už savo darbą bendrų bendro telkinio išteklių valdymas, 2009 m. premiją ji pasidalijo su Oliveriu E. Williamsonu.
Galbūt dar įdomesnis, bent jau šio rašinio požiūriu, yra vėlesnis jos darbas su Charlotte Hess redagavimo srityje. Žinių kaip bendrojo turto supratimas: nuo teorijos iki praktikos. Šios kolekcijos autoriai nagrinėja požiūrį, kad žinios pačios savaime yra išteklius, kuriam taikomi tie patys apribojimai kaip ir bet kuriam kitam ištekliui. Tarp nuosavybės ir socialinio skaidrumo tvyro įtampa, kurią vis dažniau laikome konfliktų vieta.
Pranašystėje straipsnis priimtas 2019 m. pabaigoje, bet paskelbtas 2020 m. sausio mėn. Amerikos medicinos žurnalasBaffy ir jo kolegos nagrinėjo besikeičiantį medicinos mokslų vaidmenį. Jie paaiškino, kad maža leidėjų grupė, galinti turėti savo verslo modelius, kontroliuoja daugumą medicinos leidinių. Jie perspėjo apie galimą ateitį, kai medicinos žinias gali kontroliuoti ne altruistinis žinių dalijimasis, o kitos jėgos. Baigiamoji pastraipa turėjo suskambėti:
Ilgalaikės mokslinės publikacijos problemos buvo iškeltas į pirmą planą dėl skaitmeninės revoliucijos, kuri taip pat gali padėti sukurti sprendimus daugeliui šių iššūkių. Jei kitų pramonės šakų sėkmė yra koks nors orientyras, perėjimas pasaulinei internetinei mokslinei publikacijai reikės nuolatinio prisitaikymo prie esamų suinteresuotųjų šalių ir gali būti naudingas naujokams turintis kompiuterių technologijų ir didžiųjų duomenų patirties vadyba. Mokslinių leidinių leidyba buvo labai pelninga. pramonė, ir beveik neabejotina, kad finansinis interesass ir toliau skatins savo transformaciją. Tačiau akademinė bendruomenėc bendruomenė turi esminį interesą šiame procese ir turėtų suprasti pokyčių trajektorijas, kad apsaugotų ilgalaikės vertybės, priimti perspektyvius pokyčius,d padaryti mokslinę komunikaciją vis labiau įtraukią ir efektyvus.
Nuo šio straipsnio paskelbimo kai kurios jų didžiausios baimės, regis, išsipildė. Didelio masto „politiškai nekorektiškų“ požiūrių cenzūra buvo (ir tebėra) tokia paplitusi, kad ją beveik nereikia cituoti. Beveik kiekvienas šį straipsnį skaitantis asmuo asmeniškai patyrė tokią žinių cenzūrą – kaip sveikatos priežiūros specialistas ar pacientas.
Sistemingas svarbių žinių cenzūravimas buvo ne mažiau žalingas nei Aleksandrijos Didžiosios bibliotekos sudeginimas! Galbūt net labiau, nes turėjome geriau žinoti.
Dar labiau nerimą kelia tai, kad organizuota medicina dar labiau sustiprino poreikį ideologiškai kontroliuoti medicininę informaciją. Neseniai... redakcijos kuris pasirodė JAMA žurnalai, Amerikos medicinos asociacija Redaktoriai laikosi nelogiškos pozicijos, kad norėdami sustabdyti idėjų cenzūrą, jie turi taikyti cenzūrą visiems, kurie su jais nesutinka. Ar tai tikrai kuo nors skiriasi nuo minios, sudeginusios biblioteką 391 m. Aleksandrijoje? Manau, kad ne.
Deja, turiu asmeninės patirties su nelogišku išteklių naikinimu, kurį padarė asmenys, nesupratę savo veiksmų masto. Per du dešimtmečius iki mano paskyrimo oftalmologijos profesoriumi buvau sukaupęs didžiulę informacijos apie klinikines problemas kolekciją. Buvo tūkstančiai pacientų bylų, įskaitant ligos istorijas, gydymo rezultatus, rentgeno nuotraukas ir klinikines nuotraukas, kai kurios iš jų – apie itin retas ir neįprastas ligas. Viena iš mano sutarties sąlygų buvo šios informacijos saugojimas, kad ji būtų naudojama kaip mokymo medžiaga, perteikiant šias žinias kitai kartai. Juk buvau pasamdytas ir kaip mokytojas, ir kaip klinikinis chirurgas, ir tai buvo itin svarbi bei unikali informacija šiam vaidmeniui atlikti.
Keletą metų viskas klostėsi sklandžiai. Šią informaciją naudojau savo paskaitose ir rašto darbuose. Vėliau erdvė, kurioje visa tai buvo saugoma, tapo reikalinga kitiems dalykams. Taigi, jie buvo perkelti į kitą vietą. Kažkuriuo metu tos erdvės administravimo išlaidos tapo problemiškos ir niekas nežino, kas jiems nutiko. Greičiausiai po tiek metų jie buvo susmulkinti...
Medicinos žinių ciklas yra toks, kad kartais, atrodytų, naujas problemas galima suprasti tik... žmogaus atmintis ankstesnių panašumų turinčių atvejų. Galimybė grįžti ir peržiūrėti praeitį duomenys, kuris dar nebuvo pertvarkytas į informacija, jau nekalbant apie tiesą žinios yra labai svarbu. Būtų buvę paprasta ir nebrangu šiuos duomenis suskaitmeninti prieš juos sunaikinant, atsižvelgiant į potencialią aukso kasyklą, kuri galėtų būti išmesta. Tačiau tai nebuvo padaryta.
Būtų buvę viena, jei mano patirtis būtų buvusi unikali, bet kolega nacionaliniu mastu žinomoje įstaigoje (atpažintumėte, jei pasakyčiau) patyrė lygiai tą patį. Dešimtmečių duomenis tiesiog išmetė administratorius, kuris neturėjo reikiamų žinių. pajėgumas žinoti savo veiksmų mastą, tačiau turėjo galia tai padaryti. Jei paklaustumėte jų, ar jie atiduotų savo senelio ankstyvuosius 20-mečiusth amžiaus monetų kolekciją savo vaikui, kad šis galėtų išleisti saldumynams prekybos automatuose, jie būtų pamanę, kad jūs juokaujate. Vis dėlto jie neturėjo jokio sąžinės graužaties tą patį daryti su intelektiniu kapitalu!
Nors nerandu nepriklausomo patvirtinimo, „Stradivarius“ ekspertas Kevino Lee pranešimai (vaizdo įrašo 14:40 min.) kad suklydęs muziejaus darbuotojas išsiuntė originalių Stradivari smuikų dalis į sąvartyną. Nors esu tikras, kad niekas mano bylose neprilygtų šiai monumentaliai klaidai, visa tai rodo, kad svarbios informacijos trapumasPernelyg dažnai tai atsiduria žmonių, kurie nesupranta, kokia svarbi yra tai, ką jie kontroliuoja, rankose. Kaip tai įmanoma? Ką reikėtų daryti, kad būtų išvengta tragiškų nelaimių, kurios neišvengiamai įvyks?
