DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai Asamblėjos narys Evanas Lowas, pagrindinis knygos „Kalifornija“ autorius Asamblėjos 2098, Kalifornijos Senato komitetui sakė, kad jo įstatymo projektas yra „tikrai tiesmukas, labai tiesmukas„, daugelis iš mūsų galerijoje nesusilaikė neišreiškę savo netikėjimo.“
Šį pareiškimą jis pateikė pabaigoje posėdis, trukęs daugiau nei valandą, kurio metu atrodė, kad nė vienas komiteto senatorius neturėjo vienodos nuomonės apie įstatymo veikimą. Asamblėjos narys Low sunkiai atsakydavo į komiteto klausimus ir dažnai tiesiog perskaitydavo įstatymo projekto tekstą. Tas birželio 26 d. posėdis buvo vienintelis kartas, kai įstatymų leidėjai kvestionavo įstatymo projektą per visą jo svarstymo procesą.
2098 m. Asamblėjos įstatymo projektas suteiktų Kalifornijos medicinos tarybai įgaliojimus atimti gydytojų, skleidžiančių „dezinformaciją“ apie Covid-19, licencijas. Naujausioje įstatymo projekto versijoje dezinformacija apibrėžiama kaip „klaidinga informacija, prieštaraujanti šiuolaikiniam moksliniam konsensusui ir prieštaraujanti priežiūros standartams“. Šio apibrėžimo neaiškumas yra pagrindinė įstatymo projekto oponentų susirūpinimo priežastis.
Dėl šio naujo viruso nėra aiškaus mokslinio sutarimo, ir net jei ir būtų, vėliau jis gali būti neteisingas. Neturėdami aiškių nurodymų, kas būtų laikoma „dezinformacija“, gydytojai gali tik spėlioti, ar jiems gresia prarasti licencijas už tai, kad jie sąžiningai išreiškė nesutikimą su visuomenės sveikatos pareigūnų pozicija. Net jei praktiškai Medicinos taryba įstatymą taikytų tik kalbai, kurios Pirmoji pataisa neapsaugo, įstatymo neapibrėžtumas jį paverstų... nekonstitucinis, nes tai paskatintų gydytojus save cenzūruoti.
Milijono dolerių vertės klausimas lieka neatsakytas: kam būtų taikomas Asamblėjos įstatymo projektas 2098? Viena vertus, Kalifornijos medicinos asociacija, įstatymo projekto rėmėja, cituoja pavyzdį gydytojų, kurie „abejoja visuomenės sveikatos pastangomis, tokiomis kaip kaukių dėvėjimas“, kaip šio įstatymo projekto poreikio atsiradimo priežastimi. Panašiai mokesčių mokėtojų finansuojama lobistų grupė „Kalifornijos apygardų sveikatos vadovų asociacija“ smerkia „nedidelę medicinos specialistų mažumą“, kuri paskatino kai kuriuos Kalifornijos gyventojus „atmesti tokias visuomenės sveikatos priemones kaip kaukių dėvėjimas ir fizinis atstumas“.
Geriausios analizė Senato komiteto įstatymo projekto, aptariant šio įstatymo projekto poreikį, pavyzdys Floridos valstijos atsisakymas imtis veiksmų prieš Floridos generalinio chirurgo licenciją, be kita ko, dėl „abejojimo veido kaukių verte užkertant kelią pandemijos plitimui“. Mintis, kad kaukių veiksmingumas užkertant kelią Covid-19 plitimui yra „šiuolaikinio mokslinio konsensuso“ dalis, patvirtina gydytojų baimę, kad jiems gresia drausminės nuobaudos už bet kokio visuomenės sveikatos įsako dėl Covid-19 abejojimą.
Kita vertus, kai 2098 m. Asamblėjos įstatymo projekto kritikai teigia, kad kaukių veiksmingumo kvestionavimas patenka į teisėtų nuomonių skirtumų ribas, šalininkai sumenkina savo susirūpinimą dėl pernelyg plataus įstatymo taikymo ir tvirtina, kad įstatymas būtų naudojamas tik prieš tikrai „blogus gydytojus“. Tačiau suteikti biurokratams galią, tikint, kad jie ja nepasinaudos, būtų neįtikėtinai kvaila.
Kai kurie, pavyzdžiui, Asamblėjos narys Low, įstatymo projekto bendraautoris Asamblėjos narys Akilah Weber, Ir Kalifornijos medicinos asociacijos atstovas, reiškia, kad šis įstatymo projektas būtų taikomas tik tyčinės žalos atvejais. Įstatymo raidėje nėra nieko, kas apribotų įstatymo projekto taikymą situacijomis, kai kam nors buvo padaryta žala arba kai informacija buvo skleidžiama žinant, kad ji yra melaginga. (Tyčinis klaidinimas patektų į „dezinformacijos“, o ne „klaidinamosios informacijos“ apibrėžimą. Ankstesniame įstatymo projekto projekte žala pacientui buvo nurodyta kaip veiksnys, į kurį Medicinos taryba turėtų atsižvelgti.)
Kalifornijos medicinos tarybos nariai patys išreiškė sumišimą dėl to, kaip įstatymas bus taikomas, ir iš pradžių tam nepritarė. MBC prezidentas Kristina Lawson, advokatas, kuris buvo šio įstatymo projekto varomoji jėga, reikalavimai aiškiai suprasti, kaip tai bus taikoma, bet matyt is tik norintys į aptarti šį klausimą privačiai.
Nors dauguma šalininkų stengiasi kuo mažiau kalbėti apie 2098 m. Asamblėjos įstatymo projekto pasekmes, viena grupė yra garsesnė ir mažiau santūri savo pareiškimuose. Du save „pirmosios linijos“ Kalifornijos gydytojais apibūdinę Nickas Sawyeris ir Tayloras Nicholsas sudarė Dezinformacijai nėra leidimo (NLFD) 2021 m. rugsėjį.
[Redaguota 2-26-2023: Atrodo, kad NLFD ištrynė savo „Twitter“ paskyrą ir svetainę po šio straipsnio paskelbimo.]
Kaip rodo pavadinimas, organizacijos tikslas – skatinti politiką, pagal kurią gydytojai, grasindami atimti medicininę licenciją, atgrasytų juos nuo informacijos, kurią organizacija laiko melaginga, skleidimo. Sawyeris du kartus liudijo įstatymų leidybos komitetuose, palaikydamas 2098 m. Asamblėjos įstatymo projektą. Gausūs NLFD tviterio įrašai ir kiti vieši pareiškimai piešia distopinį vaizdą, atspindintį didžiausias oponentų baimes dėl autoritarinio režimo, kurį nori primesti šalininkai.
NLFD skleidžia idėją, kad, kaip Sawyeris apibūdino savo liudijimą Asamblėjos komitete balandžio 19 d., egzistuoja „gerai koordinuotas ir gerai finansuojamas gydytojų tinklas“, kuris propaguoja „antivakcinines sąmokslo teorijas, kursto nepasitikėjimą Ligų kontrolės ir prevencijos centrais, federaline vyriausybe ir galiausiai COVID-19 vakcinomis“.
Pradžioje atkreipkite dėmesį į ironiją, kad NLFD dažnai kritikuoja „sąmokslo teorijų šalininkais“, tuo pačiu skleisdami savas sąmokslo teorijas. O NLFD nori nutildyti ne tik tuos, kurie menkina tikėjimą visuomenės sveikatos priemonėmis, bet ir visus, kurie „sėja nepasitikėjimą“ vyriausybe. Tegul tai įsismelkia į akis.
NLFD tviteryje išsamiai aprašomos jos sąmokslo teorijos, kurios, kaip ir dauguma sąmokslo teorijų, yra pagrįstos silpnais įrodymais, kurie išryškina menkus ryšius. neseniai tweet dalijamasi ilgas siūlas vieno iš jos įkūrėjų paskelbtame įraše, kuriuo siekiama atskleisti dešiniųjų pažiūrų „dezinformacijos“ platintojų tinklą, finansuojamą iš naftos pinigų. Jame, be kita ko, minimi visi, susiję su Didžioji Barringtono deklaracija or Brownstone institutas ir konkrečiai pavadinimus UCSF profesorius ir gydytojas Vinay Prasadas, žurnalistas ir autorius Davidas Zweigasir Johnso Hopkinso epidemiologas Stefanas Baralas kaip šios kabalos dalis.
An 13 m. rugpjūčio 2022 d. tviterio žinutė skatina Substack straipsnis, kurį parašė NLFD „tyrimų konsultantė“ Allison Neitzel, kurioje raginama Amerikos pirmosios linijos gydytojai, Pirmosios linijos COVID-19 intensyviosios terapijos aljansas, Didžiosios Barringtono deklaracijos autoriai ir Vienybės projektas „Didysis ketvertas“, atsakingas už „gydytojų vadovaujamą išpuolį prieš visuomenės sveikatą“. NLFD dažnai nustatyta šie keturi kaip savo pagrindinis tikslus, kartais pridedant Amerikos gydytojų ir chirurgų asociacija bei Normalumo skubumas į savo tikslinį sąrašą. NLFD be jokio pagrindo tvirtina, kad šios grupės veikia kartu.
Kai kurie NLFD tikslai, pvz. Normalios vadovybės skubumas, yra pagrindiniai gydytojai. NLFD atmeta juos nuo „anksčiau gerbiamų imunologų iki tiesioginių sukčių“. Tai susiję su ilgas pokalbis su vienu iš jos įkūrėjų kurioje „Urgency of Normal“ kaltinama esant dešiniųjų sparnų operacijos, kuria siekiama skatinti „narratyvą prieš kaukes“, dalimi.
It skundžiasi kurį CNN davė Dr. Jeanne NobleUCSF docentas, platforma. Ji retviteryje paskelbė tviterio žinutę Raginimas Dr. Lucy McBride būti praneštam medicinos tarybai dėl prieštaravimų kaukių dėvėjimo įpareigojimams mokyklose ir atsakė pateikdama nuorodą, kurioje visuomenė nurodė, kaip tai padaryti.
Jis atleido kiekvieną gydytoją, kuris dalyvavo Floridos gubernatoriaus DeSantiso surengtas apskritojo stalo posėdis, kuris įtraukė Dr. Tracy Høeg, Kaip „Covid neigėjai“ ir „dezinformacijos gydytojai“ ir perspėjo, kad niekas neturėtų klausyti jų medicininių patarimų. Šie išpuoliai prieštarauja bet kokiems teiginiams, kad NLFD teigia norinti nutildyti tik gydytojus, kurie skleidžia pavojingai melagingus medicininius patarimus, o ne tuos, kurie geranoriškai nesutinka su oficialia COVID-19 politika.
Didžiosios Barringtono deklaracijos autorių įtraukimas –Sunetra Gupta, Martinas Kuldorffasir Jay Bhattacharya– NLFD sąrašo viršuje esantis klausimas glumina. Deklaracija ne tik palaiko įprastą požiūrį, bet ir nė vienas iš Didžiosios Barringtono deklaracijos autorių nėra praktikuojantis gydytojas, todėl tokie įstatymai kaip 2098 m. Asamblėjos įstatymo projektas jiems neturėtų įtakos.
NLFD paskelbė Didžiąją Barringtono deklaraciją maždaug keliolika kartų bei dažnai taikosi į Stanfordo profesorių Bhattacharyą ypač (jis įgijo medicinos laipsnį, bet nepraktikuoja medicinos ir neturi medicinos licencijos). NLFD ne tik kaltina Bhattacharyą klydus, bet ir tyčiniu melavimu, vadinimu „dezinformacijos gydytojas“ ir „Žymus Covid-19 dezinformacijos skleidėjas““, kaltindamas jį melo, kuris pražudė žmones, sakymas (kartu su Vinay Prasad) ir užsiminė, kad jis turėtų būti įpareigotas už melagingų parodymų davimąBe tiesioginių išpuolių, NLFD retviteryje išplatino dešimtis kritikos Bhattacharyai įrašų ir, regis, į malonumas žurnalistui, kuris privertė „Twitter“ laikinai sustabdyti jo paskyrą dėl nedidelės klaidos.
NLFD žinutės neabejotinai turi partinį atspalvį, nepaisant to, kad teigia esąs nešališkasJis paskelbė dešimtys tviterio žinučių, kritikuojančių Respublikonų partijąKai kurie iš šių kritikos punktų nėra aiškiai susiję su organizacijos misija kovoti su dezinformacija.
Pavyzdžiui, ši 8 m. rugpjūčio 2022 d. tema puola respublikonų įstatymų leidėjus už tai, kad jie nepritaria vaistų kainų kontrolės nuostatai įstatymo projekte. Tą pačią dieną kitas kvapas teigia, kad Respublikonų gydytojų frakcija yra susijęs su „farmacininku broliu“ Martinu Shkreli. Jie bando susieti šį klausimą su savo misija teigdami, kad respublikonai apskritai yra „Susiję su licencijuotais gydytojais“ skleidžia dezinformaciją apie Covid.
Kitame neseniai pateiktame pavyzdyje NLFD paskelbė klipą nuo 2017 m., apkaltindamas Randą Paulą bendrininkavimu su Putinu. Anksčiau tai buvo pasiūlė, kad apie Paulių būtų pranešta medicinos tarybai dėl priežasčių, kurių neįvardija. NLFD netgi ėmė reikšti nuomonę politiniais klausimais, visiškai nesusijusiais su medicinos praktika, ragina visuomenę pranešti apie „priekabiavimą, bauginimą ir smurto grasinimus“ prieš mokyklos valdybos narius ar darbuotojus FTB.
NLFD turi daugybę įrašų, kuriuose išsamiai aprašo savo idėją apie dešiniųjų pažiūrų, respublikonų vadovaujamą sąmokslą skleisti dezinformaciją. Jie vartoja frazę „dezinformacijos kanalas“ apibūdinti tariamą procesą, kuriuo respublikonai valstijų įstatymų leidžiamosiose valdžiose sąmoningai kenkia visuomenės sveikatai „institucionalizuodami dezinformaciją“, pavyzdžiui, priimdami įstatymus, kurie apsaugo gydytojus nuo drausminių nuobaudų už prieštaringai vertinamą gydymą nuo Covid. reikalavimai kad bendra respublikonų darbotvarkė yra „sukelti baimę / priešiškumą / aukos jausmą tarp rėmėjų, kurstant antimokslines / antivyriausybines nuotaikas, dėl kurių jie labiau linkę griebtis ginklų prieš vyriausybę“. Jis teigė kad „visi COVID dezinformacijos gydytojai yra neatsiejamai susiję su Trumpu“.
Daugelis NLFD sąmokslo teorijų yra gana tamsios ir nerimą keliančios. neseniai retviteryje paskelbė temą iš savo paties Nicko Sawyerio, kuriame teigiama, kad Jungtinės Valstijos šiuo metu yra pilietinio karo įkarštyje, kuris lieka nepripažintas, nes tai yra informacinis karas. Kitas neseniai tweet ragina: „Tai informacinis karas, kova už tiesą, ir [kiekvienas] amerikietis yra kareivis. Susiimkite ir pradėkite kovoti už įrodymais pagrįstą realybę. Niekas to už mus nepadarys.“
Pagrindinis NLFD ginklas šiame įsivaizduojamame informaciniame kare yra cenzūra, tačiau ji taip pat pasisako už baudžiamąjį persekiojimą už neteisingų idėjų skleidimą. Ji dažnai ragina savo pasekėjus pranešti apie gydytojus savo medicinos taryboms. net jei jie neturi su jais jokių santykiųTaip pat dažnai skambučiai Twitter Panašu, kad deplatinti paskyras sako netiesą. Bet tai dar labiau pablogina situaciją, žymėjimas FTB ir paskelbė nuorodą į FTB informacijos liniją, prašydami savo sekėjų pranešti apie žmones dėl tariamos dezinformacijos.
It tags savo tviteryje teigė Jungtinių Valstijų Teisingumo departamento Baudžiamųjų bylų skyrius. Jis savo taikinius vadina „grėsme nacionaliniam saugumui“. NLFD klaidingai teigia kad pagal dabartinius Kalifornijos įstatymus gydytojas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už Bet koks neteisingas teiginys. NLFD nori žengti daug toliau nei leisti medicinos taryboms drausminti licencijuotus gydytojus – jie nori matyti savo priešus kalėjime.
Atsižvelgiant į kitus NLFD viešus pareiškimus, sunku įsivaizduoti, kaip Sawyeriui pavyko atrodyti nuoširdžiam, kai... jis pasakė Senato komitetui:
„Šis įstatymo projektas neturėtų kelti problemų dėl gydytojų žodžio laisvės akademinėse diskusijose. Šis įstatymo projektas leis medicinos tarybai drausminti gydytojus, kurie teigia, kad vakcinos sukelia AIDS arba kad vakcinos žudo daugiau pacientų nei Covid, naudodamiesi suklastotais duomenimis arba kad vakcinose implantuojamos mikroschemos, kad vyriausybė galėtų jus sekti. Aš visiškai pritariu akademinėms diskusijoms – iš tikrųjų nebūtume ten, kur esame šiandien, be tvirtų akademinių diskusijų, bet apie tai čia kalbama ne tiek.“
Nesuklyskite – 2098 m. Asamblėjos įstatymo projektas skirtas ne tik pacientų saugumui užtikrinti. Štai kodėl vienas Kalifornijos medicinos tarybos narys... įspėjo, kad įstatymo projektas prieštarautų Valdybos misijai.
2098 m. Asamblėjos įstatymo projektas nebuvo Asamblėjos nario Low ar kitų Kalifornijos įstatymų leidėjų sumanymas. Tai dalis pastangų įgyvendinti panašią politiką visoje šalyje, kurias daugiausia paskatino... deklaracija iš Valstybinių medicinos tarybų federacijos 2021 m. liepos mėn.
Kalifornija dažnai apibūdinama kaip lyderė: „Kaip juda Kalifornija, juda ir tauta.“ Šis posakis ypač teisingas kalbant apie 2098 m. Asamblėjos įstatymo projektą, atsižvelgiant į tai, kad tai yra nacionalinio judėjimo išbandymas ir kad gubernatorius Gavinas Newsomas turi akivaizdžių prezidentinių siekių.
Įstatymo projektas įsigalios sausio 1 d., nebent gubernatorius vetuos iki rugsėjo 30 d., ir net tada už įstatymo projektą balsavę demokratai turės pakankamai balsų, kad galėtų panaikinti veto. Tada sužinosime, ar mūsų aukštieji teismai vis dar laikosi žodžio laisvės principo, ar jie leisis būti kooptuojami kareivių, kovojančių už tiesos arbitrus.
-
Laura Powell yra pilietinių teisių advokatė San Francisko įlankos regione, įkūrusi organizaciją „Californians for Good Governance“, skirtą kovai su demokratinių normų ir pilietinių laisvių erozija savo valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
