DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Buvęs Niujorko gubernatorius Andrew Cuomo garsėja savo ginti drakoniški apribojimai ir ekonominė žala, jei priemonės išgelbėtų „bent vieną gyvybę“. Pirmasis prezidento Trumpo požiūris į COVID buvo palyginkite tai su sezoniniu gripuPanašiai ir Jungtinės Karalystės ministras pirmininkas Borisas Johnsonas planuojamas kolektyvinis imunitetas kaip jo vyriausybės atsakas. Abu lyderiai apsivertė ir paskelbė karantiną, kai jų patarėjai pristatė jiems „doomer“ modeliusKarantinas padarė didelę žalą atitinkamoms tautoms, kurios vis dar neatsigavo.
Negalime žinoti jų minčių, bet darant prielaidą, kad tai buvo grynai politinis skaičiavimas, baimė būti patrauktam atsakomybėn už bet kokį skaičių išvengiamų mirčių – net ir vieną – nusveria 25–40 procentų smulkaus verslo, daugelio karjerų, ilgamečių... švietimo galimybesir psichikos sveikatos jaunų žmonių.
Ar mes vertiname žmogaus gyvybę tiek, kad neribojame išlaidų, kurias būtume pasirengę padengti jos išgelbėjimui? Kokia ta kaina? Atidėjimas ar priemonės išgelbėjo bent vieną gyvybęAr vienos gyvybės išgelbėjimas vertas siaubingų išlaidų, kurias tektų sumokėti daugeliui žmonių? Kaip mes galime tai žinoti? Ekonomistas Thomas Sowell pastebėjo: „sprendimų nėra, tik kompromisai“. Ekonomika gali padėti mums suprasti, kad toks absoliutistinis mąstymo būdas nėra palankus žmogaus gyvybei.
Netiesioginių padarinių ignoravimas
Žurnalistas Henris Hazlittas yra klasikinio kūrinio autorius Ekonomika vienoje pamokoje... Veikalą sudaro 25 skyriai, kurie sustiprina vieną pamoką. Kokia yra ta „viena pamoka“? Ji yra ta, kad didžiausia ekonominė klaida yra „antrinių pasekmių ignoravimas“. Ekonominės politikos šalininkai savo paramą grindžia jos tiesioginiu ir akivaizdžiausiu poveikiu.
Pasak Hazlitto, „vyrai nuolat linkę matyti tik tiesioginį tam tikros politikos poveikį arba jos poveikį tik konkrečiai grupei ir nepaisyti ilgalaikio tos politikos poveikio tik tai konkrečiai grupei, o visoms grupėms“. Tačiau netiesioginis poveikis gali būti žalingas, bent jau tokio pat masto, bet sunkiau suprantamas. Skaičiuojant naudą ignoruojant nematomas išlaidas, sukuriama nemokamų pietų iliuzija.
Ne kiekvienas dalykas, kuris mus palaiko ir leidžia klestėti, yra ekonominės gėrybės, bet nemaža dalis jų yra. Individualiu lygmeniu pinigai suteikia prieigą prie maisto, pastogės, šilumos, oro kondicionavimo, drabužių, medicininės priežiūros ir visų kitų paslaugų, kurių jums reikia bet kurioje gyvenimo srityje. Turtinga visuomenė turės kokybišką infrastruktūrą, pavyzdžiui, kelius, elektros tinklą, mobiliojo ryšio tinklus ir avarines tarnybas. Labiau išsivysčiusios ekonomikos turi kvalifikuotą darbo jėgą, kurią sudaro žmonės, galintys statyti, montuoti gaminius ir taisyti sugedusius daiktus.
Vienintelis veiksnys, leidžiantis mums įveikti visas gyvenimo rizikas, žalas ir nelaimes, yra turtas. Turtingesnės visuomenės gali sau leisti statyti stabilesnius pastatus, kurie atlaikys žemės drebėjimus ir ekstremalias oro sąlygas; geresnius vamzdynus naftai ir dujoms transportuoti; nereikalingus elektros energijos gamybos pajėgumus; užtvankas ir akvedukus vandeniui transportuoti; daugiau maisto ir medicinos reikmenų atsargų.
Daugelis žmonių atkreipė dėmesį, kad jokios medicininės ar visuomenės sveikatos priemonės negali visiškai išgelbėti gyvybių. Kadangi visi kada nors mirsime, išvengus ankstyvos mirties galima išgelbėti tik gyvenimo metus. Kuo daugiau visuomenėje egzistuoja turto formų ir galimybių būti produktyviam, tuo geriau jos nariai gali išlaikyti ir pratęsti savo gyvenimą. Buvo teigiama, kad panikos priemonės dėl COVID 19 gelbėjo gyvybes, izoliuodamos mus vienus nuo kitų. Tačiau jos taip pat izoliavo daugelį žmonių nuo produktyvaus darbo.
Jei gyvenimas būtų tęsęsis daugiau ar mažiau normaliai, o labiausiai rizikuojantys asmenys būtų izoliavęsi arba ėmęsi atsargumo priemonių, jaunesni ir sveikesni visuomenės nariai būtų galėję tęsti produktyvų darbą. Tai būtų suteikę jiems daugiau laisvės ir turtų.
Tai būtų padėję šuliniui geriau padėti silpniesiems ir sergantiems. Tarkime, kad vietoj visuotinių karantinų visuomenės sveikatos pareigūnai būtų sukūrę savotišką savanorišką darbo paieškos lentą, kurioje karantine esantys ar sergantys asmenys galėtų prašyti bet kokios pagalbos, pavyzdžiui, kad kas nors atliktų jiems reikalingą pavedimą ar nupjautų veją, o visuomenės nariai būtų galėję savanoriškai padėti pagal poreikį?
Planuotojai mums sakė, kad būtini darbai tęsiami ir sustabdyti tik „nebūtini“. Tačiau ekonominę veiklą suskirstyti į dvi grupes nėra taip paprasta. Say'aus rinkų dėsnis yra pastebėjimas, kad bet koks prekės tiekimas sukuria paklausą kažkokiai kitai prekei. Nutraukus pusės ekonomikos gamybą, mes visi tampame skurdesni. Nedirbantys „nebūtini“ darbuotojai nebegali prisidėti prie ekonomikos krūvos. Gamybos sustabdymas daugeliui darbuotojų atima išteklius, kurių jiems reikia pragyvenimui palaikyti, įvairiais būdais. Bandymas užpildyti spragą spausdinant pinigus tik sukėlė infliaciją.
Aukštas laiko pasirinkimas
Laiko pasirinkimas yra laipsnis, kuriuo žmonės teikia pirmenybę prekėms ir paslaugoms dabartyje, palyginti su ateitimi. Turėti gėrybę tolimoje ateityje nėra taip pat vertinga, kaip turėti ją iš karto. Karantinai neabejotinai buvo įvesti dėl politikų didelio laiko prioriteto.
Kiekvienas žmogus tam tikru mastu turi teigiamą laiko preferenciją. Mes visi tam tikru mastu teikiame pirmenybę pinigams ar kitoms prekėms dabartyje, palyginti su ateitimi. Tačiau žmonės skiriasi tuo, kiek stiprios yra jų laiko preferencijos. Žmonės, turintys santykinai mažesnes laiko preferencijas, imasi tokių veiksmų, kaip taupymas ateičiai, laiku atvykimas į darbą, ilgų studijų ir mokymų, pavyzdžiui, gydytojo išsilavinimo, lankymas ir mokymai, ir rūpinimasis savo sveikata. Visa tai reikalauja išankstinių išlaidų, kad po daugelio metų būtų galima gauti naudą.
Finansinė priemonė, siūlanti 8 procentų palūkanas, po vienerių metų grąžintų 1,080 1,000 USD pagrindinę sumą ir palūkanas, kai pradinė investicija yra 8 XNUMX USD. Neseniai pasibaigusiame itin žemų palūkanų eroje XNUMX procentų metinė grąža suaugusiajam atrodytų gana gera. Tačiau vaikui – ne tiek daug. Eksperimentinis matavimas Vaikų laiko preferencijos rodiklio tyrimai parodė kelių šimtų procentų per valandą vertes.
Kaip aš nurodžiau ankstesnis straipsnisMūsų finansų politika, kuria siekta „sulėtinti plitimą“, neišvengė ligų; ji tik nustūmė ligų atvejus į ateitį. Ar prasminga kęsti visas karantino išlaidas, kai visi, kurie turėjo susirgti Covid-19, vis tiek susirgo? Daugumai žmonių būtų prasmingiau gyventi savo gyvenimą ir susidoroti su liga, kai ji ištinka. Atidėti Covid-19 dvejiems metams galėjo būti verta tik tuo atveju, jei laiko prioritetai buvo labai dideli.
In Demokratija: Dievas, kuris žlugo, ekonomistas Hansas-Hermannas Hoppe teigia, kad demokratinių politinių sistemų laiko preferencija yra didesnė nei paveldimų monarchijų. Karalius savo valdymo pasekmes vertina dešimtmečių ar net kartų perspektyvoje, nes visą savo karalystę laiko kapitalo gėrybių atsarga. Geras karalius nori išlaikyti savo šeimos liniją. Jis nenaikina savo šalies, nes ketina paveldėti turtą kitam eilėje sosto įpėdiniams nepažeistą ar net padidinti jo vertę.
Kita vertus, išrinktų atstovų kadencija trunka kelerius metus. Nėra jokios garantijos, kad jie nepralaimės kitų rinkimų. Jie privalo įvykdyti visą savo grobstymą per dabartinę kadenciją. Jie yra skatinami subalansuoti kuo greitesnį turto išgavimą iš sistemos ir maksimaliai padidinti savo galimybes laimėti kitus rinkimus.
Daugelis JAV Kongreso narių, eidami pareigas, uždirba milijonus dolerių iš savo akcijų portfelių, pasinaudodami savo puikiomis žiniomis apie tai, kaip priimami teisės aktai ir subsidijos paveiks įvairias pramonės šakas. Nancy Pelosi, buvusi JAV Atstovų Rūmų pirmininkė, pateikti vieną pavyzdį„uždirbo net 30 mln. dolerių iš statymų, susijusių su didelėmis technologijų įmonėmis, už kurių reguliavimą yra atsakinga Pelosi.“
Mūsų karantino atsakas, kurį vykdo politikai, veiks remdamasis didesniu laiko prioritetu, nei tuo atveju, jei būtų atsižvelgta į ilgesnio laikotarpio žmonių, verslo, karjeros ar švietimo planų prioritetus.
„Ekonomika“ nėra daiktas
Pastaruosius kelerius metus skaičiau apie ekonominės minties istoriją. Nežinau, kada terminas „ekonomika“ tapo vartojamas, bet XVIII amžiuje jo nebuvo. Įtariu, kad tai įvyko kartu su britų ekonomistu. John Maynard Keynes, Kuris išplėtojo makroekonomikos teoriją remiantis per dideliu agregacijos laipsniu.
Ekonomikos teorija daugiau nei šimtmetį buvo pernelyg žavima pusiausvyros būsenosNors pusiausvyros teorijos mums kažką pasako apie galutines būsenas, jos nepasako, kaip mes jas pasiekiame. Kai kurios ekonomikos teorijos teigia, kad dalyvauja aukciono vedėjas nustatant visų prekių kainas prieš bet kokius sandorius. Tai neatrodo realistiška.
Realiame pasaulyje mes niekada nepasiekiame pusiausvyros teorijų aprašytų galutinių būsenų, nes viskas pasikeičia dar prieš mums ten patenkant. Konkurencinės rinkos procesas stumia kryptį link galutinės būsenos, tačiau pusiausvyros teorijos nieko nepasako apie konkurenciją. Konkurencijos teorija yra mažiau išvystyta nei pusiausvyros teorija.
Ekonomikos pasaulis yra procesas. Žmonės kuria, perka, parduoda, planuoja ir sprendžia problemas. Organizuoja įmones ir jas skaido. Atidaro ir uždaro. Konkurencija yra chaotiška. Įmonės siūlo varžytines dėl tų pačių darbuotojų, gamina netinkamus produktus arba įvyksta gamybos avarijų. Žmonės keičia darbą, prašo didesnio atlyginimo ir išbando naujas karjeras, kuriose mato daugiau galimybių.
Jei egzistuotų toks dalykas kaip „ekonomika“, galbūt ji turėtų pauzės mygtuką, kaip muzikos programėlėje. Arba galbūt įjungimo/išjungimo jungiklį, kurį galėtume išjungti metams ar dvejiems, kol kovojame su virusu, o tada vėl įjungti. Galbūt „ekonomika“ turi žiemos miego režimą, kaip nešiojamas kompiuteris, kai uždarote dangtelį. Atidarius dangtelį, jūsų nebaigtas el. laiškas vis tiek yra toks pat, koks buvo.
Visuomenės sveikatos pamišėliai, matyt, nežinojo, kad egzistuoja toks dalykas kaip fiksuotos išlaidos. Daugelis įmonių turi nuomos sutartis, kurias privalo mokėti net ir neturėdamos pajamų. Jos turi darbuotojų, kuriuos turi arba sumokėti, arba prarasti. Atsargų galiojimo laikas ribotas. Kai kuriuose miestuose galioja gyvenamųjų patalpų nuomos moratoriumai, dėl kurių... didelę ekonominę žalą nuomotojams; ir jei nuomotojai būtų toliau gauę paslaugas, nors ir atleisti nuo jų išlaidų mokėjimo, tai būtų pakenkę bankams, statybininkams, santechnikams ir kraštovaizdžio tvarkytojams.
Ekonominė veikla neturi pristabdymo mygtuko. Yra daug svarbių žingsnių, kuriems reikia mėnesių ar metų planavimo ir investicijų, kuriuos reikia sinchronizuoti laike su kitais žingsniais. Žmonės dirba viename darbe, kad įgytų patirties kitame darbe arba kad sutaupytų pinigų būstui įsigyti ir šeimai sukurti. Kai daugybė galimybių yra blokuojamos be įspėjimo, neišvengiamai prarandamos lėšos, nes kai kurių planų neįmanoma įgyvendinti. Atsargų laikymas kainuoja. Daiktai genda. Pasikartojančios išlaidos, tokios kaip nuoma ir draudimas, niekur nedingsta net ir nutraukus pajamas.
Išvada
Buvęs Miseso instituto prezidentas Jeffas Deistas rašė... Naujoji antiekonomika: „Ekonomika prasideda ir baigiasi stoka – neišvengiamu žmogiškosios realybės bruožu. Bet kokiai laisvės nuo materialinių ir žmogiškų apribojimų sampratai reikalingas postekonominis pasaulis – arba žemiška utopija, arba dangiška gausa.“
Vien ekonomika negali mums pasakyti, ar kokia nors kaina yra per didelė „vienai gyvybei išgelbėti“. Tačiau ekonominis mąstymas gali padėti mums suprasti, kad žmogaus gyvybės išsaugojimas reiškia išlaidas. Tam reikia išteklių ir kvalifikuotų žmonių. Turime pasirūpinti priemonėmis šioms išlaidoms padengti, jei norime ir toliau turėti galimybę išsaugoti žmogaus gyvybę ateityje.
-
Robertas Blumenas yra programinės įrangos inžinierius ir tinklalaidžių vedėjas, retkarčiais rašantis politinėmis ir ekonominėmis temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
