DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
JAV Atstovų Rūmai ir Senatas absoliučia balsų dauguma balsavo už ankstyvą nacionalinės nepaprastosios padėties, kurią Donaldas Trumpas... išleista 13 m. kovo 2020 d.Jis tai paskelbė tą pačią dieną, kai Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas paskelbė įslaptintas dokumentas kad nuo šiol Nacionalinė saugumo taryba vadovaus atsakui į COVID-19.
Ši diena žymėjo iš esmės neteisėto režimo – visais valdžios lygmenimis – pradžią, kai valdė savo nuožiūra, o ne pagal Konstituciją, nusistovėjusį teismo precedentą ar kokius nors kitus principus. Tai buvo ekspertų užgaidomis paremta valdžia, kurios valdymas paveikė kiekvieną mūsų gyvenimo aspektą.
Covid-19 krizė oficialiai nutraukta, tačiau tą dieną išprovokuoti pasibaisėtini vyriausybės įpročiai tęsiasi iki šiol, įvilioję net patį buvusį prezidentą, kuriam ką tik Niujorko valstijos generalinis prokuroras pateikė kaltinimus dėl mums vis dar nežinomų priežasčių. Visam pasauliui tai atrodo grynai politinė.
Šis kaltinamasis aktas yra pirmasis buvusio prezidento istorijoje, o Trumpo vykdomasis įsakymas buvo pirmasis, išduotas dėl infekcinės ligos. Jo įgaliojimai buvo neaiškūs, turint omenyje tokią neįprastą priedangą, kuria buvo siekiama pasinaudoti visiška valdžia.
Įsakymas, galiojantis visai šaliai išduotas 16 m. kovo 2020 d. pareiškė: „Uždaros ir lauko erdvės, kuriose renkasi žmonės, turėtų būti uždarytos.“ Taigi, nebeliko Teisių bilio, įskaitant susirinkimų ir garbinimo laisvę? Net vienas reporteris kovo 16 d. spaudos konferencijoje tuo nekvestionavo, galbūt todėl, kad buvo per daug sutrikę. Sunku pasakyti.
Ir kiek ilgai? Tai buvo gryna psichologinė išdaiga: 15 dienų. Pradžiai. Tada tai tęsėsi trejus metus įvairiais laikotarpiais. Net ir dabar nedozuoti keliautojai negali patekti į mūsų krantus nebent jiems būtų suteiktas diplomatinis leidimas. Viena taisyklė valdančiajam elitui, kita – visiems kitiems. Taip buvo visą šį laiką.
Bet ar tai buvo įmanoma įgyvendinti? Ar prezidentas apskritai turėjo tokią galią? Jis tikrai tikėjo, kad turi. Tačiau tai niekada nebuvo aišku. Teismai nieko nesiėmė, kad sustabdytų tokį stulbinantį vykdomosios valdžios viršijimą. Vietoj to, visos valstijos, išskyrus Pietų Dakotą, sutiko – vienos entuziastingai, kitos pasitikėdamos, o kitos – tiesiog bijodamos, kas galėtų nutikti, atrodytų, esant beveik karo padėčiai. Ir kaip Pietų Dakota išsisuko su šiuo nepaklusnumu? Ar tik todėl, kad ji nėra tarp valstijų, apie kurias pranešama?
Tikslios galios, įmanomos pagal tokią deklaraciją, vis dar neaiškios. Viskas, kas žinojo, buvo tai, kad kai kurie labai įtakingi asmenys pačiuose aukščiausiuose postuose reikalavo veiksmų, kurie, regis, labai prieštaravo Teisių bilis.
Kas ar kas galėtų sustabdyti tokį peržengimą, buvo neaišku. Ir ar žmonės turėjo paklusti? Be abejo, žiniasklaida buvo visiškai įsitraukusi, kurstydama populistinį paklusnumo judėjimą, kuris per dvejus metus pasmerktų kiekvieną, išdrįsusį nesutikti, kaip savanaudišką norą pasinaudoti savo „laisve“. Daugybė žmonių eidavo į kalėjimą vien už tai, kad pasinaudojo savo pilietinėmis teisėmis.
Tuo tarpu socialinė struktūra buvo draskoma vėl ir vėl, kol galiausiai sugriuvo ant grindų. Laikui bėgant, visas viešasis sektorius pamažu atsitraukė nuo beprotybės, kai paaiškėjo, kad 1) pastangos švelninti klimato kaitą nedavė nė menkiausio privalumo, 2) vakcina neturėjo jokios naudos visuomenės sveikatai, 3) visiems atsibodo Covid manija, 4) teismai pagaliau pradėjo artintis prie viso šio reketo ir 5) paprastų žmonių pyktis ant savo įstatymų leidėjų pagaliau užvirė paviršiuje.
Pagaliau viskas baigėsi, po trejų metų. Ar vis dėlto?
Robertas Malone'as paaiškina:
A nacionalinės ekstremalios situacijos paskelbimas buvo išduotas buvusio prezidento Donaldo Trumpo 13 m. kovo 2020 d. pagal 201 straipsnį Nacionalinis ekstremalių situacijų įstatymasNacionalinė nepaprastoji padėtis paskelbta, nebent ją nutraukia prezidentas, Kongresas ją nutraukia bendra rezoliucija arba jei prezidentas kasmet nepateikia pranešimo apie jos pratęsimą. Tokį pranešimą paskelbė prezidentas Trumpas, kad nepaprastoji padėtis būtų tęsiama po 1 m. kovo 2021 d., o prezidentas Bidenas – kad... tęsiasi ir po 1 m. kovo 2022 d.Kaip Bideno administracija paskelbė 30 m. sausio 2023 d., administracija planuoja pratęsti nacionalinę nepaprastąją padėtį iki 11 m. gegužės 2023 d., o tą pačią dieną ją nutraukti.
Bideno administracija priešinosi įstatymų leidybos veiksmams. Nacionalinis apžvalga paaiškina:
Su senatorių superdauguma Balsuodami teigiamai, aukštesnieji Kongreso rūmai ratifikavo vasario mėnesio balsavimą, kuriuo bus panaikintas Donaldo Trumpo 19 m. įvestas COVID-2020 nepaprastosios padėties įsakymas. Baltieji rūmai tvirtina, kad jie prieštarauja tokiam įstatymui. Jie teigia, kad Kongresas gautų tai, ko nori, gegužės 11 d., kai... vienuoliktas pratęsimas Covid visuomenės sveikatos ekstremaliosios situacijos galiojimas baigsis. Nepaisant to, administracijos pareigūnai teigė, kad įstatymo projektui pasiekus Bideno stalą prezidentas jį pasirašys.
Kongreso veiksmai pagreitina terminą, tačiau ką tiksliai tai keičia, neaišku. Tikėtina, kad tai neturės įtakos vakcinų ar testų naudojimo leidimams skubos tvarka, nes Kongresas labai sumaniai perkėlė šių leidimų išdavimo tvarką į kitą teisės aktą.
Vis dėlto tai įteisina suvokiamą populistinio maišto atgarsį, kuris šiuo metu yra išties dvipartinis. Galite lažintis, kad kiekvienas įstatymų leidėjas susiduria su rinkėjų šauksmais apie mokyklų uždarymą, kaukių dėvėjimą, uždarytas įmones ir kaukių dėvėjimo įpareigojimus, jau nekalbant apie priverstinius dūrius. Šių žmonių rinkėjų bazė buvo brutaliai persekiojama trejus metus. Daugybė politinių rėmėjų užduoda klausimus. Įstatymų leidėjai tiesiog pavargo nuo viso to.
Kad visa tai buvo pagrįsta netikrais moksliniais tyrimais ir siaubingu tikrosios viruso grėsmės klaidingu suvokimu, yra labai akivaizdu, galbūt ne iš pagrindinės spaudos, bet vos keliais pelės paspaudimais. Kiekvienas, matęs vakaro žinias per „Fox“, būtų girdėjęs Tuckerį Carlsoną ir Laurą Ingraham kalbinančius įvairius „Brownstone“ rašytojus ir mokslininkus šia tema.
Tereikia kelių paieškos terminų, kad patektum į naują informacijos visatą, kurioje suprastum, jog visas civilizuotas gyvenimas buvo be jokios rimtos priežasties sugriautas dėl saujelės vyriausybės finansuojamų biurokratų, manančių, kad jie turi daugiau galios nei visi Jungtinių Valstijų įstatymai ir žmonių teisės visame pasaulyje, pozavimo. Taip jie glaudžiai bendradarbiavo su didžiosiomis technologijų ir žiniasklaidos kompanijomis, kad sukurtų vienybės įspūdį.
Tai amžinas skandalas, tačiau visi pagrindiniai valdžios centrai (žiniasklaida, akademinė bendruomenė, socialinė žiniasklaida ir Amerikos korporacijos) stengėsi viską, kas įmanoma, nuslėpti tai beveik trejus metus. Kongresui nereikėjo imtis veiksmų. Jie pasirinko veikti – nusiplauti šią nelaimę nuo galvos iki kojų – nes susidūrė su spaudimu iš apačios.
Net ir tada jų veiksmams priešinosi "The Washington Post, žinoma. Laikraštis teigia, kad balsavimas buvo „daugiausia simbolinis“. parašyta ...bet tada priduria: „Remiantis šaltiniais, tikimasi, kad keli Baltųjų rūmų reagavimo į COVID-19 komandos nariai, įskaitant jos reagavimo į COVID-XNUMX koordinatorių Ashishą Jha, paliks administraciją.“
Taip, žinoma, jie paliks administraciją, siekdami padaryti atskaitomybę neįmanomą. Žmonės, kurie tai mums padarė daugumoje visuomenės sluoksnių, pamažu išnyko iš viešojo gyvenimo arba buvo išstumti.
Žurnalistai, kurie gynė karantiną, ėmėsi kitų dalykų. Akademikai užsiėmę. ištrinti įrašusEkspertai trina savo tviterio žinutes, palaikančias karantiną. Idėjų centrai, kurie buvo arba bendrininkai, arba tylėjo (taigi irgi bendrininkai), ėmė apsimesti, kad nieko neįvyko. Politikai tiesiog nori pakeisti temą. Atsiprašymų ir nepripažinimų apie nusižengimus yra labai mažai.
Tarsi visa valdančioji klasė norėtų, kad visi pamirštų pastarųjų trejų metų siaubą. Tuo tarpu pandemijos metu brutaliai slopinant žmogaus laisves, Pasaulio sveikatos organizacijos metraščiuose imtas taikyti normalumas, net kai Billas Gatesas ragina sukurti naują tarptautinę biurokratiją, kuri viską padarytų iš naujo. Tai buvo per daug pelninga, per daug žavu, per daug jaudinanti, kad visi, kurie iš to gavo naudos, praleistų progą tai panaudoti dar kartą.
Įdomu tai, kad net ir po tiek metų nėra aišku, ko tiksliai jie siekė, išskyrus didžiausią ir greičiausią per visą istoriją turto perskirstymą iš vargšų ir viduriniosios klasės turtingiesiems. Jie nekreipė dėmesio į jokias viruso detales, jau nekalbant apie gydymą, o visą dėmesį sutelkė į kažkokį sunkiai įgyvendinamą tikslą – nuolat plokštesninti kreives ir primesti naują gyvenimo būdą, tikėdamiesi, kad farmacijos kompanijos išgelbės padėtį, ko jos akivaizdžiai nepadarė.
Jei norime tikros atskaitomybės, o ne pasaulinių valdančiosios klasės pastangų viską nuslėpti, tai turi atsirasti iš kažkur, pradedant nuo nuolatinio ir gilaus visų veikėjų, motyvų, iliuzijų ir korupcijos tyrimo. Tada mums reikia aiškių apribojimų ne žmonėms, o valstybėms, tarp kurių būtų galima pažaboti šias „nacionalines ekstremalias situacijas“, kurios signalizuoja gyventojams, kad jie yra ne kas kita, kaip baudžiauninkai, o valdžios turėtojai – jų šeimininkai, paremti geriausiu mokslu.
Prieš trejus metus įsigalėjusi neteisėta vyriausybė, net jei jos šaknys siekia tolimus laikus, pagaliau įviliojo prezidentą, kuris buvo manipuliuojamas ir priverstas jį imtis veiksmų. Taigi, taip, karantinas ir šis, regis, politinis Trumpo kaltinimas yra susiję. Visa tai yra vyriausybės santūrumo praradimo ženklai, nukeliantys mus atgal į laikus prieš Didžiosios laisvių chartijos laikus.
„The New York Times“ rašė, kad su virusu turėtume elgtis viduramžiais. Jie panaudojo virusą kaip pretekstą, bet dabar esame situacijoje, kuri iš tiesų atrodo priešmoderni, kaip 1000-ieji metai, tik kad jai vadovauja pasaulinio elito kartelis.
Pasitikėjimas išnyko. O mūsų laisvės ir teisės, jau nekalbant apie Amerikos valdymo sistemą ir taisyklių patikimumą, smarkiai mažėja. Atsižvelgiant į tai, turime daryti daug daugiau nei apsimesti, kad nieko neįvyko.
Tai, kas nutiko su Covid režimu, buvo primestas 1,000 metų žmogaus teisių pažangos atšaukimas. Negalima leisti, kad tai tęstųsi, jau nekalbant apie pamiršimą. Deklaracija ar ne, tikroji nepaprastoji padėtis toli gražu nesibaigė. Ji vis dar yra su mumis ir šaukiasi pabaigos, kuri gali ateiti tik iš tiesos sakymo, bent menkiausio teisingumo ir dramatiško posūkio link Apšvietos vertybių. Jei to nebus, laukia tamsa.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
