DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ar įmanoma, kad Jungtinės Valstijos vėl įves karantiną? Ar įmanoma, kad valstybės pareigūnai bandys mus laikyti nelaisvėje be tinkamo proceso?
Pasaulio sveikatos organizacija ir Europos Sąjunga turi oficialiai susibūrė į komandą panaikinti mums žinomą keliavimo laisvę. ES didžiuojasi kad jos išleista vakcinų pasų versija COVID pandemijos metu buvo „esminis elementas“ atvėrus Europos ekonomiką ir visuomenę. Skaitmeninė išmaniojo telefono programėlė „Žaliasis leidimas“ viešai paskelbė abonento asmeninius medicininius įrašus, susijusius su skiepijimu nuo COVID-19. rodymas prenumeratoriaus vardas, pavardė, gimimo data, vakcinacijos prekės ženklas ir dozės, taip pat QR kodas, skirtas išvengti sukčiavimo.
Nepaisant šio tautologiško pasigyrimo, kad leidimas turėjo kokią nors įtaką „saugiam“ Europos atvėrimui, žinome, kad vakcinų veiksmingumas nebuvo patikrintas tuo metu, kai šie skiepų leidimai buvo įvesti. Janine Small, „Pfizer“ vadovė, liudijo Europos Sąjungos COVID-19 komitetui teigė, kad farmacijos įmonė niekada nebuvo išbandžiusi savo produkto dėl jo perdavimo mažinimo prieš jį pateikdama rinkai:
„Ar žinojome apie imunizacijos stabdymą* prieš jam patenkant į rinką? Ne! Šie... žinote, mums reikėjo iš tikrųjų judėti mokslo sparta, kad iš tikrųjų suprastume, kas vyksta rinkoje; ir šiuo požiūriu, viską turėjome daryti rizikuodami.“
*Ironiška, bet Small pasakė imunizacijos nutraukimas atsakydamas į europarlamentaro Roberto Rooso klausimą, ar „Pfizer“ sukurta mRNR vakcina kada nors buvo išbandyta siekiant „sustabdyti viruso perdavimą“. Duomenys dabar viešai prieinama informacija rodo, kad vakcinos ne tik nieko nepadeda užkirsti kelio viruso plitimui, bet iš tikrųjų jos sukelti infekcijaGalbūt Small'o žodžių pasirinkimas atsakant į klausimą nebuvo klaidingas, o veikiau apsirikimas jau žinant, kad vakcina slopins paskiepytų pacientų imuninę sistemą, todėl jie bus pažeidžiami būsimų infekcijų.
Teigdamos, kad vakcinacijos leidimas remia „laisvą piliečių ir gyventojų judėjimą“, ES valstybės narės pirmiausia pirmiausia reikalingas oro keliautojų skiepijimo paraiškos įrodymas. Šiame kontekste valdančioji agentūra pripažįsta, kad skiepijimo pasas yra „priemonė, skirta patikrinti, ar laikomasi laisvo judėjimo apribojimų...“ Niekas taip neprimena laisvės, kaip laisvės apribojimų laikymasis!
Ne visi ES piliečiai palankiai įvertino skiepų leidimą, skirtą akivaizdžiam medicininiam apartheidui prieš neskiepytus asmenis ir liberticidui. Protestai prieš priemonę kilo protestas visame žemyne kai jis buvo įvestas, kvestionuojant vyriausybės veiksmų, kuriais buvo priversta priimti individualius medicininius sprendimus ir baudžiami tie, kurie nenorėjo arba negalėjo skiepytis, teisėtumą.
Tradiciškai pagal JAV teisėinformacija apie asmens gydymą buvo laikoma privačia. Tačiau Pilietinių teisių biuras išdavė vadovavimas 2020 m. buvo leista atskleisti šiuos privačius įrašus „visuomenės sveikatos tikslais“ be paciento sutikimo. Nors JAV federalinė vyriausybė nespaudė skaitmeninio skiepijimo paso, daugelis įmonių ir viešųjų vietų visoje šalyje kaip restoranai reikėjo skiepijimo įrodymo, kad būtų galima patekti, o kai kuriose valstijose leidžiama skiepijimo praktika.
Buvęs Niujorko gubernatorius Andrew Cuomo 2021 m. pristatė „Excelsior Pass Plus“ programą, pagal kurią renkami ir vis dar saugomi daugiau nei 11 milijonų Niujorko gyventojų skiepijimo įrodymai. Neseniai gubernatorės Kathy Hochul administracija... paskelbė programa būtų nutraukta dėl „sumažėjusios paklausos“. Nors valstybė teigė, dalyvavimas buvo savanoriškas, Niujorko gyventojams nebuvo leista dalyvauti ir dalyvauti valstijos atidaryme be skiepijimo įrodymo. Daugiau nei 150,000 XNUMX įmonės naudojo programėlę, kad pašalintų neskiepytus klientus.
Be abejo, karantino metu įvesti judėjimo apribojimai paskatino žmones priimti desperatiškus sprendimus, kurie kitaip būtų privertę susilaikyti nuo veiksmų – ypač dėl pasiskiepijimo. Kai Niujorkas įvedė „Excelsior Pass“, niujorkiečiai, trokštantys vėl susijungti su šeimos nariais ir pabendrauti viešumoje, puolė atsisiųsti programėlę ir visiems, kuriems jos reikėjo, šaukti, kad jie laikosi skiepijimo reikalavimų.
Nors programėlė buvo reklamuojama kaip sprendimas įveikti karantiną, galiausiai ji sukėlė dar daugiau problemų. Pavyzdžiui, „Spectrum Local News“. pranešė Vartotojų skiepijimo įrodymai programėlėje nebuvo greitai atnaujinami. Dėl to viena vartotoja baiminosi, kad jai „bus skirtas namų areštas“, ir apgailestavo, kad bus „uždaryta“. Valstija sumažino šių vartotojų nerimą, spaudai pasakydama: „Vartotojų klausimai yra laukiami“.
Nuolat paklusnūs vartotojai, kurie bijojo būti uždaryti namų arešte, kai programėlė neveiks, net nepagalvojo, kad naudotis programėle labiau panašu į čiurnos monitoriaus nešiojimą nei į patį karantiną: nuolatinis sekimas, duomenų rinkimas, QR kodų nuskaitymas, baimė, kad programėlė neveiks, o „valdžia“ atims iš jūsų privilegijas, prie kurių esate įpratę ir kurių trokštate. Judėjimas, tačiau vis dar kalinys – vis dar ne laisvas.
Kai Škotija 2021 m. paskelbė apie vakcinų pasų įdiegimą, Neilas Oliveris išsakė aistringą... monologas apie tokių apribojimų poveikį žmonijai. Jis atmetė mintį, kad kas nors turėtų paklusti, kai jo prašoma: „Prašau dokumentų“, pareikšdamas, kad vyriausybės ir įmonės, reikalaujančios to, laikui bėgant nepasiduos. Jo siūlomas vaistas nuo karantino kalėjimo ir žmonijos sveikatos bei gerovės yra ne didesni judėjimo apribojimai, o: „Būti kartu, įtraukti, o ne atskirtis. Sakau, kad tai paprasta ir kad turime rasti būdų būti kartu.“
Jei netyčiniai moksliniai atradimai mus ko nors išmokė, tai neabejotinai to, kad žmonės yra socialinės būtybės ir nesugeba klestėti, jei jiems neleidžiama bendrauti. (Frydrichas II) atidengta šį reiškinį, kai ketino tirti kūdikių kalbos raidą. Nors jis tikėjosi, kad atimdamas iš kūdikių didžiąją dalį socialinės sąveikos, jis išsiaiškins, kuri kalba yra įgimta, jis sužinojo, kad visi vaikai eksperimento metu mirė dėl žmogaus įsitraukimo stokos.
Ko gero, karantinai dėl COVID-19 buvo didžiausias iki šiol atkartotas to socialinės izoliacijos tyrimo atvejis. Tyrimas, kuriame visi dalyviai buvo verčiami arba terorizuojami mūsų pačių valstybės pareigūnų ir žiniasklaidos. Tyrimas, kuris dar kartą patvirtino tuos pačius nesėkmingus Prūsijos tyrimo rezultatus: padaugėjo savižudybių, ypač tarp vaikų; pagyvenę žmonės globos namuose ir ligoniai ligoninėse mirdavo greičiau be šeimos sąveikos; ir apskritai padaugėjo nepalankių / lėtinių sveikatos sutrikimų.
Turėdami visas šias žinias, ar mūsų pareigūnai dar labiau paskandins mus į socialinį susiskaldymą, sukurdami klasių ir socialinių kreditų sistemą, pagrįstą farmacijos produktų vartojimu? „Jei pasiskiepijate, galite daryti „x“.“ COVID-19 skiepų atveju scenarijus būtų toks: „Jei susileidžiate eksperimentinę injekciją, kuri nėra rinkoje, kurios ne visi šalutiniai poveikiai yra žinomi ir kuri nebuvo išbandyta ligų prevencijai, tuomet galite skristi lėktuvu. Jei atsisakysite injekcijos, jums nebus leista skristi aplankyti savo šeimos.“
Nepaisant prezidento Bideno išankstinis nurodymas kad jis nemanė, jog kitoms valstybinėms agentūroms reikalingas vakcinos pasas, jis manė, kad vėl prisijungti JAV ir PSO po to, kai pradėjo eiti pareigas, įsipareigodamos šaliai laikytis nerinktos tarptautinės politikos institucijos. PSO paskelbė anksčiau šiais metais savo planą įtraukti valstybes nares į pasaulinį atsaką į pandemiją sutartis, kuris suteikia PSO įgaliojimus skelbti pandemijas, valdyti reagavimą į pandemijas ir finansiškai remti PSO, be kitų sąlygų. Atsižvelgiant į Bideno paramą agentūrai, galima tikėtis, kad jis suderins JAV su kitomis valstybėmis narėmis.
Tarptautinėms sutartims reikalingas patvirtinimas ratifikavimas JAV Senatas pritarė, kad tarptautinė teisė būtų privaloma JAV. Jei šis susitarimas bus patvirtintas, PSO perims pandemijos atsako kontrolę, įskaitant asmenų galimybių keliauti ir dalyvauti viešojoje veikloje ribojimą. Sutikimas leisti nerinktai užsienio organizacijai diktuoti JAV piliečių veiklą yra konstituciškai pasibaisėtinas. JAV Konstitucija įgalioja kiekvieną valstiją leisti įstatymus sveikatos ir visuomenės saugumo klausimais, o ne federalinę vyriausybę ir, žinoma, ne PSO.
Pristatytas atstovas Andy Biggsas (R-AZ) į sąskaitą Prieš daugiau nei šešis mėnesius Atstovų Rūmuose pateiktas įstatymo projektas pavadinimu „Įstatymas dėl vakcinų pasų draudimo“. Įstatymo projektas buvo perduotas peržiūrėti Atstovų Rūmų priežiūros komitetui, tačiau vis dar nepasiekė posėdžio. Net jei ir būtų perduotas, įstatymo projektas apsaugo tik nuo vakcinų pasų nuo COVID-19; jame nėra nuostatų, draudžiančių vakcinų pasus kitoms šiuo metu rinkoje esančioms vakcinoms ar CDC rekomenduojamam skiepijimo grafikui, taip pat ir būsimoms vakcinoms.
Pats laikas mūsų valstybės tarnautojams Kongrese ir vykdomojoje valdžioje prisiminti, kad mes, žmonės, juos valdome, o ne atvirkščiai. Kiekvienas išrinktas asmuo ir federalinis darbuotojas, pradėdamas eiti pareigas, patvirtina, kad rems ir gins Konstituciją, nes savo pareigas jie eina tik žmonių valia ir niekas be mūsų neturėtų jokios valdžios.
Sutikimas pritarti PSO ir leisti jai kontroliuoti JAV politiką visuomenės sveikatos ir saugumo klausimais yra antikonstitucinis valstybės įstatymų leidžiamosios valdžios delegavimas. Bet kuris federalinis pareigūnas, raginantis JAV ir jos valstijas laikytis PSO darbotvarkės, pažeidžia savo pažadą Amerikos žmonėms ir sulaužo savo oficialią priesaiką.
Naujausia istorija ir dabartiniai įvykiai aiškiai rodo, kad klausimas nebėra „ar tai įmanoma“, o „kada“. Mes, žmonės, privalome reikalauti iš savo valstybės tarnautojų atsakomybės. Negalime leisti, kad jie atimtų iš mūsų laisves, paklusdami prašymui „Prašau dokumentų“. Negalime leisti, kad susiskaldymas įsiskverbtų prisidengiant visuomenės sveikata, kai mes, žmonės, kartu esame sveikesni. Vakcinacijos leidimai negali būti priimti.
-
Gwendolyn Kull yra advokatė, kuri yra Pensilvanijos apygardos prokurorų asociacijos prokurorų etikos vadovo bendraautorė ir savo praktikos jurisdikcijoje sukūrė jaunimo kovos su smurtu naudojant šaunamuosius ginklus programą. Ji yra dviejų berniukų mama, atsidavusi valstybės tarnautoja ir dabar uoliai gina Jungtinių Valstijų Konstituciją nuo biurokratinės tironijos. Pensilvanijos universiteto Teisės mokyklos absolventė Gwendolyn savo karjerą daugiausia dėmesio skyrė baudžiamajai teisei, atstovaudama aukų ir bendruomenių interesams, kartu užtikrindama teisingą procesą ir kaltinamųjų teisių apsaugą.
Žiūrėti visus pranešimus
