DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Garsus konfliktas tarp Elonas muskusas „Twitter“ taip pat pradėjo nacionalinę diskusiją apie platesnį mūsų kultūrinių prioritetų ir ideologijos pertvarkymą. Susidūręs su progresyviųjų pasipriešinimu, Muskas teigė, kad šiandieninę Demokratų partiją „užgrobė ekstremistai“, keisdamas kolegas centro kairės pažiūrų liberalus, tokius kaip aš, kad šie atitiktų dabartines konservatorių požiūrius.
Jis teisus – ir naujai atrastas bei agresyvus Demokratų partijos polinkis cenzūruoti debatus ir griežtai remti gydytojus verčia daugelį iš mūsų permąstyti savo politinę ištikimybę.
Esu visą gyvenimą demokratas. Balsavau už Baracką Obamą, Hillary Clinton ir Joe Bideną. Anksčiau, kaip juokauju su kolegomis, jaučiau įgimtą antipatiją respublikonams, panašiai kaip šiandien pasiskiepiję žmonės žiūri į neskiepytus. Tačiau pandemijai įsibėgėjant ir aptarinėjant su gydytojais visoje šalyje ir visame pasaulyje savo patirtį gydant pacientus, sutikau daug naujų konservatyvių kolegų ir draugų, kurie atidėjo politiką į šalį, kad galėtų sutelkti dėmesį į tai, ką galime daryti prie lovos. Tai padarė mane tolerantiškesnį ir supratingesnį jų pasaulėžiūrą.
Tuo pačiu metu anksčiau demokratus ir platesnę centro kairiųjų pažiūrų atstovus laikiau žodžio laisvės gynėjais tiek pilietinėje visuomenėje, tiek mūsų profesinėse institucijose. Tačiau dabar, kaip ir šiandieniniame progresyviame politiniame judėjime, medicinos tarybos priima politiką, pagal kurią cenzūruojamos nuomonės, apibrėžiant tokią kalbą kaip klaidingą informaciją arba dezinformaciją, ypač mokslines nuomones apie COVID-19. Medicinos specialistai, kurie atsisako laikytis partijos linijos, rizikuoja būti cenzūruoti, atleisti iš darbo ir net prarasti licenciją – likimas, kuris yra daug blogesnis nei uždraudimas naudotis „Twitter“.
Ši tendencija verčia gydytojus, demonstruojančius kritinį mąstymą, susidurti su egzistenciniu pasirinkimu: prisijungti prie minios ir paremti tai, ką daugelis iš mūsų laiko pavojinga politika be tvirto mokslinio pagrindo, arba stoti prieš ją ir rizikuoti prarasti pragyvenimo šaltinį.
Ši tendencija turi nerimą keliančių ilgalaikių pasekmių pacientams – tai, kuo visi mes tapsime tam tikru savo gyvenimo momentu.
Pagalvokite, kas vyksta Kalifornijoje. Valstybės rūmuose svarstomas įstatymo projektas suteikia valstijos medicinos tarybai plačius naujus įgaliojimus pradėti tyrimus dėl gydytojų, kurių COVID-19 gydymo sprendimai „nukrypo nuo taikomo priežiūros standarto“. Nors aš visiškai pritariu politikai, kuri apsaugo pacientus nuo neatsakingų gydytojų, tai nėra tai, kas yra. Įstatymo projekte „dezinformacijos“ apibrėžimas yra sąmoningai miglotas, o pasekmės aiškios ir griežtos – nuo „drausminių veiksmų“ iki medicininės licencijos praradimo.
Tokia politika prieštarauja medicininiam ir moksliniam mokymui. Medicinos mokykloje esame mokomi taikyti kritinį mąstymą ir dėl svarbių priežasčių kvestionuoti net nusistovėjusius medicinos protokolus bei mokslines dogmas – klausinėdami ir tyrinėdami, mes geriau suprantame šių įsitikinimų pagrindą (arba jo nebuvimą). Mokslo istorijoje gausu atvejų, kai nusistovėjusi praktika tokiu būdu panaikinama. Medicinos praktikoje esame verčiami naudoti visas savo žinias, kad gydytume pacientus, remdamiesi geriausiu savo nuovoka ir gebėjimais, ir tobulintume medicinos praktiką. Kalifornijos įstatymo projektas vienu ypu sugriautų šiuos principus.
Leidimas biurokratams ar politikams kištis į gydytojo ir paciento santykius daro nepataisomą žalą medicinos praktikai. Laisvą mintį ir saviraišką pakeistų baimė ir grupinis mąstymas. Daugelis gydytojų renkasi sutarti – net ir su politika, su kuria jie griežtai nesutinka, – užuot likę be darbo ir sunkiai dirbę, kad išmaitintų savo šeimas.
Kad ir kokios klaidingos būtų Kalifornijos pastangos, jos sukurs precedentą kitoms valstijoms. Panašios pastangos jau dedamos nacionaliniu lygmeniu. Valstybinių medicinos tarybų federacija, nacionalinė prekybos asociacija, atstovaujanti 71 valstijos medicinos taryboms, savo metiniame susirinkime patvirtino medicininės dezinformacijos ir klaidingos informacijos politiką.
Paklusdami kritikuojančioms didžiosioms technologijų bendrovėms, užkertame kelią potencialiai revoliuciniams gydymo būdams kovoje su COVID-60. Atvejų skaičius vėl auga – beveik XNUMX procentų šalyje išaugo dėl omikrono subvariantų, o ekspertai perspėja apie dar vieną šuolį rudenį. Dabar pats laikas skatinti, o ne slopinti, kūrybišką mąstymą, kuris galėtų padėti sukurti geresnes gydymo strategijas.
Mokslas nėra statiškas. Jis nuolat keičiasi. Tie, kurie teikia gydymą, turi turėti laisvę daryti tą patį. Apsvarstykite dr. Anthony Fauci 2022 m. sausio mėn. pareiškimą, kad COVID „galiausiai užklups beveik kiekvieną“. Tai pripažinimas, kuris būtų buvęs neįsivaizduojamas prieš dvejus metus, kai iš pradžių buvo baiminamasi privalomų karantinų. Keičiantis faktams ir mokslui, keičiasi ir mūsų kolektyvinis supratimas, kas lemia viešąją politiką. Taip sistema turėtų veikti.
Tribalizmas ir poliarizacija mūsų politinį ir medicininį diskursą pavertė bjauriu ir skaldančiu. Gydytojai turi būti apsaugoti nuo partinių nesutarimų, negali būti verčiami stoti į kurią nors pusę ir rinktis marškinėlius. Mūsų darbas yra pernelyg svarbus, ir turime būti apolitiški, kad išlaikytume patikimumą visų, kurie kreipiasi į mus ieškodami gydymo, akyse. Pažanga ir novatoriški medicinos proveržiai ateityje priklauso nuo laisvės ir medicininio pasirinkimo dabar.
Išleista iš Foxnews
-
Dr. Pierre'as Kory yra plaučių ir intensyviosios terapijos specialistas, mokytojas ir tyrėjas. Jis taip pat yra ne pelno siekiančios organizacijos „Front Line COVID-19 Critical Care Alliance“, kurios misija – sukurti veiksmingiausius, įrodymais ir patirtimi pagrįstus COVID-19 gydymo protokolus, prezidentas emeritas.
Žiūrėti visus pranešimus
