DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kiekviename kare būtinai yra priešo pajėgos, ir karas dėl mūsų maisto tiekimo nėra išimtis.
Mano ankstesnis straipsnis atkreipė dėmesį į nuolatinius išpuolius prieš ūkininkus visame pasaulyje. Šiandienos straipsnyje apžvelgsime kai kuriuos šios darbotvarkės kaltininkus. Visiems, kurie gilinosi į subjektus, slypinčius už tironiškos Covid politikos, daugelis vardų iš žemiau pateikto sąrašo atrodys gana pažįstami.
Bayer/Monsanto
„Bayer“ susijungė su „Monsanto“ 2018 m., sujungdama įmones, atsakingas už oranžinis agentas ir novatoriškas cheminis karas1999 m. „Monsanto“ generalinis direktorius Robertas Shapiro bragged kad bendrovė planavo kontroliuoti „tris didžiausias pasaulio pramonės šakas – žemės ūkio, maisto ir sveikatos – kurios dabar veikia kaip atskiri verslai. Tačiau yra keletas pokyčių, kurie lems jų integraciją.“ Šiandien šie cheminių medžiagų gamintojai kontroliuoja didžiulę pasaulio maisto tiekimo dalį.
„Cargill“ ir JAV Žemės ūkio departamentas (USDA)
„Cargill“ yra Pasaulio ekonomikos forumo partnerė ir didžiausia privati bendrovė Jungtinėse Valstijose. Šis milžinas neįsivaizduojamai monopolizuoja didžiuliai plotai pasaulinės maisto pramonės, įskaitant mėsos perdirbimą Jungtinėse Valstijose. „Cargill“ verslo praktika kartu su „kuo didesnis, tuo geresnis“ politika, kurią vykdo jų parankiniai Jungtinių Valstijų Žemės ūkio departamente, lėmė daugelio vietinių skerdyklų uždarymą, todėl ūkininkai buvo priversti pasikliauti keliomis didelėmis korporacinėmis skerdyklomis. Dėl to ūkininkai turi laukti. 14 mėn. Ar ilgiau dėl skerdyklų, kurioms jie dažnai turi gabenti savo gyvūnus šimtus mylių – iš tiesų, ūkininkai ir rančininkai turi užsisakyti perdirbimo datas net metus prieš gyvūno gimimą. Dideli „Cargill“ skerdyklų taikomi mokesčiai prisideda prie staigiai kylančių mėsos kainų, o patiems ūkininkams vos užtenka sumokėti, kad padengtų gyvulių auginimo išlaidas. Tuo tarpu USDA užtikrina, kad jų politika neleistų ūkininkams patiems perdirbti mėsos savo ūkiuose.
„Wellcome Trust“
Geriausios „Wellcome Trust“, buvusi „Glaxo“ savininkė prieš jai susijungiant su „SmithKline“, atliko svarbų vaidmenį Didžiosios Britanijos COVID-19 fiasko ir neatsiprašo dėl savo tikslo sumažinti jūsų maisto suverenitetą. „Wellcome Trust“ fondai gyvulių, aplinkos ir žmonių labui (LEAP), organizacija, skirta elgesio modifikacijų, skirtų priversti visuomenę iš savo mitybos pašalinti mėsą ir pieno produktus, kūrimui ir testavimui. LEAP bendradirektorė Susan Jeffs dejonės kad žmonių motyvavimas naudojant maisto produktų poveikio aplinkai etiketes, regis, neveikia: „Žmonės jau yra įpratę prie labai nusistovėjusių įpročių“ ir siūlo vietoj to keisti pramonės siūlomus produktus, taip priverčiant vartotojus rinktis. „Wellcome Trust“ tyrėjai rekomenduoja „prieinamumo intervencijos“mažiau pasikliauti individualia agentūra„sumažinti prieigą prie gyvūninės kilmės maisto produktų.“ Mokslininkas Rachel Pechey teigia, kad „mėsos mokesčiai rodo daug žadantį veiksmingumo įrodymą, tačiau apklausose jie buvo mažiau priimtini... nenorime ieškoti vien priimtiniausių [sprendimų]“.
Pasaulio sveikatos organizacija
Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, PSO generalinis direktorius, norėtų, kad patikėtumėte, jog maisto gamyba yra atsakinga už beveik trečdalį pasaulinės ligų naštos. Jis ragina transformuoti pasaulinę maisto sistemą link augalinio maisto, mažinti mėsos ir pieno produktų suvartojimą ir vykdyti politiką, kuria būtų gelbėjamas klimatas ribojant mitybą. PSO 2022 m. pranešti padarė išvadą, kad „yra daug įrodymų, patvirtinančių, jog populiacijos pereina prie sveikos augalinės mitybos, kuri sumažina arba visiškai pašalina gyvūninės kilmės produktų vartojimą“.
Pasaulio ekonomikos forumas
Tikriausiai esate susipažinę su Pasaulio ekonomikos forumu ir jo „Didžiojo perkrovimo“ darbotvarke. Apsilankykite jų tinklalapyje ir pasimėgaukite tokiais kąsneliais kaip 5 priežastys, kodėl vabzdžių valgymas gali sumažinti klimato kaitą, Kodėl vabzdžiams turime suteikti jų pelnytą vaidmenį mūsų maisto sistemoseir kodėl netrukus galime valgyti vabzdžiusUžtenka pasakyti, kad jų planai dėl jūsų mitybos ateities yra aiškūs.
EAT forumas Lancetasir jų didžiųjų technologijų bei chemijos partnerių
EAT forumas yra „skirtas mūsų pasaulinės maisto sistemos transformavimui pasitelkiant patikimą mokslinį pagrindą, nekantrus sutrikdymus ir naujas partnerystes“. Jį įkūrė jau minėtas „Wellcome Trust“, „Braškių fondas“ ir Stokholmo atsparumo centras. Jų iniciatyva FRESH – Maisto reforma tvarumui ir sveikatai – siekia transformuoti pasaulinę maisto sistemą. partneriai FRESH iniciatyvoje dalyvauja „Google“, „Cargill“, „Syngenta“, „Unilever“, „Pepsico“ ir daugelis cheminių medžiagų perdirbėjų, tokių kaip BASF, „Bayer“ ir „DuPont“ – gana keistas kolektyvas, kuriantis sveiką ir tvarų mitybos planą. EAT iniciatyva „Miesto dietų kaita“ ragina miestus jį priimti. Lancetas-atsako Planetinės sveikatos dieta, kuriame augalinės kilmės baltymai turėtų pakeisti mėsą ir pieno produktus. Raudonos mėsos kalorijų kiekis ribojamas iki 30 per dieną. EAT parengtoje ataskaitoje nustatyta, kad transformacija, kurią jie nori primesti mūsų mitybai „vargu ar bus sėkmingas, jei bus paliktas spręsti individualiam asmeniui“ ir „reikalauja sisteminio lygmens pertvarkymo taikant griežtas politines intervencijas, apimančias įstatymus, fiskalines priemones, subsidijas ir baudas, prekybos pertvarkymą ir kitas ekonomines bei struktūrines priemones“.
Rokfelerio fondas
Rokfelerių šeimos nariai gali būti labiau kalti nei bet kas kitas istorijoje dėl to, kad žemės ūkis buvo nukreiptas nuo nepriklausomų šeimos ūkių korporacijų konglomeratų link.
Nelsonas Rokfeleris įkūrė 1947 m. Tarptautinė bazinės ekonomikos korporacija modernizuoti ir korporuoti žemės ūkį Pietų Amerikoje, ypač Brazilijoje ir Venesueloje. IBEC pakeitė žemės ūkį, kad jis priklausytų nuo brangios technikos ir sąnaudų, dėl kurių natūriniai ūkininkai tapo nebenaudingi. Amerikos tarptautinė ekonominės ir socialinės plėtros asociacija (AIA), Rokfelerių finansuojama filantropinė organizacija, padėjo sukurti rinką. per kurį IBEC galėtų praturtinti savo savininkusNors IBEC reklaminėje literatūroje buvo teigiama, kad bendrovė dosniai padeda Trečiajam pasauliui, tiekdama būtinus vartojimo produktus ir gaudama pelno, atidžiau išnagrinėjus paaiškėjo, kad tai buvo tiesiog verslo įmonė, sukurta pagal senąjį Rokfelerių „Standard Oil“ modelį, kuriame mažesni konkurentai yra išstumiami taikant monopolistines praktikas prieš pakeliant kainas.
Ši taktika buvo pakelta į visiškai naują lygį su vadinamuoju Žalioji revoliucija, pirmiausia Meksikoje 1940-aisiais, vėliau Filipinuose ir Indijoje 1960-aisiais, taip pat Jungtinėse Amerikos Valstijose. Tradiciniai ūkininkavimo būdai, tokie kaip mėšlo naudojimas kaip trąša paveldimiems vietiniams augalams, buvo pakeisti mechanizuoto cheminio ūkininkavimo modeliu, naudojant Rokfelerio finansuotas naujas sėklų veisles, kurios buvo sukurtos taip, kad būtų reikalingos naftos cheminės trąšos ir pesticidai, siekiant gauti žymiai didesnį pasėlių derlių, palyginti su tradiciniais augalais, kuriuos augina valstiečiai ūkininkai šiose šalyse.
Verta paminėti, kad Rokfeleriai, kaip naftos oligarchai, gaudavo nemažai pelno iš naftos pagrindu pagamintų trąšų ir pesticidų, kurių reikalavo šis naujas metodas. Buvo auginami beveik visi javai, pavyzdžiui, ryžiai, kurie pakeitė maistingesnius, tradicinius augalus, tokius kaip soros. Indijoje padidėjo maisto produktų kiekis, tačiau mitybos sumažėjimasVartojant daugiau tuščių kalorijų, bet mažiau vaisių, daržovių ir gyvūninių baltymų, iš mitybos raciono išnyko mikroelementai. Padaugėjo anemijos, aklumo, vaisingumo problemų, mažo gimimo svorio ir imuninės sistemos sutrikimų.
Nors Žalioji revoliucija buvo giriama kaip pasaulinio bado ir skurdo sprendimas, ji taip pat užnuodytas vietinis vandens tiekimas, nualino dirvožemį ir paliko ūkininkus skęsti skolose nes jie nebegalėjo savarankiškai pasigaminti reikalingų trąšų ir sėklų. Informuoti skaitytojai gali pamatyti, kaip vėlesnis „Monsanto“ GMO „Roundup-Ready“ sėklų modelis atitiko šį Rokfelerių nustatytą planą.
2006 m. Rokfelerio fondas, Billas Gatesas ir kiti stūmė Aljansas dėl žaliosios revoliucijos Afrikojearba AGRA, ir jie vėl vadovavosi šiuo patikrintu vadovu. Nuo AGRA įkūrimo Afrikos biologinė įvairovė buvo prarasta, o labai išsekusių žmonių skaičius Užsachario Afrikoje išaugo beveik 50 procentų, net ir pagal pačios JT duomenis. ataskaitosKaip ir Indijoje, ūkininkai apgaudinėjami atsisakymas maistinių medžiagų turtingus, sausrai atsparius augalus, tokius kaip senovinė sora, mainais į tuščias GMO kukurūzų kalorijas. Šimtai Afrikos organizacijų reikalavo kad šis neokolonijinis projektas baigtųsi, paliekant Afrikos žemės ūkio ateitį vietinių ūkininkų, kurie geriausiai išmano žemę, rankose.
Dabar Rokfelerio fondas nukreipė savo žvilgsnį į JAV maisto sistemą. Iš naujo nustatyti lentelę darbotvarkė, patogiai pradėta 2020 m., praėjus vos kelioms savaitėms po Didžiojo perkrovimo paskelbimo. Ataskaitoje, kurioje rožiniais žodžiais raginama įtraukties ir lygybės, teigiama, kad „sėkmei reikės daugybės politikos, praktikos ir normų pakeitimų“. Tai apima didelį dėmesį duomenų rinkimui ir tikslams, kurie glaudžiai dera su „Vienos sveikatos“ darbotvarke – apie tai plačiau kitame straipsnyje.
Billas Gatesas ir Gateso fondas
Billas Gatesas, cinišku filantrokapitalizmo triuku, sekė Rokfelerio pavyzdžiu, švaistydamas savo turtą ir keisdamas savo įvaizdį – tuo pačiu kurdamas dar daugiau turto.
Jo pirštai giliai kilę į kiekvieną visuomenės sveikatos reikalą, o jo įtaka maisto karuose yra beveik tokia pat. Be to, kad finansuoja plėtrą netikra mėsa, jis yra minėtos AGRA programos kūrėjas, investuoja į geoinžinerijos programas, siekdamas pritemdyti saulęir nuo 2021 m. sausio mėn. valdė 242,000 XNUMX akrų geriausios JAV dirbamos žemės, todėl jis yra didžiausias privatus dirbamos žemės savininkas JAV. Keista pagalvoti, kad žmogus, kuris mano, jog turėtume palaipsniui atsisakyti tikros mėsos, kontroliuoja tokią didelę dalį gamybos metodo.
USAID ir BIFAD
Kita organizacija, skatinanti valgyti vabzdžius, yra USAID. Tai gali nustebinti kai kuriuos iš jūsų, kurie USAID laiko organizacija, skirta padėti trečiojo pasaulio šalims, o ne ilgamečiu Trojos arkliu CŽV operacijoms. (Skeptiškai vertinate šį teiginį? Pasinerkite į triušio olą.) čia bei čia bei čia bei čiaJų Tarptautinės maisto ir žemės ūkio plėtros taryba, žinoma kaip BIFAD, paskelbė ataskaitą pavadinimu „Sisteminiai klimato kaitos prisitaikymo ir jos švelninimo sprendimai„Šioje ataskaitoje raginama visiškai pertvarkyti maisto tiekimą ir pasaulinį žemės ūkį. Tai siūloma daryti taikant ESG balus, stebint anglies dioksido išmetimą ir valgant vabzdžius.“
Taigi, kaip šioms organizacijoms pavyksta prastumti savo darbotvarkę pasaulio gyventojams? Apie tai kalbėsime būsimame straipsnyje.
-
Tracy Thurman yra decentralizuotų maisto sistemų, tarpusavio finansinių tinklų be leidimų ir medicininiu požiūriu informuoto sutikimo šalininkė. Ji daugiausia dėmesio skiria teisės pirkti maistą tiesiogiai iš ūkininkų be vyriausybės kišimosi apsaugai ir mūsų galimybės laisvai atlikti sandorius už CBDC sistemos ribų apsaugai.
Žiūrėti visus pranešimus
