DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2021 m. gegužę Bideno administracija pradėjo viešą, koordinuotą kampaniją, skirtą kovai su su Covid susijusio „sveikatos dezinformacijos“ skleidimu, ypač socialinės žiniasklaidos platformose.
Administracijos nariai, įskaitant generalinį chirurgą Viveką Murthy ir patį prezidentą, dažnai per Baltųjų rūmų spaudos sekretorę Jen Psaki, aiškiai pareiškė, kad dėl amerikiečių mirčių nuo viruso kaltina didžiąsias technologijų bendroves, ir tvirtina, kad šios platformos privalo cenzūruoti tuos, kurie reiškia nuomonę, kuri skiriasi nuo vyriausybės žinučių su Covid susijusiais klausimais.
Administracija pareiškė, kad remia „tvirtą antimonopolinę programą“ – tai gana subtilus įspėjimas, kad jei pasaulio „Twitter“ ir „Facebook“ nepaklus vyriausybės nurodymams, jie patirs pasekmes.
Kampanija jau beveik metus vis intensyvėja. Ponia Psaki ir dr. Murthy vėliau pareiškė, kad vyriausybė žymi probleminius įrašus, kad socialinės žiniasklaidos platformos juos cenzūruotų, ir nurodė joms iškelti tų, kurie per algoritmus skleidžia patvirtintas žinutes, balsus ir uždrausti tuos, kurių požiūriai prieštarauja vyriausybės požiūriui.
Prezidentas patvirtino savo įsitikinimą, kad socialinės žiniasklaidos platformos „turėtų būti patrauktos atsakomybėn“ už jose skleidžiamą dezinformaciją. Kovo 3 d. dr. Murthy paskelbė iniciatyvą, kuria jis pareikalavo, kad technologijų įmonės iki gegužės 2 d. pateiktų vyriausybei „dezinformacijos šaltinius“, įskaitant konkrečių asmenų tapatybę.
Kaip ir daugelis kitų visame pasaulyje, Michaelas P. Sengeris iš Kalifornijos, Markas Changizi iš Ohajo ir Danielis Kotzinas iš Kolorado turėjo „Twitter“ paskyras, kuriose daugiausia kritikavo vyriausybės ir visuomenės sveikatos apribojimus dėl COVID-19. Visos trys paskyros greitai išpopuliarėjo.
Nuo praėjusio pavasario, maždaug tuo metu, kai Bideno administracijos pastangos tapo viešos, visiems trims asmenims buvo laikinai nušalintos pareigos. Praėjus vos kelioms dienoms po dr. Murthy kovo 3 d. pareiškimo, p. Kotzinas buvo nušalintas savaitei, o p. Sengeris – visam laikui. Tai reiškia, kad jam niekada nebus leista susikurti kitos „Twitter“ paskyros. Jis prarado 112,000 XNUMX sekėjų ir, jo paties žodžiais tariant, buvo „nutildytas ir visiškai atkirstas“ nuo tinklo, kurį sukūrė per dvejus metus.
„Twitter“ teigimu, veiklos sustabdymas buvo atliktas dėl „dezinformacijos apie COVID-19“ skleidimo. Minėtuose tviterio įrašuose ponas Sengeris, ponas Changizi ir ponas Kotzinas išreiškė nepritarimą skiepijimo reikalavimui ir teigė, kad vakcinos nesulėtina COVID-19 plitimo. Jie taip pat teigė, kad vyriausybės įvesti apribojimai nepadeda sumažinti viruso plitimo, COVID-19 keliama rizika vaikams yra pakankamai maža, kad dėl ilgalaikės nežinomybės būtų nepalanki jų skiepijimui, o natūraliai įgytas imunitetas yra pranašesnis už tą, kuris įgyjamas skiepijant.
Nė vienas iš šių teiginių nėra už teisėto mokslinio diskurso ribų. Iš tiesų, tokios asmenybės kaip CDC direktorė Rochelle Walensky, Anthony Fauci ir prezidentas Bidenas, kurie vos prieš šešis ar aštuonis mėnesius išreiškė visišką pasitikėjimą, pavyzdžiui, kad vakcinos sustabdo viruso perdavimą ir suteikia geresnę apsaugą nei natūraliai įgytas imunitetas, dabar susidūrė su nedviprasmiškais įrodymais, kad jie klydo.
Johnso Hopkinso universiteto atliktas metatyrimas padarė išvadą, kad karantinas nesumažino mirčių nuo Covid skaičiaus, nors ir padarė nemažai žalos, patvirtindamas stebėjimo duomenis iš viso pasaulio. Kelios Skandinavijos šalys rekomenduoja neskiepyti sveikų mažų vaikų, remiantis objektyviu rizikos vertinimu, o tyrimas po tyrimo įrodė, kad natūraliai įgytas imunitetas yra pranašesnis už vakcinos sukeltą imunitetą.
Po beveik dvejų metų trukusio tvirtinimo, kad kaukių dėvėjimas bendruomenėje yra veiksmingas, daugelis žinomų visuomenės sveikatos pareigūnų pakeitė savo poziciją. Labai ironiška, kad tie, kurie taip klydo per visą pandemiją, dabar siekia nutildyti disidentus, ypač tuos, kurie daugeliu klausimų pasirodė esą įžvalgūs.
ir net jei Nors jie reiškė akivaizdžiai neteisingas pažiūras, Pirmoji pataisa suteikia jiems teisę jas reikšti. Žodžio laisvės koncepciją priėmė Konstitucijos kūrėjai, kurie buvo akivaizdžiai išmintingesni už daugelį šiandien mus valdančių asmenų. Jie pripažino, kad cenzūra praktiškai neveikia: ji skatina žmones veikti slapta, dažnai paaštrindama problemą, ir kad vaistas nuo blogos kalbos yra gera kalba. Tačiau svarbiausia, kad jie suprato, jog suteikti vyriausybei įgaliojimus nuspręsti, kurios idėjos turėtų būti išklausytos, o kurios turėtų būti slopinamos, yra pavojingas žaidimas.
Žinoma, daugelis teigs, kad „Twitter“ ir kitos technologijų įmonės cenzūravo poną Sengerį, poną Changizį ir poną Kotziną savo noru, ir kadangi jie yra privatūs subjektai, Pirmoji pataisa netaikoma.
Šį argumentą reikėtų atmesti. Kai vyriausybė vadovauja, verčia arba naudoja privačias įmones tam, ko negali padaryti tiesiogiai, teismai pripažįsta, kad tai yra valstybės veiksmas. XX a. viduryjeth šio atvejo šimtmečio versija, Bantam Books prieš SullivanąAukščiausiasis Teismas nusprendė, kad valstijos vyriausybės komisija, kuriai pavesta papeikti pornografijos pardavėjus ir informuoti juos apie jų teisines teises (užmaskuota grėsmė), „sąmoningai ėmėsi užgniaužti leidinius, kurie laikomi „nepageidaujamais“, ir sėkmingai pasiekė savo tikslą“. Teismas „peržvelgė formas“ prie medžiagos“ ir padarė išvadą, kad ši programa pažeidė Pirmąją pataisą.
Tai panašu į tai, kas vyksta čia. Bideno administracija žino, kad negali išsisukti leisdama įsakymus, tiesiogiai draudžiančius žmonėms reikšti nuomonę su Covid susijusiais klausimais, kuri skiriasi nuo vyriausybės nuomonės, arba gauti vartotojų privačią informaciją, todėl ji verčia įmones tai daryti vyriausybės vardu.
Bijodamos vyriausybės atsakomųjų veiksmų – tokių, kuriuos vyriausybė viešai svarstė – bendrovės stiprina cenzūrą. Šios bendrovės taip pat gali perduoti informaciją apie vartotojus, kurios reikalavo dr. Murthy, o tai pažeidžia Ketvirtosios pataisos draudimą atlikti kratas be orderio.
Ne tik tokie asmenys kaip ponas Sengeris yra visiškai nutildomi. Ponas Changizi, ponas Kotzinas ir milijonai kitų bijo pasakyti, ką iš tikrųjų galvoja, nes nenori patirti pono Sengerio likimo. Teismai turėtų „žiūrėti nuo formų į esmę“ ir pripažinti, kas vyksta.
Vyriausybė sprendžia, kokia kalba yra priimtina ir gali būti išklausyta, o kokia kalba yra nepriimtina ir turi būti nutildyta, kalbant apie karščiausiai aptarinėjamas mūsų laikų politines temas. Tai smogia į pačią Pirmosios pataisos apsaugos esmę.
Jenin Younes yra Naujojo pilietinių laisvių aljanso bylinėjimosi patarėja ir atstovauja Michaelui P. Sengeriui, Markui Changizi ir Danieliui Kotzinui jų ieškinyje prieš vyriausybę.
-
Jenin Younes yra „New Civil Liberties Alliance“ bylų patarėja ir Kornelio universiteto bei Niujorko universiteto Teisės mokyklos absolventė.
Žiūrėti visus pranešimus
