DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusią savaitę Prancūzijoje įvykęs Pavelo Durovo areštas buvo dar vienas nerimą keliantis ženklas apie apgailėtiną žodžio laisvės padėtį Vakaruose.
Kaip ne kartą matėme Jungtinėse Valstijose, partijos, kurios kadaise buvo pasišventusios saviraiškos laisvei, dabar yra pagrindinės „turinio moderavimo“ šalininkės. Didžiausias laikraštis Prancūzijoje – "Le Monde" - šventė Durovo areštas buvo laikomas „teisės viršenybės gynimu, o ne išpuoliu prieš saviraiškos laisvę“. "The Washington Post pranešė kad „valdžia sulaikė Durovą vykdydama preliminarų tyrimą, kurio metu daugiausia dėmesio skirta turinio moderavimo stokai „Telegram“ platformoje“.
Tačiau Prancūzijos prokuroro Durovui pateikti kaltinimai rodo, kad jis persekiojamas ne tik dėl saviraiškos laisvės, bet ir dėl bet kokios veiklos, peržengiančios biurokratinės tironijos ribas, sudarymo. Durovui pateikti dvylika nusikaltimų, įskaitant „kriptografinių paslaugų teikimą siekiant užtikrinti konfidencialumą be patvirtintos deklaracijos“ ir penkis „bendrinimo“ atvejus dėl to, ką vartotojai paskelbė „Telegram“.
Durovo gynėjai, įskaitant Elonas muskusas bei Davidas Sacksas X punkte jie paminėjo Pirmosios pataisos svarbą Jungtinėse Valstijose, teigdami, kad mūsų Teisių bilis pasitarnaus kaip apsauga nuo šios artėjančios pasaulinės tironijos. Netiesiogiai jie teigia, kad Kūrėjų garantijos apsaugos mūsų laisves nuo valstybės kėsinimosi.
Tačiau pastarieji Steve'o Bannono, Juliano Assange'o pavyzdžiai, Douglasas Mackey, VDARE, Rogeris Veras ir jų įžūlūs persekiojimai iš pat pradžių paneigia šią teoriją. Vien žodžiai mažai ką gali padaryti, kad užgniaužtų savimi pasitikinčiųjų ambicijas. Valdžių padalijimas ir iš jo kylanti stabdžių bei atsvarų sistema yra daug svarbesni Vakarų laisvių išsaugojimui.
Net „Facebook“ vadovas Markas Zuckerbergas, galbūt dar prieš teismo nuosprendį prieš Bideno administraciją, prisipažino pritaręs cenzūros reikalavimams. „2021 m. aukšti Bideno administracijos pareigūnai, įskaitant Baltuosius rūmus, kelis mėnesius darė spaudimą mūsų komandoms cenzūruoti tam tikrą su COVID-19 susijusį turinį, įskaitant humorą ir satyrą, ir reiškė didelį nusivylimą mūsų komandomis, kai mes nesutarėme... Manau, kad vyriausybės spaudimas buvo neteisingas, ir apgailestauju, kad mes apie tai atvirai nekalbėjome. Taip pat manau, kad priėmėme keletą sprendimų, kurių, remdamiesi praeities apžvalga ir nauja informacija, šiandien nedarytume.“
Konstitucijos kūrėjai tai suprato, tačiau šiuolaikiniai mitai apie Konstituciją nuslepia jų susirūpinimą. Nuo Antrojo pasaulinio karo amerikiečiai Teisių bilį pavertė pasaulietiniu šventraščiu, tačiau dauguma piliečių dar prieš šimtmetį nebūtų girdėję šio termino.
Toliau pateikta nėra pedantiška istorijos pamoka. Laisvės priešai supranta, kad kova yra viena iš Realpolitik ir kylant į valdžią. Jos yra organizuotos, monolitinės ir vis labiau globalaus masto. Negalime apgaudinėti savęs manydami, kad žodžiai – kad ir kokie garbingi būtų jų principai – gali išgelbėti mus nuo tironiškų priešų ambicijų. Priešingai, būtina sukurti alternatyvius stiprybės šaltinius – finansinius, informacinius ar militaristinius, – kad išsaugotume laisves, kurias mums suteikė mūsų protėviai.
Šimtą penkiasdešimt metų Jungtinėse Valstijose kalbant apie laisvę, buvo labai mažai užsiminta apie pirmąsias dešimt mūsų Konstitucijos pataisų.
Terminas „Teisių bilis“ išpopuliarėjo tik 1930-aisiais, kai FDR administracija pertvarkė Amerikos federalizmo sistemas, teigdama, kad ji turi teisę imtis bet kokių veiksmų, kurių „Teisių bilis“ nedraudžia.
„Teisių bilis“ buvo apmokėta taip mažai dėmesio kad originalus dokumentas buvo saugomas Valstybės departamento rūsyje iki 1938 m. ir viešai eksponuojamas tik 1952 m. (praėjus 163 metams po jo parengimo).
Po Antrojo pasaulinio karo naujai išgarsėjęs Teisių bilis buvo minimas kaip Amerikos išskirtinumo šaltinis – teiginys, kurį trumpa tarptautinės teisės apžvalga galėtų greitai paneigti.
Kinijos Konstitucija žada „žodžio, spaudos, susirinkimų, asociacijų, eitynių ir demonstracijų laisvę“ ir garantuoja, kad „visos vietovės, kuriose gyvena etninės mažumos, turi regioninę autonomiją“. Sovietų Sąjungos Konstitucija garantuojama teises į „žodžio laisvę“, „spaudos laisvę“ ir „susirinkimų laisvę“. Irano Konstitucija teigia užtikrinanti „politines ir socialines laisves“.
Konstitucijos kūrėjai šias teises, kaip ir mūsų Teisių Bilį, būtų supratę kaip tik „pergamentines garantijas“. Teisėjas Antoninas Scalia paaiškino:
Jos nebuvo vertos popieriaus, ant kurio buvo atspausdintos, kaip ir daugelio vis dar egzistuojančių šalių, kurioms vadovauja iki gyvos galvos išrinkti prezidentai, žmogaus teisių garantijos. Mūsų Konstitucijos kūrėjai jas vadino „pergamentinėmis garantijomis“, nes tikrosios tų šalių konstitucijos – nuostatos, kuriomis nustatomos valdžios institucijos – netrukdo centralizuoti valdžios vieno žmogaus ar vienos partijos rankose, todėl garantijų galima nepaisyti. Struktūra yra viskas.
Laisvė prieš valdžios konsolidaciją
Dabar Prancūzijoje mes vėl išmokstame šią pamoką. Žmogaus ir piliečio teisių deklaracija, kurioje „laisvas minčių ir nuomonių skleidimas“ apibūdinamas kaip „viena brangiausių žmogaus teisių“, nesiūlo Durovui jokio saugumo. Jis yra politinis kalinys, kalinamas už nepaklusnumą režimui.
Kaina nuo vyriausybė į pramonė į visuomenės sveikatos, laisvės priešai vis labiau tampa pasaulinio masto. Kanados sunkvežimių vairuotojai protestas buvo jų valdžios įtvirtinimo demonstravimas.
Trys kaltinimai Durovui susiję su „kriptologijos“ naudojimu, t. y. privačių ryšių apsauga skaitmeninėje sferoje, kuri tiesiogiai prieštarauja jo priešų valdžios konsolidavimui. Tai tėra matematika, skaičių seka, sukonstruota taip, kad sužlugdytų stebėjimo valstybę. Nieko daugiau.
Muskas, Sacksas ir kiti laisvės gynimui pasišventę asmenys negali sau leisti ilsėtis ant Pirmosios pataisos laurų. Vietoj to, turime veikti, kad sukurtume kultūrinę, socialinę ir intelektualinę infrastruktūrą, kuri leistų mums išlaikyti šias laisves.
Matematika negali būti draudžiama įstatymu. Mokslo negalima kontroliuoti iš centro. Valdžiai niekada neturėtų būti leidžiama nepaisyti verslininkų ir intelektualų spekuliacijų bei eksperimentų. Ir vis dėlto būtent tai vyksta šiandieniniame pasaulyje. Nėra nieko labiau nerimą keliančio valdžiai nei individas, turintis emancipacinę idėją, kuri gali ir turėtų sutrikdyti vyraujančius režimo įpročius ir idėjas.
Visos centralizuotos prievartos ir kontrolės formos šiandien kyla iš revanšistinio etoso, nesvarbu, ar jis būtų iš dešinės, kairės, ar centro. Pastangos ginti žodžio laisvę galiausiai pasmerktos žlugti.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
