DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Teismo dokumentuose atrodo, kad JAV saugumo valstybė gali būti laikoma atsakinga už tyčinį Pirmosios pataisos uzurpavimą, nes teismų sistema turi galimybę ištaisyti praeities klaidas.
Penktasis apygardos teismas sutartas pakartotiniam perklausymui Misūris prieš Bideną dėl to, ar atkurti draudimą CISA, Valstybės departamentui ir jų bendradarbiavimui su „Election Integrity Partnership“ ir „Virality Project“ („EIP“). Kaip pareiškėjai nurodo savo pareiškimuose instruktažas, šis klausimas yra labai svarbus cenzūros aparatui.
CISA, Vidaus saugumo departamento padalinys, buvo Covid tironijos centre. 2020 m. kovo mėn. CISA padalintas darbo jėgą į „būtiniausių“ ir „nebūtiniausių“ kategorijas. Agentūra tai padarė neturėdama jokių konsultacijų su kitomis agentūromis, turinčiomis jurisdikciją darbo jėgos srityje, ir nesikonsultuodama su įstatymų leidžiamosiomis valdžios institucijomis.
Po kelių valandų Kalifornija pasinaudojo šiuo įsakymu kaip pagrindu pirmajam šalyje „likimo namuose“ įsakymui. Beveik visos valstijos pasekė šiuo pavyzdžiu, kai prasidėjo anksčiau neįsivaizduojamas išpuolis prieš amerikiečių pilietines laisves.
Panaikinusi tinkamą procesą, agentūra kreipėsi į kalbos stebėjimasCISA kas mėnesį rengdavo „USG ir pramonės“ susitikimus su FTB ir septyniomis socialinės žiniasklaidos platformomis, įskaitant „Twitter“, „Microsoft“ ir „Meta“, kurie leido federalinėms agentūroms teikti cenzūros prašymus ir reikalavimus. Šie susitikimai buvo Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istorijos nuslėpimo 2020 m. spalį priežastis.
CISA taip pat pradėjo „Election Integrity Project“ – vyriausybės kontroliuojamą operaciją, skirtą cenzūruoti nepageidaujamą kalbą internete. Kaip paaiškino apygardos teismas, „EIP buvo pradėtas, kai šią idėją sugalvojo CISA praktikantai; CISA sujungė EIP su CIS [Interneto saugumo centru] – CISA finansuojama ne pelno organizacija, kuri perdavė valstybės ir vietos valdžios pareigūnų pranešimus apie dezinformaciją socialinės žiniasklaidos įmonėms.“
CISA ir EIP buvo daugiau nei bendradarbiai; jos iš esmės buvo vieninga agentūra. Visi trys EIP vadovai turi savo vaidmenis CISA. Apygardos teismas rašė, kad CISA darbuotojai ir praktikantai atsiskaitydavo EIP ir „tuo pačiu metu teikė klaidingą informaciją socialinės žiniasklaidos platformoms tiek CISA, tiek EIP vardu“.
Tada CISA nurodė valstybės ir vietos pareigūnams bendradarbiauti su EIP, siekiant koordinuoti cenzūros pastangas. Agentūra, taikydama procesą, vadinamą „switchboarding“, pažymėjo turinį, kurį norėjo pašalinti iš socialinės žiniasklaidos platformų. Šie sprendimai nebuvo pagrįsti teisingumu; CISA taikėsi į „klaidingąją informaciją“ – teisingą informaciją, kurią agentūra pavadino kurstančia.
Tai ne tik ieškovų teorija; atsakovai pripažįsta šį procesą ir dažnai jį giria. CISA cenzūros operacijų vadovas Brianas Scully paliudijo, kad perjungimas į kitą kanalą „suaktyvintų turinio moderavimą“. Vyriausybė gyrėsi, kad „pasinaudoja DHS CISA santykiais su socialinės žiniasklaidos organizacijomis, kad užtikrintų prioritetinį dezinformacijos pranešimų nagrinėjimą“.
Tada jie siekė panaikinti šimtus metų galiojusią žodžio laisvės apsaugą. Dr. Kate Starbird, CISA „Dezinformacijos ir dezinformacijos“ pakomitečio narė, apgailestavo, kad daugelis amerikiečių, regis, „priima klaidingą informaciją kaip „kalbą“ ir atitinka demokratines normas“. Tai prieštarauja Aukščiausiojo Teismo sprendimui, kad „kai kurie melagingi teiginiai yra neišvengiami, jei viešuose ir privačiuose pokalbiuose norima atvirai ir energingai reikšti nuomonę“. Tačiau CISA, vadovaujama tokių fanatikių kaip dr. Starbird, pasiskelbė tiesos arbitrais ir susitarė su galingiausiomis pasaulio informacijos bendrovėmis, kad išgrynintų nepritarimą.
Tai buvo koordinuotos ir labai organizuotos pastangos uzurpuoti amerikiečių žodžio laisvės teises. Jie naudojo „dezinformacijos“ ir „visuomenės sveikatos“ pasiteisinimus, kad pridengtų savo tikrąjį tikslą – politinį veiksmingumą. Pažymėti įrašai, kurie kėlė grėsmę šalies įtakingiesiems centrams: Hunterio nešiojamas kompiuteris, natūralus imunitetas, laboratorinių tyrimų duomenų nutekėjimo teorija ir vakcinos šalutinis poveikis – visa tai buvo cenzūruojami vyriausybės nurodymu.
Šis modelis įrodo pagrindinį nacionalinio saugumo valstybės tikslą: vidaus ir užsienio kontrolę. Jie agnostiškai vertina pilietines ar konstitucines laisves; jie suplanavo žudymas Julianą Assange'ą ir privertė Edwardą Snowdeną gyventi tremtyje už tai, kad metė iššūkį jų neteisėtam režimui.
Piliečiai greičiausiai prieštarautų, jei žinotų, kad tariami valstybės tarnautojai pradeda karą prieš jų konstitucines teises. Todėl anonimiškumas yra labai svarbus CISA sėkmei. Agentūra remiasi apsauga, kad liktų gana nežinoma plačiajai visuomenei.
Galbūt todėl Bideno administracija atsisakė pateikti atsakomąjį laišką į prašymą dėl pakartotinio suformulavimo. Geriausia būtų vengti bet kokio viešumo, susijusio su CISA ir Saugiosios valstybės vaidmeniu slopinant nepritarimą. Suzanne Spaulding, Dezinformacijos ir dezinformacijos pakomitečio narė, perspėjo, kad „tik laiko klausimas, kada kas nors supras apie mūsų egzistavimą ir pradės klausinėti apie mūsų darbą“.
Kabelinės televizijos laidų vedėjai gali ginčytis dėl Anthony Fauci, tačiau Covid tironijos šaltinis buvo daug klastingesnis. Šešėlyje JAV saugumo valstybė technokratiniu perversmu pakenkė Amerikos demokratijai. Dabar Penktoji apygarda turi antrą galimybę ginti žodžio laisvę nuo koordinuoto CISA ir jos kolegų Valstybės departamente išpuolio.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
