DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žmonės greičiau patikės dideliu melu nei mažu, ir jei jį pakankamai dažnai kartosi, žmonės anksčiau ar vėliau juo patikės.
- Walteris Langeris
Lapkričio 19, 2025, New England Journal of Medicine Paskelbė an straipsnis pavadinimu „Modifikuotos mRNR gripo vakcinos veiksmingumas, imunogeniškumas ir saugumas“. Šiame straipsnyje tariamai apžvelgti „Pfizer“ 3 fazės klinikinių tyrimų, kuriuose buvo tiriamos eksperimentinės, mRNR pagrindu sukurtos genų terapijos injekcijos nuo gripo, kurias „Pfizer“ pristato kaip alternatyvą tradicinėms gripo vakcinoms, rezultatai.
Po dviejų savaičių, 2025 m. gruodžio 5 d., Ligų kontrolės ir prevencijos centrų imunizacijos praktikos patariamasis komitetas (ACIP) balsavo 8-3 panaikinti CDC vaikų vakcinacijos kalendoriaus rekomendaciją, kad visi Amerikos vaikai būtų skiepijami nuo hepatito B viruso (HBV) iškart po gimimo. Ši rekomendacija priartintų CDC HBV vakcinacijos rekomendacijas prie daugelio kitų išsivysčiusių šalių, kuriose bendra vaikų sveikata yra geresnė nei Jungtinėse Valstijose ir nėra perteklinių vaikų mirčių nuo HBV, rekomendacijų.
Atsitiktiniam stebėtojui nė vienas iš šių įvykių gali atrodyti labai dėmesio vertas. Tačiau po Covid-19 medicinos, vakcinologijos ir politikos pasaulyje abu šie įvykiai kurstė ginčus, kurie nerodo jokių greito pabaigos ženklų. Kodėl?
Geriausios New England Journal of Medicine „Pfizer“ savarankiškai atlikto savo produkto tyrimo straipsnis buvo nuodugniai išanalizuotas nepriklausomų recenzentų. Jis buvo įvardytas kaip mokslinio sukčiavimo, būdingo vakcinų tyrimams, kūrimui ir rinkodarai, pavyzdys. Išsami tyrimo apžvalga atskleidė, kad keli sistemingi metodai apgaulingų tyrimo metodų, praleidimas ir slėpimas nepalankių duomenų ir tiesioginio rezultatų iškraipymo.
ACIP komisijos sprendimas, kuris yra nedidelis anksčiau švento, nors ir nuolat besiplečiančio, CDC vaikų vakcinacijos grafiko pakeitimas, sulaukė pasipiktinimo ir nerimo audros. skelbimai vakcinų pramonės ir jos pakalikai apie gresiančias ligas ir mirtį Amerikos vaikams. Šie teiginiai nėra pagrįsti esamais moksliniais duomenimis ir mažai susiję su objektyvia realybe apskritai.
Priežastys, kodėl šie du įvykiai sukėlė tokį ginčą, yra šios:
- Geriausios New England Journal of Medicine Straipsnis – dabar jau kruopščiai dekonstruotas – atskleidžia įžūlų, sistemingą tiek vakcinų kūrimo, tiek viso klinikinių tyrimų proceso nesąžiningumą.
- Tuo tarpu tyrimo rezultatai, kai tik bus visiškai atskleisti ir išsamiai peržiūrėti, sugriaus mRNR genų terapijos platformos, kaip įprastinių vakcinų pakaitalo, gyvybingumą.
- Neatsargi reakcija į ACIP sprendimą atskleidžia, kad visas vaikų skiepijimo grafikas yra kortų namelis, pastatytas ant melo, kuris neatlaiko jokios kritikos, reformos ar pataisymų.
Baisi tiesa (ir ji yra ir baisus ir Tiesa) yra tai, kad vakcinologija tėra fasadas, pastatytas ant netvirto melo pamato. Po šių dviejų neseniai kilusių ginčų pamokoma išvardyti penkis didžiausius melus, palaikančius vakcinologiją (ir du pagyrimo vertus paminėjimus). Čia juos apžvelgsiu ir pateiksiu išsamesnį kiekvieno iš jų aptarimą būsimuose esė.
Penki didžiausi vakcinologijos melai
Didelis melas Nr. 1: Antikūnų gamybos ir imuniteto nuo ligų lyginimas
Didelis melas Nr. 2: Naudojant netikrus placebus
Didelis melas Nr. 3: Teigiu, kad mano imunitetas priklauso nuo skiepijimo
Didelis melas Nr. 4: Kelių vienu metu atliekamų injekcijų paskelbimas saugiomis
Didelis melas Nr. 5: Vakcinų paskelbimas iš esmės „saugiomis ir veiksmingomis“ kaip klasė
Garbingas paminėjimas 1: mRNR genų terapijos paskelbimas „vakcinomis“
Garbingas paminėjimas 2: Leidimas nusikalstamoms korporacijoms atlikti savo klinikinius tyrimus
Būsimuose esė analizuosime kiekvieną iš šių didžiųjų vakcinologijos melų. Tuo pačiu pamatysime, kaip kiekvienas didysis melas yra tarpusavyje priklausomas nuo kitų ir kaip visas pasakojimas apie vakcinas priklauso nuo šio melų tinklo. Sužinosime, kodėl tokie vakcinų fanatikai kaip Peteris Hotezas ir Paulas Offitas atsisakė dalyvauti ACIP susitikime, į kurį jie buvo pakviesti, ir kodėl jie iš tikrųjų atsisako diskutuoti šiais klausimais.
Su vakcinų pramone susiję permąstymai jau seniai turėjo būti pradėti, tačiau tai tikrai nėra unikalus atvejis.
Kiek gyvas prisimenate, buvo laikas, kai prefrontalinė lobotomija buvo laikoma pažangiausia medicina (žodžių žaismas tyčia). Jos Steigėjas laimėjo Nobelio medicinos premiją.
Gyvoje atmintyje buvo laikas, kai gydytojai priėmė įmonių mokėjimus, kad įtikintų visuomenę, jog rūkyti cigaretes saugu.
Buvo laikas – visai neseniai – kai pagrindinė medicina aktyviai propagavo OxyContin ir kitus mirtinus narkotikus laikė saugiais ir mažai sukeliančiais priklausomybę. Dėl to mirė šimtai tūkstančių žmonių.
Vakcinų pramonei jau seniai laikas su jais susitaikyti. Atverkime savo protus, pasitelkime protą ir pripažinkime šios temos realybę.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
