DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Labai seniai, kai dar buvo pildomos popierinės valstijos verslo mokesčių deklaracijos, atsitiktinai perskaičiau, galbūt atidžiau nei anksčiau, kai kurias Vašingtono valstijos mokesčių formas, kurias pildžiau savo praktikoje. Esu tikras, kad šį straipsnį skaičiau ne kartą, bet kažkaip jis pasiekė tokį sąmoningumo lygį, kuris paskatino imtis veiksmų.
Veiksmas reiškė skambinti valstybinei mokesčių inspekcijai. Toks skambutis reikalauja nemažai apgalvojimo prieš pakeliant ragelį.
Esu beveik tikras, kad toje senoje originalioje formoje ir dabartinėse svetainės formose Pajamų departamentas turėjo ir turi eilutę, kurioje siūloma galimybė atskaityti mokesčius už mokslinių tyrimų ir plėtros išlaidas.
Suprantu, kad nesu Salko institutas. Suprantu. Dirbu privačioje praktikoje visą darbo dieną, bet vis tiek sugebėjau paskelbti keletą profesinių straipsnių ir pateikti paraiškas porai patentų.
Remdamasis tuo, aš save glostau vadindamas klinikiniu tyrėju. Atsižvelgiant į mano savimeilėles ir į ramią popietę prieš tuos metus, kodėl gi nepaskambinus Vašingtono valstijos pajamų departamentui ir nepasiteiravus apie mokslinių tyrimų ir plėtros išlaidų atskaitymą? Galbūt galėčiau šiek tiek sumažinti savo mokesčių sąskaitą. Taigi, paskambinau ir paklausiau.
Atsakymas: „Na, tai skirta tokioms įmonėms kaip „Boeing“.“
Mano atsakymas: „Ar galėtumėte man atsiųsti formą, kad pabandyčiau ją užpildyti?“
Jo atsakymas: „Manau, kad taip. Koks jūsų fakso numeris?“
Signalas pasiekė mūsų fakso aparatą ir jis pradėjo spjaudyti popierių. Ir spjaudytis. Ir spjaudytis. Man vos užteko popieriaus. Padėjau dėžę ant grindų, kad „surinkčiau“ atkeliaujančius puslapius. Jaučiausi kaip Liusė... šokoladinių pakuočių epizodas Aš myliu LiusęTame klipe gana gerai matyti, kaip bandau pagauti iš fakso aparato išskrendančius gaunamos mokesčių formos lapus ir retkarčiais patikrinu, ar pats fakso aparatas neužsidega.
Kai atėjusi faksograma pagaliau pasibaigė ir aš žiūrėjau į man atsiųstą popierių krūvą, greitai paskaičiavau, kad neturiu laiko perskaityti formos, jau nekalbant apie jos pildymą. Kad ir kiek mokesčių lengvatų gaučiau, sugaištas laikas būtų didžiulis nuostolis. Jei mokėčiau sau minimalų atlyginimą už laiką, praleistą skaitant ir pildant formą, būčiau ištuštinęs savo banko sąskaitą. Tai darant prielaidą, kad būčiau galėjęs išversti formą į savo anglų kalbos rūšį.
Mokslinių tyrimų ir plėtros mokesčių atskaitymai buvo skirti „Boeing“, o ne man.
Taip pat tuo laikotarpiu pasiekiau tokį lygį, kad galėjau gana efektyviai ir, manau, gana tiksliai pildyti valstybines ketvirtines popierines mokesčių formas, iš dalies mintinai. Veiksmų kartojimas kiekvieną ketvirtį reiškė, kad paprastai galėdavau spustelėti atmintį ir bent jau pastebėti, ar ankstesnėse formose užpildyta sritis šį ketvirtį per klaidą buvo palikta tuščia. Šis mechaniškai patobulintas formų pildymo gebėjimas turėjo būti gana naudingas. Nesu tikras, ar daugelis žmonių taip pat supranta seną posakį „laikas – pinigai“, kaip smulkus verslininkas, kuris pats pildo Vašingtono valstijos mokesčių formas.
Vieną dieną sulaukiau skambučio iš Valstybinio pajamų departamento. Man iškart sugniuždė širdis, nes visada manoma, kad padariau kažką ne taip. Laimei, mano darbuotojas pasakė, kad jie tik atlieka apklausą.
Kitame ragelio gale sėdėjęs, iš pažiūros malonus jaunuolis paklausė apie Mokesčių departamento ketinimus atnaujinti/pertvarkyti mokesčių formas. Aš jį apipyliau. Nerėkdama griežtai pasakiau: „Ne! Jūs nesuprantate! Aš turiu tik ribotą laiką. Šias formas pildau mechaniškai. Palikite juos ramybėje! Jūs apsunkinate mano gyvenimą, viską keisdami!“
Tada jis vėl labai gražiai ir šnekamąja kalba pasakė: „Galbūt mums reikėtų sukurti reklamos programą, kad paaiškintume naujas formas.“ Aš paleidau kaip raketa. Tuo metu valstybė turėjo didžiulį deficitą. Aš – gerai, aš šiek tiek sušukau – atsakiau: „Valstybė turi 2 milijardus dolerių skolų – milijardą su B – ir jūs norite turėti reklamos programą?“
Mes buvome iš dalies draugai. Valstybė pakeitė savo formą, ir aš iš naujo išmokau, tik tam, kad vėl iš naujo išmokčiau, kai jie pakeitė ketvirtinius mokesčius į internetinį formatą. Aš išgyvenau. Valstybė... na, yra valstybė.
Manau, kad šiose dviejose vinjetėse galime daug ką suprasti apie smulkaus verslo padėtį vyriausybės akyse.
Pasak Smulkaus verslo administracijos, maža įmonė yra bet kuri įmonė, kurioje dirba 500 ar mažiau darbuotojų. Surašymo biuras teigia, kad maža įmonė yra bet kuri įmonė, kurioje dirba nuo 100 iki 1,500 darbuotojų ir kurios pajamos siekia iki 40 mln. USD. Pagal šiuos kriterijus aš net nepriklausau prie mikroverslo. Esu nanoverslas. Tai aš ir keturi darbuotojai.
Nors (galbūt sena statistika) 90 procentų naujų darbo vietų ir 85 procentai naujų patentų sukuriami smulkaus verslo, atskaitymai už tyrimus skirti stambiesiems. Tiems, kurie turi lobistų. Tiems, kurių lobistai yra kupini pinigų. Stambieji diktuoja jiems norimas mokesčių atskaitymus arba „skatinimus“.
Ir tikrai mažo verslininko laikas ir pastangos nesvarbios. Didelės įmonės turi apskaitos skyrius. Iki balandžio 15-osios, kai prasidės tikrasis mokesčių deklaravimo sezonas, aš būsiu savo apskaitos skyrius. Negaliu diktuoti norimo atskaitymo ir negaliu priversti valstybės išlaikyti senosios formos, nes man taip paprasčiau. Aš neturiu jokios įtakos valstijoje. Valstybė žino apie mane tik atliekant mano vaidmenį renkant ir pervedant mokesčių pinigus valstybei.
Suprantu, kad neturiu pakankamai pareigų valstijoje. Gubernatorius su manimi nesikonsultavo prieš atimant man teises dėl COVID. Be to, valstija turi mano licenciją praktikuoti. Tai jų gniaužtas, kuriuo jie gąsdino mane ir kitus praktikuojančius asmenis iki pat vėlyvojo COVID-19 represijų etapo.
Šį sveikatos priežiūros praktikos slopinimą prisidėjo paprasti žmonės – mūsų pacientai – kurie klykdavo. Iki COVID vakcinų atsiradimo niekas nevertė jūsų eiti pas gydytoją ar dalyvauti sveikatos priežiūros paslaugose; nebent, žinoma, demonstruotumėte psichozinį elgesį, kuris kėlė tiesioginį pavojų jūsų ar kitų gerovei.
Jei gydytojas jus gąsdina ar įžeidžia, neikite. Išeikite. COVID metu du žmonės apžiūrėjo spausdintus leidinius, kuriuose teigiama, kad kaukės nėra tokios jau geros, ir jie taip ir padarė. Vyras papurtė galvą ir išėjo. Nemanau, kad jis mus įdavė, nes ketvirto įspėjimo negavome. Bet gerbiu jo intelektualinį nuoseklumą, kad jie išėjo. Nėra jokio būdo pasakyti, ar jie mus įdavė, nes COVID-19 aimanų srityje jums neleidžiama žinoti, kas yra jūsų kaltintojas, todėl negalite su juo susidurti.
Man vis dar sunku suprasti paprastų žmonių reakciją – ir aimanas – į karantino tironiją ir dėl jos sunaikintą labai mažą verslą. Beveik visiška tyla apie šį sunaikinimą rodo vyraujantį požiūrį: „Oho, mes tai įveikėme. Judėkime toliau. Turime judėti toliau.“
Mano biure labai mažai žmonių komentuoja smulkaus verslo žlugimą. Tie keli, kurie komentuoja, gali suaktyvėti, ir aš tai vertinu.
Galbūt kiti žmonės tiesiog nepastebėjo.
Vietos mikroalaus darykla bankrutavo; savininkai kalbėjosi su laikraščiu apie netinkamą laiką. Uždarė piceriją. Kavinė buvo uždaryta dvejiems metams. Gerai žinomas ir gerbiamas šeimos gydytojas išsiuntė savo pacientams laišką, kuriame teigė, kad negali sau leisti priverstinių COVID-19 apgyvendinimo išlaidų ir uždaro savo praktiką. Unikali, daugelio milijonų dolerių vertės perteklinių prekių parduotuvė nusprendė parduoti viską ir užsidaryti, užuot pardavusi kitai kartai.
Žinoma, tai tik mano spėlionės, kad jie galėjo parduoti kelių milijonų dolerių vertės verslą įprastoje verslo aplinkoje. Tai tik tai, kas man pasirodė be jokio rimto detektyvinio darbo.
„Na, gerai. Turime judėti toliau.“
„Na, reikia judėti toliau“ – lengva frazė, kai nesi tas, kurio pragyvenimas virto dūmais. Ar negalėjimas būti įžeidinėjamas paaiškina pečių gūžčiojimą ir temos keitimą? Ar dauguma paprastų žmonių tiesiog nepastebėjo tų uždarymų?
Iš dalies „Na, turime judėti toliau“ galima paaiškinti absoliučia baime, kurią dabar pakeičia didelis palengvėjimas įveikus nematomą priešą. Iš dalies galima paaiškinti noru dalyvauti didelėse pastangose nugalėti nematomą priešą, reikalaujančiose visų aukos... tiesiog kai kurie iš mūsų esame didesnė „visų aukos“ dalis.
Iš dalies tai galima paaiškinti tuo, kad paprastas žmogus negali sustabdyti įvykių. Šis nesugebėjimas sustabdyti įvykių tikriausiai labiau paaiškina, kodėl taip mažai kam rūpi, nors tai taip pat yra puikus pasiteisinimas. Manau, kad empatija mirusi, tad, mano nuomone, empatija vargu ar būtų paskatinusi įsikišti į tuos, regis, nesustabdomus įvykius.
Svarbus veiksnys, pateisinantis teiginį „Turime judėti toliau“, gali būti tai, kad vyriausybės ir žiniasklaida labai, labai sėkmingai pašalino žmogiškumą iš verslo. Tai yra, žmonės negalvoja apie šių įmonių savininkus, kurie prarado savo svajones ir santaupas. Jie negalvoja apie darbuotojus, kurie prarado darbą. Jie negalvoja apie giminaičių, draugų, buvusių savininkų ir kitų asmenų, kurie finansavo tuos mažus verslus asmeninėmis santaupomis, šešėlį. Įmonės, didelės, mažos ar nano, tapo arba buvo patvirtintos kaip nežmogiški subjektai, ir todėl visos įmonės tapo subjektais, kuriuos lengva laikyti per atstumą.
Visuomenė – pagrįstai COVID metu, bet taip pat aktyviai skatinama vyriausybių ir žiniasklaidos – priėmė beasmenį subjektą „Amazon“ (ir kitus) kaip būdą išgyventi. Žmonės negalėjo „apsipirkti“ kaip anksčiau. Didelės įmonės, prekybos tinklai ir internetiniai mažmenininkai priėmė karantiną, o tada, sėdėdami priekinėje automobilio sėdynėje, dėjo maisto produktus į bagažinę. Jie mūvėjo pirštines ir kaukę. Ir uždirbo krūvas pinigų.
Tie verslai buvo „būtini“. Žmogiškumą pamatydavo tik tada, kai vartotojams pasisekė stebėti pro langą, kaip UPS vairuotojas pristatinėja siuntas. Tai reiškia, kad jie galėjo pasakyti, jog po kauke ir pirštinėmis slypi žmogus. (Praėjusią savaitę mane stebėjusiam studentui pasakiau, kad mes užsiimame „žmonių verslu“. Galbūt ši koncepcija mirusi.)
COVID metu smulkusis verslas išgyveno kelo kasdienį sprendimą. kelo sprendime Aukščiausiasis Teismas pareiškė, kad vyriausybė gali atimti turtą ne tik „viešajam naudojimui“, bet ir „viešajam tikslui“ (žr. Thomaso Sowello diskusiją Intelektualai ir visuomenė(p. 280). Tariamas viešasis – arba vyriausybinis – tikslas COVID tironijos metu buvo nugalėti virusą.
Mano nuosavybė apima mano praktikos verslo veiklą, lygiai taip pat, kaip uždarytos mikrobangų daryklos savininkai valdė savo verslo veiklą. Ta verslo veikla buvo atvira ir paruošta vyriausybės perimtai viešajam tikslui – įveikti virusą; įveikti virusą mano ir kitų labai mažų įmonių lėšomis.
Jei tiesa, kad per karantinus žuvo milijonas mažų įmonių, tai bendri nuostoliai vien JAV siekia milijardus dolerių. Kodėl apie šiuos didžiulius kapitalo nuostolius nėra jokių antraščių?
Kai didelių įmonių akcijų kaina krenta, apie tai pranešama žiniasklaidoje. Ir čia slypi atsakymas į pagrindinį klausimą. Mažose įmonėse pinigus praranda ne akcininkai, o šeimos nariai, draugai ir giminaičiai. Akcijų kainos kritimas reiškia, kad pinigus praranda stambūs investuotojai ir pensijų fondai. Žiniasklaida, taigi ir visuomenė – bei vyriausybės – tai pastebi. Asmenys nepastebimi.
Vyriausybei, žiniasklaidai ir „esminiams“ dideliems verslams labai maži verslai tėra spengimas ausyse – tas erzinantis, nuolat esantis, regis, neištrinamas vidinis „baltasis triukšmas“. Su vidiniu baltuoju triukšmu kovojama padidinant muzikos garsą, kad nuolat esantis foninis triukšmas nebūtų toks pastebimas, jog jį būtų galima ignoruoti. Priverstinis visų dėmesio sutelkimas į bauginančius, didelius ir esminius dalykus reiškė, kad maži, neesminiai ir uždari dalykai tiesiog nebuvo ir nėra pastebimi.
Na, gerai. Kiek suprantu, žmonės nedalyvavo, tik įmonės. Taigi, tikriausiai laikas judėti toliau. Taip, judėkime toliau.
-
Optometrijos plėtros programos fondo (švietimo fondo) prezidentas, 2024 m. Tarptautinio elgesio optometrijos kongreso organizacinio komiteto pirmininkas, Šiaurės vakarų optometrijos kongreso pirmininkas (visa tai priklauso Optometrijos plėtros programos fondui). Amerikos optometrijos asociacijos ir Vašingtono optometrijos gydytojų asociacijos narys.
Žiūrėti visus pranešimus
