DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tamsos laikotarpiu – A. New York Times " apžvalgininkas turi vadinamas tai „tamsusis amžius“, bet jis nesupranta, kodėl – turėtume stabtelėti ir atkreipti dėmesį į išties gerus dalykus, kurie nutinka. Tarp jų – staigus vakcinacijos įgaliojimų žlugimas Bostone ir Vašingtone.
Neradusi jokio rimto paaiškinimo, Vašingtono merė Muriel Bowser tiesiog atvirai pareiškė... tai pasakė: įgaliojimas dingo.
Nuostabu. Bet pagalvokite: kaip dažnai tokio masto vyriausybės prievolė atšaukiama taip dramatiškai ir greitai? Sąžiningai, negaliu prisiminti tokio atvejo iš savo gyvenimo. Vyriausybės prievolės yra lipnios: kai biurokratai perima kontrolę, jie nenori jos atiduoti. Yra įgimtas šališkumas, kad (kaip sakė Reaganas) niekas nėra toks nuolatinis kaip laikina vyriausybės programa.
Per pastaruosius 100 metų galime prisiminti keletą apribojimų mažinimo atvejų. Draudimas buvo panaikintas, bet tik po 12 metų. Pramonės reglamentai tam tikruose sektoriuose buvo panaikinti aštuntojo dešimtmečio pabaigoje, bet tik po ekonominės krizės. Clintonas panaikino 1970 mylių per valandą greičio apribojimą, kuris buvo priimtas 55 m. Jis galiojo 1974 metų. Padaryta pažanga legalizuojant kanapes. JAV karai užsienyje neturėjo aiškios pradžios ar pabaigos, o pamažu išėjo iš antraštių.
Svarbiausių vyriausybės programų atšaukimas bet kokiu atveju yra retas.
Maniau, kad bet kuris miestas, kuris įves šiuos nežmoniškus reikalavimus dėl vakcinos, kuri nesustabdytų nei infekcijos, nei jos plitimo, tęsis tol, kol jie taps neatsiejama mūsų gyvenimo dalimi. Arba bent jau prireiks daug metų, kad juos sušvelnintume.
Vietoj to, vieną dieną, bum, jie išnyko. Vašingtone jie išsilaikė tik du mėnesius.
Štai veiksniai, susiję su mano skaitymu.
Dviejų savaičių anksčiau Vašingtone vyko didžiulis protestas prieš visus įgaliojimus ir apribojimus. Susirinko dešimtys tūkstančių žmonių. Protestas buvo 100 % taikus, nešališkas, pilnas ekspertų, kurie kalbėjo aiškiai ir tiksliai.
Dėl įvestų apribojimų daugelis, jei ne dauguma, atvykusių žmonių apsistojo ir maitinosi Virdžinijoje ir Merilande, todėl mažos Vašingtono įmonės ir viešbučiai patyrė didžiulių pajamų nuostolių, kaip tik tuo metu, kai jie bando atsistoti ant kojų pasibaigus karantinui. Jiems būtų pravertęs šis verslas.
Šių pirklių balsai pagaliau buvo išgirsti. Telaimina Dievas prekybą, ypač kapitalo stokojančias smulkaus verslo įmones, kurios vis dar gali gauti naudos iš laisvės. Manau, kad jų įtaka turėjo didelės įtakos sprendimui greitai atšaukti įgaliojimus.
Staiga panaikinus, „Zoom“ klasės reporteriai "The Washington Post buvo akivaizdžiai nelaimingas„Maždaug trys ketvirtadaliai Vašingtono gyventojų pritaria miesto reikalavimui skiepytis norint patekti į tam tikras įmones – politikai, kurią antradienį panaikino merė Muriel E. Bowser (demokratė), – papeikė naujienų reporteris.
Apklausoje „dauguma miesto gyventojų pritaria skiepijimo reikalavimui, įskaitant 86 procentus baltaodžių gyventojų ir 63 procentus juodaodžių gyventojų“. Labai įdomu, kad trečdalis juodaodžių nepritaria privalomam skiepijimui. Taip pat įdomu, kad... "The Washington Post mano esant tinkama visiškai ignoruoti jų nuomonę.
Geriausios Vašingtonas Eksperto įgręžtas į apklausos duomenis šiek tiek išsamiau, kad būtų atskleista tema, kuri paprastai apibrėžė atsaką į pandemiją:
Apklausos duomenimis, kuo labiau „privilegijuota“ demografinė grupė, tuo didesnis palaikymas kaukių dėvėjimui. Nors 85 proc. baltaodžių absolventų palaikė privalomą kaukių dėvėjimą, vos 3 iš 5 juodaodžių, nebaigusių kolegijos, pritarė privalomumui. Tik 2 iš 3 tėvų, kurių vaikai mokosi valstybinėse arba užsakomosiose mokyklose, palaikė privalomumą, palyginti su beveik 4 iš 5 tų, kurie jų nelanko. Beveik 2 iš 5 7 ir 8 apygardų, kurios abi yra skurdžiausios rajone ir kuriose gyvena 90 proc. juodaodžių, gyventojų priešinosi privalomumui, palyginti su vos 1 iš 5 likusios Vašingtono dalies gyventojų.
Grupė, labiausiai palaikanti Bowser koronaviruso taisykles? Baltaodės moterys – didžioji dauguma. Tik 11 % jų manė, kad meras nustatė per daug taisyklių. Tiesą sakant, kitaip nei konkrečiai klausime apie vakcinacijos mandatą, kuris pasidalijo pagal rasę, lytis iš tikrųjų buvo svarbiausias veiksnys, lėmęs, ar gyventojai manė, kad Bowser atsakas į pandemiją buvo pernelyg griežtas. Nors atitinkamai 22 % ir 16 % baltaodžių ir nebaltaodžių vyrų manė, kad Bowser nustatė per daug apribojimų, taip manė 11 % baltaodžių ir 12 % nebaltaodžių moterų.
Štai ir viskas. Vargšai, mažumos, nepasiturintys niekina įstatymą, kuris, regis, naudingas tik elitui. Tik noriu patikslinti, kad tai ne tik apie viešąją nuomonę. Tai apie prieigą prie pagrindinių laisvių. Matyt, „liberalus“ elitas galvoja tik apie save, o ne apie visuotinę gerovę – tiesa, kuri tapo nepakeliamai akivaizdi visos pandemijos metu.
Galbūt tai taip pat susiję su vakcinacijos demografija Vašingtone.
Prašau apsvarstyti pasekmes. Mieste, kuriame Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis pasakė savo garsiąją kalbą, dviem trečdaliams juodaodžių gyventojų nuo 18 iki 24 metų amžiaus įstatymai uždraudė lankytis viešuose būstuose. Apskritai pusė juodaodžių gyventojų įstatymu buvo atskirta nuo viešojo gyvenimo. Jie negalėjo lankytis restoranuose, muziejuose, bibliotekose, baruose ar teatruose. Tai tęsėsi mėnesius be jokių Vašingtono valdančiosios klasės komentarų.
Visiškai keista, kad tai galėjo įvykti. Galima sakyti: tai buvo susiję su sveikata, o ne rasine diskriminacija. Tačiau privačiame sektoriuje, jei įdarbinimo praktika daro skirtingą poveikį bendruomenės demografinei situacijai, tai kelia rimtą susirūpinimą dėl sisteminės diskriminacijos. Vis dėlto neprisimenu, kad būčiau skaitęs bent vieną žodį iš aukšto lygio Vašingtono eksperto šia tema, susijusia su vakcinacijos įgaliojimais.
Meras neabejotinai tai suprato. Kaip ramia sąžine gali galioti tokia taisyklė? Žinoma, ji vis dar galioja Niujorke, į kurį taip pat draudžiama patekti pusei juodaodžių gyventojų. Tiesiog neįtikėtina. Ir nesuvokiama.
Bet taip buvo ir šiuo tamsiuoju laikotarpiu. Elitas kuria taisykles, o visi kiti turėtų prisiimti šią naštą, kad ir kaip neproporcingai ji tektų mažiau privilegijuotoms gyventojų grupėms... Nebent jie prabiltų. Nebent jie išsakytų savo nuomonę. Nebent jie susirinktų ir pasakytų, kuo tiki. Nebent kuris nors lyderis graužtų sąžinės graužatį.
Vašingtono protestuotojų šmeižtas ir brutalus „Truckers Convoy“ bei protestų slopinimas buvo skausmingi, tačiau poveikis akivaizdus. Miestuose ir provincijose atšaukiami įpareigojimai, o poveikis jaučiamas visame pasaulyje, įskaitant ir Vašingtoną.
Galbūt kol kas jie negaus savo skiepų pasų sistemos, naujai segreguotos visuomenės, kūno autonomijos panaikinimo ir nuolatinio kastų disbalanso tarp valdovų ir valdomųjų, kurį Apšvietos amžius seniai pasmerkė kaip despotišką.
Tai tik viena pergalė, bet ji nušviečia akimirką: galbūt vis dėlto yra vilties.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
