DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Įnirtingai nuoseklus pagrindinių žiniasklaidos priemonių COVID-19 nušvietimo aspektas buvo jų ryžtas per anksti priskirti šaliai nuopelnus už nepaprastai sėkmingą politinių intervencijų rinkinį.
Nors iki šiol nebuvo jokių visuotinai tikslių prognozių ar lūkesčių, noras skelbti pergalę dar 2020 m. pavasarį lėmė vėlesnius gėdos jausmus, tendencijoms keičiantis.
Natūralu, kad Naujoji Zelandija nėra svetima tokiam ne laikui bėgant giriamam... BBC 2020 m. liepos mėn. atlikdamas išsamų tyrimą žiūrėti kaip Naujoji Zelandija tapo „laisva nuo COVID“.
Žinoma, taip buvo todėl, kad Naujoji Zelandija „...anksti įvedė karantiną ir siekė jį visiškai panaikinti“ bei pasiekė „veiksmingą komunikaciją ir visuomenės atitiktį reikalavimams“.
Tai iš tiesų yra visa problema, trumpai tariant, ar ne?
Darant prielaidą, kad viruso eliminavimas buvo įmanomas dėl veiksmingo bendravimo, atitikties taisyklėms ir ankstyvo karantino, ignoruojama tai, kad COVID galiausiai neišvengiamai išplis visoje populiacijoje, kai tik „atsiversite“.
COVID-19 išnaikinimas visame pasaulyje yra ir visada buvo neįmanomas, todėl Fauci teiginys, kad COVID-19 galima „išnaikinti tam tikrose šalyse“, buvo beprasmis ir praktiškai neįmanomas.
Taigi, kiek sėkmingai Naujajai Zelandijai pavyko ilgainiui eliminuoti COVID-19, pasitelkiant veiksmingą komunikaciją, visuomenės laikymąsi ir ankstyvą karantiną?
Na, skaičiai kalba patys už save.
Kai BBC parašė straipsnį, kuriame aiškinama apie įspūdingą Naujosios Zelandijos sėkmę eliminuojant virusą, jie vidutiniškai užfiksuodavo 1.5 atvejo per dieną. Dabar tai yra 2,918 atvejų per dieną.
Tai beveik 195,000 XNUMX % padidėjimas.
Eliminacija yra niekaip neįvykusi svajonė.
Kad ir kokias politines intervencijas jie būtų įgyvendinę, kad ir kiek ankstyvųjų karantinų jie būtų bandę įvesti, COVID nebuvo išnaikintas.
Ar prisimenate, kaip nuostabi Naujosios Zelandijos sekimo ir sekimo sistema leido jiems nustatyti viruso perdavimą, kuris galėjo įvykti tik per aerozolius? Ir prisimenate, kaip visose ikipandeminėse kaukių dėvėjimo gairėse buvo teigiama, kad kaukės negali sustabdyti aerozolių? Ar tai sutrukdė Naujajai Zelandijai taikyti kaukių dėvėjimo reikalavimus, siekiant tęsti savo tikslus?
Žinoma, ne!
Šiuo metu galioja šios veido kaukių dėvėjimo taisyklės: Naujoji Zelandija:
- Paprastai veido kaukę turėtumėte dėvėti būdami uždarose patalpose. Išimtys yra jūsų namuose arba darbo vietoje, jei ji nėra skirta viešoms erdvėms. Jūsų darbdavys gali paskatinti jus dėvėti veido kaukę, net jei jūsų darbas nėra susijęs su vieša erdve.
- Kai sunku fiziškai atsiriboti nuo nepažįstamų žmonių, raginame dėvėti veido kaukę.
- Visi privalo dėvėti kaukę, pritvirtintą prie veido kilpomis aplink ausis arba galvą. Tai reiškia, kad žmonės nebegali naudoti šalikų, bandanų ar marškinėlių kaip veido dangalų.
Žinome, kad Naujosios Zelandijos gyventojai laikosi reikalavimų, nes BBC patikino mus, kad jų sėkmę lėmė gyventojų skaičiaus laikymasis, tačiau tai patvirtina ir apklausos duomenys:
Kaukių dėvėjimo populiarumas nuolat auga nuo rugpjūčio mėnesio, kai įsigaliojo šis reikalavimas, tačiau atvejų skaičius vis tiek išaugo.
Niekas iš to neturėjo reikšmės.
Ir tai nėra nereikšmingas padidėjimas. Naujoji Zelandija dabar praneša apie daugiau naujų atvejų, pakoreguotų pagal gyventojų skaičių, nei Jungtinės Valstijos, ir identiškus skaičius kaip ir Jungtinė Karalystė:
Veikia puikiai!
Eliminacija vakcinacijos būdu
Anksčiau minėtame interviu Fauci teigė, kad sėkmingiausias būdas „išnaikinti“ COVID-19 yra pasiekti itin didelį gyventojų skiepijimosi lygį.
Nors „Mūsų pasaulio duomenyse“ atsisiuntimas pastarąją savaitę nebuvo atnaujintas, iki vasario 88 d. Naujojoje Zelandijoje daugiau nei 15 % gyventojų buvo gavę bent vieną vakcinos dozę.
Skaičiai dar įspūdingesni, kai atsižvelgiama tik į vyresnius nei 12 metų asmenis. 95 % visų šios demografinės grupės gyventojų yra bent iš dalies paskiepyti arba užsiregistravę vizitui. 94 % yra visiškai paskiepyti:
Beveik 2.3 milijono vyresnių nei 12 metų žmonių buvo duoti pastiprinimai, tai yra maždaug 53% visos populiacijos.
Akivaizdu, kad tokių neįtikėtinų užsikrėtimo rodiklių turėjo pakakti, kad būtų išlaikytas Fauci sukurtas „kolektyvinis imunitetas“. teigė, būtų pasiekta, jei būtų paskiepyta 75–85 % gyventojų.
Ne visai!
Kai tik užsiminsite apie dramatišką Australijos ar Naujosios Zelandijos nesugebėjimą išlaikyti „nulinio COVID-19“ karantino ir „eliminacijos“ strategijų, netikslios patirties kulto šalininkai atsakys teigdami, kad jų tikslas buvo tik eliminuoti atvejus, kol bus pasiekta plačiai paplitusi vakcinacija.
Leisdamos vakcinoms sumažinti atvejų poveikį, šios šalys užkirstų kelią hospitalizacijų skaičiaus padidėjimui. Jau matėme, kad Australijoje tai buvo visiškai neteisinga:
O kaip Naujoji Zelandija? Galbūt jiems pavyko sėkmingai sustabdyti sunkių atvejų padidėjimą dėl išskirtinio skiepijimo lygio:
Na. Ne visai tiksliai.
Hospitalizacijų skaičius smarkiai išaugo nuo sausio mėnesio ir toliau sparčiai auga kiekvieną dieną.
Naujienos iš Naujosios Zelandijos skamba taip pat, kaip ir bet kurios kitos JAV ligoninės, kur vietiniai gydytojai nerimauja dėl perpildytų ligoninių:
Valdžia tikisi, kad „Omicron“ taps dominuojančia „Covid-19“ variantas Naujojoje Zelandijoje išsivysto vos per dvi–keturias savaites nuo jo įvedimo į bendruomenę, o ligoninės ruošiasi „užtvindymui“.
Dr. Johnas Bonningas, pirmosios linijos skubios pagalbos skyriaus gydytojas ir buvęs Australazijos skubiosios medicinos kolegijos prezidentas, teigė, kad skubios pagalbos skyriai jau patiria „didžiulį spaudimą“.
Taigi jų eliminavimo strategija nesutrukdė nei dramatiškam atvejų skaičiaus padidėjimui, nei nerimą keliančiam, didžiuliam hospitalizacijų antplūdžiui.
Ir mirčių, nors, laimei, vis dar mažai, pastaraisiais mėnesiais taip pat padaugėjo:
Tariamas Naujosios Zelandijos „eliminavimas“ per nulinę COVID-19 politiką visiškai žlugo.
Kaukių dėvėjimo įpareigojimai, kaip parodė jų pačių tyrimai, nesustabdė užsikrėtimų šuolių. Visiškas COVID-2020 eliminavimas iki vakcinacijos nesustabdė užsikrėtimų šuolių. Nulinis COVID-XNUMX buvo visiška nesėkmė, kaip bet kuris racionalus žmogus būtų žinojęs ir teigęs dar XNUMX m. vasarą.
Jie išlaikė neužtarnautą pranašumo jausmą, kaip pavyzdys pateiktas šioje citatoje iš BBC istorija:
Jis teigia, kad mums „iš tolo sunku suprasti, kodėl“, turint omenyje didelę JK mokslinę patirtį ir sveikatos priežiūros sistemą, „jūs dar neperžiūrėjote įrodymų ir neišradote tokio modelio kaip Naujoji Zelandija“.
JK vyriausybė anksčiau gynė savo koronaviruso strategiją, teigdama, kad jos požiūris „vadovaujasi mokslu“.
Toks nepelnytas požiūris nebegali būti palaikomas.
Politika, kuri niekada neturėjo nė menkiausios ilgalaikės sėkmės galimybės, politika, kuri, Fauci teigimu, galėjo būti sėkminga „tam tikrose šalyse“, virto dar vienu puikybės iliuzijų pavyzdžiu.
Nors daugelyje sričių atšaukiami įgaliojimai, jos tai daro nepripažindamos pagrindinių savo strategijos trūkumų. Islandijos sveikatos apsaugos ministerija apibendrino neišvengiamą COVID realybę, paskelbdama apie visų apribojimų panaikinimą:
„Platus visuomenės pasipriešinimas COVID-19 yra pagrindinis būdas išbristi iš epidemijos“, – teigiama ministerijos pranešime, remdamasi užkrečiamųjų ligų valdžios institucijomis.
„Norint tai pasiekti, kuo daugiau žmonių turi užsikrėsti virusu, nes vakcinų nepakanka, net jei jos ir gerai apsaugo nuo sunkių ligų“, – priduriama pranešime.
Kol jie nesupras ir nepriims šių jausmų, politikai ir visuomenės sveikatos pareigūnai visada ras pasiteisinimų sugrąžinti savo branginamas, bet neveiksmingas intervencijas.
Naujoji Zelandija yra naujausia iš ilgo šalių sąrašo, kurios giriamos už tai, kad parodė pasauliui „teisingą“ būdą užkirsti kelią protrūkiams; kontroliuoti COVID-19.
Tačiau, kaip ir kaukių, vakcinų pasų bei „ankstyvo“ karantino atveju, „zero COVID“ strategija niekada neturėjo šansų pasiteisinti – nepaisant nesibaigiančių žiniasklaidos ir ekspertų pagyrų.
Kaip visada, Ericas Feiglas-Dingas visiškai neturėjo supratimo, apie ką kalba:
Kiekvieną kartą.
