DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nors vengiau daug socialinių tinklų, televizijos ir madingų žiniasklaidos istorijų, vis tiek negalėjau išvengti pagrindinių 2021 ir 2022 metų naujienų pranešimų apie pramogų naujienas apie neišvaizdžius Holivudo/socialinių tinklų tipus ir politinius pareigūnus (kurie vis dažniau, regis, puikuojasi kaip Holivudo pramogautojai), rengiančius gėdingus reginius, kaip gaunasi mRNR injekcijos ir/arba vėliau internete apie tai plūstančius „vakcina“ (žodžių „vakcina“ ir „asmenukės“ junginys). Kartais jie net ragino spaudą matyti, kaip jiems atliekamos mRNR injekcijos – ir, žinoma, spauda visada atvykdavo.
Ar amerikiečiai nenoriai gauna 2023 mRNR „stipriklius“? Jei taip, kodėl?
Pradiniams „Pfizer“ mRNR injekcijoms FDA suteikė skubios pagalbos leidimą 11 m. gruodžio 2020 d., o „Moderna“ versijos leidimas buvo suteiktas netrukus po to, gruodžio 18 d. Amerikiečiai nedelsdami ir nekantriai išsirikiavo laukti savo šūvių, skatinami politikų ir įžymybių.
Kitaip nei tada, kodėl mes nematome žmonių nuotraukų? valandų valandas laukti eilėje šalia įžymybių, džiugiai pozuojančių blyksčių jūroje prieš 2023 m. rudens mRNR injekcijas, nuotraukų? Kas šį kartą kitaip? Galbūt ankstesnės paskatos, motyvacija ar klinikiniai teiginiai, kurie egzistavo tada, dabar neegzistuoja? Ar tos paskatos ir vėlesnis entuziazmas buvo dirbtiniai? Ar taip yra todėl, kad ankstesnės monovalentės/bivalentės Covid-19 injekcijos nepateisino savo pažadų?
Ne tik mRNR; atrodo, kad amerikiečiai jos nenori Bet koks „Vakcinos“ 2023 m. Kodėl?
Spalio 24 d. „Politico“ straipsnyje teigiama – praėjus beveik dviem mėnesiams po to, kai buvo autorizuoti 2023 m. atnaujinti COVID-19 vakcinacijos skiepai – tik vos 3.6 procento amerikiečių pasiskiepijo atnaujintu skiepu.
Tik apie 4.8 procento gyventojų yra pasiskiepiję nuo gripo; taigi, panašu, kad jie tiesiog nėra abejingi COVID-19 mRNR skiepams. Pasak CDC ir FDA, Gripo vakcinos turėtų būti suleistos iki spalio 31 d.Manoma, kad rudens terminas būtų toks pat ir Covid-19 skiepams, kartu su rudens orais. Juk ir gripas, ir Covid yra kvėpavimo takų ligos, plintančios oro lašeliniu būdu. Be to, dėl didelio Covid mutacijų dažnio mRNR skiepai turėtų būti suleidžiami kuo greičiau, kad jie netaptų nereikšmingi mutacijoms.
Kaip greitai? Tyrėjai iš Bato ir Edinburgo universitetai paskelbė tyrimų rezultatus, rodančius, kad COVID mutuoja taip greitai, kaip kas dvi savaitesTai greitesnis už gripą, potencialiai todėl Covid vakcinos tampa nebeaktualios greičiau nei gripo vakcinos, todėl dabar jau pasibaigęs spalio 31 d. terminas yra itin svarbus – ne tik daryti įtaką – bet dėl Covidien taip pat.
Nepaisant šių mažų skaičių, CDC pavadino ~3.6 proc. COVID-19 atitikties rodiklį „tinkamu“... o tai nėra tikslu. Ir 4.8 proc. gripo vakcinos atitikties rodiklis likus savaitei iki spalio 31 d. termino taip pat neatitinka „tinkamo“. Tai pastebimas nukrypimas nuo istorinių duomenų, iliustruojančių apie 50 procentus visų amerikiečių paprastai kasmet gauna gripo vakciną.
Nenorėdama atsilikti nuo vartotojų dvejonių, „Pfizer“, užuot stengusis būti skaidri ir nuraminti vartotojus gausiais saugumo duomenimis, šiuo metu atlieka vėlyvos stadijos bandymus su... gripo/COVID-19 mRNR derinys injekcija po to, kai FDA suteikė jai labai geidžiamą „pagreitintą“ peržiūrą statusas 2022 m. pabaigoje. Ar tai reiškia, kad ateityje vartotojai gali neturėti pasirinkimo tiesiog pasiskiepyti nuo gripo? be mRNR COVID-19 skiepas?
„Tekstas teisingas…?“ – 24 m. spalio 2023 d. „Politico“ antraštė (taip pat atkreipkite dėmesį į paantraštę).
Kas teikia rekomendacijas ir kokiais moksliniais pagrindais?
Nors FDA vertina faktinį Covid-19 skiepo patvirtinimą / autorizaciją, CDC pateikia rekomendacijas of kada bei kas turėtų juos gauti. Nepaisant to, kad epidemiologija teigia kitaip, ypač vaikams, CDC rekomenduoja kad visi šešių mėnesių ir vyresni asmenys gautų atnaujintą 2023 mRNR Covid-19 skiepą.
Rekomendacijos turi būti pagrįstos. Tad kur yra didelis CDC duomenų rinkinys, moksliškai, imunologiškai ir epidemiologiškai pagrindžiantis, kad visi šešių mėnesių ir vyresni vaikai yra tinkamiausi? Ar šis įrodymų trūkumas galėtų paaiškinti, kodėl ne visi, regis, laikosi CDC nurodymų kaip anksčiau? Galbūt CDC praranda savo autoritetą tarp amerikiečių, nes jie taip pat turi daugybę neatsakytų klausimų apie mRNR technologiją ir nori daugiau informacijos? skaidrumas iš didžiųjų farmacijos kompanijų ir federalinės vyriausybės?
Nepaisant 2023 m. pastiprinimų trūkumo, atrodo, kad nekyla plataus masto pandemija:
Dar prieš išleidžiant naujausias Covid-19 vakcinas 31 m. Rugpjūčio 2023 dskaičiai jau buvo gana maži. Nepaisant Baltųjų rūmų prognozuoto „sezoninio antplūdžio“, panašu, kad taip neįvyks. CDC duomenų sekimo ataskaitos kad tik 9 procentai testuotųjų yra teigiami Covid-1.2 atveju (ir jų skaičius mažėja), o tik XNUMX procento apsilankymų skubios pagalbos skyriuose (ir pargriuvusių) atvejų diagnozuojamas Covid-XNUMX.
Hospitalizacijų skaičius nedidėja – tik 2.5 proc. mirčių įvyksta dėl Covid-XNUMX, tačiau tiek hospitalizacijų, tiek mirčių skaičiai, kaip pateikta šiame formate, nėra konkretūs. Taip yra todėl, kad nežinome amžiaus, su Covid nesusijusių gretutinių diagnozių, mirčių „su Covid“ ir „dėl Covid“ konkrečioje ligoninėje taikomų ataskaitų teikimo / vertinimo kriterijų ir kt.
Ankstesnių ar dabartinių Covid skiepų istorija nepateikiama, tačiau į ją taip pat būtų svarbu atsižvelgti:
Naujausi CDC svetainės duomenys rodo „Spalis 28, 2023„nuo 6 m. lapkričio 2023 d. Vaizdo antraštėje nurodyti reguliarūs atnaujinimai nevykdomi.“
Ar garsenybių trūkumas palaipsniui pereina prie visuomenės pripažinimo stokos?
Kad ir kokia būtų priežastis, šį kartą entuziazmas dėl rėmėjų atrodo daug mažesnis. Be prezidento Joe Bidenoir Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorius Xavier Becerra, nedaug kiti politikai ar įžymybės svajoja apie naujas injekcijas.
Galbūt įžymybės ir politikai tiesiog tyliai, privačiai, tyliai jais domisi, bet kodėl šį kartą jie taip santūrūs? Tai nebūdinga šiai dėmesio ištroškusiai demografinei grupei.
Jei jie renkasi ne Norėdamas gauti atnaujintus 2023 m. Covid skiepus, norėčiau sužinoti: ar kažkas pakeitė jų nuomonę? Jei taip, tai kas?
Galbūt iš dalies taip yra dėl to, kad pirmieji skiepai buvo autorizuoti per 9 mėnesius, o visų kitų vakcinų gamyba užtruko maždaug dešimtmetį? O gal dėl skiepų buvo pranešta apie daugybę atvejų? saugumo problemų, tiek CDC V-safe duomenų bazėje taip pat FDA vakcinų nepageidaujamų reiškinių ataskaitų sistemoje, kuri leidžia visuomenei pranešti apie nepageidaujamą poveikį po vakcinacijos?
Ar taip trūksta aiškumo, kas yra „saugu ir veiksminga“, kad net liberalus Holivudas neseka Baltųjų rūmų pavyzdžiu?
Tiriamosios medicinos mokslininkai, tokie kaip aš, visi esame nuolat girdėję pareigūnus sakant, kad „koreliacija nėra priežastinis ryšys“. Bet ar tai reiškia, kad reguliavimo institucijos ir gamintojai turėtų toliau sąmoningai ignoruoti daugiau nei 987,000 pranešimas apie nepageidaujamus reiškinius vien tik JAV nuo COVID-19 skiepų, ypač kai įrodyta, kad vakcinos nepageidaujamų reiškinių skaičius yra neseniai atlikto vyriausybės finansuoto Harvardo tyrimo duomenimis, labai (daugiau nei 95 proc.) mažiau pranešama?
Galbūt saugumo skepticizmas nėra esamas atmetė įžymybės, politikai ir jų imlūs pasekėjai. Pažymėtina, kad epidemiologai teigia, jog New York Times " interviu jau „patikrino faktus“ ir pareiškė, kad „nėra daug įrodymų, jog [įžymybės] skatina [savo gerbėjų] skiepytis“, bet tai greičiausiai ginčytina. Juk Įrodymų nebuvimas nebūtinai yra nebuvimo įrodymas– frazė, kurią Times " turi citata kartotinis kartųkartu su vyriausybinėmis agentūromis, įskaitant FDA.
Be to, jei „nėra daug įrodymų“, tai kodėl Baltieji rūmai skyrė savo laiką ir pastangas tam, kad įtraukti an kariuomenė socialinių tinklų įtakingų asmenų skatinti vakcinas 2021 ir 2022 metais? Kodėl „Pfizer“ padarė tą patį?
Pavyzdžių sąrašą galite rasti šio straipsnio pabaigoje.
Net ir taip mažai susidomėję, kodėl Baltieji rūmai vis dar perka dešimtis milijonų injekcijų ir testų?
Jei žmonės, regis, nesidomi 2023 m. raketų stiprintuvais, kodėl Baltieji rūmai taip mano? ir toliau juos pirk? Pradėjo domėtis mRNR injekcijomis mažėja 2022 m., priversdamas vyriausybę iššvaistė 82 milijonus vakcinos dozių kai jų galiojimo laikas vaistinėse baigėsi. Anuomet kiekviena dozė kainavo nuo 25 iki 30 dolerių, taigi buvo išleista nuo 2 iki 2.5 milijardo dolerių.
Beje, 2023 m. greičių rinkėjai kainuoja mokesčių mokėtojams. tris kartus daugiau nei ankstesniais metais – 80–85 USD už dozęTaip pat ir Paxlovidas. kaina pakilo daugiau nei dvigubaiGalbūt kainų padidinimas yra tik vienas iš gamintojo būdų padėkoti Amerikos mokesčių mokėtojams ir Baltiesiems rūmams už jų tyrimų finansavimą. Operacija Metmeninis greitis, virš 10 mlrd jie gavo už Paxlovidą ir dešimtis milijardų, kuriuos jau gavo už mRNR injekcijas.
Ir dar daugiau atliekų: Bideno Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas skyrė 600 mln. dolerių mokesčių mokėtojų lėšų. kad kiekvienas Amerikos namų ūkis taip pat galėtų prašyti iki keturi COVID-19 testai „nemokami“ nepaisant to, kad nėra plačiai paplitusios infekcijos. Taip pat ignoruojami ankstesni FDA pareiškimai, kuriuose teigiama, kad tie testai gali būti netikslūs ir nėra tinkamai reglamentuojami.
Baltieji rūmai neklauso epidemiologijos ar amerikiečių abejingumo ir visu greičiu juda į priekį, pirkdami daugiau vakcinų ir testų, kurie greičiausiai bus nepanaudoti, baigsis arba taps netinkami naudoti dėl COVID-19 mutacijų.
Nepaprastai mažas inokuliacijos lygis galėtų iliustruoja faktą, kad amerikiečiai nebepasitiki federaliniais ar HHS pareigūnais Rekomendacijos dėl COVID-19 skiepų.
Net Jungtinė komisija, kuri suteikia akreditaciją ligoninėms ir kitoms sveikatos priežiūros organizacijoms, nurodė savo vertintojams nustoti vertinti sveikatos priežiūros darbuotojų atitiktį reikalavimams su skiepijimu nuo Covid-19. Norėčiau sužinoti: kas tiksliai lėmė jų sprendimą 2023 m., palyginti su 2021 ir 2022 m.?
Apibendrinant ir atsakant į pradinį klausimą, užduotą šio straipsnio pradžioje: kas pasikeitė 2023 m. rudenį, palyginti su tuo, kai mRNR injekcijos buvo išleistos maždaug prieš trejus metus?
Amerikiečiai yra dėmesingi žmonės ir nemėgsta paslapčių, patyčių ar įsakymų, ypač kai kalbama apie savo kūnusAmerikiečiai aklai nebevykdo federalinės vyriausybės įsakymų. Net Holivudo siaubūnai – liberalaus mentaliteto hitai – nebeatrodo jų besilaikantys.
Jei įžymybės ir politikai yra sulaukę palaikymo, kodėl šį kartą jie neina prieš kamerą plėšikauti, džiūgauti ir šypsotis (žinoma, už kaukių), kad visuomenė juos matytų?
Neįprastai mažas vakcinacijos lygis 2023 m. taip pat rodo, kad Amerikos visuomenės sveikatos agentūros greičiausiai neatlieka savo darbo keliais aspektais, būtent skaidriai grįsdami savo visuomenės sveikatos sprendimus šaltu, griežtu epidemiologiniu, farmakologinio saugumo ir moksliniu pagrindimu. Juk argi amerikiečiai nesusiburtų aplink skaidriai, teisėtai įrodytą saugią ir veiksmingą vakciną... galbūt net fotografuotųsi savo noru, BE Baltuosiuose rūmuose samdomos įžymybių legiono spaudimo?
Amerikiečiai moka skaityti tarp eilučių ir yra rodo jų nepasitikėjimas, net jei jis nėra atviras posakis garsiai. Kokių papildomų įrodymų jiems reikia, kai net nuolankios, paskui lyderį sekančios įžymybės ir politikai, regis, ignoruoja CDC, FDA ir Baltųjų rūmų rekomendacijas dėl gripo ir Covid-19 „vakcinų“?
Todėl pateikiu vos kelių absurdiškų politikų ir įžymybių įvykdytų apiplėšimų pavyzdžių, kurie buvo visur paplitę, bet dabar dingo iš akių, sąrašą. Įtraukiau pavadinimą ir visą nuorodą, kad jei šie straipsniai ateityje paslaptingai dingtų iš interneto, jų būtų galima ieškoti tokiose svetainėse kaip... Wayback mašina arba kitose archyvinėse svetainėse:
Luxxle Šiems rezultatams gauti buvo naudojama paieškos sistema:
Holivudo įžymybių atitiktis reikalavimams: (apie 2021 ir 2022 m., bet nE 2023)
Kiekvienos įžymybės vakcinacijos asmenukė, įvertinta nuo blogiausio iki geriausio
Žurnalo „People“ įžymybės ir politikai skiepijasi nuo COVID-19: žiūrėkite nuotraukas
Koronaviruso vakcina: visos įžymybės ir visuomenės veikėjai, kurie ją iki šiol gavo
CBS Labas rytas: Įžymybės pozuoja asmenukėms po vakcinų, arba „skiepų“, kad paskatintų skiepytis.
Įžymybės pripažino COVID-19 vakcinos svarbą 73-iuosiuose „Emmy“ apdovanojimuose
Visos įžymybės, gavusios COVID-19 vakciną
JAV žurnalas: Garsenybių vaikai skiepijasi nuo COVID-19: žiūrėkite nuotraukas
Britney Spears po skiepo pasidarė „Instagram“ tinkle
Amy Schumer aprašė savo skiepijimo patirtį ir netgi vilkėjo „savo gražiausią“ spindinčią mini suknelę su iškirpte rankovėje, kad paminėtų progą.
Ariana Grande ir „Instagram“ įžymybės ragina savo gerbėjus pasiskiepyti nuo COVID-19
Ryanas Reynoldsas ir Blake Lively mėgsta gyvenimą po vakcinacijos!
„Pfizer“ pasitelkia žvaigždės galią, kad pabrėžtų rizikos veiksnius ir COVID-19 naujausioje vakcinų reklamoje
Holivudo politikų atitiktis: (apie 2020–2022 m., bet nE 2023)
CNN: Nancy Pelosi ir Mitcho McConnello paskiepytų asmenų nuotraukos (18 m. gruodžio 2020 d.)
NYT VAIZDO ĮRAŠAS: Kamala Harris pasiskiepijo nuo COVID-19 (29 m. gruodžio 2020 d.)
Bidenui suleista antroji vakcinos dozė (2 m. sausio 11 d.)
„Pfizer“ generalinis direktorius Albertas Bourla gauna mRNR stiprintuvą (10 m. kovo 2021 d.)
CNN: Dr. Fauci gauna revakcinacijos dozę tiesiogiai Pavėlavusi Rodyti
Bideno administracija kampanijoje prieš COVID-19 vakcinacijos nepasitikėjimą pasitelks įžymybes ir sportininkus
-
Dr. Davidas Gortleris yra farmakologas, vaistininkas, mokslininkas ir buvęs FDA vyresniosios vadovybės komandos narys, dirbęs FDA komisaro vyresniuoju patarėju FDA reguliavimo reikalų, vaistų saugumo ir FDA mokslo politikos klausimais. Jis yra buvęs Jeilio universiteto ir Džordžtauno universiteto farmakologijos ir biotechnologijų didaktikos profesorius, turintis daugiau nei dešimties metų akademinės pedagogikos ir lyginamųjų tyrimų patirties, kuri yra jo beveik dviejų dešimtmečių patirtis vaistų kūrimo srityje. Jis yra vyresnysis sveikatos priežiūros ir FDA politikos mokslinis bendradarbis „Heritage Foundation“ Vašingtone ir 2023 m. „Brownstone“ stipendininkas.
Žiūrėti visus pranešimus
