DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prieš dvi naktis turėjo būti atsiskaitymo ir tiesos naktis. Drąsus ir nepriklausomas žurnalistas Tuckeris Carlsonas turėjo apklausinėti Donaldą Trumpą, kuris praleido respublikonų debatus, nes jau yra neabejotinas lyderis ir nenori turėti nieko bendro su įprasta politika.
Tuckeris pastaruosius trejus metus praleido „Fox“ kanale, teisingai pasmerkdamas karantiną, cenzūrą, skiepijimo įgaliojimus ir medicininę segregaciją, taip pat išpuolius prieš Amerikos laisves. Jis tikrai žino, kas yra kas. Būtų galima manyti, kad problemos, kurios žlugdė Trumpo prezidentavimą ir beveik visą Amerikos visuomenę bei laisvę, bus svarbiausios. Dabar pats laikas!
Keista, bet nė vienas iš šių dalykų nebuvo aptartas jo interviu su Trumpu. Interviu neatsakė į nieką iš jų. mūsų klausimai apie tai, kodėl Trumpas padarė tai, ką padarė, kas ne tik sugriovė Amerikos ekonomiką, bet ir, ko gero, prarado jam rinkimus. Net jei manote, kad rinkimai buvo pavogti, tik balsavimo paštu biuleteniai lėmė COVID-2020 kontrolę. Tuckeris į tai nesigilino. Atrodė, lyg XNUMX-ųjų iš viso nebūtų buvę.
Tuo pačiu metu vykę respublikonų debatai buvo dar blogesni. Ronas DeSantisas pradėjo su trenksmu ir kalbėjo apie karantiną, bet tema greitai išblėso. Po daugybės vaistų reklamų – iš tiesų visas renginys buvo finansuojamas iš FDA patvirtintų vaistų pardavimo – moderatoriai trumpai paklausė buvusio viceprezidento Mike'o Pence'o, ar jis mano, kad jo administracija yra atsakinga už mokymosi praradimą, nes Trumpo administracija ragino uždaryti mokyklas.
Pence'as, kuris 2020 metais dengė Anthony Fauci ir Deborah Birx, visiškai ignoravo klausimą ir pasakė kažką kita. Ši tema daugiau niekada nebuvo svarstoma.
Nebuvo nė žodžio pasakyta apie technologijų cenzūrą, milijonus žmonių, kurie buvo perkelti ir nukentėjo nuo vakcinacijos mandatų, diktatorišką administracinės valstybės įtaką, didžiulį teisminių ginčų prieš viską ir visus pliūpsnį, masinį pasitikėjimo vyriausybe ir žiniasklaida praradimą, pamatinį išpuolį prieš Teisių bilis ar labai realią grėsmę, kad tai gali pasikartoti.
Tą pačią dieną, kai vyko debatai, jau matėme, kaip buvo vėl įvestas privalomas kaukių dėvėjimas. Tačiau niekas apie tai nekalbėjo.
Tikrai suprantate, kas čia vyksta. Didžiausios Amerikos gyvenimo problemos, kurias visi patyrė su didžiulėmis tragedijomis ir mirtimis aplinkui, ir apie kurias visi žino, staiga tapo pernelyg jautrios, kad būtų galima jas kelti. Tai yra kažkas, apie ką žino daugybė žmonių, bet kadangi visos oficialios institucijos buvo įtrauktos, visos oficialios institucijos apie tai tyli. Todėl didysis atsinaujinimo apmąstymas yra tolimesnėje ateityje nei bet kada anksčiau.
Tuo tarpu Robertas F. Kennedy jaunesnysis, būdamas kandidatu į prezidentus, duodamas nesuskaičiuojamą daugybę viešų interviu, sakė tokius dalykus kaip: 1) CŽV 1963 m. nužudė jo dėdę, kuris tuo metu buvo prezidentas; 2) žvalgybos bendruomenė bendradarbiauja su didžiosiomis farmacijos kompanijomis, vykdydama funkcijų didinimo tyrimus, kad sukurtų ir išgydytų naujus žudikiškus virusus; 3) nuo 2001 m. jie manipuliavo karantinu; 4) 2020 m. kovo mėn. karantinas buvo valstybės perversmas prieš atstovaujamąją demokratiją; 5) šiuo metu Ameriką valdo pramonės užgrobtos giliųjų valstybių agentūros, kurios visiškai nepaiso JAV Konstitucijos ar laisvės idėjos.
Visa tai jis sako be jokio drovumo, su didelėmis žiniomis ir detalėmis. Jis pateikia įrodymus. Iš tiesų, jis parašė keletą knygų šiomis temomis. Žmonės klausosi ir galvoja: „O, kaip įdomu“, ir eina pasiklausyti jo kalbos, nemanydami, kad jis turi kokių nors šansų tapti prezidentu, nepaisant jo beprotiško populiarumo, nes iš esmės problema jau išspręsta.
Bidenas jau buvo atrinktas nominacijai, o tai gana gerai parodo RFK požiūrį. Tuo tarpu niekada negirdėjau jokio reporterio ar skaičiau jokio straipsnio, kuris mestų iššūkį jam dėl kokių nors faktų. Tarsi visi žinotų, kad tai, ką jis sako, yra tiesa, bet mes nieko negalime dėl to padaryti. Taigi jis toleruojamas kaip kaprizingas keistuolis iš kilmingos giminės, bet geriausia jį ignoruoti, jei žinome, kas mums geriausia.
Be jokios abejonės, Amerikos politinėje istorijoje išgyvename labai keistą laikotarpį. Visuomenėje vyrauja viena mąstysena, paremta masiniu netikėjimu ir įniršiu, o ant mūsų pykčio – normalumo priedanga, kuria uždengia visos oficialios institucijos, sunkiai dirbančios, kad šios temos nebūtų įtrauktos į gerbtinus pokalbius. Tuo tarpu visa akademinė bendruomenė, pagrindinė socialinė žiniasklaida, didžioji žiniasklaida ir visa vyriausybė, regis, sutinka, kad visos šios akivaizdžios temos yra pernelyg provokuojančios, kad būtų keliamos mandagioje kompanijoje.
Taigi, visi, esantys viršutiniame šio dirbtinio sutikimo sluoksnyje, mielai prisideda prie šio puikaus apsimetinėjimo žaidimo. Tuo tarpu žmonės dabar puikiai supranta, kad žvalgybos bendruomenė yra glaudžiai susijusi su gyvenimo sritimis, kurias anksčiau laikėme nepriklausomomis. Ir įtariame, kad tai pasakytina net apie organizacijas ir leidinius, kuriuos anksčiau laikėme daugiau ar mažiau patikimais. Kaip kitaip paaiškinti jų tylėjimą ir (arba) melą visais svarbiausiais mūsų laikų klausimais?
Kalbant apie visas institucijas, kurios vos prieš kelerius metus įvedė karantiną, niekas nepasikeitė. Žinoma, yra keletas teismo sprendimų, kuriuose teigiama, kad jie nuėjo per toli, tačiau visi jie yra ginčijami ir laukia apeliacijų Aukščiausiajame Teisme. Tačiau kol šie varginantys procesai tęsiasi, „Google“, „YouTube“, „Facebook“, „LinkedIn“ ir visos kitos anksčiau nemokamos socialinės žiniasklaidos platformos cenzūruoja dar žiauriau nei bet kada anksčiau. „YouTube“ netgi paskelbė, kad netoleruos jokio turinio, kuris prieštarautų Pasaulio sveikatos organizacijai, kuri vos prieš trejus metus visam pasauliui rekomendavo Kinijos komunistų partijos pradėtus karantino veiksmus Uhane.
Pastarosiomis dienomis mano telefonas sprogo nuo žmonių, išsigandusių dėl naujo karantino. Jie nerimauja dėl išvykimo iš šalies, bijodami naujų kelionių apribojimų. Jie nerimauja dėl naujų skiepijimo reikalavimų savo vaikams mokykloje. Jie galvoja apie persikėlimą į Floridą, toliau nuo didžiųjų miestų pakrantėse, kur nusikalstamumas kasdien didėja, o dangoraižiai vis dar beveik tušti, nes darbininkai negrįžta. O populiariausia daina pasaulyje aprauda šio naujo pasaulio žiaurumą ir tai, kaip jis siunčia žmones į ankstyvą mirtį.
Kas būtų pagalvojęs, kad tokio lygio griūtis įvyks akivaizdoje, visi ją matys, o kultūros planuotojai iš esmės primes fatvą kiekvienam, kas apie tai kalbės?
Tikrai niekada neįsivaizdavau tokio scenarijaus. Visą gyvenimą dainavome apie „laisvųjų žemę ir drąsiųjų namus“, bet štai mes nelaisvi ir nedrąsūs. Dėl veido atpažinimo technologijos net negalime išeiti į gatves. Tai buvo tikroji susidorojimo po sausio 6-osios esmė: pamoka, kad jei priešinsimės asmeniškai, būsime atpažinti ir su mumis bus griežtai susidorota.
Tyla apie tiesą kurtina. Ne tik negauname atsakymų į savo klausimus; mums net neužduodami klausimai už kelių vietų, įskaitant šią, ribų.
Tuo tarpu didžiausios viltys išgelbėti šalį nuo pražūties dedamos į paties vyriausiojo vadovo, kuriam vadovaujant visa tai prasidėjo, rankas. Ir kodėl? Nes žmonės mano, kad jis buvo apgautas ir išduotas, kad priverstų jį pradėti šią katastrofą, nors jis niekada nieko panašaus nesakė. Tai vienintelė žmonių viltis. Tai išties menka viltis.
Kai pirmą kartą skaičiau Orvelo 1984, tai atrodė kaip tamsi ir neįtikėtina fantazija bei įspėjimas. Niekada neįsivaizdavau, kad tai iš tikrųjų reductio ad absurdum realybės, kurią jis matė besiskleidžiančią prieš save kylančiame jo laikmečio totalitarizme. Pasirodo, jis buvo pranašas, kaip korumpuota gali būti labai politizuota visuomenė su pernelyg didele biurokratija praktiškai, kai karjerizmas nugali drąsą, o pinigų ryšys skleidžia prievartos mąstyseną visose svarbiausiose socialinės tvarkos aukštumose.
Dabar mes tai sužinome. Paskutiniųjų laikų garso takelis nėra Mahlerio ar Wagnerio. Tai žaidimų muzika su šokių numeriais „TikTok“ platformoje, su tamsiais, tolimais paprastos kantri dainininkės Virdžinijoje aidais. atitaisyti turtingi vyrai į šiaurę nuo Ričmondo.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
