DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vienas geriausių demaskuotų slaptų, labai gerai paslėptų, karingų bandymų apiplėšti visą žmoniją – išskyrus nedidelį skaičių psichotiškų asmenų, sudarančių priešišką opoziciją – atimti jų materialinį turtą ir „nematerialinę“ laisvę, buvo išleistas gana neseniai. Jis tiksliai pavadintas... Didysis paėmimas (2023 m.), o ją parašė Davidas Webbas, vienas drąsiausių ir finansiškai išprususių autorių, su kuriais man teko susidurti. Jis knygą pristato 1 puslapyje bekompromisiais žodžiais:
Apie ką ši knyga? Ji yra apie užstato ėmimą, visi ...to, šio globaliai sinchroninio skolos kaupimo superciklo pabaigos. Tai įgyvendina ilgai planuotas, sumanus dizainas, kurio drąsą ir mastą protui sunku suvokti. Įtrauktas visas finansinis turtas, visi bankuose laikomi pinigai, visos akcijos ir obligacijos, taigi ir visas viešųjų korporacijų turtas, įskaitant visas atsargas, gamyklas ir įrangą, žemę, mineralinius telkinius, išradimus ir intelektinę nuosavybę. Privati asmeninė ir nekilnojamoji nuosavybė, finansuojama bet kokia skolos suma, bus panašiai atimta, kaip ir privačių įmonių turtas, kuris buvo finansuojamas skolos suma. Net jei tai pavyks iš dalies, tai bus didžiausias užkariavimas ir pavergimas pasaulio istorijoje.
Dabar gyvename hibridinio karo, vykdomo beveik vien apgaule, sąlygomis, todėl karo tikslai pasiekiami sunaudojant mažai energijos. Tai užkariavimo karas, nukreiptas ne prieš kitas nacionalines valstybes, o prieš visą žmoniją.
Knygos prologe Webbas piešia sodriai tekstūruotą, autobiografinį savo, kaip finansų guru, kilmės paveikslą, akivaizdžiai pasižymintį išskirtiniu intelektu ir, pasirodo, drąsa. Jo finansų ir ekonomikos žinios yra ilgų darbo šioje srityje rezultatas, tačiau jis prisimena prezidento Johno F. Kennedy nužudymą dar vaikystėje, prieš prasidedant jo profesinei karjerai, ir tai, ką jis vadina (liudininku) vėlesnio JAV „pramonės žlugimo“ Klivlande, kur gyveno šeima, kuris baigėsi „visišku visko, ką žinojome, sunaikinimu“ (p. vii). Prieš leisdamasis į savo gyvenimo detales, jis pradeda prologą netiesiogiai užsimindamas apie savo knygos rašymo priežastis (p. vi):
Šiuo metu, kaip gerai žinome, šeimos yra susiskaldžiusios. Žmonės patiria savotišką izoliaciją, galbūt ne fiziškai, bet dvasiškai ir protiškai. Tai įvyko pasitelkus tamsiąją melagingų naujienų ir naratyvų magiją. Vien tai buvo didelis nusikaltimas žmonijai. Taktiniai tikslai yra daug: suklaidinti ir suskaldyti; sukelti atsiribojimą; demoralizuoti; kurstyti baimes ir įvesti klaidingus šių baimių židinius; manipuliuoti istoriniu naratyvu; sukurti klaidingą dabartinės realybės įspūdį; ir galiausiai priversti žmones sutikti su tuo, kas buvo suplanuota.
Neįmanoma pervertinti Webbo žinutės svarbos – kiekvienas, perskaitęs šį straipsnį, turėtų nemokamai atsisiųsti knygą iš aukščiau pateiktos nuorodos arba bent jau peržiūrėti... dokumentinis paremta tuo CHD.TV, „Rumble“ ir (nežinau, kiek laiko) „YouTube“. Tai kompulsyvus skaitymas – savotiška nefikcinė, realaus pasaulio detektyvinė istorija, kurioje jūs, skaitytojas, esate ir nusikaltimo auka, ir tas, kuris per detektyvo petį stebi įkalčius, kuriuos šis kasa.
Ir ar yra įtikinamų įrodymų! „Žmonių teisingumo teisme“ – kuris turėtų būtų nustatyta, jei jos nėra – pirminių Webbo pateiktų dokumentinių įrodymų pakaktų įkalinti visus šiuos kaltininkus, o gal net pasmerkti juos mirties bausme (prisimenant, kad etimologiškai „kapitalas“ arba lotynų kalba „galvos“ reiškia galvą, kuri paprastai buvo siejama su pakarimu ir mirties bausme).kepuraitėitacija; tai taip pat atsispindi „kepurės dėvėjime“). Tai, kad Webbas puikiai žino, kaip jis atskleidė save (ir savo šeimą) šia knyga – ir anksčiau, kalbėdamas su auditorija Švedijoje ir JAV – aiškiai matyti iš jo rašymo, atsižvelgiant į du kartus, kai jis pristatė savo įžvalgas kartu su įrodymais (p. xxx):
Praėjus mažiau nei mėnesiui po kalbos toje konferencijoje JAV, su manimi susisiekė vyras, kuris paprašė susitikti Stokholme. Jis buvo JAV politinės partijos pirmininkas ir turėjo ilgą karjerą, susijusią su gynybos isteblišmentu. Jis apsistojo viešbutyje, esančiame netoli mano buto. Papietavome. Jis pasiūlė išgerti pintos alaus. Jis paprašė manęs paaiškinti temą, kuria kalbėjau konferencijoje. Aš peržiūrėjau įrodymus ir pasekmes. Keista, kad jis tada neuždavė jokių klausimų šia tema. Vietoj to, jis įsmeigė man į akis ir paklausė: „Ar jūsų šeima žino, kad jūs tai darote?“ Jis daugiau nieko nesakė; tai buvo susitikimo pabaiga. Aš sumokėjau sąskaitą ir išėjau. Galbūt tai buvo „mandagumo vizitas“. Mes visi kada nors turime mirti, o būti nužudytiems turbūt vienas garbingiausių būdų tai padaryti. Žmogus turėjo daryti kažką teisingai! Padarė skirtumą! Nėra prabangesnio būdo mirti. Aš visada norėjau būti kaip Johnas Lennonas!
Galima lengvai apsikvailinti dėl Webbo linksmo atmetimo, kai jis vos pridengė savo vakarienės svečio grasinimą mirtimi, tačiau faktas lieka faktu: kiekvienas, turintis drąsos pasipriešinti psichopatams, bandantiems užvaldyti pasaulį, prisiima didžiulę riziką, kuo labiau toks pasipriešinimas įgauna žinomumą. Tai rodo neseniai įvykusi savižudybė (taip, teisingai!) Janet Ossebaard, kuris sukūrė serialą, Kabalo žlugimasir dalyvavo demaskuojant pedofilų tinklą. Tikimybė, kad ji nusižudė, kaip pranešama, yra gana maža, sakyčiau; ji akivaizdžiai buvo tarsi rakštis žudikų sąmokslo akyje.
Grįžtant prie Webbo knygos, jis iškalbingai pasakoja, kaip po rugsėjo 9-osios, kai jis visur matė blogėjančios JAV ekonomikos požymius, kartu atsirado neginčijamų požymių, kad Busho administracija skleidė dezinformaciją apie tai, dangstydama tai skleisdama melagingas ataskaitas apie Amerikos ekonominę galią.
Tačiau iš tikrųjų buvo priešingai, o to simptomas buvo spartus Amerikos gamybos pajėgumų uždarymas ir jų perkėlimas į Kiniją (kuri, be abejo, dalyvavo sandoryje). Vyko ne kas kita, kaip (planuotas) Amerikos pramonės bazės praradimas, o Alanas Greenspanas tuo pačiu metu gyrė tariamą „produktyvumo stebuklą“, atsiradusį dėl investicijų į technologijas ir jų plėtros. Tai buvo meistriškas amerikiečių apgaulės pavyzdys.
Tuo pačiu metu klestėjimo įspūdis buvo dar labiau sustiprintas iliuzijos, kad skolinantis pinigų nėra jokios rizikos; galimybė grąžinti paskolas buvo tariamai garantuota, atradimas. Atkaklus ir įžvalgus Webbo seklys atskleidė pėdsakus, kurie atskleidžia prieš daugelį metų žengtus žingsnius, siekiant pasiruošti pasauliniam ekonomikos žlugimui, su kuriuo susiduriame dabar. Tai apėmė ir 2008 m. finansinį žlugimą, apie kurį jis ironiškai rašo (p. xxviii):
Po pasaulinės finansų krizės galiausiai paaiškėjo, kad dešimtys trilijonų nuostolių dėl išvestinių finansinių priemonių buvo laikomi didžiausiuose bankuose, kurie vėliau buvo gelbėjami naujai sukurtais pinigais. Pagrindiniai brokeriai būtų žlugę, bet siekiant to išvengti, jie buvo paversti bankais ir taip pat gavo tiesiogines sukurtų pinigų injekcijas iš FED. Niekas nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Priešingai, kaltininkai buvo apdovanoti didžiulėmis premijomis. Atrodė, lyg viskas būtų klostęsi pagal planą.
Jei teisingai suprantu Webbą, ši strategija buvo pakartota kelis kartus, bent jau nuo XIX a. antrosios pusės.th amžiuje, dėl ko turtingieji (daug) turtėjo, o vargšai (daug) skurso. Trumpai tariant, sutelkiant dėmesį į „Pinigų greitį“ (VP) – „Greitis, padaugintas iš pinigų pasiūlos = BVP. Mažesnis greitis lemia mažesnį BVP“ (p. 3), – Webbas parodo, kad, atsižvelgiant į ciklinį ekonomikų ir imperijų žlugimą XX amžiuje po Didžiojo karo ir akivaizdžią tam tikrų bankų interesų naudą, susijusią su pinigų kontrole (ir kūrimu), taip pat su pagrindinėmis institucijomis, nepaisant visų šių sunkumų, šiuolaikiniai visos šios kontrolės „paveldėtojai“ žinojo, kad panašus žlugimas pasikartos. Jie tam ruošėsi. Ir jie yra pasiryžę išlaikyti kontrolę. Todėl ir vyksta tariamas „Didysis perkrovimas“.
Dot-com burbulo ir sprogimo laikotarpiu Webbas tyrinėjo finansų rinkų ir Federalinio rezervo banko ryšį ir suprato, kad pastarasis sąmoningai daro įtaką pirmajam, manipuliuodamas pinigų pasiūla – tai yra, reguliariai spausdindamas daugiau pinigų, nei atitinkamai auga BVP. Jei pinigų pasiūlos augimas yra didesnis nei BVP augimas, susidaro finansinis burbulas, atskirtas nuo bet kokio realaus ekonomikos augimo. Iki 1999 m. pabaigos pinigų pasiūla kasmet padidėdavo daugiau nei 40 % BVP, o tai signalizavo, kad pinigų pasiūla žlunga.
Ar tai skamba pažįstamai? Nuo plandemijos pradžios buvo atspausdinta trilijonai JAV dolerių, o tai dar labiau padidino atotrūkį tarp pinigų pasiūlos ir realaus ekonominio produktyvumo, taigi ir paspartino finansinį žlugimą. To ir siekia kabalas. Juk, kaip trumpai pastebi Webbas (p. 4), „Krizės neįvyksta atsitiktinai; jos sukeliamos tyčia ir naudojamos valdžiai konsoliduoti bei priemonėms, kurios bus panaudotos vėliau, įdiegti.“ Gana apokaliptiškai jis tęsia (p. 5–6):
Pinigų spausdinimo monetarinė vertė (VOM) dabar susitraukė iki žemesnio lygio nei bet kuriuo metu per Didžiąją depresiją ir pasaulinius karus. Kai tik pinigų spausdinimo galimybės bus išsekusios, daugiau pinigų kūrimas nebepadės. Tai tik spaudimas ant virvelės. Šis reiškinys yra negrįžtamas. Todėl galbūt „Didžiojo perkrovimo“ paskelbimą paskatino ne „visuotinis atšilimas“ ar gilios įžvalgos apie „ketvirtąją pramonės revoliuciją“, o neabejotinas žinojimas apie šio fundamentalaus pinigų reiškinio žlugimą, kurio pasekmės gerokai peržengia ekonomikos ribas.
Kiek tai įmanoma, tampa vis aiškiau skaitant šią tankiai dokumentuotą knygą – ne knygą su daugybe puslapių, o „didelę“ knygą, kalbant apie jos temos svarbą (ir jos pagrindimą). Atsižvelgiant į pranešimų ir kitų šaltinių, kuriuos cituoja Webbas, skaičių, čia neįmanoma tinkamai įvertinti visų jų detalių ir jų aktualumo Webbo argumentui, kad vadinamasis elitas metų metus ruošėsi „superciklo“ žlugimui, dėl kurio reikės pereiti prie Naujosios pasaulio tvarkos, jiems vis dar kontroliuojant padėtį. Todėl galiu išskirti tik svarbiausias jo argumento dalis. Pirmoji yra tiksliai užfiksuota ten, kur jis rašo (p. 7):
Šiuo metu jokioje jurisdikcijoje visame pasaulyje nėra jokių nuosavybės teisių į vertybinius popierius, laikomus nematerialioje formoje. Grandiozinėje schemoje, kuria siekiama konfiskuoti visą užstatą, vertybinių popierių dematerializavimas buvo esminis pirmas žingsnis. Planavimas ir pastangos prasidėjo daugiau nei prieš pusę amžiaus.
CŽV ne tik buvo glaudžiai susijusi su šia „dematerializacija“ – kuri iš esmės reiškė perėjimą nuo popierinio akcijų sertifikatų archyvavimo prie kompiuterizuotos sistemos – bet ir CŽV projekto vadovas buvo perkeltas į aukštesnes pareigas bankininkystės sektoriuje be jokios bankininkystės patirties. Webbas klausiamai iškelia galimybę, kad kilusi „popierizmo krizė“ buvo „sukurta“ siekiant pateisinti dematerializacijos procesą, kuris atvėrė kelią dabartinei elektroninei archyvavimo sistemai visame pasaulyje.
Nenuostabu, kad šio skyriaus epigrafas yra Sun Tzu citata (kuri lygiai taip pat tinka ir šiandien): „Visi karai grindžiami apgaule.“ Tai taip pat apima kito skyriaus „Saugumo teisės“ temą, apie kurią Webbas rašo (p. 9): „Didžiausias pavergimas pasaulio istorijoje bus įmanomas išradus konstrukciją; gudrybę; melą: „Saugumo teisės“.“
Ir iš tiesų, informavęs skaitytoją, kad nuo pat jų atsiradimo prieš daugiau nei 400 metų šios „prekybos finansinės priemonės“ pagal įstatymą buvo pripažintos asmenine nuosavybe, jis pateikia skaitytojui žinią, kad taip nebėra. Praktiškai, aiškina Webbas, tai reiškia, kad net jei, norint išvengti komplikacijų, susijusių su automobilių prekybos atstovybės bankrotu įsigijus automobilį išsimokėtinai, jis jį pirko už grynuosius pinigus, tai nebegalios. Užtikrinimo teisės buvo teisiškai pakeistos, kad bankrutavusios automobilių prekybos atstovybės kreditoriai galėtų areštuoti jūsų automobilį kaip turtą, kuris vis dar priklauso prekybos atstovybei.
Webb apibendrina šį teisinį sėkmingas ėjimas pateikta taip (p. 10): „Iš esmės visi vertybiniai popieriai, kuriuos „valdo“ visuomenė saugojimo sąskaitose, pensijų planuose ir investiciniuose fonduose, dabar yra įkeisti kaip užstatas, sutvirtinantis išvestinių finansinių priemonių kompleksą...“ „Saugoma klasė“ teisėtai pavogė visą mūsų turtą dar prieš numatomą (ir surežisuotą) pasaulinę finansų griūtį (if Be to, tai buvo „suderinta“ priėmus papildomus teisės aktus, siekiant užtikrinti, kad „užtikrintų kreditorių“ turtas būtų apsaugotas „tarpvalstybiniu tokio užstato teisinės kontrolės mobilumu“ (p. 16). Be to, laiku buvo priimtos „saugaus uosto“ nuostatos, siekiant apsaugoti valdančiąją klasę (p. 32):
2005 m., likus mažiau nei dvejiems metams iki pasaulinės finansų krizės pradžios, JAV bankroto kodekso „saugios uosto“ nuostatos buvo gerokai pakeistos. „Saugus uostas“ skamba kaip geras dalykas, bet vėlgi, tai buvo apie tai, kad būtų visiškai užtikrinta, jog užtikrintieji kreditoriai gali perimti klientų turtą ir kad to vėliau negalima užginčyti. Tai buvo apie „saugią uostą“ užtikrintiesiems kreditoriams nuo klientų reikalavimų į jų pačių turtą.
Dar blogiau. Pasirodo, jei kažkas, vadinama Centrinėmis kliringo šalimis, kurioms pavesta teikti „kliringą ir atsiskaitymus už sandorius“ atliekant įvairius finansinius sandorius, yra nepakankamai kapitalizuota, kad būtų pasiruošta žlugimo atvejui, ir toks žlugimas įvyksta, „būtent užtikrintieji kreditoriai paims teisių turėtojų turtą. Štai kur viskas veda. Tai numatyta įvykti staiga ir dideliu mastu“. Toliau Webbas bando įtikinti skaitytojus, kad vadinamosios „banko šventės“ užbaigė Didžiąją depresiją (VIII skyrius), ir kad jie netiki Beno Bernankės 2002 m. duotu pažadu, jog Federalinis rezervų bankas „to daugiau nedarys“ (t. y. nepadarys klaidų dėl to, kas lėmė Didžiąją depresiją). Vietoj to, jis įspėja (p. 46):
Ar FED iš tiesų „labai atsiprašo“? Ar galima patikėti pažadu, kad „mes to daugiau nedarysime“? Jie išsamiai išstudijavo praeities pamokas; tačiau jų tikslas buvo parengti naują ir patobulintą pasaulinę versiją įspūdingai šio skolos plėtros superciklo pabaigai. Apie tai ir yra ši knyga.
Webbo „Didžiosios defliacijos“ (IX skyriaus) išplėtojimas yra iškalbingas priminimas, kad panašūs dalykai jau yra nutikę ir anksčiau, 1930-aisiais, nors ir ne tokiu mastu, koks planuojamas šį kartą. Išvadoje (p. 64) jis savo mintį pabrėžia, supriešindamas skaitytojus su atšiauria realybe apie tai, kas vyksta; norisi pacituoti visą šį galingą skyrių, bet akivaizdu, kad tai nereikalinga, nes knyga gali (ir turėtų) galima nemokamai atsisiųsti iš šio straipsnio pradžioje pateiktos nuorodos – prašome jį perskaityti; būtina perskaityti visas detales, kurių čia negalima pateikti. Pateikiame keletą citatų iš jo:
Kaip žmogus, ar tai neturėtų rūpėti? Kuri organizuoto daugybės nekaltų žmonių žudymo dalis jums atrodo priimtina? Ar manote, kad esate kažkuo ypatingas, kad buvote saugomas, ar kad būsite apsaugotas dabar?
Gausu įrodymų apie didelį blogį, veikiantį pasaulyje, per visą laiką ir mūsų laikais. Ar tikrai norite nežinoti apie jo egzistavimą ir veikimą? (p. 64)
Nežinoti yra blogai. Nenorėti žinoti yra dar blogiau.
Sąmoningas nežinojimas apie blogio egzistavimą ir veikimą yra prabanga, kurios net turtingieji nebegali sau leisti.
Esame didžiausio blogio, su kuriuo žmonija kada nors susidūrė (arba kurį, priklausomai nuo atvejo, atsisakė pripažinti), gniaužtuose. Hibridinis karas yra beribis. Jis neturi ribų. Jis yra globalus ir vyksta jūsų galvose. Jis niekada nesibaigia. (p. 65.)
Esame matę planus ir realius bandymus fiziškai kontroliuoti kiekvieno žmogaus kūną visame pasaulyje, ir tai tęsiasi... Kodėl tai vyksta?
Pateiksiu stulbinantį teiginį. Taip yra ne todėl, kad kontrolės galia didėja. Taip yra todėl, kad ši galia iš tiesų žlunga. „Kontrolės sistema“ įžengė į žlungantį frontą.
Jų galia buvo grindžiama apgaule. Dvi didžiosios apgaulės jėgos – pinigai ir žiniasklaida – buvo itin energiją taupančios kontrolės priemonės. Tačiau dabar šios jėgos siaučia žlunga. Štai kodėl jos skubiai ėmėsi fizinės kontrolės priemonių. Tačiau fizinė kontrolė yra sudėtinga, pavojinga ir reikalauja daug energijos. Todėl jos rizikuoja viskuo. Jos rizikuoja būti pastebėtos. Ar tai ne desperacijos ženklas? (p. 67–68)
Dar niekada sistema nebuvo naudinga tiek mažai žmonių tiek daug žmonių sąskaita. Argi tai nėra iš esmės nestabilu ir netvaru? Fizinis valdymas, o ne valdymas apgaule, reikalauja milžiniškos energijos. Ar tai galima išlaikyti, tuo pačiu metu naikinant visas ekonomikas ir skriaudžiant visus žmones visame pasaulyje? Jie nežino, kaip „atstatyti geriau“. Pažvelkite į jų pėdsaką visame pasaulyje – griovimą, ekonominį niokojimą. (p. 68.)
Leiskite man užbaigti paties Johno F. Kennedy žodžiais:
Mūsų problemos yra žmogaus sukeltos;
todėl jas gali išspręsti žmogus. (70 psl.)
Savo ruožtu užbaigsiu paskutine Webbo prologo pastraipa; įsiklausykime į tai, platinkite nuorodą į jo knygą plačiai, ir, cituojant Naomi Wolf neseniai išleistos knygos pavadinimą, „drąsiai ir ryžtingai stuktelėk į akis su žvėrimi“:
Tikiuosi, kad aiškiai išreiškus šį nemalonumą ir tai padarius šiuo metu, kai įvykiai tampa vis akivaizdesni, informuotumas galėtų pasklisti ir būtų galima išvengti blogiausio. Galbūt šiam Didžiajam Užgrobimui nebūtų leista įvykti, jei kiekvienas iš mūsų – net investiciniai bankininkai – tvirtai laikysimės savo pozicijos ir tvirtai pasakysime: mes to neleisime. Tai konstruktas. Tai netikra.
Amen.
-
Bertas Olivier dirba Laisvosios Valstybės universiteto Filosofijos katedroje. Bertas atlieka tyrimus psichoanalizės, poststruktūralizmo, ekologinės filosofijos ir technologijų filosofijos, literatūros, kino, architektūros ir estetikos srityse. Dabartinis jo projektas yra „Subjekto supratimas neoliberalizmo hegemonijos kontekste“.
Žiūrėti visus pranešimus
