DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjus keliems mėnesiams po siaubingų Pirmojo pasaulinio karo žudynių, kurias paleido „1914 m. rugpjūčio patrankos“, Vakarų fronto kareiviai garsiai įsiveržė į spontaniškos Kalėdų paliaubos šventė, dainos ir net dovanų mainai.
Trumpam jie susimąstė, kodėl jie stovi priešais mirtiną kovą pragaro nasruose. Kaip kartą apibūdino Willas Griggsas,
Staigus šaltukas sušaldė mūšio lauką, o tai iš tikrųjų buvo palengvėjimas kariams, besivoliojantiems šlapiame purve. Fronte kariai traukė iš savo apkasų ir žemių, atsargiai artindamiesi vienas prie kito, o paskui nekantriai žygiavo per Niemandslandą. Buvo keičiamasi sveikinimais, spaudžiami rankos, dovanomis, rastomis iš iš namų atsiųstų pagalbos paketų. Vokiški suvenyrai, kurie paprastai būtų gauti tik per kraujo praliejimą – pavyzdžiui, dygliuoti pikelhaube šalmai ar „Gott mit uns“ diržo sagtys – buvo mainomi į panašius britiškus niekučius. Kalėdinės giesmės buvo giedamos vokiečių, anglų ir prancūzų kalbomis. Buvo padaryta keletas nuotraukų, kuriose britų ir vokiečių karininkai be ginklų stovėjo vienas šalia kito Niemandslande.
Tiesa ta, kad Didžiajam karui nebuvo jokios rimtos priežasties. Pasaulis į karą įklimpo remdamasis melagingais pasakojimais ir instituciniais karinės mobilizacijos planų, aljansų ir sutarčių, sujungtų į pasaulio pabaigos mašiną, instituciniais imperatyvais, smulkiais trumpalaikiais diplomatiniais manevrais ir politiniais skaičiavimais. Vis dėlto prireikė daugiau nei trijų ketvirčių amžiaus iki Šaltojo karo pabaigos 1991 m. ir Sovietų imperijos išnykimo istorijos šiukšlynuose, kad visos pasekmės ir blogis būtų pašalinti iš planetos gyvenimo.
Tačiau šį kartą prarasta ramybė nebeatgauta. Ir dėl tų pačių priežasčių.
Taigi tas priežastis ir kaltininkus reikia dar kartą įvardyti – lygiai taip pat, kaip istorikai gali lengvai įvardyti kaltininkus prieš 111 metų.
Pastarieji, be kita ko, apima Vokietijos generalinio štabo žaibiškos mobilizacijos ir smūgio Vakarų fronte planą, vadinamą Šlifeno planu; nekompetenciją ir intrigas Sankt Peterburgo dvare; Austrijos štabo viršininko Franco Konrado fon Hotzendorfo visą gyvenimą trukusį susižavėjimą Serbijos užkariavimu; Prancūzijos prezidento Raymondo Poincaré antivokišką iredentizmą dėl 1871 m. prarastos jo gimtosios provincijos Elzaso-Lotaringijos; ir kraugerišką Vinstono Čerčilio sąmokslą, kuris įstūmė Angliją į nereikalingą karą, bei daugybę kitų.
Kadangi šie 1914 m. karo motyvai buvo nusikalstamai nereikšmingi, atsižvelgiant į viską, kas vėliau metastazavo, būtų pravartu įvardyti institucijas ir melagingus naratyvus, kurie šiandien blokuoja taikos sugrįžimą. Iš tiesų šios kliūtys yra dar labiau niekingos nei jėgos, kurios prieš šimtmetį sutriuškino Kalėdų paliaubas.
Imperatoriškasis Vašingtonas – nauja pasaulinė grėsmė
Šiandien žemėje nėra taikos dėl priežasčių, daugiausia susijusių su Imperatoriškuoju Vašingtonu – ne Maskva, Pekinas, Teheranas, Damaskas, Beirutas ar Donbaso griuvėsiai. Imperatoriškasis Vašingtonas tapo pasauline grėsme dėl to, kas neįvyko 1991 m.
Tuo lemiamu lūžio tašku Bušas Vyresnysis turėjo paskelbti „misija įvykdyta“ ir nusileisti parašiutu į didžiulę Ramšteino oro bazę Vokietijoje, kad pradėtų didžiulės Amerikos karo mašinos demobilizaciją.
Taip jis galėjo sumažinti Pentagono biudžetą nuo 600 milijardų dolerių iki 300 milijardų dolerių (2015 m. doleriais); demobilizuoti karinį-pramoninį kompleksą, paskelbdamas moratoriumą visiems naujiems ginklams kurti, įsigyti ir parduoti eksportui; išformuoti NATO ir išardyti išsibarsčiusį JAV karinių bazių tinklą; sumažinti Jungtinių Valstijų nuolatinių ginkluotųjų pajėgų skaičių nuo 1.5 milijono iki kelių šimtų tūkstančių; ir organizuoti bei vadovauti pasaulinei nusiginklavimo ir taikos kampanijai, kaip tai darė jo respublikonų pirmtakai 1920-aisiais.
Deja, George'as H. W. Bushas nebuvo taikus, įžvalgus ar net vidutinio intelekto žmogus.
Priešingai, jis buvo lanksčias Karo partijos įrankis ir būtent jis vienas pats sugriovė taiką, kai tais pačiais metais, kai 77 metų karas baigėsi Sovietų Sąjungos žlugimu, jis įtraukė Ameriką į menką ginčą tarp įnirtingo Irako diktatoriaus ir godaus Kuveito emyro. Tačiau šis ginčas nebuvo nei George'o Busho, nei Amerikos reikalas.
Priešingai, nors liberalūs istorikai Warreną G. Hardingą vadino kažkokiu kvailiu politiku iš Ohajo užkampio, jis puikiai suprato, kad Didysis karas buvo bergždžias ir kad norėdamos užtikrinti, jog jis niekada nepasikartotų, pasaulio tautos turėjo atsikratyti savo didžiulių karinių jūrų pajėgų ir nuolatinių armijų.
Tuo tikslu jis 1921 m. Vašingtono karinio jūrų laivyno konferencijoje pasiekė didžiausią kada nors pasiektą pasaulinį nusiginklavimo susitarimą, kuris daugiau nei dešimtmečiui sustabdė naujų karo laivų statybą (kurią, beje, tikrasis kvailys Ovaliajame kabinete dabar nori atgaivinti). Ir net tada moratoriumas baigėsi tik todėl, kad kerštingi Versalio nugalėtojai niekada nenustojo keršyti Vokietijai.
Be to, prezidentas Hardingas taip pat suteikė malonę Eugene'ui Debsui. Taip jis paliudijo tiesą, kad bebaimis socialistų kandidatas į prezidentus ir aršus antikarinis protestuotojas, kurį Woodrow Wilsonas įkalino už tai, kad pasinaudojo savo Pirmosios pataisos teise pasisakyti prieš JAV įsitraukimą į beprasmį Europos karą, visą laiką buvo teisus.
Trumpai tariant, Warrenas G. Hardingas žinojo, kad karas baigėsi ir Wilsono 1917 m. kvailystė, kai jis pasinėrė į Europos skerdynes, neturėtų pasikartoti. Bet kokiu atveju.
Bet ne George'as H.W. Bushas. Šiam vyrui niekada nereikėtų atleisti už tai, kad jis padėjo tokiems asmenims kaip Dickas Cheney, Paulas Wolfowitzas, Robertas Gatesas ir jų neokonservatorių gaujai šakalams ateiti į valdžią – net jei jis galiausiai juos pasmerkė savo senatvėje.
Deja, po mirties Bušas Vyresnysis buvo sudievintas, o ne apšmeižtas, kaip jis nusipelnė, pagrindinės žiniasklaidos ir dvipartinės Unipartijos. Ir tai viską pasako apie tai, kodėl Vašingtonas yra įklimpęs į savo „Amžinuosius karus“ ir yra pagrindinė priežastis, kodėl žemėje vis dar nėra taikos.
Dar svarbiau, kad 1991 m. pasirinkęs ne taiką, o karą ir naftą Persijos įlankoje, Vašingtonas atvėrė vartus nereikalingai konfrontacijai su islamu ir paskatino džihado terorizmo iškilimą, kuris šiandien nepersekiotų pasaulio, nebent dėl George'o H. W. Busho irzlaus ginčo su Saddamu Husseinu išlaisvintų jėgų.
Akimirksniu prieisime prie 52 metų senumo klaidos, teigiančios, kad Persijos įlanka yra Amerikos ežeras ir kad atsakymas į aukštas naftos kainas bei energetinį saugumą yra Penktasis laivynas.
Užtenka pasakyti, kad teisingas atsakymas į aukštas naftos kainas visur ir visada yra aukštos naftos kainos. Šią tiesą dar labiau patvirtino 2009, 2015 ir 2020 m. naftos rinkos nuosmukiai, o reali naftos kaina šiandien (2025 m. USD) nėra didesnė nei aštuntojo dešimtmečio viduryje.
Pastovi etaloninės žalios naftos kaina dolerio kursu, 1974–2025 m.
Tačiau pirmiausia pravartu prisiminti, kad 1991 m., pasibaigus Šaltajam karui, niekur planetoje nebuvo jokios tikėtinos grėsmės Springfildo (Masačusetsas), Linkolno (Nebraska) ar Spokane (Vašingtonas) gyventojų saugumui.
Varšuvos paktas iširo į daugiau nei tuziną apgailėtinų suverenių valstybių; Sovietų Sąjunga dabar buvo išardyta į 15 nepriklausomų ir tolimų respublikų nuo Baltarusijos iki Tadžikistano; o Rusijos tėvynė netrukus pasinėrė į ekonominę depresiją, dėl kurios jos BVP laikinai būtų maždaug Filadelfijos SMSA dydžio.
Panašiai ir Kinijos BVP 1991 m. buvo dar mažesnis ir primityvesnis nei Rusijos. Net kai Deng Xiaopingas atrado Kinijos liaudies banko spaustuvę, kuri leistų jam tapti didele merkantilistine eksportuotoja, Kinijos grėsmė nacionaliniam saugumui niekada nebuvo svarstoma.
Juk būtent 4,000 „Walmart“ parduotuvių Amerikoje neatsiejamai priklausė naujojo raudonojo kapitalizmo klestėjimas ir nuo jų galiausiai buvo įsitvirtinusi komunistinių oligarchų valdžia Pekine. Net ir griežtosios linijos šalininkai matė, kad militarizmą pakeitus merkantilizmu ir įsiveržus į Ameriką su sportbačiais, kaklaraiščiais, namų tekstile ir elektronika, durys bet kokiai kitai invazijai buvo uždarytos.
Taigi, vėl atėjo Kalėdos, o žemėje vis dar nėra taikos. O tiesioginė šios nerimą keliančios realybės priežastis išlieka 1.3 trilijono dolerių vertės Karo valstybė, įkurta Potomako upės pakrantėse, kartu su jos karo pajėgumų, bazių, sąjungininkų ir vasalų tinklu, besidriekiančiu į visus keturis planetos kampelius.
Taip išdėstytas, jis yra akivaizdus Johno Quincy Adamso prieš 200 metų savo naujajai tautai duoto išmintingo patarimo šaipymasis:
Kad ir kur buvo ar bus atskleistas laisvės ir nepriklausomybės standartas, ten bus jos širdis, palaiminimai ir maldos.
Tačiau ji nevažiuoja į užsienį, ieškodama sunaikintų monstrų.
Ji yra visų laisvės ir nepriklausomybės linkintoja.
Ji yra čempionė ir gynėja tik jos pačios.
Ji pagirs bendrą reikalą savo balso veidu ir geranoriška užuojauta savo pavyzdžiu.
Ji gerai žino, kad kartą stodama į kariuomenę po kitomis vėliavomis nei savonet jei tai būtų užsienio nepriklausomybės vėliavos, ji įsitrauktų taip, kad išvaduoti nebegalėtų, visuose interesų ir intrigų, individualaus godumo, pavydo ir ambicijų karuose, kurie įgauna laisvės spalvas ir uzurpuoja jos vėliavą.
Paskutinis paryškintas sakinys gana gerai apibendrina kvailus, destruktyvius, nereikalingus ir fiskališkai pražūtingus „Amžinuosius karus“, kurie Vašingtone vyko dar 1950 m.
Beveik be išimties jie buvo nukreipti prieš tariamus užsienio „monstrus“, tokius, kokių Johnas Quincy Adamsas ragino savo tautiečius nepersekioti: Kim Il-Sungas, Mohammadas Mosaddeghas, Fidelis Castro, Patrice'as Lumumba, Ho Chi Minhas, Sukarno, Salvadoras Allende, ajatola Khomeini, Danielis Ortega, Saddamas Husseinas, Muammaras Gaddafi, Basharas al Assadas, Nicolas Maduro, Xi Jinpingas ir Vladimiras Putinas – tai tik svarbiausi tarp šių Vašingtono nenuilstamų pasaulinių „monstrų sunaikinimui“ paieškų taikinių.
Vis dėlto nė vienas iš šių įvairių autoritarų, diktatorių, tironų, banditų ir revoliucionierių, kartu su jų valdomomis tautomis, be išimties nekėlė tiesioginės grėsmės Amerikos tėvynei. Net Putinas ar Xi Jinpingas negalėjo pasvajoti apie didžiulės sausumos, oro ir jūrų pajėgų armados, reikalingos perplaukti didžiuosius vandenyno griovius ir sunaikinti 340 milijonų amerikiečių, gyvenančių nuo „jūros iki spindinčios jūros“, saugumą ir laisvę.
Visų pirma, tai yra branduolinio ginklo amžius, tačiau šiuo metu nėra nė vienos tautos Žemėje, kuri turėtų bent kiek panašią į „Pirmojo smūgio“ jėgą, kurios reikėtų visiškai sunaikinti Amerikos triadinį branduolinį atgrasymą ir taip išvengti atsakomojo savo šalies ir žmonių sunaikinimo, jei ji bandytų smogti pirmoji. Juk JAV turi 3,700 aktyvių branduolinių galvučių, iš kurių apie 1,800 veikia bet kuriuo metu. Savo ruožtu jos yra išsklaidytos po septyniomis jūromis, apsaugotose saugyklose ir 66 B-2 ir B-52 bombonešių parke – visa tai nepasiekiama ar neaptinkama jokiai kitai branduolinei valstybei.
Pavyzdžiui, kiekvienas Ohajo klasės branduolinis povandeninis laivas turi po 20 raketinių vamzdžių, o kiekviena raketa neša vidutiniškai nuo keturių iki penkių kovinių galvučių. Tai yra 90 nepriklausomai nukreipiamų kovinių galvučių vienam laivui. Bet kuriuo metu aktyviai dislokuoti 12 iš 14 Ohajo klasės branduolinių povandeninių laivų, kurie išsibarstę po planetos vandenynus 4,000 mylių spinduliu.
Taigi, atakos vietoje, tai yra 1,080 giliavandenių branduolinių galvučių slapta plaukioja vandenynų dugnu, kuriuos reikėtų identifikuoti, surasti ir neutralizuoti dar prieš pradedant bet kokį potencialų branduolinį užpuoliką ar šantažuotoją. Iš tiesų, kalbant apie klausimą „Kur Valdas?“, vien jūroje dislokuotos branduolinės pajėgos yra galingas Amerikos tėvynės saugumo garantas. Net Rusijos išgirtos hipergarsinės raketos negalėtų aptikti ar netikėtai sunaikinti JAV jūroje dislokuotų atgrasymo priemonių.
Be to, 66 strateginiuose bombonešiuose yra maždaug 300 branduolinių užtaisų, kurie taip pat nestovi viename aerodrome kaip Perl Harbore ir laukia, kol bus sunaikinti, o nuolat sukasi ore ir juda. Panašiai 400 „Minutemen III“ raketų yra išdėstytos itin apsaugotuose silosuose giliai po žeme plačioje viršutinių Vidurio Vakarų dalyje. Šiuo metu kiekviena raketa, laikantis Start sutarties, turi po vieną branduolinę galvutę, tačiau reaguojant į rimtą grėsmę ji galėtų būti modifikuota, o tai dar labiau apsunkintų priešininko pirmojo smūgio skaičiavimus.
Savaime suprantama, nėra jokio būdo, formos ar pavidalo, kad Amerikos branduolinis atgrasymas galėtų būti neutralizuotas šantažuotojo. Ir tai mus priveda prie esmės, kodėl reikia drastiškai sumažinti hegemoninę Karo valstybę, įsikūrusią prie Potomako upės. Remiantis naujausiais CBO skaičiavimais, branduolinis triada kainuos tik apie $ 75 mlrd išlaikyti per ateinantį dešimtmetį, įskaitant išmokas periodiniams ginklų atnaujinimams; ir tai tik 7.5% dabartinio siaubingai išpūsto 1 trilijono dolerių per metus Pentagono biudžeto.
Tuo pačiu metu nėra jokių technologiškai pažangių pramonės valstybių, kurios turėtų galimybę ar ketinimų pulti Amerikos tėvynę... įprastinės pajėgosTam reikia didžiulės karinės armados, įskaitant karinį jūrų laivyną ir oro pajėgas, daug kartų didesnes nei dabartinės JAV pajėgos, didžiulius oro ir jūrų transporto išteklius bei milžiniškus tiekimo linijas ir logistikos pajėgumus, apie kuriuos jokia kita tauta net nesvajojo.
Taip pat reikia, tarkime, 50 trilijonų dolerių pradinio BVP, kad būtų galima išlaikyti didžiausią ginklų ir medžiagų mobilizaciją žmonijos istorijoje. Jau nekalbant apie tai, kad reikia būti valdomam savižudžių lyderių, pasirengusių rizikuoti savo šalių, sąjungininkų ir ekonominės prekybos branduoliniu sunaikinimu, kad pasiektų ką? Užimti Denverį?
Visa mintis, kad po Šaltojo karo egzistuoja egzistencinė grėsmė Amerikos saugumui, yra tiesiog beprotiška.Pirma, niekas neturi BVP ar karinės galios. Rusijos BVP yra vos 2 trilijonai dolerių, o ne 50 trilijonų dolerių, kurių jai reikėtų invazinėms pajėgoms Naujojo Džersio pakrantėse dislokuoti. O įprastas jos gynybos biudžetas (prieš Ukrainos karą) yra 75 milijardai dolerių, o tai sudaro maždaug... keturios savaitės atliekų Vašingtono 1 trilijono dolerių vertės monstre.
Kalbant apie Kiniją, ji neturi tiek BVP, kad net pagalvotų apie išsilaipinimą Kalifornijos pakrantėse, nepaisant begalinio Volstrito pataikavimo Kinijos bumui. Tiesa ta, kad Kinija vos per du dešimtmečius sukaupė daugiau nei 50 trilijonų dolerių skolos!
Todėl ji neaugo organiškai istoriniu kapitalistiniu režimu; ji spausdino, skolinosi, leido ir statė taip, lyg rytojaus nebūtų. Susidaręs klestėjimo simuliakras neišsilaikytų nė metų, jei jos 3.6 trilijono dolerių vertės pasaulinė eksporto rinka – grynųjų pinigų šaltinis, išlaikantis jos Ponzi sistemą – žlugtų, o būtent tai nutiktų, jei ji bandytų įsiveržti į Ameriką.
Žinoma, Kinijos totalitariniai lyderiai yra nepaprastai klaidingi ir tiesiog blogi engiamų gyventojų požiūriu. Tačiau jie nėra kvaili. Jie išsilaiko valdžioje, nes žmonės yra gana turtingi ir laimingi, ir niekada nerizikuotų sugriauti tai, kas prilygsta ekonominiam kortų nameliui, kurio žmonijos istorijoje net nebuvo.
Iš tiesų, kalbant apie įprastinės karinės invazijos grėsmę, didžiuliai Atlanto ir Ramiojo vandenyno gynybos grioviai XXI amžiuje yra dar didesnė kliūtis užsienio kariniam puolimui, nei jie taip sėkmingai pasirodė XIX amžiuje. Taip yra todėl, kad šiandieninės pažangios stebėjimo technologijos ir priešlaivinės raketos beveik iš karto pasiųstų priešo karinio jūrų laivyno armadą į Deivio Džounso sandėliuką, kai tik ji išplauktų iš savo teritorinių vandenų.
Tiesa ta, kad amžiuje, kai dangus nusėtas aukštųjų technologijų stebėjimo įranga, didžiulė įprastinių pajėgų armada negalėtų būti slapta sukurta, išbandyta ir surinkta netikėtam puolimui, nepastebėta Vašingtono. Japonijos smūgio pajėgų atvejis negali pasikartoti – Akagi, Kaga, Soryu, Hiryu, Shokaku ir Zuikaku –garais plaukiančiu per Ramųjį vandenyną Perl Harboro link, nematytu.
Iš tiesų, tariami Amerikos „priešai“ iš tikrųjų neturi jokių puolimo ar invazijos pajėgumų. Rusija turi tik vieną lėktuvnešį – devintojo dešimtmečio relikviją, kuri nuo 2017 m. remontuojama sausame doke ir neturi nei palydos laivų falangos, nei atakos ir naikintuvų komplekto, o šiuo metu net aktyvios įgulos.
Panašiai Kinija turi tik tris lėktuvnešius – du iš jų yra atnaujinti surūdiję kaušai, įsigyti iš buvusios Sovietų Sąjungos likučių, ir kurie net neturi modernių katapultų savo atakos lėktuvams paleisti.
Trumpai tariant, nei Kinija, nei Rusija artimiausiu metu nesiųs savo mažyčių 3 ir 1 lėktuvnešio kovinių grupių Kalifornijos ar Naujojo Džersio krantų link. Invazinės pajėgos, turinčios bent menkiausią galimybę išgyventi prieš JAV tvirtovės gynybą, kurią sudaro sparnuotosios raketos, dronai, reaktyviniai naikintuvai, atakos povandeniniai laivai ir elektroninė kova, turėtų būti 100 kartų didesnės.
Vėlgi, nėra jokio pasaulio BVP – 2 trilijonų dolerių Rusijai ar 18 trilijonų dolerių Kinijai – kuris būtų bent kiek artimesnis 50 trilijonų ar net 100 trilijonų dolerių, kurių reikėtų tokiai invazinei jėgai palaikyti nesugriaunant šalies ekonomikos.
Vis dėlto. Vašingtonas vis dar išlaiko visame pasaulyje veikiančius įprastinius karo pajėgumus, kurių jam niekada nereikėjo net Šaltojo karo metu. Tačiau dabar, praėjus lygiai trečdaliui amžiaus po to, kai žlugo Sovietų imperija ir Kinija pasuko raudonojo kapitalizmo keliu – gilia pasauline ekonomine integracija, tai tebėra visiškai nereikalinga ir nereikalinga galia.
Nepaisant to, visa ši nereikalinga karinė galia – kartu su visame pasaulyje veikiančiomis bazėmis, aljansais ir hegemoninėmis pretenzijomis – visur ir visada buvo pateisinama teiginiu, kad įvairūs užsienio demonai, kuriuos užpuolė Vašingtonas, prilygsta besiformuojantiems totalitariniams monstrams. Kitaip tariant, jei jie nebus sustabdyti šiandien, jie neišvengiamai taps kitu Hitleriu ar Stalinu rytoj.
Daroma prielaida, kad tokie du XX amžiaus mutantai kažkaip yra įaugę į žmonijos DNR. Ir jei nebus ryžtingai ir laiku užkirstas kelias, kiekvienas naujas pasirodęs tironas domino principu rys savo kaimynus, kol jų sukauptų užkariavimų ekonominė ir karinė galia ims kelti grėsmę visos planetos, įskaitant ir gražiąsias tolimosios Šiaurės Amerikos žemes, saugumui.
Todėl Karo partija teigia, kad besiformuojančių užsienio monstrų atgrasymas turi būti pasiektas tvirtais tarptautiniais „kolektyvinio saugumo“ susitarimais ir nuolatinėmis prevencinėmis intervencijomis, vadovaujamomis taikos mylinčių politikų ir aparatčikų, besibastančių Potomako upės pakrantėse. Pastarieji pagaliau išmoko Antrojo pasaulinio karo ir Šaltojo karo pamokas, arba bent jau taip sakoma, kad amžinas budrumas yra būtinas ir kad besiformuojantys monstrai turi būti sutriuškinti dar lopšyje, kol jie netapo metastazėmis į kitą Hitlerį ar Staliną.
Tai visada tas silogizmas, kai scenoje pasirodo naujas niekšas, tironas ar vietinis kariaujantis subjektas, ir tai visada veda prie siaubingai klaidingų teiginių apie visuotinį pavojų, kaip įkūnyta dabartiniame netiesioginiame kare su Putinu Ukrainoje. Šis konkretus beprasmybės protrūkis iki šiol lėmė 400 000 nužudytų arba sužeistų Ukrainos kareivių ir daugiau nei 6 milijonų Ukrainos civilių perkėlimą visoje Europoje ir kitur. Daugiau nei... $ 325 mlrd Vakarų valstybės pinigai iki šiol buvo švaistomi.
Vis dėlto paviršutiniškas susipažinimas su pastarųjų kelių šimtmečių istorija aiškiai parodo, kad tai, kas vyksta Ukrainoje, yra ne neišprovokuota Rusijos invazija į kaimyninę šalį, o pilietinis ir teritorinis karas tose vietose, kurios šimtmečius buvo keitusios formą „pasienio teritorijos“ (t. y. „Ukraina“) ir tiek imperinės, tiek Raudonosios Rusijos vasalai.
Iš tiesų, Ukraina tapo apibrėžta valstybe tik XX amžiuje, po kruvinų Lenino, Stalino ir Chruščiovo ediktų. Taigi leisti šiai nukrypusiai komunistinei 1922–1991 m. valstybei prisijungti prie savo sovietinės tėvo istorijos šiukšlynėje yra savaime suprantama.
Ir, sprendžiant iš visų įrodymų, būtent tai netyčia norėjo išsipildyti Ukrainos politinėje arenoje po to, kai 1991 m. baigėsi komunistinio valdymo geležinis kumštis. Kaip jau esame dokumentavę kitur, rusakalbiai Donbaso ir pietinio Juodosios jūros pakrantės gyventojai nuo 1991 m. nuolat balsavo 80 prieš 20 prieš Ukrainos nacionalistų kandidatus į prezidentus, kurie savo ruožtu nuolat pelnė 80 prieš 20 daugumą centriniuose ir vakariniuose regionuose, įskaitant istorinę Galiciją ir Lenkijos liekanas.
Iš esmės Ukrainos nacionaliniai rinkimai du dešimtmečius prieš Vašingtono finansuojamus valstybės perversmas 2014 m. vasarį įvyko referendumas, kuriuo buvo pasisakyta už dirbtinės valstybės, kuri niekada nebuvo sukurta ilgalaikei, padalijimą.
Taigi, šis platesnės XX amžiaus istorijos komunistinis artefaktas, kurio taip pat nereikėjo patirti, galėjo būti greitai padalintas kaip Čekoslovakijoje, ir tuo viskas būtų pasibaigę. Dešimtys tūkstančių žuvusiųjų, suluošintųjų ir neįgaliųjų nebūtų reikėję tapti aukomis, kaip ir nebūtų įvykęs toks bjaurus ekonominių išteklių bei karinės medžiagos švaistymas, kurio vertė siekia šimtus milijardų.
Bet taip atsitiko todėl, kad suinteresuotoms šalims, nuolat įsikūrusioms prie Potomako upės, reikėjo nesibaigiančio „sunaikinamų monstrų“ parado, kad pateisintų didžiulę pasaulinės hegemonijos idėją ir šlovės bei pasaulinio masto kelionių svarbą, kurią ji suteikia Vašingtono savarankiškai paskirtiems prokonsulams.
Jau nekalbant apie trilijonus dolerių fiskalinės dosnumo per metus, kuriuos ji pumpuoja į nepasotinamą karinės pramonės, saugumo, užsienio pagalbos, ekspertų grupių ir NVO komplekso nasrus. Šis susitarimas atsitiktinai įžiebė didesniajam Vašingtono metropoliui klestėjimą.
Tačiau dabartiniu Ukrainos atveju jie tiesiogine prasme metė racionalumą į vėją. Nepaisant visų priešingų įrodymų, jie vis dar kartoja seniai giriamas gandus, kad Putinas ketina prikelti senąją Sovietų imperiją ir kad Lenkija, Baltijos šalys ir Brandenburgo vartai Berlyne yra kitos jo užkariavimo strategijos vietos, jei jis nebus sustabdytas gerokai į rytus nuo Dniepro upės. Ir, žinoma, Rusijos tankai Lenkijoje pagal NATO 5 straipsnį reikštų Amerikos kariuomenės surinkimą į mūšį ir praktiškai Trečiojo pasaulinio karo pradžią.
Žinoma, visas šis scenarijus yra visiška nesąmonė, melas, apgaulė ir nesąmonė, visa tai suvyniota į vieną piktavališką melą. Nėra nė menkiausio įrodymo, kad Putinas turėtų ką nors kita galvoje, nei užkirsti kelią NATO priešakinės gvardijos dislokavimui prie savo durų ir sparnuotųjų raketų paleidimui per 30 minučių nuo Maskvos. Iš tiesų, visą melą „Putinas ateina į Europą“ šią savaitę JAV žvalgybos bendruomenės širdyje paneigė žvalgybos inspektorė Tulsi Gabbard.
Reaguodamas į dar vieną „Reuters“ nutekintą giliosios valstybės propagandos medžiagą, kurioje teigiama, kad Putinas užkariaus visą Europą, Gabbardas tylėjo:
„Ne, tai melas ir propaganda, kurią „Reuters“ noriai skleidžia karo kurstytojų, norinčių pakenkti prezidento Trumpo nenuilstamoms pastangoms užbaigti šį kruviną karą, nusinešusį daugiau nei milijoną aukų abiejose pusėse, vardu. Pavojinga, kad jūs skleidžiate šį melagingą naratyvą, kad blokuotumėte prezidento Trumpo taikos pastangas ir kurstote isteriją bei baimę tarp žmonių, kad jie paremtų karo eskalavimą, ko iš tikrųjų nori NATO ir ES, kad Jungtinių Valstijų kariuomenė būtų įtraukta tiesiai į karą su Rusija.“
„Tiesa ta“, kad JAV žvalgyba informavo politikos formuotojus, jog „Rusija siekia išvengti didesnio karo su NATO“. Ji pridūrė: „Ji [JAV žvalgyba – red.] taip pat įvertina, kad, kaip parodė pastarieji keleri metai, Rusijos mūšio lauko rezultatai rodo, jog ji [Rusija] šiuo metu neturi pajėgumų užkariauti ir okupuoti visos Ukrainos, jau nekalbant apie Europą.“
Visa Ukrainos karo saga iš tiesų prilygsta atvirkštinei Kubos raketų krizei.
Savo ruožtu, faktas, kad oficialusis Vašingtonas net iš tolo nemato ironijos, yra susijęs su tuo, kad Karo mašina Potomako pakrantėse taip kruopščiai užteršė intelektualinius vandenis ir eterį besiformuojančia Hitlerio/Stalino afera, kad tiesiog robotiškai įterpė „Putiną“ į naujausią šios senos formulės įsikūnijimą net be jokios gėdos.
Žinoma, Vladas Putinas nėra vyrų princas ir jis turi savo amžininkų, nors ir trumpus, gulagus. Tačiau jis yra per daug protingas ir istoriškai raštingas, kad norėtų mirti Lenkijoje ar bet kur kitur į vakarus nuo Dniepro, kur rusai yra akivaizdžiai nepageidaujami. Iš tiesų, vien mintis, kad ši nesąmonė yra pagrįstas argumentas chaosui, kurį Vašingtonas dabar vykdo Ukrainoje, yra tikras suaugusiųjų mąstymo įžeidimas.
Taigi, pereikime prie esmės. Kaip gi pasaulyje taip giliai įsišaknijo ir taip ilgai išsilaikė mintis, kad planetoje knibžda pradedančiųjų monstrų, kuriuos galima sutramdyti tik visuotiniu Vašingtono vadovaujamo ir aprūpinto planetos žandaro buvimu ir nuolatiniu budėjimu?
Deja, atsakymas slypi tiesoje, kad didelė XX amžiaus dalis buvo netyčia padaryta klaida.– milžiniška klaida, siekianti panašumų su Woodrow Wilsono visiška kvailyste, kai jis įtraukė Ameriką į Pirmąjį pasaulinį karą ir taip gėdingai užgesino Johno Quincy Adamso išmintį šiaurės Prancūzijos purve ir kraujyje.
Neatleistina Wilsono klaida buvo ta, kad jis įtraukė Jungtines Valstijas į Didįjį karą visiškai be jokios rimtos priežasties – tėvynės saugumo, kuris yra vienintelis pagrįstas užsienio politikos pagrindas taikioje Respublikoje. Europos karas nekėlė nė menkiausios grėsmės Linkolno (Nebraska), Vusterio (Masačusetsas) ar Sakramento (Kalifornija) piliečių saugumui.
Šiuo atžvilgiu tariamas Wilsono „jūrų laisvės“ ir neutralių šalių teisių gynimas buvo tuščiažodžiavimas; jo raginimas padaryti pasaulį saugų demokratijai – absurdiška svajonė.
Iš tiesų, jo menkai užmaskuota priežastis įstumti JAV į Didžiojo karo katilą nebuvo nė viena iš aukščiau išvardytų. Vietoj to, ko jis iš tikrųjų siekė, buvo didelė vieta prie taikos konferencijos stalo– kad galėtų perkurti pasaulį, atsiliepdamas į Dievo kvietimą.
Tačiau tai buvo pasaulis, apie kurį jis akivaizdžiai nieko nežinojo; užduotis, kuriai jis nebuvo tinkamas dėl savo temperamento; ir visiška chimera, paremta 14 punktų, kurie buvo tokie abstrakčiai beprasmiai, kad sudarė mentalinį plastiliną.
Arba, kaip pasakė jo alter ego ir pataikautojas pulkininkas Edwardas House'as: Intervencija suteikė Wilsonui galimybę vaidinti...
"Kilniausia dalis, kuri kada nors teko Žmogaus Sūnui.“
Taip Amerika pasinėrė į Europos skerdynes ir amžiams atsikratė savo šimtmetį gyvavusios respublikoniškos antimilitarizmo ir nesikišimo į Senojo pasaulio ginčus tradicijos. Johno Quincy Adamso išmintis buvo vienu ypu sunaikinta.
Savaime suprantama, Wilsono įsikišimas neišėjo absoliučiai nieko kilnaus. Jis lėmė kerštingų nugalėtojų, triumfuojančių nacionalistų ir godžių imperialistų taiką, nors kitaip karas būtų pasibaigęs apgailėtina taika, abiejose pusėse išsekusių bankrutavusių ir diskredituotų karo partijų.
Taip pakeisdamas istorijos eigą, Wilsono karas sužlugdė Europą ir paskatino XX amžiaus totalitarizmą Rusijoje ir Vokietijoje. Kitaip tariant, jis pademonstravo Hitlerio ir Stalino istorinius nukrypimus, kurių nė vienas nebūtų įvykęs be Wilsono beatodairiško įsikišimo 1917 m. balandį.
Todėl šių dienų Vašingtono hegemonai nekovoja amžinoje žmonijos geresniųjų angelų kovoje su totalitarine tamsa, kuri visada slypi tautų geopolitiniuose santykiuose. Priešingai, Hitleris ir Stalinas buvo gryni istorijos atsitiktinumai, kurių piktavališki įsiterpimai siejami ne su kolektyvine žmonijos DNR, o su tuščiagarbio kvailio, kuris 1916 m. rinkimuose melavo Amerikos visuomenei apie tai, kaip apsaugoti tautą nuo karo, ir tuojau pat įmetė ją į katilą, kuris įgalino Hitlerį ir Staliną.
Be to, Wilsono įsikišimas į Didįjį karą ir apgailėtini padariniai Versalyje savo ruožtu galiausiai lėmė Didžiąją depresiją, gerovės valstybę ir keinsistinę ekonomiką, Antrąjį pasaulinį karą, Holokaustą, Šaltąjį karą, nuolatinę karo valstybę ir šiandieninį piktybinį karinį-pramoninį kompleksą.
Jie taip pat paskatino Niksono 1971 m. įvykdytą patikimų pinigų sunaikinimą, Reagano nesugebėjimą suvaldyti didžiosios vyriausybės ir Greenspano destruktyvų monetarinio centrinio planavimo kultą.
Taip pat tęsėsi ir Bušų intervenciniai bei okupaciniai karai, jų mirtinas smūgis žlugusioms valstybėms islamo žemėse, kurias kvailai sukūrė imperialistiniai Versalio žemėlapių kūrėjai, ir dėl to kilusios nesibaigiančios atsakomosios jėgos ir terorizmo bangos, kurios po 70 metų užklupo pasaulį.
Ir ne mažiau svarbios Wilsono karo sukeltos bėdos yra šiuolaikinis sukčių režimas, spausdinantis centrinio banko pinigus, ir Greenspano, Bernankės, Yellen ir Powello burbulinės ekonomikos maras, kuris niekada nenustoja apipilti 1 proc. gyventojų milžiniškomis pajamomis iš centrinio banko skatinamų spekuliacijų.
Taigi, trumpai apžvelkime šio apgailėtino istorijos posūkio pagrindus. Niekas iš to nebuvo neišvengiama ar neišvengiama. O visi teiginiai apie dar vieno Hitlerio ar Stalino sustabdymą, kurie jį palaikė gyvą, yra iš esmės klaidingi.
Kitaip tariant, kai tik suvoki visišką Wilsono pasinėrimo į Didįjį karą 1917 m. balandį klastingumą ir beprasmybę, visi mitiniai XX amžiaus Didžiojo hegemono prie Potomako pateisinimai – Leninas, Hitleris, Miunchenas, Stalinas, geležinė uždanga, kylantis pasaulinis komunizmas – greitai išnyksta. Galiausiai nebereikia ieškoti monstrų, kuriuos reikėtų sunaikinti, nes Amerikos tėvynės saugumui niekada nebuvo iškilęs rimtas pavojus.
Taigi, plačiau aptarkime prieštaringą istoriją, kuria grindžiamas šis teiginys.
Pirma, jei Didysis karas būtų pasibaigęs be Amerikos įsikišimo 1917 m. pavasarį abipusiu pasitraukimu iš visiškai aklavietėje esančių Vakarų fronto apkasų, kaip ir buvo lemta, nebūtų buvę pražūtingo Kerenskio vyriausybės vasaros puolimo ar vėlesnio masinio maišto Petrograde, kuris leido Leninui lapkritį atsitiktinai užgrobti valdžią. Kitaip tariant, XX amžius nebūtų buvęs apkrautas tuo, kas virto stalininiu košmaru, ar sovietine valstybe, kuri 75 metus nuodijo tautų taiką. Net ir tada, kai virš planetos kybojo Damoklo branduolinis kardas.
Taip pat nebūtų buvę jokios bjaurybės, žinomos kaip Versalio taikos sutartis; nebūtų „dūrio į nugarą“ legendų dėl Veimaro vyriausybės priverstinio „karo kaltės“ straipsnio pasirašymo; nebūtų tęsiamos žiaurios Anglijos blokados po paliaubų, kuri Vokietijos moteris ir vaikus pasmerkė badui ir mirčiai, o demobilizuotą 3 milijonų vyrų armiją paliko nuskurdusią, apimtą kartėlio ir pasiduodančią nuolatiniam politiniam keršto siautėjimui.
Taip pat nebūtų buvę pritarimo Vokietijos padalijimui ir jos dalių bei fragmentų išplatinimui Lenkijoje, Čekoslovakijoje, Danijoje, Prancūzijoje, Austrijoje ir Italijoje – su tuo susijusiomis pasekmėmis revanšistinė agitacija, kuri maitino nacius patriotiniu visuomenės palaikymu tėvynės pakraštyje.
Taip pat nebūtų įvykusi Prancūzijos okupacija Rūro srityje ir karo reparacijų krizė, dėl kurios 1923 m. hiperinfliacijos metu buvo sunaikinta Vokietijos vidurinioji klasė; ir galiausiai, istorijos knygose niekada nebūtų užfiksuotas Hitlerio atėjimas į valdžią 1933 m. ir visos iš to kilusios blogybės.
Trumpai tariant, maždaug per 111-ąsias Sarajevo metines pasaulis apvirto aukštyn kojomis.
Visų pirma, Didysis karas, o ypač Woodrow Wilsono įsikišimo įgalinta „nugalėtojų taika“ sunaikino klasikinę liberalią XIX a. pabaigos tarptautinę ekonominę tvarką. Sąžiningi pinigai, santykinai laisva prekyba, augantys tarptautinio kapitalo srautai ir sparčiai auganti pasaulinė ekonominė integracija suklestėjo per 40 metų laikotarpį nuo 1870 iki 1914 m.
Tas aukso amžius atnešė kylantį gyvenimo lygį, stabilias kainas, didžiules kapitalo investicijas, didelę technologinę pažangą ir taikius santykius tarp didžiųjų tautų – sąlygą, kuriai nebuvo prilygsta nei anksčiau, nei vėliau.
Dabar, dėl Wilsono dvokiančio palikimo, turime priešingybę: Karo valstybės, Gerovės valstybės, Centrinio banko visagalybės ir slegiančios privačių bei viešųjų skolų naštos pasaulį. Tai yra, visapusišką etatistinę tvarką, kuri iš esmės prieštarauja kapitalistiniam klestėjimui, laisve pagrįstam ekonominiam gyvenimui ir privačios laisvės bei konstitucinių apsaugos priemonių nuo negailestingo valstybės kišimosi klestėjimui.
Trumpai tariant, Wilsonas turi daug ką atsakyti. Tad pabandykime apibendrinti jo paties „karo kaltę“ aštuoniais pagrindiniais teiginiais, pateiktais žemiau. Kartu jie paaiškina klaidingą amžino Hitlerio-Stalino sindromo kilmę ir kodėl Vašingtono hegemonas, klaidingai iškilęs jam užginčyti, yra didžiausia kliūtis taikai Žemėje 2025 metais.
1 pasiūlymas: Didysis karas nebuvo apie nieką, dėl ko būtų verta mirti, ir neįgyvendino jokio atpažįstamo žmogaus gerovės principo. Buvo daug juodų skrybėlių, bet nebuvo baltų.
Vietoj to, tai buvo išvengiama nelaimė, kilusi dėl politinio nekompetencijos, bailumo, godumo ir kvailystės kakofonijos.
Taigi galite kaltinti pompastišką ir impulsyvų kaizerį Vilhelmą už tai, kad 1890 m. jis kvailai atleido Bismarcką, netrukus po to neatnaujino Rusijos perdraudimo sutarties ir po amžių sandūros donkichotiškai sustiprino Vokietijos karinį jūrų laivyną, taip sukeldamas Londone baimę, kad jo dominavimas jūrose bus pažeistas.
Lygiai taip pat galite kaltinti prancūzus, kad jie prisirišo prie karo sutarties, kurią galėjo išprovokuoti dekadentiško Sankt Peterburgo dvaro intrigos, kur caras vis dar reikalavo dieviškųjų teisių, o carienė užkulisiuose valdė, vadovaudamasi bjauriais Rasputino patarimais.
Taip pat galite sukritikuoti Rusijos užsienio reikalų ministrą Sergejų Sazonovą už jo iliuzijas apie didesnę slavų didybę, kurios paskatino Serbijos provokacijas po Sarajevo; ir peikti silpną imperatorių Pranciškų Juozapą už tai, kad jis išlaikė valdžią net 67-uosius savo valdymo metus ir taip paliko savo griūvančią imperiją pažeidžiamą savižudiškų generolo Konrado „karo partijos“ impulsų.
Panašiai galite apkaltinti dviveidį Vokietijos kanclerį Theobaldą von Bethmanną Hollwegą už tai, kad leido austrams manyti, jog kaizeris pritaria jų karo paskelbimui Serbijai; ir paniekinti Winstoną Churchillį bei Londono „karo partiją“ už tai, kad jie nepripažino, jog Schlieffeno plano invazija per Belgiją nebuvo grėsmė Anglijai, o neišvengiama Vokietijos gynyba nuo dviejų frontų karo žemyne.
Bet po viso to – ypač nesivarginkite kalbėti apie demokratijos gynimą, liberalizmo pateisinimą ar Prūsijos autokratijos ir militarizmo sužlugdymą.
Priešingai, britų karo partija, vadovaujama tokių veikėjų kaip Winston Churchill ir generolas Herbert Kitchener, buvo orientuota į imperijos šlovę, o ne į demokratijos gynimą; pagrindinis Prancūzijos karo tikslas buvo revanšistinė siekis susigrąžinti Elzasą-Lotaringiją – daugiausia vokiškai kalbančią teritoriją 600 metų, kol ją užkariavo Liudvikas XIV, o po Prancūzijos pažeminimo 1870 m. Prancūzijos-Prūsijos kare ji vėl atiteko vokiečiams.
Šiaip ar taip, Vokietijos autokratija jau buvo ant paskutinio žingsnio, ką liudijo visuotinio socialinio draudimo įvedimas ir socialistų-liberalų daugumos išrinkimas Reichstage karo išvakarėse.
Panašiai Austrijos-Vengrijos, Balkanų ir Osmanų tautybių guliašai būtų įsiplieskę į nesibaigiančius regioninius konfliktus, nepriklausomai nuo to, kas laimėjo Didįjį karą.
Trumpai tariant, jokie principai ar aukštesnė moralė nebuvo svarbūs rezultatui.
2-asis pasiūlymas: Didysis karas nekėlė jokios grėsmės Jungtinėms Valstijoms nacionaliniam saugumui. Žinoma, tikėtina, kad pavojų kėlė ne Antantės valstybės, o Vokietija ir jos sąjungininkės.
Priežastis, kodėl taip yra, nesunku įvardyti. Po to, kai 1914 m. rugsėjo 11 d. prie Marnos upės Prancūzijoje žlugo Šlifeno plano puolimas, Vokietijos armija pateko į kruviną, bankrutuojantį, dviejų frontų sausumos karą, kuris užtikrino jos neišvengiamą žlugimą. Panašiai ir po Jutlandijos mūšio 1916 m. gegužę didysis Vokietijos paviršinis laivynas buvo įstrigęs savo uostuose – inertiška plieno flotilė, nekėlusi jokios grėsmės už 4,000 mylių esančiai Amerikos pakrantei.
Kalbant apie kitas centrines valstybes, Osmanų ir Habsburgų imperijos jau turėjo susitikimą su istorijos šiukšliadėže. Ir mums net nereikia vargti su ketvirtąja centrinių valstybių nare – Bulgarijos karalyste?
3 pasiūlymas: Wilsono pretekstai karui su Vokietija – povandeninių laivų karas ir Zimmermanno telegrama – nė iš tolo neprilygsta tam, ką juos vaizduoja „Karo valstybės“ istorikai.
Kalbant apie vadinamąją jūrų laisvę ir neutralios laivybos teises, istorija akivaizdžiai paprasta. 1914 m. lapkritį Anglija paskelbė Šiaurės jūrą „karo zona“; grasino neutraliai laivybai mirtinomis jūrų minomis; pareiškė, kad viskas, kas galėtų būti naudinga Vokietijos armijai – tiesiogiai ar netiesiogiai – yra kontrabanda, kuri bus konfiskuota arba sunaikinta; ir paskelbė, kad dėl to įvykusi Vokietijos uostų blokada buvo skirta Berlynui badu priversti paklusti.
Po kelių mėnesių Vokietija atsakė, paskelbdama povandeninio karo politiką, kuria siekiama sustabdyti maisto, žaliavų ir ginklų tiekimą į Angliją. Tai buvo desperatiškas sausumos valstybės priešnuodis Anglijos triuškinančiai jūros blokadai.
Todėl Šiaurės Europos vandenyse tvyrojo totalinis karas, o tai reiškė, kad tradicinės neutralių šalių „teisės“ buvo nesvarbios ir iš tikrųjų abiejų pusių nepaisė. Ginkluojant prekybinius laivus ir krauti amuniciją keleiviniuose laineriuose, Anglija veidmainiavo ir visiškai abejingai vertino dėl to kylančio mirtino pavojaus nekaltiems civiliams gyventojams – ką rodo 4.3 milijono šautuvų šovinių ir šimtai tonų kitos amunicijos, gabenamos „British Airways“ korpuse. Lusitania.
Panašiai ir Vokietijos griebimasis vadinamojo „neriboto povandeninio karo“ 1917 m. vasarį buvo žiaurus ir kvailas, tačiau tai buvo atsakas į didžiulį vidaus politinį spaudimą per vadinamąją „ropių žiemą“ Vokietijoje. Tuo metu šalis tiesiogine prasme badavo nuo anglų blokados.
Prieš atsistatydindamas iš principo 1915 m. birželį, sekretorius Williamas Jenningsas Bryanas buvo teisus. Jei jis būtų buvęs mažiau diplomatiškas, būtų pasakęs, kad niekada nereikėtų nukryžiuoti amerikiečių berniukų ant kryžiaus „Cunard“ lainerio kajutėje, kad keli tūkstančiai turtingų plutokratų galėtų pasinaudoti tariama „teise“ mėgautis prabanga, sąmoningai plaukiant į pavojų.
Kalbant apie Zimmermanno telegramą, ji niekada nebuvo pristatyta į Meksiką. Vietoj to, ji buvo išsiųsta iš Berlyno kaip vidinis diplomatinis komunikatas Vokietijos ambasadoriui Vašingtone, kuris labai stengėsi apsaugoti savo šalį nuo karo su JAV. Tačiau britų žvalgyba ją perėmė ir daugiau nei mėnesį laukė tinkamo momento pakurstyti Ameriką karo isterijai.
Kaip jau atsitiko, ši vadinamoji bomba iš tikrųjų buvo tik vidaus užsienio reikalų ministerijos apmąstymai apie galimas planas kreiptis į Meksikos prezidentą dėl aljanso tuo atveju, jei JAV pirmiausia paskelbtų karą Vokietijai.
Taigi vadinamoji Zimmermanno telegrama nebuvo nei netikėta, nei teisėta casus belli. Be to, abi pusės agresyviai praktikavo sąlyginių aljansų sudarymą.
Pavyzdžiui, ar Antante neįtraukė Italijos į karą pažadais dėl didelių Austrijos dalių? Argi nelaimingieji rumunai galiausiai neprisijungė prie Antante, kai jiems buvo pažadėta Transilvanija? Argi graikai be paliovos nesiderėjo dėl turkų teritorijų, kurias jie turėjo gauti už prisijungimą prie sąjungininkų? Argi Arabijos Lorensas nepapirko Mekos Šarifo pažadėdamas atimti iš Osmanų imperijos didžiules arabų žemes?
Kodėl tada Vokietija, jei ją užpultų JAV, nežadėtų grąžinti Teksaso?
4 pasiūlymas: Europa tikėjosi trumpo karo ir jį iš tikrųjų gavo, kai Šlifeno plano puolimas įstrigo 1914 m. rugsėjo viduryje, už 30 mylių nuo Paryžiaus, prie Marnos upės. Per tris mėnesius Vakarų frontas susiformavo ir sukrešė į kraują ir purvą – siaubingą 400 mylių ilgio beprasmių žudynių, neapsakomų žudynių ir nesibaigiančio karinio kvailumo koridorių, kuris driekėsi nuo Flandrijos pakrantės per Belgiją ir šiaurinę Prancūziją iki Šveicarijos sienos.
Kitus ketverius metus driekėsi banguojanti apkasų, spygliuotos vielos tvorų, tunelių, artilerijos objektų ir išdegintos žemės linija, kuri retai kada pasislinkdavo toliau nei kelias mylias į vieną pusę ir galiausiai pareikalavo daugiau nei 4 milijonų aukų sąjungininkų pusėje ir 3.5 milijono – vokiečių pusėje.
Jei ir buvo abejonių, kad katastrofiška Wilsono intervencija pavertė sąjungininkų pergale, kupiną sekinančio, aklavietės ir galiausiai abipusio išsekimo, karą Piro pergale, tai buvo įamžinta keturiais 1916 m. įvykiais – visais, kurie įvyko prieš nepagrįstą Wilsono intervenciją.
Pirmajame etape vokiečiai pastatė viską ant didžiulio puolimo, skirto užimti Verdeno tvirtoves – istorinius gynybinius įtvirtinimus Prancūzijos šiaurės rytų pasienyje, kurie stovėjo nuo Romos laikų ir buvo masiškai sustiprinti po Prancūzijos pralaimėjimo 1870 m. Prancūzijos-Prūsijos kare.
Nepaisant 100 divizijų mobilizacijos, didžiausios iki tol užfiksuotos artilerijos bombardavimo kampanijos ir pakartotinių pėstininkų puolimų nuo 1916 m. vasario iki lapkričio, per kuriuos žuvo daugiau nei 400 000 vokiečių, Verduno puolimas nepavyko.
Antrasis įvykis buvo to atspindys – masinis britų ir prancūzų puolimas, žinomas kaip antrasis Somos mūšis, kuris prasidėjo ne mažiau destruktyviais artilerijos apšaudymais 1916 m. liepos 1 d., o po to tris mėnesius siuntė pėstininkų bangas į vokiečių kulkosvaidžių ir artilerijos nasrus. Jis taip pat baigėsi milžiniška nesėkme, tačiau tik po daugiau nei 600 000 anglų ir prancūzų aukų, įskaitant ketvirtį milijono žuvusiųjų.
Tarp šių kraujo praliejimų aklavietę dar labiau sustiprino minėtas karinio jūrų laivyno susidūrimas Jutlandijoje, per kurį britai nuskendo laivyne ir žuvo daug daugiau jūreivių nei vokiečiai, tačiau vokiečiai taip pat buvo priversti pasitraukti iš savo paviršinio laivyno į uostą ir daugiau niekada nemesti iššūkio Karališkajam laivynui atviroje jūroje.
Galiausiai, 1916 metų pabaigoje, Vakarų fronto vadovavimą perėmė vokiečių generolai Paulas von Hindenburgas ir Erichas Ludendorffas, kurie buvo sunaikinę Rusijos armijas Rytuose, turėdami tik labai mažą devintadalį Vokietijos armijos. Netrukus jie radikaliai pakeitė Vokietijos karo strategiją, pripažindami, kad dėl 1916 m. Didžiosios Britanijos šaukimo į armiją ir pajėgų mobilizacijos iš visos imperijos auganti sąjungininkų persvara karo jėga Vokietijos puolimo proveržį padarė beveik neįmanomą.
Taigi jie užsakė strateginį volte-veidas, dėl ko atsirado Hindenburgo linija. Pastaroji buvo karinis stebuklas, paremtas ne masiniais pėstininkais fronto linijose, o užgrūdintų kulkosvaidininkų ir manevrinių pajėgų masyvu, taip pat sudėtingu, gerai sukonstruotų tunelių, gilių slėptuvių, geležinkelio jungčių, sunkiosios artilerijos ir lanksčių rezervų užnugaryje labirintu. Ją taip pat sustiprino Vokietijos rytinių armijų perkėlimas į Vakarų frontą – Hindenburgo linijoje ji turėjo 200 divizijų ir 4 milijonus vyrų.
Tai absoliučiai ir visiškai atėmė bet kokią viltį dėl Antantės pergalės.Iki 1917 m. Prancūzijoje ir Anglijoje nebebuvo likę pakankamai pajėgių šauktinių, kad įveiktų Hindenburgo liniją, kuri, savo ruožtu, buvo skirta pražudyti Antantės armijas, vadovaujamas tokių žudikų kaip britų generolas Douglasas Haigas ir prancūzų generolas Josephas Joffre'as, kol jų vyriausybės paprašys taikos.
Taigi, Rusijos armijai žlugus rytuose ir 1917 m. pradžioje neribotam laikui įšalus aklavietei vakaruose, tebuvo kelių mėnesių klausimas, kada maištai Prancūzijos linijose, demoralizacija Londone, masinis badas ir nepriteklius Vokietijoje bei bankrotas aplink būtų lėmę abipusio išsekimo taiką ir visos Europos politinį sukilimą prieš karo kurstytojus.
Taigi Wilsono įsikišimas nepertvarkė pasaulio. Tačiau jis radikaliai pakeitė XX amžiaus istorijos kontūrus. Ir, kaip sakoma, ne gerąja prasme.
5 pasiūlymas: Vilsono epinė klaida ne tik lėmė Antantės pergalę ir Versalio bei visų jo palikuonių pražūtį, bet ir Federalinio rezervo transformaciją iš pasyvaus „bankininkų banko“ į intervencinį centrinį banką, visiškai įsitraukusį į Volstritą, karo finansavimą ir makroekonominį valdymą.
Tai taip pat buvo esminis istorinis lūžio taškas, nes Carterio Glasso 1913 m. aktas nesuteikė naujiesiems rezervų bankams teisės net turėti vyriausybės obligacijųVietoj to, ji leido jiems tik pasyviai diskontuoti už grynuosius pinigus gerus komercinius kreditus ir gautinas sumas, kurias vietos komerciniai bankai atnešė į 12 regioninių rezervinių bankų rediskonto langus; ir nenumatė jokių atviros rinkos intervencijų į Volstrito skolų rinkas ar jokių kitų įgaliojimų, susijusių su BVP augimu, darbo vietų kūrimu, infliacija, būstu ar visais kitais šiuolaikiniais pinigų politikos centrinio planavimo tikslais.
Iš tiesų, Carterio Glasso „bankininkų bankui“ nerūpėjo, ar BVP augimo tempas buvo teigiamas 4 %, neigiamas 4 %, ar kažkas tarp jų; jo kuklus uždavinys buvo nukreipti likvidumą į bankų sistemą, reaguojant į prekybos ir gamybos nuosmukius Main Street gatvėje.
Darbo vietos, augimas ir klestėjimas turėjo likti neplanuotu milijonų laisvojoje rinkoje veikiančių gamintojų, vartotojų, investuotojų, taupytojų, verslininkų ir spekuliantų rezultatu, o ne valstybės reikalu.
Tačiau Vilsono karas sumažino nacionalinę skolą maždaug nuo $ 1 mlrd arba 11 dolerių vienam gyventojui – lygis, kuris buvo išlaikytas nuo Getisburgo mūšio laikų. $ 27 mlrd, įskaitant daugiau nei 10 milijardų dolerių, perskolintų sąjungininkams, kad šie galėtų tęsti karą. Tačiau nėra net menkos tikimybės, kad šis didžiulis federalinio skolinimosi protrūkis galėjo būti finansuojamas iš vidaus santaupų privačioje rinkoje.
Taigi, dėl karo aplinkybių FED chartija buvo pakeista leisti jai valdyti vyriausybės skolą ir diskontuoti paskolas privatiems asmenims, užstatytoms iždo vertybiniais popieriais.
Ilgainiui garsiosios ir masinės „Liberty Bond“ obligacijų emisijos tapo išpuoselėta Ponzi schema. Patriotai nusiteikę amerikiečiai skolinosi pinigų iš savo bankų, pirko karo obligacijas, o vėliau jas įkeitė kaip užstatą.
Savo ruožtu bankai skolinosi pinigų iš FED ir iš naujo įkeitė savo klientų užstatą. Galiausiai rezervų bankai iš nieko sukūrė milijardus, kuriuos paskolino komerciniams bankams, taip uždusindami pasiūlos ir paklausos jėgas ir vietoj to visam karo laikotarpiui nustatydami savavališkai žemas palūkanų normas.
Taigi, kai Wilsonas baigė išgelbėti pasaulį, Amerika turėjo intervencinį centrinį banką, išmokytą palūkanų normų susiejimo ir nekontroliuojamos fiat kredito plėtros meno, nesusijusio su realiais prekybos ir akcijos įstatymais; o jos besikuriančios Karo ir gerovės valstybės turėjo valstybės skolos monetizacijos agentūrą, kuri galėjo leisti didžiules vyriausybės išlaidas be didelių mokesčių žmonėms ar verslo investicijų išstūmimo dėl didelių palūkanų normų, kurios kitaip būtų reikalingos pasiūlos ir paklausos pusiausvyrai obligacijų duobėse.
6-asis pasiūlymas: Užtęsdamas karą ir masiškai padidindamas skolų bei pinigų spausdinimo lygį visose pusėse, Wilsono kvailystė sutrukdė tinkamai atnaujinti klasikinį aukso standartą po karo pagal prieškario paritetus.
Ši „atnaujinimo“ nesėkmė savo ruožtu atvėrė kelią pinigų tvarkos ir pasaulinės prekybos žlugimui 1931 m. – lūžiui, kuris standartinį pokario ekonominį valymą pavertė Didžiąja depresija ir dešimtmečiu protekcionizmo, euforijos valiutos manipuliavimo ir galiausiai perginklavimo bei etatinio dirigizmo.
Iš esmės Anglijos ir Prancūzijos vyriausybės iš savo piliečių surinko milijardus, iškilmingai pažadėdamos, kad jie bus grąžinti pagal prieškario aukso paritetą. Kitaip tariant, didžiulės karo obligacijų emisijos karo veiksmų pabaigoje turėjo būti vertos aukso.
Tačiau karo metu kovotojų vyriausybės spausdino per daug fiat valiutos ir sukėlė infliaciją, o dėl vidaus pulkų formavimo, didelių mokesčių ir nesuvokiamo kovinio ekonominio gyvenimo sunaikinimo Šiaurės Prancūzijoje drastiškai pakenkė jų privačiai ekonomikai.
Todėl, vadovaujant kvailam Čerčiliui, Anglija 1925 m. vėl pririšo savo valią prie aukso pagal senąjį kursą, tačiau neturėjo nei politinės valios, nei pajėgumų atitinkamai sumažinti išpūstus karo meto atlyginimus, sąnaudas ir kainas arba gyventi su griežtu taupymu ir sumažėjusiu gyvenimo lygiu, kurių reikalavo sąžiningas karo skolų likvidavimas.
Tuo pačiu metu Prancūzija galiausiai išdavė savo karo laikų skolintojus ir po dvejų metų iš naujo susiejo franko kursą, kai šis buvo drastiškai nuvertėjęs. Tai lėmė klestėjimo šuolį, kai šalis klestėjo, ir svaro sterlingų pretenzijų susikaupimą, kuris galiausiai susprogdino Londono pinigų rinką ir svarais sterlingais pagrįstą „aukso valiutos standartą“, kurį Anglijos bankas ir Britanijos iždas siūlė kaip vargšo žmogaus kelią atgal prie aukso standarto.
Vis dėlto, vadovaujantis šiuo „lengvojo aukso“ įrenginiu, kurio rezervinė valiuta buvo svaras sterlingų, paaiškėjo, kad Prancūzija, Olandija, Švedija ir kitos perteklinės šalys sukaupė didžiulius svarų sterlingų įsipareigojimus, užuot atsiskaitiusios aukso luitais. Tai yra, jos iš esmės suteikė milijardus neužtikrintų paskolų britams. Jos tai padarė remdamosi Britanijos vyriausybės „pažadu“, kad svaras sterlingų išliks 4.87 USD už dolerį, kad ir kaip būtų buvę 200 taikos metų anksčiau.
Tačiau britų politikai 1931 m. rugsėjį ištesėjo savo pažadus ir ištesėjo savo centrinio banko kreditoriams, sustabdydami išpirkimą ir leisdami svaro kursui plaukioti, taip sugriaudami aukso paritetą ir žlugdydami dešimtmetį trukusią kovą už sąžiningo aukso standarto atkūrimą. Neišvengiamai sekė depresinis pasaulinės prekybos, kapitalo srautų ir kapitalistinės įmonės susitraukimas.
7-asis pasiūlymas: Per naktį paversdama Ameriką karo laikų Antantės klėtimi, arsenalu ir bankininku, JAV ekonomika buvo iškreipta, išsipūtusi ir deformuota į milžinišką, bet nestabilią ir netvarią pasaulinę eksportuotoją ir kreditorių.
Pavyzdžiui, karo metais JAV eksportas išaugo 4 kartus, BVP šoktelėjo nuo 40 milijardų dolerių iki 90 milijardų dolerių, o Vašingtonas sukaupė jau minėtą 10 milijardų dolerių skolą iš Anglijos ir Prancūzijos. Dėl to Žemės ūkio zonoje išaugo pajamos ir žemės kainos, o plieno, chemijos, mašinų, šaudmenų ir laivų statyba suklestėjo kaip niekad anksčiau. Iš esmės tai įvyko dėl to, kad Dėdė Semas iš esmės teikė tiekėjų finansavimą bankrutavusiems sąjungininkams, kuriems labai reikėjo tiek karinių, tiek civilinių prekių.
Pagal klasikines taisykles po karo turėjo įvykti nemaloni korekcija – pasauliui grįžus prie sąžiningos pinigų sistemos ir patikimos finansų sistemos. Tačiau taip neįvyko, nes naujai paleistas FED paskatino neįtikėtiną Volstrito bumą ir didžiulę užsienio paskolų spekuliacinių obligacijų rinką.
Šiandienos ekonominiu mastu vadinamoji užsienio obligacijų rinka siekė daugiau nei 1.5 trilijono dolerių ir iš esmės palaikė karo bumą eksporto ir kapitalo išlaidų srityje iki pat 1929 m. Atitinkamai, didysis 1929–1932 m. žlugimas nebuvo paslaptinga kapitalizmo nesėkmė; tai buvo uždelstas Wilsono karo bumo likvidavimas.
Po krizės, kai dėl didžiulių užsienio šalių įsipareigojimų nevykdymo atvejų baigėsi užsienio obligacijų banga, eksportas ir kapitalo išlaidos smuko 80 %; tai savo ruožtu lėmė trauminį pramonės atsargų likvidavimą ir žlugo kreditais paremtų vartojimo prekių, tokių kaip šaldytuvai ir automobiliai, pirkimai. Pavyzdžiui, pastarųjų pardavimai po 1929 m. sumažėjo nuo 5 milijonų iki 1.5 milijono automobilių per metus.
8-asis pasiūlymas: Trumpai tariant, Didžioji depresija buvo unikalus istorinis įvykis dėl didžiulių finansinių deformacijų, kurias Didžiojo karo metu smarkiai padidino užsitęsęs laikotarpis po Wilsono įsikišimo ir didžiulė kredito plėtra, kurią karo metu ir po jo vykdė FED ir Anglijos bankas.
Kitaip tariant, 1930-ųjų trauma nebuvo laisvosios rinkos kapitalizmo įgimtų trūkumų ar tariamo ciklinio nestabilumo rezultatas; tai buvo uždelstas Didžiojo karo finansinių skerdynių ir nesėkmingų 1920-ųjų pastangų atkurti liberalią tvarką, pagrįstą patikimomis piniginėmis lėšomis, atvira prekyba ir netrukdomais pinigų bei kapitalo srautais, palikimas.
Tačiau ši trauma buvo visiškai neteisingai suprasta, todėl sukėlė keinsistinės ekonomikos prakeiksmą ir išlaisvino politikus kištis į praktiškai kiekvieną ekonominio gyvenimo aspektą, o tai baigėsi šiame amžiuje atsiradusia etatistine ir bičiulių kapitalistine distopija.
Ir blogiausias iš šių vėlesnių valdymo problemų, žinoma, buvo Hitlerio-Stalino sindromas. Tai yra ramstis, ant kurio buvo pastatyta Karo valstybė ir Vašingtono hegemonas, ir jis yra nepagrįstas bei žalingas iki kaulų smegenų.
Dienos pabaigoje žemėje vis dar nėra taikos, nes kvaila Wilsono intervencija 1917 m. balandį pavertė Vašingtoną Pasaulio karo sostine; Ameriką – žlungančiu, skolose skęstančiu laisvosios rinkos kapitalizmo simuliakru; o nacionalinį valdymą – etatistikiniu konstitucinės laisvės ir respublikinės savivaldos atmetimu.
Perspausdinta iš autoriaus privati paslauga
-
Davidas Stockmanas, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra daugelio knygų apie politiką, finansus ir ekonomiką autorius. Jis yra buvęs Mičigano kongresmenas ir buvęs Kongreso valdymo ir biudžeto biuro direktorius. Jis valdo prenumeratos pagrindu veikiančią analizės svetainę. Kontrakampas.
Žiūrėti visus pranešimus
