DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„Didžiausia velnio kada nors panaudota gudrybė buvo įtikinti pasaulį, kad jo nėra“ – tai citata, paprastai priskiriama Charlesui Baudelaire'ui – arba galbūt Keyseriui Söze'ui, priklausomai nuo to, ko paklausite internete. Kažką panašaus galima pasakyti ir apie Didįjį Brolį.
Kai pagalvoji, kaip atrodys mūsų besiformuojanti stebėjimo valstybė, pagalvoji 1984Įsivaizduojate Rytų Vokietiją, valdomą „Google“ ir „Amazon“. Prisimenate savo mėgstamą distopinį mokslinės fantastikos filmą – o gal siaubo istorijas apie Kinijos socialinių kreditų sistemą. Tikriausiai į galvą neateina nusivylęs vidutinio amžiaus policijos viršininkas iš vidutinio dydžio Vidurio Vakarų miestelio, bandantis įsigyti apsaugos kameras su naujomis funkcijomis. Tikrai nepagalvojate apie vyrą sulankstomoje kėdėje, užrašinėjantį pravažiuojančių automobilių valstybinius numerius. Ir iš dalies taip atsiras stebėjimo valstybė, jai skverbiantis į vieną mažą miestelį.
Sunku pasakyti, ar galutinis tikslas yra sukurti stebėjimo valstybę. Pawnee, Indianos valstijos, policijos viršininkas tikriausiai neplanuoja kurti savo mini Okeanijos. Tačiau daugiau nei 18,000 XNUMX mini Okeanijų, veikiančių įvairiose platformose su skirtingu integracijos laipsniu tiek vietos, tiek nacionaliniu lygmeniu, neabejotinai yra kryptis, kuria einame, nes pardavėjai parduoda naujus stebėjimo įrenginius dideliems ir mažiems miestams, dažnai pateikdami nepatikrintus, bet intuityviai patrauklius teiginius, kaip jų įrenginiai sumažins nusikalstamumą arba pasirodys esantys naudingomis tyrimo priemonėmis.
Veido atpažinimas yra stebėjimo įrenginys, kuris šiomis dienomis sulaukia daugiausia dėmesio. Esate matę jį filmuose ir galbūt jaučiate nerimą dėl vaizdų, kuriuose vyriausybės agentai sėdi tamsiame kambaryje, apšviestame tik silpna daugybės monitorių šviesa su mažomis dėžutėmis, sekiančios kiekvieno judria miesto gatve einančio žmogaus veidus. Tikriausiai jau esate girdėję ir apie veido atpažinimą, naudojamą santykinai... smulkūs tikslai arba dėl to įvyko incidentų, kuriuose žuvo nekalti žmonės priekabiaujama or suimtas nes programa padarė klaidą. Galbūt jūs netgi laikėtės pastangos į draudimas technologija.
Vis dėlto kiti stebėjimo įtaisai, kurie nėra tokie seksualūs ar paplitę popkultūroje, lieka net ir labiausiai privatumą vertinančių žmonių akiratyje, nes juos reklamuoja teisėsauga. bendraamžių nukreipimo programos organizuoja stebėjimo įtaisų įmonės Ieškau turėti savo įrenginius kiekviename Amerikos mieste.
Kai kurie, pvz šūvių aptikimo prietaisai, gali atrodyti gana nerūpestingai, nors buvo susirūpinta, kad jie gali pasigirsti pokalbių nuotrupomis tyliose gatvėse. Kiti, pavyzdžiui, ląstelių svetainių simuliatoriai, yra gerokai labiau įkyrūs, nes teisėsaugos institucijos gali juos naudoti žmonių buvimo vietai stebėti per jų mobiliuosius telefonus, taip pat rinkti metaduomenis iš jų skambučių ir nemažą kiekį kitos informacijos.
Automatiniai valstybinių numerių skaitytuvai arba ALPR, gali būti naudojami asmens judėjimui registruoti pagal jo transporto priemonių valstybinius numerius. Atsižvelgiant į eksponentinį jų naudojimo augimą per pastaruosius kelerius metus ir į tai, kaip lengvai integruojami kai kurių tiekėjų kamerų duomenys, jie taip pat kelia grėsmę privatumui, lygiavertę veido atpažinimo ir mobiliojo ryšio stočių simuliatoriams.
Dažnai montuojamos ant gatvių žibintų, šviesoforų, nepriklausomų statinių ar policijos automobilių, ALPR kameros yra tam tikros rūšies kameros, kurios fiksuoja pravažiuojančių transporto priemonių valstybinius numerius ir kitą identifikuojančią informaciją, o tada realiuoju laiku palygina šią informaciją su teisėsaugos pareigūnų aktyviai ieškomų transporto priemonių „karštaisiais sąrašais“ ir perduoda informaciją į paieškos duomenų bazę. Teigiama, kad kai kurių įmonių parduodamos ALPR kameros netgi gali įvertinti automobilio vairavimo įpročius, kad... nustatyti ar asmuo už vairo „vairuoja kaip nusikaltėlis“.
Priklausomai nuo tiekėjo ir jo sutarties su savivaldybe ar privačiu subjektu, nuomojančiu iš jų kameras, detalių, kamerų surinkta informacija paprastai saugoma trisdešimt dienų, bet kartais mėnesius ar net metus.
Nors iš pirmo žvilgsnio tai gali atrodyti gana neįkyriai, tai veda prie tokių vietų kaip Nashville Nors tai patvirtina ALPR ir atmeta veido atpažinimą, galiausiai sukuriama paieškos duomenų bazė, kurioje būtų galima rasti bet kurio asmens, reguliariai keliaujančio viena transporto priemone, apytikslę buvimo vietą – kitaip tariant, daugumos amerikiečių, ypač tų, kurie gyvena už didžiųjų miestų ribų.
Džejus Stenlis, vyresnysis ACLU nacionalinio biuro politikos analitikas, daug rašęs technologijų, privatumo ir stebėjimo temomis, 2023 m. telefoniniame interviu teigė: „Nėra abejonių, kad jei įsirengsite pakankamai automobilių numerių skaitytuvų ir po vieną kiekviename kvartale, visa tai kartu... gali sukurti GPS sekiklio tipo mano judėjimo įrašą, ir net jei tokių yra tik vienas kas dešimt mylių, o aš važinėju po šalį, iš Teksaso į Kaliforniją ar kur kitur, tai taip pat gali būti labai daug atskleidžianti.“
Vėliau tokios organizacijos kaip Electronic Frontier Foundation, privatumo gynimo grupė ir Brennano teisingumo centras, save apibūdinanti kaip „nešališką teisės ir politikos institutą“, išreiškė susirūpinimą, kad šie įrenginiai galėtų būti naudojami protestuotojų ir aktyvistų veiklai sekti.
Jei ALPR buvo tokie pat paplitę karantino metu, kaip ir dabar, nesunku įsivaizduoti, kad bent kai kurie gubernatoriai ar merai juos naudotų norėdami sekti ir barti tuos, kurie išdrįso pažeisti koronaviruso įstatymus.
Be to, kartais As prietaisai do padaryti klaidų, dėl ko asmenys ir šeimos teigė, kad patyrė psichologinę traumą po to, kai policija juos sustabdė, sulaikė grasindama ginklu, apieškojo ir surakino antrankiais iš esmės dėl kompiuterinės klaidos.
Kalbant apie jų teikiamą naudą didinant bendruomenių saugumą, kiekybinių duomenų, įrodančių jų sėkmę, dažnai trūksta.
Vašingtono universiteto Žmogaus teisių centras paskelbė... pranešti 2022 m. gruodžio mėn. ALPR įrašų atitikmenų rodikliai, t. y. ALPR nufotografuotų valstybinių numerių ženklų, susijusių su teisėsaugos institucijų ieškoma transporto priemone, procentinė dalis savivaldybėje, paprastai nukrenta žemiau 0.1 %. Tai reiškia, kad norint, jog šie įrenginiai būtų naudingi, reikia surinkti daug duomenų apie daugelį įstatymus gerbiančių piliečių. Be to, net jei jie padeda teisėsaugos institucijoms surasti ieškomą transporto priemonę, galutiniai rezultatai vis tiek gali būti gana nuviliantys.
Pavyzdžiui, Ilinojaus universiteto Bendruomenės duomenų klinika preliminariame tyrime pranešti 2023 m. rudens ataskaitoje nurodoma, kad iš 54 atvejų, kai teisėsaugos institucijos Šampeine, viename iš dviejų Ilinojaus universiteto miestų, per tam tikrą laikotarpį prisijungė prie duomenų iš savo ALPR įrašų, tik 31 iš šių atvejų greičiausiai buvo susiję su sunkiais nusikaltimais, kurių dauguma nebuvo susiję su šaunamuoju ginklu. Ilinojaus universiteto ataskaitoje toliau nurodoma, kad tik dešimt šių atvejų baigėsi areštu arba arešto orderiu ir tik du iš šių areštų baigėsi oficialiais kaltinimais.
Kaip parodyta 2021 m. spalio mėn. rotušė Kalbant apie ALPR sistemas Urbanoje, Ilinojaus valstijoje, Champaign seseriniame mieste, net šių įrenginių šalininkams sunku pateikti bent vieną tyrimą, įrodantį, kad kameros atgraso nuo šaunamųjų ginklų smurto arba užkerta jam kelią, o tai dažnai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl bendruomenės pirmiausia kreipiasi į ALPR sistemas.
Tačiau, kai pardavėjų atstovai ir vietos teisėsaugos pareigūnai bando gauti miesto tarybų pritarimą ir nuraminti nedrąsių piliečių baimes, įrenginių stebėjimo potencialas, abejotinas jų veiksmingumas ir pražūtingos pasekmės, kurios gali kilti padarius klaidą, paprastai nėra tai, kuo jie vadovaujasi.
Vietoj to, šalininkai pabrėžia, kokie jie įprasti aplinkiniuose miestuose, pateikia neoficialius jų naudingumo įrodymus ir bando ALPR pateikti kaip nekeliančius grėsmės, normalius ir galbūt net šiek tiek senamadiškus.
Tau sakoma, kad tau nėra ko nerimauti. Prieš šešis mėnesius juos atsivežė miestelis kitoje gatvės pusėje. Viršininkas Džounsas ten sakė, kad jie padėjo išspręsti tą žmogžudystę, remdamiesi žiniasklaida. Beje, jie nelabai skiriasi nuo susirūpinusio piliečio, kuris tiesiog stebi situaciją.
Pavyzdžiui, Urbanos rotušėje tuometinis policijos viršininkas Bryantas Seraphinas stengėsi atmesti mintį, kad ALPR iš tikrųjų kelia grėsmę privatumui ar netgi yra stebėjimo įrankis.
„Jos [ALPR] nėra stebėjimo kameros“, – renginio pradžioje pareiškė Seraphin. „Aš negaliu jų pasukti, pakreipti, [ar] priartinti. Nėra jokio tiesioginio vaizdo, kad pamatyčiau, kas vyksta už kampo...“ – aiškino jis.
Jis ne kartą pabrėžė, kad ALPR sistemos nefiksuoja jokios informacijos apie automobilį vairuojantį asmenį ir automatiškai nesusieja su informacija apie asmenį, kurio vardu registruota transporto priemonė. Buvo pabrėžtas jų paplitimas šioje srityje. Buvo dalijamasi tariamomis sėkmės istorijomis.
Kad išsklaidytų bet kokią likusią mintį, jog ALPR sistemos gali būti kažkuo bauginančios, Seraphin jas apibūdino liaudiška metafora: „Vienas iš dalykų, apie kuriuos kalbėjau kalbėdama apie šiuos dalykus, yra tai, kad jei įsivaizduotumėte ką nors, sėdintį sulankstomoje kėdėje ir užsirašantį kiekvieną pravažiuojantį valstybinį numerį, datą ir laiką, kada jis užrašė „raudona Toyota ABC123“, tada paskambintų telefonu, patikrintų duomenų bazes, tada padėtų ragelį ir pereitų prie kito – tai [ALPR] daro automatiškai ir gali tai daryti vėl ir vėl... neįtikėtinu greičiu.“
Vis dėlto, kai Ilinojaus universiteto Bendruomenės duomenų klinikos direktorė Anita Chan išreiškė susirūpinimą dėl „galimo pilietinių laisvių pažeidimo“ ir to, kad vien automobilio numerio ženklo pakanka policijai ne tik išsiaiškinti, „kur gyvenate ir kur dirbate, bet ir... kas gali būti jūsų draugai, kokiai religinei priklausote, iš esmės, kur gaunate medicinos paslaugas... [ir] iš esmės išsiaiškinti, kas ir kur keliauja“, Seraphin pripažino, kad visa tai įmanoma. Tačiau jis su nusivylusiu šyptelėjimu patikino ją, kad ALPR tiesiog pateikia užrašų knygelę, kuria bus remiamasi tik tiriant sunkius nusikaltimus.
Remiantis ta pačia logika, veido atpažinimas taip pat tiesiog suteikia užrašų knygelę. Kaip ir mobiliųjų telefonų bazių simuliatoriai. Kaip ir bet kuris stebėjimo įrenginys. Vis dėlto kyla esminis klausimas, ar toks užrašų knygelė turėtų egzistuoti. Ar Urbanos policijos viršininkui ar Pawnee šerifui reikia užrašų knygelės su jūsų apytiksle buvimo vieta prieš tris ketvirtadienius 8:15 val., taip pat įrašų apie tai, kas dalyvavo praėjusios savaitės politiniame mitinge, kad būtų galima išspręsti žmogžudystę? Ar jam turėtų būti leidžiama laikyti tokią užrašų knygelę, jei ji galėtų padėti išspręsti papildomą žmogžudystę jo mieste kiekvienais metais? Jei atsakymas yra „taip“, kokios yra priemonių, kurias jis ir jo departamentas turėtų turėti, ribos?
Be to, kažkas šiek tiek keistoka nuginkluojančioje metaforoje apie vaikiną, kuris dienas leidžia sėdėdamas sulankstomoje kėdėje ir užsirašinėdamas pravažiuojančių automobilių numerius. Kažkas šiek tiek klastingo. Kažko, ką galbūt pastebėjo Anita Chan.
Vienas vaikinas sulankstomoje kėdėje užsirašinėjantis automobilio numerius yra smalsus kaimynas, galbūt net kaimynystės keistuolis, bet ne toks, į kurį atkreiptumėte daug dėmesio. Kai jis pradeda jus sekti iki tokio lygio, kad žino, kas yra jūsų draugai, kur lankotės bažnyčioje ir kada einate pas gydytoją, jis tampa savotišku persekiotoju. Tačiau kai jis išsiugdo gebėjimą rinkti tokią informaciją apie visus, jis pradeda ugdyti visur buvimo ir visažinimo lygį, su kuriuo niekas neturėtų jaustis patogiai – galbūt todėl jums sakoma, kad jis tėra vaikinas sulankstomoje kėdėje.
-
Danielis Nuccio turi psichologijos ir biologijos magistro laipsnius. Šiuo metu jis studijuoja biologijos doktorantūroje Šiaurės Ilinojaus universitete, tyrinėdamas šeimininko ir mikrobo ryšius. Jis taip pat reguliariai rašo žurnale „The College Fix“, kuriame rašo apie COVID-19, psichinę sveikatą ir kitas temas.
Žiūrėti visus pranešimus
