DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mokslas yra procesas, kurio metu mes sužinome apie materialios realybės veikimą. Nors šiuolaikinės inovacijos, sukurtos remiantis mokslo vaisiais, žmonėms, gyvenusiems vos prieš kelis dešimtmečius, atrodytų kaip magija, jos yra laiko patikrinto mokslinio metodo rezultatas.
Priešingai nei, ko gero, žiniasklaidos vaizduojami mokslai, mokslinis metodas remiasi ne mitinio konsensuso egzistavimu, o struktūrizuotais moksliniais debatais. Jei konsensusas yra, mokslas jį meta iššūkį naujomis hipotezėmis, eksperimentais, logika ir kritiniu mąstymu. Ironiška, bet mokslas žengia į priekį, nes mano, kad niekada nebuvo pasiektas; konsensusas yra mirusio mokslo požymis.
Vienas iš mūsų yra studentas, neplanuotai pradėjęs karjerą alternatyvioje nepriklausomoje žurnalistikoje. Kitas – Stanfordo universiteto Medicinos mokyklos sveikatos politikos profesorius, turintis medicinos daktaro ir ekonomikos mokslų daktaro laipsnius bei dešimtmečių patirtį rašant infekcinių ligų epidemiologijos temomis. Nepaisant daugybės mūsų išsilavinimo ir patirties skirtumų, mes sutariame dėl pamatinių mokslinių ir etinių principų, kurių visuomenės sveikatos institucijos atsisakė per Covid pandemiją. Tokie principai kaip įrodymais pagrįsta medicina, informuotas sutikimas ir mokslinių diskusijų būtinybė yra pagrindas, kuriuo remdamasi visuomenė gali pasitikėti, kad mokslas ir visuomenės sveikata veikia žmonių labui, o ne nuo jų ignoruoja.
Mokslinio konsensuso iliuzija per visą COVID-19 pandemiją lėmė pražūtingas politikos kryptis, kurių pagrindinis pavyzdys buvo karantinas. Dar 2020 m. karantino išvakarėse buvo aišku, kad dėl jo sukeltos ekonominės dislokacijos dešimtys milijonų žmonių visame pasaulyje pateks į maisto trūkumą ir gilų skurdą, ir tai iš tiesų įvyko.
Buvo aišku, kad mokyklų uždarymas – kai kuriose vietose trunkantis dvejus metus ar ilgiau – sunaikins vaikų gyvenimo galimybes, būsimą sveikatą ir gerovę visur, kur jis bus įgyvendintas. Atsirandantis katastrofiškų mokymosi praradimų vaizdas, ypač tarp neturtingų ir mažumų vaikų (turinčių mažiau išteklių prarastam mokykliniam išsilavinimui pakeisti), reiškia, kad karantinas ateinančiais dešimtmečiais kurstys kartų skurdą ir nelygybę.
O empiriniai duomenys iš tokių šalių kaip Švedija, kuri neįvedė griežtų karantinų ar neuždarė mokyklų ir kurioje mirtingumas dėl visų priežasčių yra vienas mažiausių Europoje, rodo, kad karantinai net ir nežymiai neapsaugojo gyventojų sveikatos pandemijos metu.
Iliuzija dėl bendro sutarimo dėl tinkamo Covid vakcinų naudojimo buvo dar viena didelė visuomenės sveikatos katastrofa. Visuomenės sveikatos pareigūnai visur gyrė atsitiktinių imčių Covid vakcinų tyrimus kaip suteikiančius visišką apsaugą nuo užsikrėtimo ir Covid plitimo. Tačiau patys tyrimai neapėmė infekcijos ar perdavimo prevencijos. išmatuotas galinis taškas.
Veikiau tyrimų metu buvo matuojama apsauga nuo simptominės ligos du mėnesius po dviejų dozių vakcinacijos sekos. Simptominės infekcijos prevencija akivaizdžiai yra atskiras klinikinis vertinamasis rodiklis nuo infekcijos ar viruso, kuris gali plisti besimptomiai, perdavimo prevencijos. 2020 m. rudenį „Moderna“ vyriausiasis medicinos pareigūnas Talas Zaksas sakė... As BMJ„Mūsų tyrimas neįrodys perdavimo prevencijos... nes norint tai padaryti, reikia du kartus per savaitę labai ilgą laiką imti tepinėlį iš žmonių, o tai tampa operatyviai neįmanoma.“
Nepaisant šių faktų, visuomenės sveikatos pareigūnai klaidinamai skleidė visuomenės sveikatos žinutes apie vakcinas nuo COVID-19. Remdamiesi mokslinio sutarimo iliuzija, visuomenės sveikatos institucijos, politikai ir žiniasklaida skatino privalomus skiepijimus, skiepijimo pasus ir diskriminaciją dėl vakcinų.
Žymūs pareigūnai, įskaitant Anthony Fauci ir CDC direktorę Rochelle Walensky, visuomenei teigė, kad mokslas įrodė, jog vakcinos nuo COVID sustabdo viruso plitimą. CNN vedėjas Don Lemon. pasisakė už neskiepytų piliečių „gėdinimą“ ir „palikimą nuošalyje“ visuomenėje. Tokios šalys kaip Italija, Graikija ir Austrija siekė nubausti neskiepytus piliečius didelėmis finansinėmis baudomis iki 4,108 USD. Kanadoje vyriausybė atėmė iš neskiepytų piliečių teisę keliauti bet kur lėktuvu ar traukiniu ir galimybę dirbti bankuose, advokatų kontorose, ligoninėse ir visose federaliniu lygmeniu reguliuojamose pramonės šakose.
Buvo manoma, kad tik neskiepytiems kyla pavojus platinti COVID-19. Atsirado iliuzija, kad skiepai yra privaloma pilietinė pareiga. Tokios frazės kaip „Tai ne apie tave, tai apie mano senelių apsaugą“ išpopuliarėjo. Galiausiai, žmonėms pastebėjus, kad aplinkui daug paskiepytų žmonių užsikrečia COVID-19 ir jį platina, visuomenės pasitikėjimas šiomis valdžios institucijomis žlugo.
Praėjusio mėnesio pradžioje Bideno administracija išplėstas savo užsienio keliautojų mRNR vakcinos reikalavimą iki gegužės 11 d. (kuris dabar artėja prie pabaigos), nors apribojimas turėjo baigtis balandžio 11 d. Nė viena iš šių politikų niekada neturėjo jokio mokslinio ar visuomenės sveikatos pagrindimo ar epidemiologinio „sutarimo“, kuris jas pagrįstų – ir jos tikrai neturi 2023 m.
Susijusios klaidos yra perdėtas Covid vakcinos būtinumas jauniems ir sveikiems žmonėms bei sunkaus šalutinio poveikio, pavyzdžiui, miokardito, kuris daugiausia nustatytas jauniems vyrams, skiepijantiems vakciną, galimybės sumenkinimas. Pagrindinis Covid vakcinos privalumas yra sumažinti hospitalizacijos ar mirties nuo Covid infekcijos riziką. Mirtingumo nuo Covid infekcijos rizika skiriasi daugiau nei tūkstantį kartų, o vaikams ir jauniems bei sveikiems žmonėms rizika yra itin maža, palyginti su kita rizika jų gyvenime.
Kita vertus, vyresnio amžiaus žmonių mirtingumo nuo infekcijos rizika yra gerokai didesnė. Taigi maksimali teorinė vakcinos nauda jauniems, sveikiems žmonėms ir vaikams yra menka, o vyresnio amžiaus žmonėms, sergantiems keliomis gretutinėmis ligomis, ji gali būti didesnė.
Institucinės visuomenės sveikatos ir medicinos institucijos ignoravo šiuos faktus, siekdamos paskiepyti visą populiaciją, nepaisydamos vakcinos naudos ir žalos santykio. Visuomenės sveikatos tarnyba turėjo įspėti jaunus ir (arba) sveikus žmones apie netikrumą dėl naujos vakcinos saugumo.
Jauniems ir sveikiems žmonėms nedidelė potenciali nauda neatsveria rizikos, kuri, atsižvelgiant į ankstyvus miokardito požymius, pasirodė esanti ne teorinio pobūdžio. Griežta nepriklausoma „Pfizer“ ir „Moderna“ saugumo duomenų analizė rodo, kad mRNR COVID vakcinos yra susijusios su 1 iš 800 nepageidaujamų reiškinių dažniu – gerokai daugiau nei aukštesnis nei kitos rinkoje esančios vakcinos (paprastai nepageidaujamų reiškinių dažnis yra maždaug 1 iš milijono).
Siekdamos išlaikyti sutarimo iliuziją, visuomenės sveikatos institucijos ir žiniasklaida manė, kad būtina nuslėpti šiuos faktus. Pavyzdžiui, 2021 m. birželį Joe Roganas pareiškė, kad sveikiems 21 metų jaunuoliams vakcinos nereikia. Nepaisant jo teisingo medicininio sprendimo, kuris neabejotinai atlaikė laiko išbandymą, visi korporacinės žiniasklaidos ir socialinės žiniasklaidos platformų sektoriai vienbalsiai... užmuštas jį už „pavojingos dezinformacijos“ skleidimą.
Dar blogiau, daugelis žmonių, patyrusių teisėtų vakcinų sukeltų sužalojimų, buvo žiniasklaidos ir medicinos personalo nušviečiami dėl savo būklės priežasties. Vienas iš mūsų pastaruosius kelis mėnesius skyrė interviu iliuzinio mokslinio sutarimo, kad COVID-19 vakcinos iš tikrųjų yra naudingos visoms grupėms, aukoms. Pavyzdžiui, yra... 38 metų teisėsaugos pareigūnas Britų Kolumbijoje, kuris buvo priverstas skiepytis prieš savo sąžinę, kad išlaikytų darbą.
Praėjus beveik dvejiems metams, jis vis dar yra neįgalus dėl vakcinos sukelto miokardito ir negali tarnauti savo bendruomenei. Nacionaliniai duomenys iš Prancūzijos, Švedijos, Vokietijos, Izraelio ir Jungtinių Amerikos Valstijų rodo, kadesminis kilimas širdies ligų atvejų tarp jaunesnių gyventojų po Covid vakcinos išplatinimo.
Iliuzija apie vieningą nuomonę dėl vakcinacijos nuo Covid – klaidingai vertinama taip pat, kaip rankų plovimas, vairavimas neviršijant greičio ar pakankamas skysčių vartojimas – sukėlė didesnį politinį susiskaldymą ir diskriminacinę retoriką. Tradiciškai gerai vertinamų visuomenės sveikatos agentūrų, tokių kaip FDA ir CDC, nesėkmė – dėl iškreiptos farmacijos kompanijų įtakos kartu su galinga cenzūra socialinėje žiniasklaidoje – sunaikino pasitikėjimą visuomenės sveikatos institucijomis. Nusivylę bendru sutarimo „iliuzija“, vis daugiau amerikiečių ir kanadiečių nepasitiki moksliniu sutarimu ir pradeda abejoti viskuo.
Mokslo projektas reikalauja griežtumo, nuolankumo ir atviros diskusijos. Pandemija atskleidė stulbinantį politinio ir institucinio mokslo užvaldymo mastą. Dėl šios priežasties mes abu – Ravas ir Jay – pradedame tinklalaidę, skirtą pseudokonsensuso moksle sampratai ir jos pasekmėms mūsų visuomenei tirti.
Galite užsiprenumeruoti autorių naujus leidinius Substack ir Podcast'as
