DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vakcinos yra sudėtinga sritis, nes imuninė sistema yra nepaprastai sudėtinga. Tikslinės vakcinos turi šalutinį poveikį, ir neįmanoma numatyti, koks jis.
Profesoriaus Peterio Aaby grupė tai padarė novatoriškas tyrimas apie vakcinų poveikį atsitiktinių imčių ir lauko tyrimuose. Jo komanda atrado, kad visos gyvos, susilpnintos vakcinos sumažina bendrą mirtingumą, o kai kurios negyvos vakcinos padidina bendrą mirtingumą. Taip pat yra lyčių skirtumų, o vakcinacijos seka yra svarbi. Geriausia baigti gyva vakcina.
Mano nykščio taisyklė yra tokia: jei vakcina yra oficialios vakcinacijos programos dalis kai kuriose šalyse, o kitose, kurios yra panašios, nėra, skiepytis nėra svarbu. Pavyzdys yra rotaviruso vakcina nuo viduriavimo, kuri nėra įtraukta į vaikų programą Danijoje, nors turėjome stiprią ją propaguojančią lobistinę grupę.
Tymų vakcinos
Tymų vakcinos yra geras pavyzdys, kaip gyvos, susilpnintos vakcinos sumažina bendrą mirtingumą daug labiau, nei įmanoma remiantis jų tiksliniu poveikiu, šiuo atveju – tymų prevencija. Pavyzdžiui, atsitiktinės atrankos būdu atlikto tyrimo metu Bisau mieste vaikai, paskiepyti nuo tymų 6 mėnesių amžiaus, turėjo 70 procentų mažesnis mirtingumas nei neskiepyti vaikai, ir šis sumažėjimas nebuvo susijęs su tymų infekcijos prevencija. PSO apskaičiavo, kad 128,000 m. visame pasaulyje nuo tymų mirė 2021 5 žmonių, daugiausia tarp neskiepytų arba nepakankamai skiepytų vaikų iki XNUMX metų amžiaus.
Jei neskiepysime savo vaikų nuo tymų, tai sukels daug mirčių ir sunkių smegenų pažeidimų atvejų, kurių būtų buvę galima išvengti. Esame bendrai atsakingi vieni prieš kitus ir užtikriname, kad būtume paskiepyti, nes kolektyvinis imunitetas yra svarbus. Tymai yra labai užkrečiama liga, todėl norint išvengti tymų epidemijų, būtina paskiepyti apie 95 procentus gyventojų.
Kasmetiniai skiepai nuo gripo nereikalingi
Valdžia ragina žmones visame pasaulyje, ypač vyresnio amžiaus žmones, kasmet skiepytis nuo gripo, tačiau visiškai neabejotina, kad tai gera mintis. Tiesą sakant, yra keletas priežasčių būti skeptiškam.
Pirma, prevencinis poveikis yra mažas. Norint išvengti vieno į gripą panašios ligos atvejo, reikėtų paskiepyti dvidešimt devynis žmones, o norint išvengti vieno gripo atvejo, – 71 žmogų, o paskiepijimas nesumažina hospitalizacijų ar nedarbingumo dienų skaičiaus.
Antra, kadangi virusas mutuoja gana greitai, vakcinacijos poveikis greičiausiai bus mažesnis nei atsitiktinių imčių tyrimuose.
Trečia, vakcina neigiamai veikia imuninę sistemą. Kanados tyrėjai keturiuose skirtinguose tyrimuose parodė, kad žmonės, kurie 2008 m. gavo sezoninio gripo vakciną, turėjo padidėjusi rizika užsikrėsti kitu viruso štamu 2009 m.
Ketvirta, visos vakcinos sukelia žalą, kuri gali būti rimta. „Pandemrix“, viena iš gripo vakcinų, naudotų 2009–2010 m. pandemijos metu, sukėlė narkolepsiją vaikams ir paaugliams, sergantiems tam tikru audinių tipu. Iki kelerių metų po vaikų ir paauglių vakcinacijos žmonės gali staiga pradėti užmigti užsiimdami įprasta veikla, ir nėra jokio vaisto.
Penkta, visada turėtume atsižvelgti į tikimybę užsikrėsti nepaskiepijus. Gripo pandemijos yra retos ir retai paveikia didelę gyventojų dalį. Todėl bet kuriais metais tikimybė užsikrėsti gripu nepaskiepijus yra labai maža. Aš niekada nebuvau pasiskiepijęs nuo gripo, ir mano žmona, klinikinės mikrobiologijos profesorė, niekada nebuvo pasiskiepijusi, o kartu mes galbūt du kartus sirgome gripu per 135 metus. Bet mes nežinome. Kai žmonės sako, kad serga gripu, tai paprastai reiškia tik į gripą panašią ligą, kurios yra daug, ir nuo kurios skiepijimas neapsaugo.
Kai kurie fundamentalistai, ypač Jungtinėse Valstijose ir Australijoje, įpareigojo sveikatos priežiūros darbuotojus skiepyti nuo gripo, kad apsaugotų pacientus. Šis informuoto sutikimo principo pažeidimas yra... giliai nerimą keliantis ir neetiškas. Be to, a didelė apžvalga Tyrimai apie sveikatos priežiūros darbuotojų, rūpinančių pagyvenusiais žmonėmis, skiepijimą neparodė poveikio laboratoriškai patvirtintam gripui, apatinių kvėpavimo takų infekcijoms, hospitalizacijoms, mirčiai nuo apatinių kvėpavimo takų ligų ar mirtingumui dėl visų priežasčių.
Tyrėjas minėjo kad „sutelkiant dėmesį vien į neskiepytų darbuotojų keliamą riziką – traktuojant juos kaip atstumtuosius arba, dar blogiau, atleidžiant juos iš darbo, – ignoruojant paskiepytų darbuotojų keliamą riziką, galimai kyla pavojus pacientams.“ Iš tiesų. Vakcinacija gali suteikti darbuotojams klaidingą saugumo jausmą, dėl kurio gali sumažėti rankų plovimo lygis ir padidėti, o ne sumažėti pacientų užkrėtimo rizika.
ŽPV vakcinos: ne paprasta problema
Kai buvo įtariama, kad ŽPV vakcinos sukelia rimtų neurologinių pažeidimų – posturalinės ortostatinės tachikardijos sindromą (POTS), kompleksinį regioninį skausmo sindromą (KRSS) ir lėtinio nuovargio sindromą – Europos vaistų agentūra patvirtino vakcinas. Tačiau jie netyrė šių problemų patys, bet tegul tai daro gamintojai.
Mano tyrimų grupė išnagrinėjo Europos vaistų agentūrai pateiktas klinikinių tyrimų ataskaitas ir nustatė reikšmingą padidėjusių rimtų neurologinių pažeidimųTai buvo stebina, nes beveik visi kontrolinės grupės nariai buvo gydyti hepatito vakcina arba stipriai imunogenišku adjuvantu, kuris taip pat gali sukelti žalos, todėl sunku nustatyti ŽPV vakcinų daromą žalą.
„Cochrane“ atlikta ŽPV vakcinų apžvalga buvo nepilnas ir ignoravo svarbius šališkumo įrodymus. Autoriai ignoravo kelis nepageidaujamus reiškinius ir nepaminėjo, kad kai kuriuose iš įtrauktų tyrimų nebuvo pranešta apie sunkius nepageidaujamus reiškinius per visą tyrimo laikotarpį. Pavyzdžiui, trijuose „Gardasil“ tyrimuose, kuriuose dalyvavo iš viso 21,441 14 mergaitė ar moteris ir kurių stebėjimas truko iki ketverių metų, buvo pranešta tik apie sunkius nepageidaujamus reiškinius, pasireiškusius per XNUMX dienų po vakcinacijos, nors tai užtrunka metus daugeliui pacientų, kol dar nėra diagnozuoti rimti neurologiniai sutrikimai.
Cochrane'o tyrimo autoriai nustatė daugiau mirčių ŽPV vakcinos grupėse nei palyginamosiose grupėse, o mirtingumas buvo reikšmingai didesnis moterims, vyresnėms nei 25 metų, rizikos santykis 2.36 (95 procentų patikimumo intervalas nuo 1.10 iki 5.03). Jie tai laikė atsitiktiniu įvykiu, nes nebuvo jokio mirties priežasčių ar laiko tarp vakcinos skyrimo ir mirties dėsningumo.
Tačiau mirtys dažnai koduojamos neteisingai. Pavyzdžiui, aprašytos trauminės galvos traumos ir skendimo vonioje atvejai, kuriuos galėjo sukelti sinkopė arba artima sinkopei, kuri yra pripažinta vakcinų žala kuris gali įvykti bet kuriuo metuAtrodo, kad rimtus neurologinius pažeidimus sukelia autoimuninė reakcija.
Vaistų kompanijos EMA ir „Cochrane“ šiuos tyrimus pavadino placebu kontroliuojamais, nors jie tokie nebuvo. Mane šokiruoja tai, kad vakcinos nėra testuojamos su placebu arba be gydymo, nes dėl to neįmanoma tiksliai žinoti, kokia yra reta, bet rimta žala. Nėra jokios rimtos priežasties, kodėl vakcinos, kurios yra profilaktiniai vaistai, nėra testuojamos taip pat griežtai kaip ir kiti vaistai.
EMA pareiškė, kad vakcinose naudojami adjuvantai imuniniam atsakui sustiprinti yra saugūs, tačiau penkios nuorodos pateikta informacija, pagrindžianti šį požiūrį, buvo arba neprieinama, arba nereikšminga. Be to, niekas nėra saugu, jei yra aktyvus. „GlaxoSmithKline“ pareiškė, kad jos aliuminio pagrindu pagamintas palyginamasis preparatas gali sukelti žalos, o klinikinių tyrimų ataskaitos rodo, kad tai taip pat pasakytina ir apie „Merck“ adjuvantą.
Sprendimų priėmimas nėra paprastas. Oficiali propaganda verčia moteris manyti, kad gimdos kaklelio vėžys kelia didelę grėsmę jų gyvybei, tačiau šis vėžys tik prisideda prie [trūkumo]. 0.5 procento visų mirčiųTaigi, labai nedaug moterų gali pasinaudoti ŽPV vakcinomis, ir kadangi jos neapsaugo nuo visų ŽPV tipų, net ir paskiepytoms moterims vis tiek rekomenduojama reguliariai tikrintis. Kadangi vėžio pirmtakai auga labai lėtai, moterys gali išvengti gimdos kaklelio vėžio, jei tikrinsis. Tai veiksmingiau nei skiepytis, tačiau tai turi kainą, pvz., vėžio pirmtakų konizacija padidina priešlaikinio gimdymo riziką.
COVID-19 vakcinos: netvarka
COVID-19 vakcinų istorija oficialiai giriama kaip sėkmės istorija, tačiau išsiskiria didžiulės apgaulės ir mokslinių įrodymų trūkumo, pagrindžiančio daugelį rekomendacijų, istorija.
Atsitiktinės atrankos būdu atlikti tyrimai, dėl kurių vakcinos buvo skubiai patvirtintos, parodė, kad tik vienas iš 50 Vakcinuotųjų grupėse pasitaikė sunkių COVID-19 atvejų. Tai leidžia manyti, kad vakcinos išgelbėjo gyvybes, o tyrimų metaanalizės parodė, kad adenoviruso vektoriaus vakcinos, bet ne mRNR vakcinos, sumažėjęs bendras mirtingumas gerokai.
Tačiau ažiotažas buvo per didelis. Tarp tų, kurie teigė, kad vakcinos veiksmingas 100 procentų, yra JAV maisto ir vaistų administracija, JAV prezidento patarėjas Antano Fauci, Australijos vyriausybė, Mokslo žurnalas, "Reuters", CNN, JAV nacionalinis viešasis radijas, Hill, "Sky News", "Pfizer", Šiuolaikiška, "AstraZeneca"ir Johnsonas ir JohnsonasVeiksmingumas artimesnis 50 procentų ir daugelis žmonių, įskaitant mane, užsikrėtė nepaisant to, kad gavo dvi ar daugiau vakcinos dozių.
Pareigūnai, įskaitant JAV prezidentą Joe Bidenas, kažkada teigė, kad vakcinos 100 procentų apsaugo nuo perdavimo kitiems žmonėms, tačiau dabar plačiai pripažįstama, kad nėra įrodymų, jog vakcinos gali užkirsti kelią perdavimui.
Informacija apie Interneto svetainė JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) pateikta informacija yra ypač klaidinanti. CDC vartoja pramonės žargoną, teigdama, kad vakcinos yra „saugios ir veiksmingos“. Jame teigiama, kad „suaugusiesiems ir vaikams gali pasireikšti kai kurie šalutiniai poveikiai po COVID-19 vakcinos atsiradę šalutiniai poveikiai, įskaitant skausmą, paraudimą ar patinimą injekcijos vietoje, nuovargį, galvos skausmą, raumenų skausmą, šaltkrėtį, karščiavimą ir pykinimą. Šie šalutiniai poveikiai paprastai išnyksta po kelių dienų. Rimtas šalutinis poveikis yra retas bet gali įvykti“.
Ryšys su rimtais šalutiniais poveikiais nesuteikia jokių nuorodų į tai, kas tai yra. Tačiau žinome, kad vakcinos nužudyti kai kuriuos žmones, pvz., nes jie gali sukelti miokarditą, dažniausiai jauniems vyrams, ir trombozę.
CDC rekomenduoja „visiems 6 mėnesių ir vyresniems gauti atnaujintą COVID-19 vakciną, kad apsisaugotų nuo sunkios ligos“. Tačiau vaikai infekciją toleruoja labai gerai ir ji yra... tikėtina, kad kenksminga vakcinuotiems vaikams nuo COVID-19. Be to, vakcinos su pastiprinimu gali būti kenksmingos bet kuriame amžiuje, tačiau ši informacija taip pat nėra populiari. „Facebook“ cenzūravo tyrimus ir interviu su geriausia vakcinų tyrėja profesore Christine Stabell Benn, nors Europos vaistų agentūra taip pat nerimavo, kad COVID-19 vakcinos su pastiprinimu gali būti „perkrauti žmonių imuninę sistemą ir sukelia nuovargį.“
„Facebook“ taip pat cenzūruoti tyrimai ...kurie parodė, kad mRNR COVID-19 vakcinos gali susilpninti imuninį atsaką ir padaryti imuninės sistemos ląsteles „tingias“, kai reikia kovoti su virusinėmis ir bakterinėmis infekcijomis. „Facebook“ šį tyrimą pavadino „...melaginga informacija"
„Cochrane Collaboration“, kurios logotipas yra „Patikima informacija“, neteikė patikimos informacijos. „Cochrane“ autoriai naudojo pramonės žargonas savo apžvalgos pavadinime „COVID-19 vakcinų veiksmingumas ir saugumas“, nors prieš daugelį metų įtikinau Cochrane'ą, kad turėtume kalbėti apie mūsų tiriamų intervencijų naudą ir žalą, sutinkant su KONSORTAS gero pranešimo apie žalą tyrimų metu gairės, kurių bendraautorė buvau 2004 m.
Cochrane tyrimo autoriai padarė išvadą, kad rimtų nepageidaujamų reiškinių dažnis, palyginti su placebu, mažai arba visai nesiskiria, o Peteris Doshi ir jo kolegos, pakartotinai išanalizavę pagrindinius mRNR tyrimus, nustatė, kad pasireiškė vienas papildomas sunkus nepageidaujamas reiškinys. kiekvienam 800 žmonių paskiepyti mRNR vakcina. Jų straipsnis, paskelbtas keturiais mėnesiais anksčiau nei „Cochrane“ apžvalga, jame nebuvo cituojamas.
Kai tyrinėjau pagrindinius atsitiktinių imčių tyrimus, kurie buvo paskelbti žurnale „... New England Journal of Medicine ir Lancetas, Nustatiau, kad esminiai duomenys apie rimtą ir labai didelę žalą buvo trūkstamas (taip pat žr. mano laisvai prieinamą knygą, Kinijos virusas: pražudė milijonus ir mokslinė laisvė).
Doshi ir kt. kritika dėl Cochrane apžvalgos, kuri yra paskelbta apžvalgos metu pati savaime yra tokia didelė, kad Cochrane'o apžvalgą teisinga vadinti politiškai tikslinga „šiukšlių įvedimo ir išvedimo“ praktika.
Neabejotina, kad COVID-19 vakcinos yra... labai per daug naudojamas ir iš dalies netinkamiems žmonėms. Dabar, kai dauguma mūsų jau sirgome šia infekcija, rekomenduoti vieną po kitos revakcinaciją atrodo ypač bloga mintis.
Vaikų vakcinos
Vaikų skiepijimo programos labai skiriasi iš šalies į šalį. JAV rekomenduojamos 17 vakcinų, o Danijoje – tik 10.
Kadangi vakcinacijos gali susilpninti imuninę sistemą, o kai kurios negyvos vakcinos padidina bendrą mirtingumą, pagrįstai kyla klausimas, ar daugybė vakcinacijų JAV gali sukelti grynąją žalą.
Labai svarbu ištirti šią galimybę, bet žinau tik apie du tyrėjus, kurie tai padarė. Jie tai padarė keletas studijos ir nustatė, kad tose šalyse, kuriose kūdikiams reikia daugiau vakcinų, yra didesnis kūdikių mirtingumas, naujagimių mirtingumas ir vaikų iki penkerių metų mirtingumas. Manau, kad tai yra pavojaus signalas, dėl kurio reikėtų skubiai atlikti kitus tyrimus.
cenzūra
Cenzūra kenkia moksliniams debatams ir mokslo pažangai, taip pat kenkia pacientams. Tačiau vakcinų atveju jos yra visur.
Peteris Aaby, vienas geriausių pasaulyje vakcinų tyrėjų, 2019 m. kovo mėn. skaitė paskaitą apie vakcinas mano Mokslinės laisvės instituto atidarymo simpoziume. 2021 m. lapkričio pradžioje „YouTube“ pašalino jo paskaitos vaizdo įrašą. Viskas, ką jis pasakė, buvo teisinga ir svarbu žmonėms, norintiems suprasti, ką daro vakcinos. Mes apskundėme šį pasibaisėtiną cenzūros aktą, bet nesėkmingai, todėl aš... įkėlė savo paskaitą mano paties svetainėje.
2022 m. vasarį JAV teisininkas parašė 3 puslapių laiškas kreipėsi į „YouTube“ teisinės pagalbos vyriausiąją operacijų vadovę Susan Wojcicki, prašydamas atkurti profesorės Aaby vaizdo įrašą apie vakcinų teigiamą ir žalingą poveikį, kad būtų galima tęsti sveiką diskusiją apie medicinos mokslą. Teisininkė gavo automatinį pranešimą, kuriame buvo teigiama, kad vaizdo įrašas pažeidė „YouTube“ bendruomenės gaires, ir priduriama: „Jei manote, kad jūsų paskyrai įspėjimas dėl bendruomenės gairių buvo pritaikytas per klaidą, galite jį apskųsti“. Teisininkė pateikė apeliaciją, bet atsakymo negavo.
2022 m. liepą Christine Stabel Benn į „YouTube“ įkėlė vaizdo įrašą su Peteriu Aaby apie jo tyrimus Afrikoje, kuriame daugiausia dėmesio skirta jo atrastam teigiamam nespecifiniam tymų vakcinų poveikiui. Tačiau Aaby taip pat paminėjo savo sąveiką su PSO, susijusią su didelio titro tymų vakcinos įvedimu, kuri, jo ir jo kolegų tyrimais, padidino mergaičių mirtingumą.
Iš pradžių PSO nereagavo, bet kai Amerikos kolegos patvirtino Aaby išvadas Haityje, didelio titro vakcina buvo atšaukta. Apskaičiuota, kad vien Afrikoje ši vakcina būtų kainavusi apie 0.5 milijono gyvybių per metus. Svarbi pamoka yra ta, kad labai naudinga vakcina, išgelbėjusi milijonus gyvybių, gali pražudyti milijonus, jei naudojama per didelėmis dozėmis. Tačiau „YouTube“ greitai pašalino vaizdo transliaciją dėl „netinkamo turinio“. Cenzūra žudo. Taip paprasta.
2022 m. rugsėjį Ispanijoje mane valandą kalbino „enGrama“ apie organizuotą nusikalstamumą psichiatrijoje ir narkotikų pramonėje. Penkias minutes kalbėjau apie COVID-19, todėl „YouTube“ akimirksniu pašalino visą interviu. Tai buvo visiškai absurdiška. Tai, ką sakiau, buvo tiesa, bet „YouTube“ netgi atsisakė leisti interviu vedėjams atsisiųsti savo vaizdo įrašą. Vėliau jiems pavyko jį atkurti per „YouTube Studio“ ir dabar jis vėl veikia, bet be tų draudžiamų 5 minučių. Aš... aprašyta pažodžiui apie ką jie buvo.
Buvau įsitikinęs – ir vis dar esu – kad pandemiją sukėlė laboratorijos nuotėkis Uhane ir kad virusas buvo ten pagamintas; kad pakartotinės vakcinacijos galėjo susilpnėti As imuninis atsakasir kad vakcinos gali sukelti rimtą žalą; net mirtįVisa tai socialinėje žiniasklaidoje laikoma tabu.
2023 m. rugsėjį paleidau įrodymais pagrįstą tinklalaidžių kanalą, Sugedęs medicinos mokslas, bendradarbiaujant su dokumentinių filmų kūrėju Janusu Bangu. Siekdami išvengti cenzūros, turime savo serverį, bet epizodus taip pat skelbiame socialiniuose tinkluose. Kalbinau profesorių Martiną Kulldorffą, vieną iš knygos autorių. Didžioji Barringtono deklaracija, apie „Žalingą karantino, veido kaukių dėvėjimo privalomumo, cenzūros ir mokslinio nesąžiningumo poveikį“ ir Christine Stabell Benn apie „Vakcinos – sudėtinga sritis. Vienos sumažina bendrą mirtingumą, kitos jį padidina, o COVID-19 vakcinos yra naudojamos per daug“.
Per 7 minutes po to, kai įkėlėme šiuos epizodus į „YouTube“, jie gavo šią etiketę: „COVID-19 vakcina. Sužinokite apie vakcinacijos pažangą iš PSO.“ Tačiau kai kuri PSO informacija buvo abejotina, į ką mes atsakėme... mūsų naujienas:
Kokie yra skiepų nuo COVID-19 privalumai?
Visada reikėtų savęs paklausti, kokia bet kokios intervencijos nauda ir žala. Vakcinos turi nužudė kai kuriuos žmones dėl miokardito ir trombozės.
Skiepijimasis gali išgelbėti jūsų gyvybę. COVID-19 vakcinos išgelbėjo milijonus gyvybių.
Kokie tai įrodymai? Vakcinos nėra ypač veiksmingos, nes virusas mutuoja.
Apsvarstykite galimybę toliau praktikuoti apsauginius ir prevencinius veiksmus, pavyzdžiui, laikytis atstumo, dėvėti kaukę perpildytose ir prastai vėdinamose vietose.
Geriausios atsitiktinių imčių tyrimai neradau jokio poveikio kaukės.
Net jei sirgote COVID-19, PSO vis tiek rekomenduoja pasiskiepyti po užsikrėtimo, nes vakcinacija sustiprina apsaugą nuo sunkių būsimos COVID-19 infekcijos pasekmių ir galite būti apsaugoti ilgiau. Be to, hibridinis imunitetas, atsirandantis dėl vakcinos ir infekcijos, gali suteikti geresnę apsaugą nuo esamų susirūpinimą keliančių variantų.
Tai nebuvo dokumentuota, ir daugelis tyrėjų abejoja, ar tai teisinga.
Siekiant užtikrinti optimalią apsaugą, svarbu gauti jūsų sveikatos priežiūros institucijos rekomenduojamas COVID-19 vakcinos dozes ir revakcinacijos dozes.
Nebuvo dokumentuota, kad stiprintuvai yra naudingi, ir Europos vaistų agentūra perspėjo kad vakcinos gali būti kenksmingos, nes jos gali susilpninti imuninę sistemą.
Abiem atvejais „YouTube“ per porą valandų pašalino nuorodą į PSO be jokio paaiškinimo. Spėjame, kad galbūt „YouTube“ nerimauja dėl savo reputacijos. Kalbinau du geriausiai apie vakcinas išmanančius žmones pasaulyje, kurie tam tikru mastu prieštaravo PSO rekomendacijoms, pagrįstoms tvirtu mokslu.
Atėjo laikas pakeisti paradigmą apie vakcinas ir atidžiau jas – bei jų derinius – ištirti prieš leidžiant joms patekti į rinką.
Paskutinis žodis apie cenzūrą
Mudu su direktoriaus pavaduotoja, daktare Maryanne Demasi, negalėjome publikuoti mūsų sisteminė apžvalga apie rimtą COVID-19 vakcinų daromą žalą medicinos žurnale. Taip yra ne todėl, kad nežinau, kaip atlikti tyrimus ir publikuoti juos geruose žurnaluose. Esu paskelbęs daugiau nei 100 straipsnių „didžiajame penketuke“ (BMJ, Lancetas, JAMA, Annals of Internal Medicine " bei New England Journal of Medicine) ir mano moksliniai darbai buvo cituoti daugiau nei 190,000 XNUMX kartų.
-
Dr. Peteris Gøtzsche buvo vienas iš „Cochrane Collaboration“ įkūrėjų, kuris kažkada buvo laikomas svarbiausia nepriklausoma medicinos tyrimų organizacija pasaulyje. 2010 m. Gøtzsche buvo paskirtas klinikinių tyrimų projektavimo ir analizės profesoriumi Kopenhagos universitete. Gøtzsche paskelbė daugiau nei 100 straipsnių penkiuose didžiuosiuose medicinos žurnaluose („JAMA“, „Lancet“, „New England Journal of Medicine“, „British Medical Journal“ ir „Annals of Internal Medicine“). Gøtzsche taip pat yra knygų medicinos temomis, įskaitant „Mirtini vaistai“ ir „Organizuotas nusikalstamumas“, autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
