DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dirbdamas advokatu, turėjau keletą bylų, vykusių Kamdene, Naujajame Džersyje. Galėčiau gana išsamiai apibūdinti Kamdeną. Trumpai tariant, šis niekada neturtingas miestas iki XX a. dešimtojo dešimtmečio pabaigos nyko ir griuvo jau dešimtmečius. Didžioji dalis dominuojančio miesto pastatų tipo: mažyčiai dviejų aukštų eiliniai namai, buvo arba apleisti, arba sulyginti su plytų krūvomis ir tokie buvo palikti daugelį metų.
Nors Kamdeno gyvenamieji namai buvo mažesni nei daugiausia šešių aukštų, sudegusiame Pietų Bronkse aštuntojo dešimtmečio pabaigoje – devintojo dešimtmečio pradžioje, Kamdenas išliko apokaliptiniu dar daugelį metų po Bronkso atstatymo. Iki šiol skurdo, žmogžudysčių ir nusikalstamumo lygis Kamdene prilygo bet kuriai kitai JAV daliai.
Iki 2000-ųjų pradžios Kamdeno padėtis tapo tokia bloga, kad vyriausybės leido pinigus Kamdeno Rutgerso universiteto palydovinio miestelio atnaujinimui, didelės ligoninės statybai ir gatves skenuojančių apsaugos kamerų įrengimui. Be to, „McDonald's“ įkūrėjo Ray Kroc našlė finansavo didelį, blizgantį poilsio centrą. Nepaisant to, Kamdeno miesto centre vis dar beveik nebuvo įmonių, išskyrus kelias nepriklausomas maisto prekių ar pigių prekių parduotuves, „Rite Aid“ ir keletą išsineštinio maisto vietų, kurių kasininkai slėpėsi už organinio stiklo dar prieš tai, kai tai tapo madinga 2020-aisiais.
Valstijos transporto valdyba taip pat buvo nutiesusi lengvojo geležinkelio sistemą, jungiančią Kamdeną su Trentonu. Sistemoje buvo stotis priešais valstijos teismo rūmus, kur turėjau bylas, kartais reikalaudama rytinio teismo posėdžio. Į šiuos posėdžius važiuodavau lengvuoju geležinkeliu.
Vieną saulėtą rytą iki vidurdienio baigiau savo pranešimą, išėjau iš teismo rūmų ir nuėjau kvartalą iki geležinkelio stoties, kuri yra pirmame aukšte. Kadangi tai Kamdenas, pėsčiųjų eismas buvo labai nedidelis, net ir vidurdienį. Traukiniai tuo metu važiuodavo kas pusvalandį. Toje miesto centro dalyje traukinių greitis neviršijo 10 km/h. Viešojo transporto požiūriu, aplinka buvo labai rami; nė kiek nepavojinga.
Laukdamas traukinio, 100 jardų spinduliu horizonte nesimatė jokių kitų traukinių. Vidutinio ūgio, marškinėlius ir ilgas kelnes vilkintis juodaodis, apie dvidešimtmetis vyras, ėjo iš kitos bėgių pusės link manęs. Jis šiek tiek sutrumpino kelią ir, už kelių pėdų, pasuko lanku už pažymėtos pėsčiųjų perėjos.
Aukštas, žilas, nejudrus, išdykęs baltaodis policininkas, besiklausinėjantis „kodėl jis dar neišėjęs į pensiją“, stovėjo už 20 metrų nuo manęs ir perėjos niekšo, suurzgė: „Ei“, parodė į perėjos linijas ir rankos nugarėle parodė, kad einantis perėjas turėtų likti už linijų. Tikėtina, kad žengiant kelis metrus už linijų pakenkė visuomenės saugumui.
Pažeidėjas sustojo, pažvelgė į mane, sukando lūpas, papurtė galvą ir pasakė: „Ar gali?“ Tikėti „Ar manote, kad jis bus čia šįvakar 8 val., kai...“ Pamiršau tikslius žodžius, kuriais gatvės laužytojas užbaigė retorinį klausimą; jis pavartojo slengo posakį, reikšdamas „kai reikalai pradeda blogėti“.
Papurčiau galvą ir nusijuokiau iš niekšo susierzinimo. Pačios teisingiausios pastabos būna pačios juokingiausios.
Per pastaruosius trejus metus mūsų visuomenės sveikatos biurokratai, gubernatoriai ir merai priminė tą dienos metu dirbantį Camdeno policininką. Jie buvo kupini savimeilės, bet iš tikrųjų neturėjo jokios reikšmės. Nors COVID-19 pareigūnams buvo mokama daug geriau nei policininkams, abiejų grupių valstybės tarnautojai apsimetinėjo, kad gina žmones, vykdydami absurdiškų taisyklių ir įgaliojimų rinkinį. Nors politikams ir biurokratams patiko žmonėms vadovauti, jie buvo akivaizdžiai nepadedantys. Bent jau girgždantis policininkas buvo tik erzinantis ir negriovė visuomenės. Jis nebuvo vertinamas rimtai.
Koronamanijos metu, užuot bandę visus terorizuoti, kodėl „ekspertai“ nuolat nepabrėžė, kad gana sveiki žmonės iki 70 metų neturi beveik jokios rizikos? Per visą koronaviruso paniką išliko daugybė grėsmių saugumui ir sveikatai, apie kurias, kaip ir apie tą Camdeno policininką, visuomenės sveikatos biurokratai nieko nesakė. Kodėl gi nepriminti antsvorio turintiems, diabetu sergantiems žmonėms, kad tai tinkamas metas atsisakyti saldumynų ir numesti svorio? Kodėl gi neraginti visų išeiti į lauką, gauti vitamino D ir būti aktyviems? Kodėl gi nepropaguoti nebrangių, imunitetą stiprinančių maistinių medžiagų ir gydymo būdų, užuot apsimetus, kad visuomenės išlikimas priklauso nuo iš viršaus į apačią nukreiptų „švelninimo“ priemonių, tokių kaip karantinai, mokyklų uždarymas, kaukių dėvėjimo įpareigojimas, tyrimai ir hospitalizavimas? Šios intervencijos buvo ne tik neveiksmingos, bet ir kenksmingos visuomenės sveikatai, įskaitant psichinę sveikatą. Jos dažnai buvo mirtinos.
Gaila, kad daugelis amerikiečių koronamanijos metu tikėjo, jog vyriausybinis titulas ar medicininis/akademinis išsilavinimas suteikia arba reiškia žinias, gebėjimus ar motyvaciją konstruktyviai intervencijai. Žmonės ir žiniasklaida lenkėsi nesąžiningiems, savo darbotvarkės vedamiems, valdžios ištroškusiems biurokratams ir būriui moksliškai neraštingų, oportunistinių gubernatorių bei merų. Užuot paklusę, šie biurokratai ir politikai, kaip ir Camdeno policininkas, nusipelnė paniekos ir pašaipų.
Kaip sakė HL Menckenas, „Visas praktinės politikos tikslas yra išlaikyti visuomenę sunerimusią (ir todėl triukšmingą, kad ją būtų galima nuvesti į saugią vietą), grasinant jai begaline virtimi goblinų, kurie visi yra įsivaizduojami.“
Po trejų metų kvailų taisyklių ir visiško nesėkmės „Coronamania“ kruizų direktoriai nepripažįsta, kad klydo. nieko, kai jie klydo dėl viskasŠi ne vietoje esanti arogancija tęsiasi. Jie ir toliau leidžia injekcijas, kurios ne tik nesustabdė virusinės infekcijos ir jos plitimo – kaip jie ir tikino – bet ir yra laike susijusios su dešimtimis tūkstančių mirčių ir šimtais tūkstančių sužalojimų. Policija, ekspertai ir žiniasklaida tai dangsto. Juos perka Medicinos pramonės kompleksas.
Iškalbinga tai, kad pastaraisiais mėnesiais Niujorko/Naujajame Džersyje (kur aš gyvenu) rodomose televizijos skiepų reklamose nebe „ekspertai“, o tik animaciniai filmukai. Medicinos biurokratai, kurie anksčiau pasirodydavo šiose reklamose, regis, susigėdo dėl savo ankstesnio pasisakymo už skiepus ir nebenori, kad jų veidai būtų siejami su skiepų ažiotažu. Be to, nei jų gydytojai, nei pareigos, nei veidai neberodo patikimumo.
Ar skiepų naujienoms blogėjant, ar tokie skiepų veikėjai kaip Dave'as Chokshi, Torianas Easterlingas ir Mary Bassett eis į pogrindį, kaip ir liudytojų apsaugos programų dalyviai? Prisiminsiu jų vardus ir veidus, taip pat daugelio karantino ir skiepų šalininkų politikų ir įžymybių vardus ir veidus. Tikiuosi, kad tai padarys ir kiti. Jų skandalingas elgesys turėtų mesti šešėlį ant jų visą likusį gyvenimą, o po mirties – ir ant jų palikimo. Ilgalaikis šešėlis turėtų mesti šešėlį ant vyriausybių, žiniasklaidos, didžiosios farmacijos kompanijų ir apskritai medicinos.
Kaip ir tas lipšnus perėjos policininkas, žmonės nuo pat pradžių turėjo nekreipti dėmesio į COVID-19 „ekspertus“ ir politikus ir verčiau pasitikėti savo pastebėjimais bei sveiku protu. Užuot taikius griežtas, teatrališkas iš viršaus į apačią nukreiptas švelninimo priemones, visuomenei būtų buvę daug geriau, jei žmonėms būtų leista gyventi normaliai. Ekspertų patarimai ir vyriausybės švelninimo priemonės buvo – ir yra – įkyrios, niekam tikusios ir neigiamos.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
