DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dabar, kai kai kurie JAV vyriausybės pareigūnai ir agentūros pripažįsta, kad SARS-CoV-2 galėjo nutekėti iš laboratorijos Uhane, kur JAV galbūt finansavo funkcijų didinimo tyrimus, kyla naujas klausimas: ir kas tada?
Galite manyti, kad šiame Covid sagos etape tai tik dėmesio nukreipimas nuo vakcinų katastrofos, jau nekalbant apie karus, bankų griūtis ir kitas kasdien kylančias ekstremalias situacijas.
Tai gali atrodyti kaip šalutinė istorija, bet aš manau, kad laboratorijos nutekėjimas iš tikrųjų yra raktas į viso proceso supratimą. Covid katastrofa įvyko. Taip pat paaiškinama, kaip „sąmokslo“ idėja dera su tarptautiniu atsaku į Covid pandemiją.
Laboratorijos informacijos nutekėjimo slėpimas buvo pirmasis ir lemiamas veiksnys Covid sąmoksle
Slėpimas pagal apibrėžimą yra sąmokslas. Kažkas padaro ką nors blogo ir, kad tai nebūtų atskleista, tas asmuo ir visi kiti apie tai žinantys asmenys turi susitarti, kad tai nutildytų. Sąmokslas grindžiamas abipusiu kaltumu: jei viena šalis bandys apkaltinti kitą, visų kaltė bus atskleista.
Jei iš Uhano (Kinija) laboratorijos pabėgtų potencialus inžinerinis biologinis ginklas, būtų kelios labai konkrečios ir atpažįstamos susijusios šalys:
- As Kinijos mokslininkai kurio laboratorijoje buvo silpnas saugumas ir Kinijos vadovybė (KKP) kuris tikriausiai uždengė nuotėkį, kol buvo per vėlu jį sustabdyti
- As tarptautinė tyrėjų grupė dirbant su funkcijų įgijimo (GoF) tyrimais minėtose ir susijusiose laboratorijose bei jų vyriausybinių ir NVO finansuotojų
- As žvalgybos ir kariniai operatyvininkai kurie stebėjo / dalyvavo biologinių ginklų tyrimuose
Jei būtų buvęs laboratorijos nutekėjimas, turėtų būti šių susijusių šalių sąmokslas. Jos turėtų daug skleisti propagandą, kad sukurtų alternatyvų naratyvą, tuo pačiu metu žinodamos, kad virusas yra potencialus biologinis ginklas, o tam, jų supratimu, reikėtų specialaus atsako: tokio... biodefenso atsakas žmonės, organizacijos ir vyriausybės, atlikusios GoF tyrimus, dirbo dešimtmečius.
Įtikinamos motyvacijos slėpti: asmeninė ir pasaulinė kaltė bei didžiulis potencialus pelnas
Į laboratorijos informacijos nutekinimo slėpimą įtartos šalys turėtų tris tarpusavyje susijusias sąmokslo motyvacijas:
- panika dėl ligų ir mirčių masto, kurį gali sukelti potencialus biologinis ginklas ir dėl kurio jie būtų kaltinami
- paniką dėl tarptautinių pasekmių, atsiradusių sukūrus ir leidus tokiam potencialiam biologiniam ginklui pasklisti, dėl kurių jie būtų kaltinami
- noras pasinaudoti proga ir įdiegti visas įmantrias biologinės gynybos ir kovos su terorizmu priemones – įskaitant skaitmeninę stebėseną, psichologines operacijas ir vakcinų platformas – kurias jie nekantravo išbandyti su didele populiacija (viso pasaulio atsakas, ar kas nors?), jau nekalbant apie stratosferos pelną, kurį būtų galima gauti kuriant ir diegiant pasaulines medicinines atsakomąsias priemones
Atsakas į COVID-19 buvo inicijuotas laboratorijos informacijos nutekinimo bendrininkų
Dabar pažiūrėkime, kurios partijos buvo dominuojančios reaguojant į pasaulinę Covid pandemiją:
- As Kinijos Bendruomenės partija (KKP), kurių precedento neturintys drakoniški karantinai ir „Zero Covid“ tapo mėgstamiausiais pasaulio modeliais
- As tyrėjai, vyriausybinės agentūros ir organizacijos, dalyvaujančios GoF tyrimuose ir biologinės gynybos planavime, taip pat farmacijos įmonės, dalyvaujančios „viešojo ir privačiojo sektorių partnerystėse“, kurios per dešimtmečius investavo milijardus į medicininių atsakomųjų priemonių kūrimą ir turėjo atgauti milijardus, galiausiai pritaikiusios šias atsakomąsias priemones visam pasauliui.
Sutapimas tarp tų, kurie turėtų susitarti nuslėpti laboratorijos nutekėjimą, ir tų, kurie iš tikrųjų vadovavo bioapsaugos pandemijos atsakui, yra beveik tobulas. Ar tai galėtų būti sutapimas? Sakyčiau, kad tai labai mažai tikėtina. Ir juo labiau, kad... kiekvienos ankstesnės pandemijos metu ir pagal visus ankstesnius pandemijos planavimo dokumentai iki ir imtinai Pan-CAP-A 13 m. kovo 2020 d. visuomenės sveikatos departamentai ir institucijos buvo atsakingos už pandemijos atsako politiką ir tos politikos įgyvendinimą.
Kodėl kariuomenė, žvalgyba ir nacionalinio saugumo departamentai – slapta ir netikėtai – perimtų pandemijos planavimą ir reagavimą, nepaaiškinamai išstumdami visuomenės sveikatos agentūras, tik SARS-CoV-2 atveju? Tai logiška tik tuo atveju, jei jie apskritai būtų prisidėję prie pandemijos pradžios.
COVID-19 reagavimo politikoje dominavo panika ir biogynybos paradigma
Mes tiksliai nežinome, ar iš tiesų buvo sąmokslas nuslėpti laboratorijos nutekėjimą apie potencialų biologinį ginklą. Taip yra todėl, kad nuslėpimo pobūdis yra toks, kad visos susijusios šalys turi labai svarių priežasčių tylėti.
Tačiau mes žinome, kokie būtų tokio sąmokslo motyvai, jei toks būtų (žr. aukščiau).
Ir mes žinome, kad reakciją į Covid pandemiją lėmė būtent tos motyvuojančios jėgos: panika ir biodefenso karantinas iki vakcinos paradigma, dėl kurios reikalinga masinė propaganda ir stebėjimas siekiant užtikrinti atitiktį, o tai baigiasi pasauline vakcinacijos kampanija.
Mes taip pat žinome Šis atsakas buvo priešingas visiems ankstesniems atsakams į pandemiją. ir kad tai buvo priešingybė tam, kaip būtų atrodęs visuomenės sveikatos atsakas į pandemiją.
Norėdami suprasti, koks būtų epidemiologiškai pagrįstas atsakas į pandemiją be jokių sąmokslo teorijų, tokių kaip panika, kova su terorizmu ar pelnas, žr.: Švedija.
Akivaizdu, kad Andersas Tegnellas, Švedijos valstybinis epidemiologas pandemijos metu, kuris tiesiog laikėsi įprastų pandemijos visuomenės sveikatos protokolų ir ne kartą pareiškė apie Covid paniką, kad „pasaulis išprotėjo!“ [Nuoroda] nedalyvavo sąmoksle, jei toks buvo.
GoF tyrimai ir medicininės atsakomosios priemonės yra vienas kitą papildantys biologinės gynybos / biologinio karo planavimo aspektai.
Svarbiausia suprasti šį punktą:
Biologinės gynybos / biologinio karo planavimo srityje funkcijos įgijimas yra svarbi medicininių atsakomųjų priemonių (vakcinų) kūrimo tyrimų dalis. Šių tyrimų tikslas – sukurti virusus, kurie galėtų būti potencialūs biologiniai ginklai, o vėliau sukurti vakcinas / vaistus, skirtus apsaugoti jūsų kariuomenę ir civilius gyventojus nuo išpuolių, naudojant šiuos biologinius ginklus.
Tai reiškia, kad Covid sagos pradžia – laboratorijos nutekėjimas – ir jos pabaiga – pasaulinė medicininių atsakomųjų priemonių (MCM) kampanija yra ne tik susijusios, bet ir viena nuo kitos priklausomos. Biologinės gynybos lygčių serija, pritaikyta Covid pandemijai, atrodytų taip:
Bioapsaugos tyrimų strategija = GoF + MCM
GoF + MCM = SARS-CoV-2 + mRNR injekcijos
SARS-CoV-2 + mRNR injekcijos = atsakas į Covid
Pilnais sakiniais tai reiškia, kad vyriausybių, organizacijų ir įmonių, dirbančių bioapsaugos srityje, žmonės dalyvavo tarpusavyje susijusiuose funkcijų didinimo ir medicininių atsako priemonių tyrimuose. Iš to išplaukia, kad tie, kurie žinojo apie SARS-CoV-2 laboratorijos nutekėjimą ir inicijavo jo slėpimą, buvo tinklo, kuris diktavo visą atsaką į Covid, dalis.
Yra nemažai žymių asmenų, kurie pateikia puikius atvejų tyrimus apie GoF tyrimų ir MCM kūrimo tarpusavio ryšį, dalyvavimą laboratorijos nutekėjimo dangstyme ir dėl to atsiradusį biologinės gynybos atsaką į Covid.
Apžvelgsiu vieną – dr. Peterį Daszaką, kuris daugiausia žinomas dėl savo dalyvavimas GoF tyrimuose Uhane ir laboratorinių tyrimų duomenų nutekinimo „sąmokslo teorijų“ slopinimas, tačiau kurių veikla bendrame biogynybos / medicininių atsakomųjų priemonių tinkle gali būti ne tokia akivaizdi.
Atidžiai pažvelgus į visą dr. Daszako veiklos spektrą, įskaitant ne tik GoF tyrimus ir slėpimą, bet ir MCM propagavimą bei reakciją į paniką dėl Covid, puikiai iliustruoja mano tezę: nebūtų buvę biogynybos karantino iki vakcinos reagavimo į Covid be panikos ir pelno siekių, kilusių dėl laboratorijos nutekėjimo ir jo slėpimo.
Atvejo analizė: Peteris Daszakas
Iki 27 m. vasario 2020 d. niekas nebuvo girdėjęs apie dr. Peterį Daszaką. Jis buvo ir tebėra prezidentas EcoHealth aljansas, kuri, kaip teigiama jos interneto svetainėje, yra „JAV įsikūrusi organizacija, vykdanti mokslinių tyrimų ir informavimo programas pasaulinės sveikatos, gamtos apsaugos ir tarptautinės plėtros srityse“.
Kaip tai susiję su Covid? „Dr. Daszako tyrimai buvo labai svarbūs nustatant ir prognozuojant visame pasaulyje kylančių ligų kilmę ir poveikį. Tai apima ir šikšnosparnių kilmės, sukeliančio SARS, nustatymą...“
Daszak ir GoF tyrimai
Taigi Daszakas atliko tyrimus apie naujus virusus, tokius kaip SARS. Ar jis tiesiogiai dalyvavo kuriant SARS-CoV-2 ir galbūt slėpdamas laboratorijos nuotėkį? Mes to nežinome. „EcoHealth Alliance“ informatorius. Dr. Andrew Huff yra įsitikinęs, kad taip ir buvo. Bet net jei netikite įtikinamais Dr. Huffo parodymais ir kitais kalnai įrodymų, reikia apsvarstyti dar daug ką:
27 m. vasario 2020 d. CNN žurnalistas Zachary B. Wolfas pranešė apie naujojo koronaviruso protrūkį, kad „Sveikatos apsaugos pareigūnai šio protrūkio dar net nevadina pandemija“.
Geriausios "The Washington Post pranešė kad, anot ekspertų, „bent jau kitose pasaulio dalyse dauguma viruso atvejų yra lengvi... Jungtinėse Valstijose užfiksuota 60 atvejų, nė vienas nebuvo mirtinas“.
Kitaip tariant, ekspertai stebėjo protrūkį kaip ir bet kurį kitą: skaičiavo, kiek žmonių susirgo ir kiek mirė. Atrodė, kad dauguma žmonių sirgo lengva forma.
Tačiau tą pačią dieną, New York Times " paskelbė siaubingą nuomonės straipsnį, kurio autorius buvo ne kas kitas, o dr. Daszakas, pavadinimu: Žinojome, kad liga X artėja. Ji jau čia ir dabar.
[Įdomu tai, kad šį nuomonės straipsnį dabar galite rasti tik tiesiogiai jo ieškodami, kaip aš čia padariau:] https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+xAtidžiai įsižiūrėjus, tai vienintelis išvardytas straipsnis, kuris neturi su juo susijusio archyvuoto spausdinto leidimo. Tiesą sakant, jei pažiūrėsite į archyvuota 27 m. vasario 2020 d. leidimeDaszako kūrinio niekur nerasta. Turite žinoti, kad jis buvo ten, kad jį atkastų! Ar galėtų NYT būti įsitraukusiam į slėpimą?]
Bet grįžkime prie paties straipsnio: čia Peteris Daszakas, tikriausiai kaip kylančių virusų tyrėjas, teigia, kad SARS-CoV-2 protrūkis, kuris dar nepavadintas pandemija ir kuris Jungtinėse Valstijose nepražudė nė vieno žmogaus, yra siaubinga „Liga X“.
Štai kaip Daszakas prisimena naujo termino sukūrimą: „2018 m. pradžioje, per susitikimas Pasaulio sveikatos organizacijoje Ženevoje, ekspertų grupėje, kuriai priklausau ( R&D planas) sugalvojo terminą „Liga X"
Iš tikrųjų, PSO mokslinių tyrimų ir plėtros planas: 2018 m. naujų infekcinių ligų, kurioms reikalingos skubios mokslinių tyrimų ir plėtros pastangos, apžvalga praneša, kad:
X liga reiškia suvokimą, kad rimtą tarptautinę epidemiją gali sukelti patogenas, kuris šiuo metu nėra pripažintas žmonių ligų sukėlėju. X liga taip pat gali būti žinomas patogenas, kuris pakeitė savo epidemiologines savybes, pavyzdžiui, padidino savo užkrečiamumą ar sunkumą.
Taigi, remiantis 2018 m. ataskaita, X liga buvo savotiškas pandemiją sukeliančio patogeno, apie kurį mes dar nežinojome, pakaitalas. Remiantis šia ataskaita, X ligos baisumas yra tas, kad ji nežinoma. Nėra jokio būdo žinoti, kokios būtų tokio viruso savybės. Tai galėtų būti patogenas, kuris anksčiau niekada neužkrėtė žmonių. Arba tai galėtų būti žinomas patogenas, kuris tampa lengviau užkrečiamas arba sukelia sunkesnę ligą.
Vis dėlto savo 27 m. vasario 2020 d. nuomonės straipsnyje Daszakas teigia, kad jis ir jo kolegos žinojo, jog liga X bus tiksliai kaip SARS-CoV-2:
Anuomet sakėme, kad liga X greičiausiai atsiras dėl gyvūnuose kilusio viruso ir atsiras kažkur planetoje, kur ekonominė plėtra suvienys žmones ir laukinę gamtą. Liga X protrūkio pradžioje greičiausiai būtų supainiota su kitomis ligomis ir... plistų greitai ir tyliai; pasinaudojant žmonių kelionių ir prekybos tinklais, ji pasiektų kelias šalis ir sutrukdytų suvaldyti plitimą. X liga mirtingumas būtų didesnis nei sezoninio gripo, bet plistų taip pat lengvai kaip ir gripas.
Neradau jokio straipsnio ar informacijos iš PSO tyrimų ir plėtros plano su tokio pobūdžio detalėmis apie ligą X.
Daszakas, regis, nori pasakyti, kad kažkaip 2018 m. žinojo, jog virusas iš gyvūnų peršoks į žmones ir turės būtent tas pačias savybes, kurios buvo „naujojo koronaviruso“ identifikatoriai ir kurias biologinės gynybos planuotojai bei Covid-XNUMX atsako įgyvendintojai trimitavo kaip ypač bauginančias:
- jis plistų greitai ir tyliai
Prisiminkite Deborah Birx Tylioji sklaidaTai buvo pagrindinė priežastis, kodėl ji ir visi Covid baimės skleidėjai tvirtindavo, kad turime nuolat testuoti visus ir viruso sunkumą matuoti skaičiuodami teigiamus testo rezultatus, o ne sunkios ligos ir mirties atvejus – visa tai prieštaravo bet kokiam ankstesniam kvėpavimo takų viruso protrūkio valdymui.
Be to, joks kitas zoonozinis virusas per pastarąjį laiką (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) taip nesielgė, todėl nebuvo jokios priežasties įtarti, kad liga X galėtų taip pasielgti. Nebent būtų žinoma, kad ji nėra zoonozinė ir turi sukonstruotų savybių, dėl kurių ji ypač lengvai perduodama tarp žmonių.
– jis būtų mirtingesnis už gripą, bet plistų taip pat lengvai
Vėlgi, kodėl Daszakas taip apibūdintų nežinomą virusą? Visi kiti pastaruoju metu paplitę zoonoziniai virusai galbūt ir buvo mirtingesni už gripą, bet jie plito daug lėčiau ir buvo lengviau suvaldomi. Nebent jis manė, kad kažką žino apie konkrečią ligą X, kurią aprašė – nes ji buvo sukurta taip, kad lengvai plistų tarp žmonių.
X liga tiesiogiai susijusi su… genetinių vakcinų platformomis
Gerėja. Daszako pateiktoje nuorodoje iš „Ligos X“ randame 2018 m. CNN straipsnis cituojant žinomą ekspertą, kuris labiausiai domisi ne ligos X apibrėžimu, o paaiškinimu, kodėl mums reikia kurti atsakomąsias priemones jai kovoti. Ekspertas? Dr. Anthony Fauci. Kokias atsakomąsias priemones jis propaguoja? Lanksčios platformos, kuriose naudojama pritaikoma genetinė informacija:
Susidūrusi su nežinomybe, PSO pripažįsta, kad turi „vikriai judėti“ ir kad tai apima platforminių technologijų kūrimą, aiškino Fauci.
Iš esmės mokslininkai kuria pritaikomus vakcinų receptus. Tuomet, kilus protrūkiui, jie gali sekvenuoti unikalią ligą sukeliančio viruso genetiką ir įterpti teisingą seką į jau sukurtą platformą, kad sukurtų naują vakciną.
Bet palaukite, yra daugiau. CNN straipsnis yra apie Fauci susidomėjimą genų vakcinomis. O kaip dėl Daszako?
2016 m. vasarį Daszakas dalyvavo darbo grupėje, skirtoje Greitas medicininis atsakas į infekcines ligasTvarių pajėgumų užtikrinimas vykdant nuolatines viešojo ir privačiojo sektorių partnerystes.
Seminaro santraukoje apgailestaujama, kaip sunku kurti atsakomąsias priemones, kai niekas jomis nesidomi, kol neprasideda pandemija, o tada jau būna per vėlu. O kas čia dejuoja? Atspėjote teisingai:
Daszakas pakartojo, kad kol infekcinių ligų krizė nėra labai reali, egzistuojanti ir nepasiekusi ekstremalios situacijos ribos, ji dažnai ignoruojama. Pasak jo, norint išlaikyti finansavimo bazę ir pasibaigus krizei, turime didinti visuomenės supratimą apie daugiapakopių priemonių, tokių kaip vakcina nuo gripo ar koronaviruso, poreikį. Pagrindinė varomoji jėga yra žiniasklaida, o ekonomika seka ažiotažą. Turime pasinaudoti šiuo ažiotažu savo naudai, kad išspręstume tikras problemas. Investuotojai sureaguos, jei proceso pabaigoje matys pelną, teigė Daszakas.
Apibendrinant:
SARS virusus tyrinėjęs mokslininkas dr. Peteris Daszakas perspėjo pasaulį, kad SARS-CoV-2 yra „liga X“ – nežinomas patogenas, apie kurį jis stebuklingai žinojo prieš dvejus metus, kad jis elgsis lygiai taip pat kaip SARS-CoV-2, nors pastaruoju metu per kitus virusinius protrūkius taip nebuvo.
Savo nepaaiškinamai niūrų perspėjimą jis susiejo su dr. Anthony Fauci pareiškimu apie tai, kodėl svarbu kurti genetiškai pagrįstas vakcinų platformas kovai su liga X. O prieš kelerius metus pats Daszakas tiksliai aprašė, ko reikėtų norint panaikinti susidomėjimo ir finansavimo atotrūkį tarp ligos X ir vakcinų platformos: žiniasklaidos ažiotažą ir pelną investuotojams.
Taigi visa Covid katastrofa apibendrinta viename atvejo tyrime:
- Mokslininkai, dirbę su GoF patogenais ir genetine platforma MCM, slėpė, kad žinojo, jog SARS-CoV-2 yra potencialus inžinerinis biologinis ginklas.
- Jie perspėjo pasaulį, kad tai siaubingai mirtinas ir lengvai užkrečiamas zoonozinis virusas, sukeldamas ažiotažą ir paniką, būtiną pasauliui uždaryti, laukiant genų vakcinos.
- Genų vakcina buvo sukurta per „nuolatines viešojo ir privačiojo sektorių partnerystes“, kurios visiems dalyviams atnešė astronominį pelną.
Laboratorijos nutekėjimas suteikė postūmį, galimybę ir pradinį nuslėpimą
Kai kurie turi ginčijo kad būtent galingos jėgos, remiančios vakcinas, be jokios nuorodos į laboratorijos duomenų nutekėjimą ar jo poreikio, išprovokavo visą Covid katastrofą. Taip pat yra tam tikras pasipriešinimas prie idėjos, kad visa Covid katastrofa buvo – ir tebėra – tarptautinio biogynybos tinklo sąmokslas.
Aš teigčiau, kad vienintelis Covid įvykių kaskados paaiškinimas yra tas, kad viskas prasidėjo nuo laboratorijos nutekėjimo, kurį reikėjo nuslėpti, ir kad nuslėpime dalyvavo tie, kurie diktavo atsakomąsias priemones ir gavo iš jų naudos.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
