DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jeremy Farrar yra buvęs Oksfordo universiteto profesorius ir „Wellcome Trust“ – itin įtakingo nevyriausybinio medicininių tyrimų finansuotojo JK ir didelio investuotojo į vakcinų bendroves – vadovas.
Kai kurie žmonės Farrarą laiko JK Anthony Fauci. Jis daug prisidėjo prie atsako į pandemiją, įskaitant karantiną ir įgaliojimus JK. Viso pandemijos metu jis palaikė ryšį su savo kolegomis visame pasaulyje. Jis... parašė knygą (jis pasirodė 2021 m. liepos mėn., bet tikriausiai buvo parašytas pavasarį) apie savo patirtį pandemijos metu.
I jau peržiūrėta.
Apskritai knyga chaotiška, tvirtai remia karantiną, niekada nepateikdama aiškaus pagrindimo, kodėl, jau nekalbant apie veiksmų planą, kaip išbristi iš karantinų. Prisiekiu, galėtumėte atidžiai perskaityti šią knygą nuo pradžios iki galo ir nežinotumėte apie pandemijas ir jų eigą nieko daugiau, nei žinojote pradžioje. Šia prasme knyga yra visiška nesėkmė, ir tai tikriausiai paaiškina, kodėl apie ją taip mažai kalbama.
Nepaisant to, knyga atskleidžia ir kitais aspektais, kurių kai kurių savo apžvalgoje neaptariau. Jis kruopščiai pristato pandemijos pradžios situaciją, įskaitant didelę jo, Fauci ir kitų baimę, kad virusas nėra natūralios kilmės. Jis galėjo būti sukurtas laboratorijoje ir nutekėjęs – netyčia ar tyčia. Ši nuostabi perspektyva slypi už kai kurių keisčiausių knygos sakinių, kuriuos čia cituoju:
Antrąją sausio savaitę pradėjau suvokti įvykių mastą. Taip pat jaučiau nemalonų jausmą, kad dalis informacijos, kurios reikia viso pasaulio mokslininkams, norintiems aptikti ir kovoti su šia nauja liga, nebuvo atskleista taip greitai, kaip būtų galima. Tada to nežinojau, bet priešakyje laukė kelios įtemptos savaitės.
Tomis savaitėmis buvau išsekęs ir išsigandęs. Jaučiausi taip, lyg gyvenčiau kito žmogaus gyvenimą. Tuo laikotarpiu darydavau tai, ko niekada anksčiau nebuvau daręs: įsigydavau chaotišką telefoną, rengdavau slaptus susitikimus, saugodavau sunkias paslaptis. Turėdavau siurrealistinius pokalbius su žmona Christiane, kuri įtikino mane pranešti artimiausiems žmonėms, kas vyksta. Paskambinau broliui ir geriausiam draugui, kad duočiau jiems savo laikiną numerį. Tyliai kalbėdamasis apibūdindavau artėjančios pasaulinės sveikatos krizės, kurią galima būtų interpretuoti kaip bioterorizmą, galimybę.
„Jei per ateinančias kelias savaites man kas nors nutiktų, – nervingai pasakiau jiems, – štai ką jums reikia žinoti.“
Skamba kaip trileris! Nevykęs pokalbis telefonu? Slapti susitikimai? Kas čia, po galais, vyksta? Jei iš tiesų plinta virusas ir gresia visuomenės sveikatos krizė, kodėl pirmas impulsas, kaip garsiam žmogui ir panašiai, nebūtų apie tai parašyti, papasakoti visuomenei viską, ką žinai, informuoti kiekvieną visuomenės sveikatos pareigūną, atsiverti ir paruošti žmones bei imtis darbo ieškant gydymo būdų, kurie galėtų išgelbėti gyvybes? Kodėl nedelsdami neištyrus rizikos demografinių rodiklių ir neinformavus žmonių bei institucijų apie geriausią įmanomą atsaką?
Apie ką, po galais, visas šis apsimetinėjimas? Atrodo, kad tai prasta pradžia atsakingai viešajai politikai.
Kitame skyriuje atskleidžiamos kai kurios viso šio didelio pasipūtimo aplinkybės:
Paskutinę 2020 m. sausio savaitę mačiau JAV mokslininkų el. laiškus, kuriuose teigiama, kad virusas atrodo beveik sukurtas užkrėsti žmogaus ląsteles. Tai buvo patikimi mokslininkai, siūlantys neįtikėtiną ir bauginančią galimybę – atsitiktinį nutekėjimą iš laboratorijos arba tyčinį išleidimą...
Atrodė, kad koronaviruso atsiradimas Uhane, mieste su superlaboratorija, yra didžiulis sutapimas. Ar naujasis koronavirusas gali būti kaip nors susijęs su „funkcionalumo įgijimo“ (GOF) tyrimais? Tai tyrimai, kurių metu virusai yra sąmoningai genetiškai modifikuojami, kad taptų užkrečiamesni, o vėliau naudojami užkrėsti žinduolius, pavyzdžiui, šeškus, siekiant sekti, kaip modifikuotas virusas plinta. Jie atliekami aukščiausios klasės izoliavimo laboratorijose, tokiose kaip Uhane. Virusai, užkrečiantys šeškus, gali užkrėsti ir žmones, būtent todėl šeškai yra geras modelis žmonių infekcijoms tirti. Tačiau GOF tyrimai visada kelia nedidelę riziką, kad kažkas nutiks ne taip: virusas nutekės iš laboratorijos arba virusas užkrės laboratorijos tyrėją, kuris vėliau grįš namo ir jį platins...
Galbūt naujasis koronavirusas visai nėra toks jau naujas. Jis galėjo būti sukurtas prieš daugelį metų, įdėtas į šaldiklį, o vėliau neseniai išimtas kažko, kas nusprendė vėl su juo dirbti. O galbūt įvyko... nelaimingas atsitikimas? Laboratorijos gali veikti dešimtmečius ir dažnai mėginius saugoti tiek pat laiko. 2014 m. Merilando (JAV) laboratorijoje buvo aptikti šeši seni šaldytu būdu džiovinto raupų viruso buteliukai; nors mėginiai buvo datuojami šeštuoju dešimtmečiu, juose vis tiek buvo rasta raupų DNR. Kai kurie virusai ir mikrobai yra nerimą keliančiai atsparūs. Tai skambėjo beprotiškai, bet kai tik įsitraukiate į mąstyseną, tampa lengva susieti nesusijusius dalykus. Pradedate matyti modelį, kuris egzistuoja tik dėl jūsų pačių pradinio šališkumo. O mano pradinis šališkumas buvo tas, kad keista, jog išplitimo įvykis iš gyvūnų žmonėms taip greitai ir įspūdingai išplito tarp žmonių – mieste, kuriame yra biolaboratorija. Vienas išskirtinis viruso molekulinis bruožas buvo genomo sekos regionas, vadinamas furino skilimo vieta, kuris sustiprina užkrečiamumą. Šis naujas virusas, plintantis kaip žaibas, atrodė beveik skirtas užkrėsti žmogaus ląsteles...
Mintis, kad nenatūralus, labai užkrečiamas patogenas galėjo būti paleistas – atsitiktinai ar tyčia – mane įstūmė į pasaulį, kuriame anksčiau vos buvau patyręs. Šiai problemai reikėjo skubaus mokslininkų dėmesio, tačiau tai taip pat buvo saugumo ir žvalgybos tarnybų teritorija...
Kai papasakojau Elizai apie įtarimus dėl naujojo koronaviruso kilmės, ji patarė visiems, dalyvaujantiems jautriuose pokalbiuose, padidinti budrumą saugumo požiūriu. Turėtume naudoti skirtingus telefonus, vengti rašyti el. laiškus ir atsisakyti įprastų el. pašto adresų bei telefono kontaktų.
Turėkite omenyje, kad kalbame apie paskutinę sausio savaitę. Geriausi pasaulio ekspertai gyveno baimėje, kad tai iš tikrųjų buvo laboratorijos nutekėjimas ir galbūt tyčinis. Tai juos visiškai užvaldė, puikiai žinodami, kad jei tai tiesa, galime išvysti kažką panašaus į pasaulinį karą. Ir tada iškyla klausimas dėl atsakomybės.
Pereikime prie kito skyriaus:
Kitą dieną susisiekiau su Tony Fauci dėl gandų apie viruso kilmę ir paprašiau jo pasikalbėti su Kristianu Andersenu iš „Scripps“. Sutarėme, kad reikia skubiai pasidomėti grupe specialistų. Reikėjo sužinoti, ar šis virusas atsirado natūraliai, ar buvo sąmoningo augimo rezultatas, po kurio jis atsitiktinai ar tyčia buvo išleistas į aplinką iš BSL-4 laboratorijos, įsikūrusios Uhano virusologijos institute.
Priklausomai nuo ekspertų nuomonės, pridūrė Tonis, reikėtų pranešti FTB ir MI5. Pamenu, kad maždaug tuo metu šiek tiek nerimavau dėl savo asmeninio saugumo. Net nežinau, ko bijojau. Tačiau didelis stresas nepadeda mąstyti racionaliai ar elgtis logiškai. Buvau išsekęs, gyvendamas dviejose lygiagrečiose visatose – kasdienybėje „Wellcome“ ligoninėje Londone, o paskui grįždamas namo į Oksfordą ir slapta vakarais kalbėdamasis su žmonėmis priešingose pasaulio pusėse.
Edis Sidnėjuje dirbdavo, kai Kristianas Kalifornijoje miegodavo, ir atvirkščiai. Aš ne tik jaučiausi taip, lyg dirbčiau 24 valandas per parą – tikrai taip dariau. Be to, naktį gaudavome skambučius iš viso pasaulio. Christiane laisvai rašė dienoraštį ir per vieną naktį įrašė 17 skambučių. Sunku pamiršti naktinius skambučius apie galimą laboratorinio tyrimo nutekėjimą ir grįžti į lovą.
Niekada anksčiau neturėjau problemų su miegu – tai nutinka dėl karjeros, praleistos dirbant gydytoju intensyviosios terapijos ir medicinos srityje. Tačiau situacija su šiuo nauju virusu ir niūrūs klaustukai dėl jo kilmės buvo emociškai pribloškianti. Niekas iš mūsų nežinojo, kas nutiks, bet padėtis jau buvo peraugusi į tarptautinę ekstremaliąją situaciją. Be to, vos keli iš mūsų – Edis, Kristianas, Tonis ir aš – dabar žinojome slaptą informaciją, kuri, jei pasitvirtintų, galėtų sukelti daugybę įvykių, kurie būtų daug didesni nei bet kuris iš mūsų. Atrodė, lyg artėja audra, jėgos, pranokstančios viską, ką buvau patyręs, ir kurių nė vienas iš mūsų negalėjo kontroliuoti.
Na, štai ir viskas. Ar kada nors buvo abejonių, kad Fauci ir kiti buvo apimti baimės, jog tai buvo laboratorijos nutekėjimas iš jų pačių kolegų ir draugų Uhane? Ar jis tai neigė? Nesu tikras, bet šis Farraro pasakojimas yra gana nepaprastas įrodymas, kad viruso kilmės nustatymas buvo pagrindinis šių oficialių ir įtakingų mokslininkų rūpestis nuo antrosios sausio iki vasario dalies. Užuot galvoję apie tokius dalykus kaip „Kaip galime padėti gydytojams bendrauti su pacientais?“ ir „Kas yra pažeidžiamas šio viruso ir ką turėtume apie tai pasakyti?“, jie buvo apimti viruso kilmės atradimo ir slėpimo nuo visuomenės, ką daro.
Vėlgi, aš čia neinterpretuoju dalykų. Aš tik cituoju tai, ką Farraras sako savo knygoje. Jis teigia, kad ekspertai, su kuriais jis konsultavosi, buvo 80 % tikri, kad medžiaga gauta laboratorijoje. Jie visi suplanavo internetinį susitikimą 1 m. vasario 2020 d.
Patrickas Vallance'as informavo žvalgybos agentūras apie įtarimus; Eddie tą patį padarė Australijoje. Tony Fauci perdavė Franciso Collinso, vadovaujančio JAV Nacionaliniams sveikatos institutams (Nacionalinis alergijos ir infekcinių ligų institutas, kuriam vadovauja Tony, yra NIH dalis), informaciją. Tony ir Francis suprato ypatingą teiginio jautrumą...
Kitą dieną surinkau visų mintis, įskaitant tokius žmones kaip Michaelas Farzanas, ir parašiau el. laišką Tony ir Francis: „Spektre, kuriame 0 yra gamta, o 100 – išleidimas – aš, tiesą sakant, esu ties 50! Spėju, kad tai liks pilka, nebent bus prieiga prie Uhano laboratorijos – ir įtariu, kad tai mažai tikėtina!“
Šios diskusijos ir tyrimai tęsiasi visą vasario mėnesį. Tai labai paaiškina, kodėl daugelio šalių sveikatos apsaugos pareigūnai puolė į paniką, užuot ramiai sprendę kylančią visuomenės sveikatos problemą. Jie visą savo energiją skyrė viruso kilmės nustatymui. Ar jie nerimavo, kad bus įtraukti dėl finansinių ryšių? Aš iš tikrųjų nežinau, ir Farrar apie tai nekalba.
Nepaisant to, jiems prireikė viso mėnesio, kol ši maža grupė pagaliau paskelbė, regis, galutinį straipsnį, pasirodžiusį žurnale „... Gamta: Proksimalinė SARS-CoV-2 kilmėJis pasirodė 17 m. kovo 2020 d. Tai buvo diena po karantinų paskelbimo JAV. Mes dabar žinau kad straipsnis buvo parašytas jau vasario 4 d. ir per ateinančias savaites buvo daug kartų pataisytas, įskaitant paties Anthony Fauci atliktus redagavimus. Nuo to laiko tas straipsnis buvo labai plačiai aptartas. Tai tikrai nebuvo paskutinis žodis.
Žvelgiant atgal, mane labiausiai stebina štai kas, kalbant apie laboratorijos duomenų nutekėjimą. Pačiomis kritiškiausiomis savaitėmis prieš akivaizdų viruso išplitimą visoje JAV šiaurės rytų dalyje, dėl kurio slaugos namuose kilo neįtikėtinos žudynės dėl žiaurios politikos, neapsaugotos pažeidžiamų žmonių ir netgi tyčia juos užkrėtusios, JAV ir JK visuomenės sveikatos pareigūnai buvo apimti ne tinkamo atsako į sveikatos apsaugos klausimus, o baimės susidurti su tikimybe, kad šį virusą Kinijoje sukėlė žmonės.
Jie tarėsi slapta. Jie naudojosi savaiminio jungimo telefonais. Jie kalbėjosi tik su patikimais kolegomis. Tai tęsėsi daugiau nei mėnesį nuo 2020 m. sausio pabaigos iki kovo pradžios. Šiuo atveju ne tiek svarbu, ar virusas kilo iš laboratorijos informacijos nutekėjimo, ar ne; neabejotina, kad Farraras, Collinsas, Fauci ir kompanija manė, jog tai tikėtina ir netgi tikėtina, ir skyrė savo laiką bei energiją planuodami painiavą. Ši baimė juos visiškai užvaldė kaip tik tuo metu, kai jų darbas buvo galvoti apie geriausią visuomenės sveikatos atsaką.
Galbūt jiems reikėjo pasakyti tiesą tokią, kokią jie žinojo? Paaiškinti, kaip racionaliai elgtis su artėjančiu virusu? Padėti pažeidžiamiems žmonėms apsisaugoti ir kartu visiems kitiems paaiškinti, kad nėra prasmės panikuoti?
Vietoj to, apimti panikos, kurią jie abu jautė ir vėliau projektavo visuomenei, jie ragino ir pasiekė pasaulio ekonomikos uždarymą – tokio masto politinio atsako į virusą, kokio dar niekada nebuvo bandyta imtis.
Virusas padarė tai, ką daro virusas, ir viskas, kas mums liko, yra kvapą gniaužiantys pandemijos atsako rezultatai: ekonominės žudynės, kultūrinis sunaikinimas, daugybė nereikalingų mirčių ir neįtikėtinas nekompetencijos, baimės, slaptumo, sąmokslo ir tikrų sveikatos problemų nepaisymo dokumentų pėdsakas.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
