DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šiaurės pusrutulyje smarkiai išaugus COVID žiemos bangai, neskiepytiems asmenims daromas vis didesnis spaudimas skiepytis, o jų kasdienis gyvenimas taip pat tampa daug sunkesnis. Vokietijoje daugelyje vietų taikoma vadinamoji 2G („Geimpft“ ir „Genesen“) taisyklė, o tai reiškia, kad tik paskiepyti ir pasveikę (per šešis mėnesius) asmenys gali dalyvauti kasdieniame gyvenime, pavyzdžiui, lankytis restoranuose, baruose, teatruose ir pan.
Kai kuriose vietose leidžiamas 3G („Getestet“, „Geimpft“ ir „Genesen“) ryšys su papildoma galimybe kasdien tikrintis. Dabar būtina vykti į darbovietes, naudotis viešuoju transportu, netgi apsilankyti pas gydytojus ir paaukoti kraujo.
Esu reguliarus kraujo donoras ir praeitą kartą prieš duodamas kraują man reikėjo atlikti tyrimą. Nuo pandemijos pradžios trūksta kraujo tiems, kuriems jo skubiai reikia. Paskutinį kartą duodamas kraują pastebėjau, kad donorų skaičius smarkiai sumažėjo. Dėl šios papildomos taisyklės daugeliui nevakcinuotų donorų dabar sunku duoti kraujo.
Pavyzdžiui, kai kurie iš jų gyvena mažuose kaimuose, o testavimo centrai nėra netoliese, todėl jiems tai užtrunka daug ilgiau nei įprastai. Kadangi be neigiamo testo jie negali naudotis viešuoju transportu, jiems taip pat reikia kitų transporto priemonių. Be to, kai kurie iš jų jaučiasi diskriminuojami, nes dabar žinome, kad paskiepyti vis tiek gali perduoti virusą, net jei jie greičiausiai yra apsaugoti nuo sunkios ligos ir mirties. Trūkstant kraujo, ši taisyklė gali dar labiau pabloginti situaciją.
Kadangi vis tiek nusprendžiu nesiskiepyti, daugelis žmonių gali mane vadinti antivakseriu. Galbūt esu vienas iš jų pagal „Merriam-Webster“ žodyną, kuriame antivakseris apibrėžiamas kaip asmuo, kuris priešinasi vakcinų naudojimui ar skiepijimą įpareigojantiems reglamentams. Aš griežtai prieštarauju skiepijimo privalomumui.
Mano pozicija dėl COVID vakcinų yra labai aiški. Primygtinai raginu vyresnio amžiaus ir pažeidžiamus žmones, kurie dar neužsikrėtė COVID, kuo greičiau pasiskiepyti. Jiems tai labai svarbu. Tai gali išgelbėti jų gyvybes. Tačiau jauniems ir sveikiems, ypač vaikams, šių vakcinų nereikia. Daugelyje besivystančių Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalių milijonai vyresnio amžiaus didelės rizikos žmonių vis dar neturi galimybės gauti vakcinų.
Mano gimtojoje šalyje Mianmare trečioji COVID banga smogė kaip cunamis. Per tą bangą mirė daug senų ir pažeidžiamų žmonių, įskaitant mano mylimą tetą, mano draugų tėvus ir giminaičius. Mano tėvui taip pat teko labai sunkiai kovoti, kad išgyventų kelias dienas nuolat tiekiant deguonį. Prieš tą bangą skiepijimo kampanija buvo nutraukta dėl politinės padėties. Piko metu sunkios būklės pacientai negalėjo būti paguldyti į ligoninę. Jie turėjo patys pasirūpinti deguonies tiekimu.
Kadangi savo gimtojoje šalyje mačiau ir girdėjau tokią tragediją, dar labiau dvejoju, ar skiepytis anksčiau pažeidžiamiems skurdžių šalių gyventojams, kuriems vakcinų labai reikia. Kadangi man 32 metai ir neturiu jokių gretutinių ligų, mano rizika yra daug mažesnė nei pažeidžiamiems. Man skiepytis anksčiau yra tiesiog moraliai neteisinga, ypač jei vakcinos negali sustabdyti viruso perdavimo.
Mano gyvenimas Vokietijoje bus daug lengvesnis skiepijant, bet širdis sako, kad neturėčiau to vertinti iš savo etinės ir moralinės pozicijos. Galbūt artimiausiu metu neturėsiu kito pasirinkimo, jei vyriausybės įves bendrą privalomą skiepijimą nuo COVID-19. Tačiau manau, kad Vakarų vyriausybės turėtų aukoti šias vakcinas ir labiau remti skurdesnes šalis, užuot skiepijusi vaikus ir įvedusi privalomas vakcinas tiems, kuriems jų nereikia.
Be to, visi turime pripažinti natūralaus imuniteto galią, kuris yra daug stipresnis ir ilgiau trunkantis. Tai nereiškia, kad visi turėtume tyčia užsikrėsti, tačiau pasveikusius ar imuninius žmones reikėtų vertinti, nes jie yra raktas į kolektyvinio imuniteto palaikymą bendruomenėje ir šios pandemijos pabaigą.
Oksfordo universiteto epidemiologė, pasaulinio garso profesorė Sunetra Gupta, kartą jau yra sakiusi, kad COVID vakcinos negali ilgam apsaugoti nuo infekcijos (todėl negali užkirsti kelio viruso perdavimui) ir todėl negali suteikti kolektyvinio imuniteto. Atsižvelgiant į tai, vakcinacijos reikalavimai yra visiškai nelogiški. Tačiau išties fantastiška, kad jos gali smarkiai sumažinti ligos sunkumą, taigi ir mirčių skaičių.
Ji taip pat paminėjo, kad, atsižvelgiant į koronavirusų ekologiją, pakartotinis užsikrėtimas yra raktas į kolektyvinio imuniteto ar endeminės pusiausvyros palaikymą. Šis pakartotinis užsikrėtimas nesukelia sunkių ligų ir mirčių. Turint tam tikrų žinių apie infekcinių ligų matematinius modelius (šiuo atveju – SIRS modelį), šią koncepciją daug lengviau suprasti. Iš šių faktų suprantu, kad vakcinos pandemijos nepabaigs.
Tačiau jos gali būti svarbiausios priemonės, išgelbėsiančios daugybę pažeidžiamų gyvybių likusiu pandemijos laikotarpiu. Svarbiausia – tikslinga pažeidžiamų žmonių apsauga siekiant endeminės pusiausvyros, kaip teigia Didžiosios Barringtono deklaracijos autoriai. Nuoširdžiai dėkoju šiems autoriams, profesoriams Martinui Kulldorffui, Sunetrai Guptai ir Jay Bhattacharya, už tai, kad atvėrė man akis šios pandemijos metu, taip pat už jūsų darbą kovojant su beprotybe siaubingų piktnaudžiavimo atvejų metu.
