DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tęsdami savo nutrūktgalvišką pasaulinį turą, po pranešimų Kanadoje, Briuselyje ir Amsterdame, mes su Džile ką tik baigėme Solt Leik Sičio Braunstouno instituto rekolekcijas.
Kita stotelė – Mar-a-Lago, kur vyks CPAC MAHA atidarymas, o tada iškart į Romą liudyti Italijos Senate ir galbūt pristatyti ataskaitą aukštas pareigas užimančiam Katalikų Bažnyčios nariui Vatikane.
Metinėje „Brownstone“ konferencijoje Solt Leik Sityje man buvo suplanuotas 30 minučių interviu scenoje, bet paskutinę minutę buvo nuspręsta, kad turėčiau tiesiog kalbėti tiesiogiai su auditorija. Žemiau pateikiamas tekstas, kurį parengiau likus nedaug laiko iki pranešimo.
Kitose susijusiose naujienose, regis, Kaiser šeimos fondo „naujienų“ reporteriai rengia dar vieną hitą. Po kalbos tekstu, vien dėl jūsų pramogos, paskelbiau jų raštišką užklausą. Ir dar pagalvoti, kad jie mane pavadino sąmokslo teorijų šalininku!
Tuo tarpu tęsiasi tikrasis darbas, susijęs su HHS įmonės pertvarkymu ir sutelkimu į „Amerikos sveikatos atkūrimą“.
Dar vienas „dienos gyvenime“ langas į tai, ką reiškia būti nuolatiniam farmacijos, medicininio-pramoninio komplekso surogatinių agentų, tokių kaip KFF, ir įprastų trolių bei chaoso agentų, tarnaujančių Mordorui, taikiniu.
Braunstounas, 2025 m. lapkričio 01 d.
MAHA judėjimas: žvilgsnis iš vidaus (mano rašytinės pastabos apie pranešimą, o ne tiesioginė transkripcija)
Esu Merilando valstijoje licencijuotas gydytojas, einu CDC imunizacijos praktikos patariamojo komiteto pirmininko pavaduotojo pareigas ir esu MAHA aljanso, ne pelno siekiančios 501(c)4 organizacijos, medicinos patarėjas.
Techniškai, dabartiniame darbe, padedant federalinei administracijai, dirbu kaip „specialusis vyriausybės darbuotojas“ be atlyginimo.
Čia išreikštos nuomonės yra mano asmeninės ir nebūtinai atspindi JAV vyriausybės, JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrų ar CDC imunizacijos praktikos patariamojo komiteto nuomones.
Medicinos etika
Tikiuosi ir pasitikiu, kad jūs pritarsite mano tvirtai paremtam tiek individualiam informuotam sutikimui (kaip apibrėžta Niurnbergo ir Helsinkio susitarimuose), tiek subsidiarumo principui, įtvirtintam tiek Katalikų Bažnyčios doktrinose, tiek Europos Sąjungos sutarties (ESS) 5(3) straipsnyje.
Šis puikus pamatinis Europos vienybės sutarties komponentas teigia, kad;
"Pagal subsidiarumo principą srityse, kurios nepriklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai, ji imasi veiksmų tik tada ir tik tokiu mastu, kai valstybės narės siūlomo veiksmo tikslų negali deramai pasiekti centriniu, regioniniu ir vietos lygmeniu, o dėl siūlomo veiksmo masto ar poveikio tų tikslų būtų geriau pasiekti Sąjungos lygmeniu.
Sąjungos institucijos taiko subsidiarumo principą, kaip nustatyta Protokole dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo. Nacionaliniai parlamentai užtikrina veiksmingą subsidiarumo principo įgyvendinimą taikydami tame protokole nustatytą procedūrą.“
Mano nuomone, medicininio gydymo klausimais pacientas yra žemiausias efektyvus valdymo lygmuo, nes jei mums neleidžiama valdyti savo kūno ir kokio medicininio gydymo priimame, tuomet nėra asmeninės laisvės ir negali būti proporcingumo.
Šios etinės struktūros kertinis akmuo yra paciento informuoto sutikimo principai, kurie buvo plačiai pažeisti Covid pandemijos metu. Laisvoje visuomenėje piliečiai turi turėti laisvę nuspręsti, kokias medicinines procedūras jie nori atlikti sau ir savo vaikams. Jiems turi būti suteikta visapusiška ir skaidri prieiga prie visos informacijos apie procedūros, įskaitant vakcinaciją, riziką ir naudą. Jiems taip pat turi būti leidžiama pasirinkti, ar sutikti su medicinine procedūra – nesvarbu, ar ji eksperimentinė, ar ne – nepatiriant prievartos, spaudimo ar viliojimo. Kolektyvinės visuomenės interesai neturėtų nusverti individo teisių į kūno autonomiją.
Dėl pastarųjų penkerių iškreiptos viešosios politikos ekonominė ir socialinė žala, ligos, mirtys, pasitikėjimo ir teisėtumo praradimas visuomenės sveikatos srityje ir gydymo profesijose yra didžiuliai ir jų negalima lengvai atitaisyti.
Dėl šio griežto netinkamo valdymo dabar susiduriame su pasitikėjimo visuomenės sveikatos ir medicinos priežiūros paslaugų teikėjų teisėtumu krize tiek Jungtinėse Valstijose, tiek Europoje. Didelis politinio klimato ir reikalų skirtumas tarp JAV ir Europos Sąjungos yra neseniai įvykusių lyderio rinkimų rezultatas. Europiečiai turi Ursulą von der Leyen, o čia, JAV, turime Donaldą Trumpą ir jo artimą sąjungininką Robertą F. Kennedy jaunesnįjį.
Prezidentą Trumpą ir valstybės sekretorių Kenedį vienija gilus ir ilgalaikis įsipareigojimas rūpintis piliečių, kuriems jie tarnauja, sveikata, o ypač Amerikos vaikų. Atsižvelgiant į visą retoriką ir neapykantą, nukreiptą prieš abu šiuos transformacinius lyderius, dažnai pamirštama, kad juos visus vienija įsipareigojimas kurti geresnę mūsų vaikų ateitį.
Šiam politiniam, socialiniam ir vyriausybiniam įsipareigojimui jau seniai laikas. Kaip dažnai pabrėždavo prezidentas Trumpas, duomenys rodo, kad jei nieko nebus daroma, Amerikos vaikai gyvens trumpiau ir sirgs sunkiau nei jų tėvai.
MAHA komisija
Siekdamas suprasti ir ištaisyti šią situaciją, prezidentas Trumpas pradėjo visos vyriausybės atsakomąją priemonę, tam tikra prasme panašią į tai, ką jis ėmėsi dėl COVID-19 pandemijos per operaciją „Warp Speed“, ir paskyrė sekretorių Kennedy vadovauti šiai naujai iniciatyvai. Ji vadinama MAHA komisija.
Prezidento komisija „Make America Healthy Again“ (MAHA) buvo įsteigta vykdomuoju įsakymu 2025 m. vasario 13 d., netrukus po to, kai Robertas F. Kennedy jaunesnysis buvo patvirtintas HHS sekretoriumi. Kennedy pirmininkaujamoje 14 narių komisijoje dalyvauja HHS, USDA, EPA, NIH, FDA ir kitų agentūrų vadovai. Jos misija – kovoti su vaikų lėtinių ligų epidemija (pvz., nutukimu, diabetu, autizmu, psichikos sveikatos sutrikimais), nustatant pagrindines priežastis, tokias kaip netinkama mityba, aplinkos toksinai, per didelis medicininis vartojimas ir neaktyvumas.
Jungtinių Valstijų istorijoje dar niekada nebuvo tokio atviro ir išsamaus atsako į visuomenės sveikatos krizę.
Iki šiol komisija paskelbė dvi pagrindines ataskaitas:
Pirmasis iš esmės buvo grėsmės vertinimas. 2025 m. gegužės 22 d. buvo paskelbtas 72 puslapių analizės dokumentas „Padėkime mūsų vaikams vėl būti sveikiems“ („Make Our Children Healthy Again: Assessment“), kuriame nustatytas platus veiksnių, lemiančių vaikų sveikatos blogėjimą, spektras, pavyzdžiui, itin perdirbtas maistas, cheminių medžiagų poveikis, lėtinis stresas ir nereikalingi vaistai. Joje buvo išdėstytos 10 pradinių tyrimų iniciatyvų ir paraginta atlikti federalinę restruktūrizaciją.
Antrasis buvo veiksmų planas. 2025 m. rugsėjo 9 d. buvo paskelbta strategija „Padarykime mūsų vaikus vėl sveikus“. Tai išsamus veiksmų planas su daugiau nei 120 iniciatyvų, kuriose pabrėžiami vykdomieji veiksmai, skirti skatinti mitybą, mažinti toksinus, didinti skaidrumą ir pertvarkyti paskatas. Siekiant vadovauti šių veiksmų įgyvendinimui, buvo siūloma JAV HHS sistemoje įsteigti naują agentūrą, vadinamą Sveikos Amerikos administracija (AHA)).
Strategijoje iniciatyvos suskirstytos į keturis ramsčius: mokslo pažanga, paskatų pertvarkymas, informuotumo didinimas ir bendradarbiavimo skatinimas. Daugelis šio plano aspektų europiečiams gali atrodyti gana radikalūs. Trumpai apibendrinsiu pagrindinius šio plano ramsčius;
Mitybos ir maisto politikos srityje:
- - Atnaujinti amerikiečių mitybos gaires, teikiant pirmenybę visaverčiam maistui, ribojant itin perdirbtų produktų vartojimą ir uždraudžiant sintetinius dažiklius.
- -Panaikinti nenugriebto pieno apribojimus mokyklose; paraginti valstijas atsisakyti SNAP lengvatų saldiems gėrimams / saldainiams.
- - Apibrėžti / paženklinti itin perdirbtus maisto produktus; pagerinti mokyklų / kariuomenės maitinimo standartus (pvz., daugiau šviežių produktų).
- - Gairėse ir švietimo programose skatinti mažai angliavandenių turinčią / visavertę mitybą.
Aplinkos toksinų ir cheminių medžiagų ramsčiui:
- - Palaipsniui atsisakyti naftos pagrindu pagamintų sintetinių maisto dažiklių; peržiūrėti maisto priedų GRAS statusą (visuotinai pripažintą saugiais).
- - Įvertinti / sumažinti pesticidų (pvz., glifosato, atrazino) poveikį atliekant EPA peržiūras, nors ši politika buvo sušvelninta, palyginti su pradiniais pasiūlymais.
- - Pašalinkite fluoridą iš vandens tiekimo; tirkite elektromagnetinę spinduliuotę ir sunkiuosius metalus dirvožemyje / vandenyje.
- - Susieti dirvožemio sveikatą su žmonių sveikata pasitelkiant ūkininkų rėmimo programas ir tyrimus.
Dėl fizinio aktyvumo ir gyvenimo būdo:
- - Atkurti prezidento fizinio pasirengimo testą mokyklose; finansuoti popamokinės veiklos programas.
- -Bendradarbiauti su Prezidento sporto, kūno rengybos ir mitybos taryba kovojant su vaikų neaktyvumu.
- - Integruoti mitybos / gyvenimo būdo švietimą į medicinos mokyklas ir visuomenės informavimo kampanijas.
Ypatingas dėmesys skiriamas vaistams ir pernelyg didelei medikalizacijai:
- -Peržiūrėti per didelį SSRI, antipsichozinių vaistų, stimuliatorių ir svorio metimo vaistų skyrimą vaikams.
- - Užtikrinti „didžiausio palankumo“ režimo vaistų kainodarą; uždrausti tiesiogiai vartotojams skirtą vaistų reklamą.
- - Palaipsniui nutraukti vaistų / cheminių medžiagų bandymus su gyvūnais; panaikinti 2 kategorijos peptidų draudimus.
- - Visiškas vakcinacijos duomenų skaidrumas; atkurti ACIP, kad būtų pašalinti interesų konfliktai.
Tyrimų ir skaidrumo ramsčiui:
- - Skirti 50 mln. dolerių autizmo / lėtinių ligų tyrimams; užpildyti duomenų spragas apie pagrindines priežastis.
- - Panaikinti pramonės įtaką taikant etikos sistemas ir skaidrumo taisykles.
- -Rengti viešus svarstymus / apskritojo stalo diskusijas; vertinti federalines programas dėl veiksmingumo.
Ir paskutinis ramstis – institucinės reformos:
- - Įkurti Sveikos Amerikos administraciją (AHA), kuri koordinuotų lėtinių ligų gydymo pastangas.
- - Atleisti/pakeisti konfliktuojančius CDC/NIH pareigūnus; sumažinti mRNA projektų finansavimą 500 mln. dolerių.
- - Suderinti daugiau nei 30 valstijų su MAHA politika; patraukti baudžiamojon atsakomybėn už netinkamą visuomenės sveikatos lėšų naudojimą.
Ar tai tik žodžiai, ar jau yra padaryta pažanga?
- Vadovaujant sekretoriui Kennedy, HHS jau įgyvendino specialių mitybos programų išimtis, mitybos reformas ir ACIP atkūrimą. Iki šiol strategijoje pabrėžiama privačiojo sektoriaus partnerystė (pvz., su ūkininkais) ir visuomenės įtraukimas.
- Tačiau buvo ir nesėkmių. Žemės ūkio lobistai turėjo įtakos pesticidų vartojimo kalbai, sulaukdami kritikos iš aplinkosaugos grupių ir plačiosios visuomenės, ypač alternatyvioje žiniasklaidoje. Platesnio masto reformos susiduria su biudžeto kliūtimis ir Kongreso trukdymu.
- Platesni, ilgalaikiai tikslai apima vaikų nutukimo mažinimą (nuo 20 % iki mažiau nei 10 % iki 2030 m.), lėtinių ligų rodiklių mažinimą ir visos medicinos sistemos perorientavimą nuo ligų gydymo prie sveikatos stiprinimo, taip sutaupant trilijonus sveikatos priežiūros išlaidų ligų prevencijos priemonėmis.
Pokyčiai CDC ir ACIP
Kad iliustruočiau, kaip šie planai virsta veiksmais ir politika, dabar daugiausia dėmesio skirsiu JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) vykdomoms reformoms. Šiuos pokyčius lemia daug veiksnių.
Jungtinėse Valstijose taikoma daugiau apsaugos priemonių pacientų duomenų privatumui užtikrinti nei didžiojoje Europos dalyje. Tai sukuria kliūčių diegti naujas didžiųjų duomenų technologijas ir sprendimus. Viena iš to pasekmių yra ta, kad sunkiau rinkti ir analizuoti duomenis, reikalingus visuomenės sveikatos politikos sprendimams priimti, o renkant ir vertinant šiuos duomenis yra daug daugiau galimybių atsirasti įvairiems šališkumams, įskaitant patvirtinimo šališkumą.
Kaip ir daugelis JAV federalinių agentūrų, CDC kenčia nuo prieštaringų įgaliojimų. Vakcinų atveju jai pavesta rinkti informaciją apie vakcinų saugumą ir veiksmingumą, tačiau ji taip pat yra atsakinga už vakcinų ir skiepijimo propagavimą. Tai sukuria vidinį interesų konfliktą agentūros viduje, kuris lieka neišspręstas. Daugiau dėmesio ir biudžeto skiriama skiepijimo propagavimui, o tai paskatino kulto tipo dėmesio, skirto maksimaliam skiepijimosi mastams, atsiradimą.
Tai persmelkė visą medicinos paslaugų sektorių iki tokio lygio, kad bet koks bandymas objektyviai ir griežtai įvertinti vakcinų saugumą ir veiksmingumą laikomas sistemine kultūrine grėsme visuomenės sveikatai. Visuomenės sveikatos ir vakcinų pramonės interesai bei kultūra tapo neatsiejami ir jų nebegalima kvestionuoti.
Overtono priimtino viešojo diskurso apie vakcinas langas yra funkciškai uždaras, jame yra daugybė vartininkų korporacinėje žiniasklaidoje, akademinėje bendruomenėje, medicinos gildijose, pramonės rinkodaroje, moksliniuose žurnaluose ir politinėse partijose, kurie visi siekia užkirsti kelią bet kokiam objektyviam moksliniam vakcinų rizikos ir naudos vertinimui. Tai pateisinama remiantis teze, kad bet kokia informacija apie vakcinų riziką sukels „neabejojimą vakcinomis“, o tai kainuos gyvybių.
CDC tapo pagrindiniu šios logikos vykdytoju vyriausybe, netgi remdamas socialinės žiniasklaidos gaujų persekiojimo kampanijas, nukreiptas prieš disidentus. Bideno administracijos metu Federalinis saugumo aparatas ir žvalgybos bendruomenė bendradarbiavo su CDC, kad stebėtų ir cenzūruotų visus, kurie metė iššūkį šiai kulto tipo įsitikinimų sistemai ar ją pažeidė. Priimta oficiali pozicija tapo ta, kad kiekvienas, kas abejoja bet kokiu propaguojamų vakcinų saugumo ir veiksmingumo naratyvų aspektu, žudo žmones. Tie, kurie pažeidė taisykles, buvo tiesiogine ar perkeltine prasme apkaltinami masiniais žudikais tiek spaudos, tiek CDC remiamų ir padedamų aktyvistų. Tie, kurie siekė atimti mano medicininę licenciją Covid pandemijos metu, tiesiogine prasme apkaltino mane masiniu žudiku už tai, kad viešai aptarinėjau mRNR produktų keliamą riziką.
Štai vienas pavyzdys, iliustruojantis iškreiptą logiką, kuri leido susiformuoti šiam vakcinacijos kultui. Remiantis įrodymais pagrįsta medicina, klinikiniai sprendimai turėtų būti grindžiami „geriausiais turimais įrodymais“. Yra buvę retrospektyvių tyrimų, rodančių, kad paskiepyti vaikai serga daug sunkiau, tačiau „vakcinų ekspertai“ ir pagrindinė žiniasklaida šiuos tyrimus visada atmeta kaip „netinkamai kontroliuojamus“.
Tačiau kadangi placebo vakcinų tyrimai niekada neatliekami dėl „etinių“ priežasčių, remiantis įrodymais pagrįstos medicinos taisyklėmis, retrospektyviniai tyrimai, kuriuos turime, yra „geriausi turimi įrodymai“, ir jų išvadų apie vakcinų žalą negalima atmesti, nebent būtų atlikti geresni (placebu kontroliuojami tyrimai), kurie jas patvirtintų arba paneigtų.
Alternatyvių vakcinų saugumo šalininkų bendruomenės požiūriu, tikroji priežastis, kodėl šie placebo tyrimai niekada neatliekami, yra ta, kad jie iš karto parodytų, kokios pavojingos yra vakcinos – todėl vakcinų pramonė turi nuolat teisintis, kodėl jų neatlieka, tuo pačiu teigdama, kad jei tai būtų daroma, ji įrodytų, kad vakcinos yra nekenksmingos.
Trumpai tariant, kaskart, kai kas nors kritikuoja retrospektyvinį tyrimą, lyginantį paskiepytus su neskiepytais, kaip „negaliojantį“, labai svarbu prisiminti, kad šie tyrimai yra auksinis standartas, nes „geresni“ tyrimai niekada nebus atliekami dėl propaguojamų, dirbtinių ir trapių etinių sumetimų, kurių niekada negalima kvestionuoti.
Ir vakcinų pramonės pelningumas pasiekė naujas aukštumas.
Tačiau visi vaistai, įskaitant vakcinas, turi ir riziką, ir naudą. Visi vaistai turėtų būti protingai skiriami tiems, kuriems labiau tikėtina, kad gydymas bus naudingas, o ne pakenks. Laisvi piliečiai turi teisę suprasti šią riziką ir naudą bei nustatyti, ar galima nauda yra didesnė už riziką jiems kaip individams. Tai ypač pasakytina apie profilaktines vakcinas, kurios skiriamos sveikiems asmenims, siekiant užkirsti kelią nenuspėjamam įvykiui (infekcijai ir vėlesnei ligai) ateityje.
Norėdamas ištirti, kiek tai nuėjo Amerikos kultūroje, neseniai paskelbiau du paprastus klausimus apie „X“. Abu šiuos klausimus perskaitė daugiau nei 200 000 žmonių ir jie išprovokavo tūkstančius komentarų. Maždaug trečdalis šių komentarų buvo išpuoliai, atitinkantys Europos neapykantos kalbos standartus. Štai tie du įrašai:
„Ar galime bent jau susitarti, kad būtų gerai turėti saugesnes ir veiksmingesnes vakcinas, kurios būtų griežtai išbandytos pagal nustatytus šiuolaikinius reguliavimo standartus?“, bei „Laukiu dienos, kai nebebus priimtina cenzūruoti ir išjuokti tėvų, kurių vaikai nukentėjo nuo vakcinų.“
Ši neapykantos kalba, regis, kilo iš kairiųjų pažiūrų politinių partizanų, netikrų paskyrų (robotų) ir aistringų sektos narių, agresyviai pasisakančių už tai, kad visos vakcinos yra „saugios ir veiksmingos“, derinio.
Kaip ir praktiškai visos biurokratijos, CDC kentėjo nuo misijos perėjimo prie kitokios krypties, kurią dar labiau paaštrino ši kulto primenanti neabejotino vakcinų propagavimo kultūra, kartu su iškreipta utilitarine bioetikos sistema, pagrįsta teze, kad tikslas pateisina priemones, ir tam reikalinga plataus masto reorganizacija.
Valstybės departamentas dabar prisiima didesnį vaidmenį pasaulinėje sveikatos politikoje
Vyksta didelis JAV vyriausybės sveikatos apsaugos įmonės restruktūrizavimas. Kartu su USAID, CDC tradiciškai vadovavo daugeliui JAV tarptautinių visuomenės sveikatos iniciatyvų aspektų. Prezidento Trumpo valdymo laikais tai keičiasi. USAID buvo uždaryta, o JAV traukiasi iš Pasaulio sveikatos organizacijos.
Valstybės departamentas dabar atliks daug didesnį vaidmenį formuojant JAV tarptautinę sveikatos politiką. Valstybės sekretoriaus pavaduotojas Rubio Thomas DiNanno, einantis ginklų kontrolės ir tarptautinio saugumo reikalų valstybės sekretoriaus pavaduotojo pareigas, atliks aktyvų vaidmenį vadovaujant tarptautiniam sveikatos saugumui. Tai įgyvendinama įgyvendinant naują „Pirmiausia Amerika pasaulinę sveikatos strategiją“, pagrįstą trimis ramsčiais: padaryti amerikiečius saugesnius, stipresnius ir labiau klestinčius.
Valstybės departamentas teigia, kad JAV pasaulinės sveikatos programos tapo „neefektyvus ir švaistantis“, vedantis prie „priklausomybės kultūra tarp šalių gavėjų"
Valstybės departamentas parengė planą, kaip pereiti nuo pasaulinės pagalbos sveikatos srityje prie šalių, kurias JAV rėmė ankstesniais metais, savarankiškumo skatinimo. JAV daugiausia dėmesio skirs tiesioginiam bendradarbiavimui su šalimis, reikalaudamos, kad jos bendrai investuotų į pasaulines sveikatos iniciatyvas, siekdamos kovoti su tokiomis ligomis kaip tuberkuliozė, poliomielitas ir ŽIV/AIDS, kaip naujos prezidento Trumpo administracijos strategijos dalį. Kaip bendrų investicijų dalį, paramą gaunančios vyriausybės turės atitikti „veiklos rodikliai„kad būtų galima skirti daugiau JAV užsienio sveikatos pagalbos“.
JAV siekia iki šių metų pabaigos sudaryti dvišalius susitarimus su šalimis, gaunančiomis didžiąją dalį užsienio pagalbos sveikatos apsaugai, siekdama, kad nauji susitarimai įsigaliotų iki 2026 m. balandžio mėn. Pasak Valstybės departamento,
"Mūsų pasaulinė užsienio pagalbos sveikatos srityje programa yra ne tik pagalba – tai strateginis mechanizmas, skirtas mūsų dvišaliams interesams visame pasaulyje skatinti. Ateityje naudosime savo užsienio pagalbą sveikatos srityje, kad pasiektume JAV prioritetų ir paskatintume šalis kurti atsparias ir patvarias vietines sveikatos priežiūros sistemas. Tai darysime sudarydami daugiamečius dvišalius susitarimus su šalimis gavėjomis, kuriuose bus nustatyti aiškūs tikslai ir veiksmų planai."
"„Šie dvišaliai susitarimai užtikrins, kad susitarimo laikotarpiu bus toliau finansuojami 100 proc. pirmosios linijos prekių pirkimų ir pirmosios linijos sveikatos priežiūros darbuotojų. Bendradarbiausime su kiekviena šalimi, kad užtikrintume, jog būtų įdiegtos duomenų sistemos, leidžiančios stebėti galimus protrūkius ir platesnius sveikatos padarinius“, – teigė Valstybės departamentas. „Taip pat stengsimės greitai perduoti techninę pagalbą vyriausybėms, joms perimant pagrindines funkcijas, o ne atskiras klinikines įstaigas.“"
Naujasis planas buvo pradėtas vykdyti po to, kai administracija anksčiau šiais metais faktiškai panaikino Jungtinių Valstijų Tarptautinės plėtros agentūrą, nes JAV nutraukė tarptautinės pagalbos mokėjimus. Valstybės departamento pozicija yra tokia:
„Kilus protrūkiui, būsime pasirengę bendradarbiauti su vietos valdžios institucijomis, kad galėtume greitai reaguoti.“
„Prireikus būsime pasirengę padidinti išteklius, kad užtikrintume, jog protrūkis būtų suvaldytas, keliautojai būtų tinkamai patikrinti ir – kiek įmanoma – protrūkis nepasiektų Amerikos krantų ir nepakenktų užsienyje gyvenantiems amerikiečiams.“
CDC ir ACIP struktūros ir politikos pakeitimai
CDC taisomos daugelio metų nevykusios lyderystės pasekmės. Iki šiol biurokratija buvo leidžiama veikti savarankiškai be reikšmingos priežiūros ar kolegų vertinimo. Sekretorius Kennedy pastebėjo, kad jo pastangas skirti 50 mln. dolerių finansavimą Teksaso pastangoms kovoti su tymų protrūkiu paremti blokavo biurokratai, kurie vadovavo CDC. Tie patys biurokratai taip pat blokavo prieigą prie vakcinų saugumo duomenų bazių ir išorinę jų peržiūrą. Jie nebedirba federalinėje vyriausybėje. Savaitinis MMWR leidinys, kuris tarnavo kaip nerecenzuojamas biurokratijos ruporas, taip pat yra mažinamas.
Turbūt svarbiausia, kad Imunizacijos praktikos patariamasis komitetas (ACIP), kurį visiškai užvaldė CDC biurokratija ir medicinos praktikos gildijos, buvo pertvarkytas ir jam pavesta iš naujo įvertinti CDC vaikų vakcinų rekomendacijų mokslinį ir medicininį pagrindą. Iš pradžių ACIP buvo numatyta kaip nepriklausoma patariamoji taryba CDC direktoriui ir veikia pagal Kongreso mandatą, suteiktą Federalinio patariamojo komiteto įstatymo. Laikui bėgant, misijos plėtra lėmė, kad ACIP veikė kaip nerinkta taryba, nustatanti federalinę vakcinacijos politiką, taigi ir valstijos vakcinacijos politiką.
Panašiai kaip ir ES subsidiarumo principo atveju, JAV valstijos turi įgaliojimus reguliuoti medicinos praktiką. Tačiau, kaip ir ES, biurokratinių misijų plitimas palaipsniui šią galią slopino iki tokio lygio, kad federalinė vyriausybė, panašiai kaip Europos Vadovų Taryba, perėmė visuomenės sveikatos politikos formavimo kontrolę. Prezidento Trumpo ir sekretoriaus Kennedy valdymo laikais grįžta tinkama konstitucinė valdžių pusiausvyra.
Konkrečiais prezidento ir sekretoriaus nurodymais sekretoriaus Kennedy komanda, padedama atkurtos ir perorientuotos ACIP, atlieka svarbius visuomenės sveikatos ir vakcinacijos politikos pakeitimus.
Nuo visuotinių Covid skiepų panaikinimo iki suklastotų RSV duomenų atskleidimo – sekretoriaus komanda keičia JAV vakcinų politikos pagrindus. Net CDC vaikų skiepų grafikas, kuris anksčiau buvo laikomas neliečiamu, dabar peržiūrimas saugumo, sekos nustatymo ir skaidrumo požiūriu. Tai žymi didžiausią vakcinų priežiūros pokytį per kartą – ir visa tai pagrįsta vienu principu: informuotu sutikimu.
Sveikatos apsaugos sekretorius Robertas F. Kennedy jaunesnysis ir Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento pareigūnai pakeitė rekomendacijas ir politiką dėl daugelio vakcinų, įskaitant skiepus nuo COVID-19 ir tymų.
Šių metų gegužę, Kennedy nurodymu, CDC nustojo rekomenduoti COVID-19 vakcinas sveikiems vaikams ir nėščioms moterims. Vėliau Maisto ir vaistų administracija atšaukė skubius leidimus vakcinoms. FDA taip pat patvirtino keturias dozes siauresnei populiacijai: jaunesniems nei 65 metų asmenims, sergantiems gretutine liga, ir visiems 65 metų ir vyresniems asmenims. Priėmusi ACIP rekomendacijas, CDC dabar ragina asmenis pasikalbėti su sveikatos priežiūros paslaugų teikėju apie riziką ir naudą prieš skiepijantis COVID-19 vakcina – šis pakeitimas buvo patvirtintas spalio 6 d.
Konkrečiai kalbama apie perėjimą nuo „rekomenduojamų“ COVID-19 vakcinų prie reikalavimo priimti bendrus sprendimus. ACIP taip pat paragino geriau atskleisti šių produktų riziką ir naudą CDC parengtuose „vakcinų informaciniuose lapeliuose“ (VIS). Kennedy rašė X, kad šis žingsnis prilygsta „informuoto sutikimo atkūrimui“. Kitaip nei Europoje, kur oficiali COVID-19 injekcijų reklama išaugo, CDC ir JAV vyriausybė neberemia vakcinacijos nuo COVID.
Kalbėdamas apie tymų, kiaulytės ir raudonukės vakciną, prezidentas Donaldas Trumpas neseniai paragino žmones skiepytis atskirai nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės. Tačiau šiuo metu Jungtinėse Valstijose nėra atskirų vakcinų variantų. Laikinai einantis CDC direktoriaus pareigas O'Neillas spalio 6 d. palaikė Trumpą ir paragino gamintojus gaminti monovalentines vakcinas nuo šių ligų.
2025 m. Jungtinėse Valstijose užregistruota daugiausia tymų atvejų nuo 1992 m., nors šie skaičiai vis dar nesiekia tipiškų tymų atvejų skaičiaus Europos regione. Sekretorius Kennedy teigė, kad vakcina riboja tymų plitimą ir kad žmonės turėtų ja pasiskiepyti. Jis taip pat išreiškė susirūpinimą dėl šalutinio poveikio, kuris gali apimti traukulius. Teksaso, valstijos, kurioje užregistruota daugiausia atvejų, pareigūnai rugpjūčio 18 d. paskelbė, kad tymų protrūkis šalyje baigėsi.
Dėl vėjaraupių vakcinos ir MMRV, atsižvelgdamas į ACIP rekomendaciją, CDC spalio mėnesio atnaujinime pritarė atskiroms vėjaraupių vakcinoms jaunesniems vaikams, nes jiems kyla padidėjusi febrilių priepuolių rizika, jei jie gauna kombinuotąją tymų, kiaulytės, raudonukės ir vėjaraupių vakciną. CDC imunizacijos kalendoriuje nurodyta pirmoji dozė nuo tymų ir vėjaraupių maždaug per vienerių metų vaiko gimtadienį. Rekomenduojama, kad vaikai gautų antrąją dozę, kai jiems sueina 4, 5 arba 6 metai. Šiuo metu šias rekomendacijas peržiūri ACIP.
Anksčiau CDC rekomendavo tiek MMR, tiek MMRV vakcinos variantus. Jis vis dar rekomenduoja MMRV vakcinaciją kaip antrąją vaiko dozę, nes didesnė priepuolių rizika vyresniems vaikams nebuvo pastebėta.
Kalbant apie hepatito B vakciną, ACIP buvo pasirengusi balsuoti dėl patarimo CDC atidėti pirmąją hepatito B vakcinos dozę nuo gimimo iki bent 1 mėnesio amžiaus, tačiau patarėjai galiausiai pateikė pasiūlymą remdamiesi mano rekomendacija, kurioje teigiau, kad „Turime atidėti šį sprendimą, nes mums tikrai reikia duomenų, kad galėtume nuspręsti, ar hepatito B vakcina apskritai turėtų būti skiriama vaikams.Daugelyje kitų šalių hepatito B vakcinacijos režimas pradedamas nuo 2 ar 3 mėnesių amžiaus, jei toks režimas apskritai taikomas.
Trumpas, kalbėdamas apie vakcinas, teigė manantis, kad vaikai neturėtų gauti hepatito B vakcinos iki paauglystės, kaip rekomenduojama Nepriklausomo moterų forumo ataskaitoje. Kai kurios kitos grupės, įskaitant Amerikos pediatrų akademiją, pritaria dabartiniam tvarkaraščiui. Po papildomo vidinio tyrimo šis klausimas bus svarstomas kitame ACIP posėdyje ir bus pateiktos patariamosios rekomendacijos.
Kalbant apie kasmetines gripo vakcinas, ACIP rekomendavo vyriausybei išlaikyti rekomendaciją, kad bent 6 mėnesių amžiaus žmonės kasmet būtų skiepijami nuo gripo. Patarėjai taip pat teigė, kad pareigūnai turėtų nustoti remti gripo vakcinas, kurių sudėtyje yra timerosalio – gyvsidabrio pagrindo konservanto, dėl susirūpinimo dėl kaupiamojo gyvsidabrio poveikio. Vasarą, dar nepaskyrus CDC direktoriaus, Kennedy pasirašė abi rekomendacijas. Esu ACIP gripo vakcinų darbo grupės pirmininkas, ir CDC netrukus turėtų paskelbti HHS patvirtintą šios darbo grupės darbo apimtį.
Kalbant apie bendrą skiepijimo grafiką, ACIP nagrinėja vaikų imunizacijos grafiką, kuriame nuo penkių vakcinų 1995 m. iki maždaug dešimties šiuo metu yra daugiau.
ACIP pirmininko pavaduotojas Martinas Kulldorffas rugsėjo 18 d. pareiškė, kad „Darbas apima sąveikos poveikio tyrimą arba tai, ar geriausia skiepyti vieną vakciną prieš kitą...“.
CDC savo interneto svetainėje teigia: „[CDC] rekomenduojamas imunizacijos grafikas yra saugus ir veiksmingas apsaugant jūsų kūdikį.“ Tačiau dabar CDC susiduria su ieškiniu dėl šio grafiko, o gydytojai teigia, kad agentūra tinkamai neištyrė vakcinų sąveikos.
Kalbant apie galimą ryšį tarp vaikų vakcinų ir autizmo, šis klausimas vis dar nagrinėjamas, tačiau remdamiesi recenzuojamais tyrimais, žinomais veikimo mechanizmo aspektais ir didele duomenų analize, prezidentas ir sekretorius perspėjo tėvus ir nėščias motinas, jei įmanoma, vengti acetaminofeno vartojimo nėštumo metu ir gydant kūdikių karščiavimą.
Kalbant apie vakcinų skyrimą nėštumo metu, ACIP darbo grupė nagrinėja vakcinas nėščioms moterims.Visada turime būti labai, labai atsargūs ir apdairūs ne tik su vakcinomis, bet ir su vaistais ar bet kuo, ką duodame nėščiai motinai, dėl, pavyzdžiui, apsigimimų rizikos.„...“, – rugsėjo mėnesio susitikime sakė Kulldorff. CDC nuo gegužės mėnesio nerekomenduoja COVID-19 vakcinų nėščiosioms. Jokios kitos rekomendacijos dėl vakcinų nėštumo metu nepasikeitė. Šiuo metu CDC rekomenduoja nėščiosioms skiepytis nuo kokliušo, gripo ir RSV.
Kaip matote iš šios trumpos santraukos, vadovaujami sekretoriaus Kennedy ir sekretoriaus Rubio, prezidentas Trumpas ir jo komanda žengia precedento neturinčius žingsnius siekdami atgaivinti mokslinį ir medicininį sąžiningumą visuomenės sveikatos srityje. Šie veiksmai sukelia daugybę ginčų, tačiau jų esmė – įsipareigojimai tiek pagrindinei medicinos etikai, tiek individualaus paciento teisėms, tiek abipusis įsipareigojimas gerinti visų amerikiečių, o ypač Amerikos vaikų, sveikatą.
Galiausiai sunku paneigti ar prieštarauti įsipareigojimui „Making America Healthy Again“. Ir, įtariu, lygiai taip pat sunku prieštarauti naujam visuomeniniam judėjimui „Make Europe Healthy Again“. Visas Vakarų pasaulis tikisi lyderystės iš Amerikos MAHA judėjimo. Jau seniai laikas „Sveikatos priežiūrai“ sutelkti dėmesį į sveikatos stiprinimą, o ne į ligų gydymą.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
Robertas W. Malone'as yra gydytojas ir biochemikas. Jo darbas daugiausia susijęs su mRNR technologija, farmacija ir vaistų panaudojimo tyrimais.
