DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusį rugsėjį Bidenas paskelbė, kad įpareigoja skiepytis nuo COVID-10 visiems XNUMX milijonų sveikatos priežiūros darbuotojų Amerikoje, taip pat visiems amerikiečiams, dirbantiems įmonėje, kurioje dirba daugiau nei šimtas žmonių. Per televiziją transliuotoje vakaro kalboje jis pareiškė: „Mano, kaip prezidento, pareiga yra apsaugoti visus amerikiečius.“ Iš tikrųjų jo priesaika buvo laikytis ir ginti Konstituciją, bet tai nesvarbu.
Bidenas paskelbė karo deklaraciją 80 milijonų neskiepytų amerikiečių, vaizduodamas juos kaip visuomenės priešą numeris vienas (išskyrus pašto darbuotojus, kuriuos Baltieji rūmai atleido nuo šio mandato dėl pašto profsąjungų įtakų).
Bidenas sukritikavo neskiepytus: „Buvome kantrūs, bet mūsų kantrybė senka. O jūsų atsisakymas kainavo mums visiems.“ Bideno pareiškimas skambėjo kaip diktatoriaus grasinimas prieš įsiveržiant į svetimą valstybę. Bidenas pamojo pirštu: „Tai ne apie laisvę ar asmeninį pasirinkimą. Kalbama apie savęs ir aplinkinių apsaugą – žmonių, su kuriais dirbate, žmonių, kuriais rūpinatės, žmonių, kuriuos mylite.“ Bet kas apsaugotų amerikiečius nuo Bideno diktatoriškų mandatų?
Bideno vakcinos melas
Bideno administracija nuolat vaizdavo vakcinas kaip pandemijos panacėją. Prieš pat paskelbdamas privalomą skiepijimą, Bidenas pažadėjo: „Nesirgsite COVID-9, jei turėsite šias vakcinas.“ Kai rugsėjo 5,000 d. kalboje paskelbė planus įvesti privalomą skiepijimą, Bidenas pareiškė, kad „per dieną XNUMX visiškai paskiepytų amerikiečių tenka tik vienas patvirtintas teigiamas atvejis. Esate kiek įmanoma saugesni“.
Bidenas apgavo Amerikos visuomenę apsimesdamas, kad vakcinos apsaugos juos nuo visų užkratų. Siekdami sustiprinti Bideno siužetą, Ligų kontrolės ir prevencijos centrai prieš kelis mėnesius nustojo skaičiuoti didžiąją daugumą „proveržio infekcijų“ tarp paskiepytų žmonių. "The Washington Post pranešė kad CDC „pernelyg rožiniai vakcinų veiksmingumo prieš Delta virusą vertinimai... galėjo užliūliuoti amerikiečius ir sukelti klaidingą saugumo jausmą“. Spalio mėnesį Bidenas pakartojo savo teiginį, kad vakcinos užkerta kelią COVID-19 plitimui, nors CDC galiausiai pripažino savo nesėkmę šiuo klausimu.
Bideno dekrete numatyti moraliniai principai buvo pademonstruoti daugelyje teismo bylų praėjusių metų pabaigoje. Praėjus trims dienoms po Bideno kalbos dėl įgaliojimų, federalinis teisėjas laikinai užblokavo Niujorko valstijos skiepijimo įpareigojimą visiems sveikatos priežiūros specialistams, kuris buvo naujojo federalinio įgaliojimo veidrodinis atspindys.
Septyniolika sveikatos priežiūros darbuotojų, kurie teigė, kad jiems taikomos religinės išimtys, tvirtino, kad šis įgaliojimas „atsiranda baimės ir iracionalumo atmosferoje, kurioje neskiepytiems gresia pavojus būti paverstiems neliečiamųjų kasta, jei jie nesutiks būti skiepijami“. Bidenas stengėsi kurstyti priešiškumą, patikindamas paskiepytus asmenis: „Suprantu jūsų pyktį tiems, kurie nepasiskiepijo“.
Bidenas oficialiai savo vakcinacijos įsakymus paskelbė tik lapkričio 5 d., kai jo paskirti pareigūnai pristatė daugiau nei 150,000 95 žodžių apimties Federalinio registro ultimatumą, kuriame paskelbė apie savo „skiepijimo arba darbo“ ultimatumą. Oficialiame pranešime buvo išgirtas pradinis XNUMX % teigiamas COVID vakcinų veiksmingumas, nustatytas remiantis klinikiniais tyrimais, tačiau ignoruojami vėlesni tyrimai, kurie atskleidė smarkiai mažėjantį veiksmingumą. Bideno komandos pranešime buvo paaiškinta, kad skiepijimas yra privalomas, nes „svarbiausia paskata [skiepytis] bus baimė prarasti darbą“. Be to, prezidentas turėjo teisę naikinti žmonių darbo vietas „visuomenės labui“ – bent jau pagal naujausią progresyvią Konstitucijos versiją. Remiantis Federalinio registro pranešimu, ultimatumas buvo pagrįstas, nes „skiepijimo įpareigojimai paprastai buvo veiksmingesni nei vien tik skiepijimo skatinimas“.
Kitaip tariant, prievarta sukuria paklusnumą.
Sveikatos priežiūros darbuotojai kovoja prieš
Visoje šalyje tūkstančiai sveikatos priežiūros darbuotojų buvo atleisti už tai, kad atsisakė švirkštis. Klivlando klinika atleido 700 darbuotojų. Niujorke ligoninė uždarė gimdymo skyrių ir nutraukė kūdikių gimdymą dėl paskiepytų slaugytojų trūkumo. Viena sveikatos priežiūros sistema apribojo planines ir neskubias operacijas bei sumažino radiologinį gydymą iš dalies dėl sveikatos priežiūros personalo praradimo dėl vakcinacijos įpareigojimo.
Po prieštaringų sprendimų dėl Bideno mandato federaliniame apeliaciniame teisme, Aukščiausiasis Teismas greitai ėmėsi nagrinėti bylą. Misūrio ir Nebraskos generalinių prokurorų santraukoje teigiama, kad Bideno mandatas „kelia ekonominio žlugimo ir žalos pacientams grėsmę visoje [sveikatos priežiūros] pramonėje“ ir „turės katastrofiškų pasekmių [sveikatos priežiūrai], ypač kaimo bendruomenėse“.
Federalinio registro pranešime apie naująjį įgaliojimą buvo atmesti susirūpinimai dėl sveikatos priežiūros personalo praradimo, nes „nėra pakankamai įrodymų, kad būtų galima kiekybiškai įvertinti“ poveikį. Kadangi federalinės valdžios institucijos nusprendė neapskaičiuoti žalos, problemos nebuvo. Bidenas į kritinio personalo trūkumą reagavo išsiųsdamas tūkstantį JAV kariškių padėti ligoninėms, tačiau daugumai sveikatos priežiūros įstaigų nesuteikė jokios pagalbos.
Aukščiausiajam Teismui adresuotame pranešime Bideno administracija pareiškė, kad vakcinacijos įpareigojimas yra „labai svarbus siekiant užkirsti kelią (COVID-19) protrūkiams, kurie anksčiau pandemijos metu nuniokojo „Medicare“ ir „Medicaid“ dalyvaujančias įstaigas“. Tačiau likus dviem savaitėms iki Aukščiausiojo Teismo žodinių argumentų nagrinėjimo, CDC pakeitė ankstesnes rekomendacijas dėl sveikatos priežiūros darbuotojų izoliacijos po teigiamo COVID-19 testo rezultato. CDC nurodė, kad COVID-19 užsikrėtusių sveikatos priežiūros darbuotojų karantino laikas gali būti smarkiai sutrumpintas, jei trūksta personalo. Kai kurioms COVID-XNUMX užsikrėtusioms slaugytojoms visoje šalyje buvo nurodyta ateiti į darbą ir gydyti pacientus, net jei jie vis dar jaučia simptomus.
Žmonės, užsikrėtę virusu ir pasveikę, įgyja natūralų imunitetą, kuris vėliau juos apsaugo. Tačiau Bideno administracija ignoravo imunitetą po užsikrėtimo, galbūt todėl, kad nieko nedarė dėl prezidento teisių girtis – „100 milijonų skiepų per 100 dienų“, kaip 2021 m. kovo mėn. džiūgavo Bidenas.
Pasak Bideno politikos formuotojų, ligoninės pacientams geriau, kad juos gydytų karščiuojančios COVID-19 infekuotos slaugytojos (kurių COVID-XNUMX skiepai neapsaugojo nuo viruso), nei neskiepytos slaugytojos, kurios neserga COVID-XNUMX. Nacionalinės slaugytojų sąjungos prezidentė Zenei Triunfo-Cortez teigė, kad naujoji politika „tik sukels tolesnį viruso perdavimą, ligas ir mirtį“.
Netrukus prieš Aukščiausiajam Teismui išnagrinėjant bylą, Bidenas pareiškė, kad „beveik visi, mirę nuo COVID-19 per pastaruosius kelis mėnesius, nebuvo paskiepyti“. Tačiau visiškai paskiepyti asmenys sudarė 21–27 % COVID-19 mirčių Oregone nuo rugpjūčio iki lapkričio mėn. ir 40–beveik 75 % mirčių Vermonte nuo rugpjūčio iki spalio mėn. Duomenys Bideno administracijai tapo tokie gėdingi, kad CDC spalio mėnesį nustojo skelbti informaciją apie mirtis nuo COVID-XNUMX.
Bidenas pripažino, kad „federalinio sprendimo nėra“
Gruodžio pabaigoje Bidenas taip pat pripažino, kad „nėra federalinio sprendimo (dėl COVID-19). Tai sprendžiama valstijų lygmeniu“. Tai labai skyrėsi nuo jo pažado paskutiniuose debatuose su Donaldu Trumpu 2020 m. spalį, kai Bidenas pažadėjo: „Aš tuo pasirūpinsiu. Aš tam padarysiu galą. Aš sustabdysiu virusą, o ne šalį“. Bideno „federalinio sprendimo nebuvimas“ suteikė pakankamai pagrindo Aukščiausiajam Teismui atmesti Bideno įgaliojimus.
Sausio 7 d. Aukščiausiasis Teismas išklausė žodinius argumentus didžiausio COVID-19 atvejų skaičiaus protrūkio metu. „Įpareigojimai pažabojo beveik viską, išskyrus COVID-XNUMX atvejus“, – pajuokavo „Yahoo“ redaktorius Javieras Davidas. Nors beveik du trečdaliai JAV gyventojų buvo visiškai paskiepyti, sausio pradžioje kasdien buvo diagnozuojama daugiau nei milijonas naujų COVID-XNUMX atvejų. Tačiau šis padidėjimas nė kiek nesustabdė Bideno plepalų apie „neskiepytųjų pandemiją“.
Žodinių svarstymų metu teisėja Elena Kagan pareiškė, kad Bideno politika sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams sako: „vienintelis dalykas, kurio negalima padaryti, tai žudyti savo pacientų“. Kagan teigė, kad darbuotojai privalo būti paskiepyti, „kad neperduotų ligos, kuri gali nužudyti pagyvenusius „Medicare“ pacientus... Jūs negalite būti ligos nešiotojai“.
Nebent ligos nešiotojai būtų patvirtinti CDC, kaip mano "USA Today teismo argumentų paskelbimo rytą paskelbtame straipsnyje. Tuo metu daugiau nei pusė milijono sveikatos priežiūros darbuotojų jau buvo užsikrėtę COVID-19, ir daugiau nei 99% jų išgyveno. Tačiau Bideno įgaliojimas darė prielaidą, kad vakcinos yra vienintelis geros sveikatos ir apsaugos šaltinis, ir ignoravo po užsikrėtimo susidarantį imunitetą dėl tariamo „netikrumo... dėl (natūralaus) imuniteto stiprumo ir trukmės“. Tačiau rugpjūčio mėnesį atliktas didelis Izraelio tyrimas parodė, kad žmonės, sirgę COVID-19, yra daug geriau apsaugoti nuo Delta varianto nei žmonės, gavę kelias COVID-19 vakcinos injekcijas.
Aukščiausiojo Teismo svarstymai vyko išgalvotame pasaulyje, kuriame tyliai buvo daroma prielaida, kad vakcinos vis dar yra stebuklingas vaistas, kaip iš pradžių teigė tokie politikai kaip Bidenas. Tačiau, pasak CDC, COVID-31 revakcinacijos veiksmingumas sumažėjo iki XNUMX %. Nobelio premijos laureatas mokslininkas Luc Montagnier pažymėti viduje Wall Street Journal " kad „Moderna“ ir „Pfizer“ vakcinos po 30 dienų neturėjo „statistiškai reikšmingo teigiamo poveikio prieš omikrono infekciją, o po 90 dienų jų poveikis tapo neigiamas, t. y. paskiepyti žmonės buvo labiau jautrūs omikrono infekcijai“. Vėlesni tyrimai patvirtino, kad vakcinos ir pastiprinančios vakcinos padidino tikimybę užsikrėsti omikronu. Vėliau CDC pripažino, kad beveik pusė COVID-2022 mirčių 11 m. pradžioje buvo tarp visiškai paskiepytų asmenų. Sausio XNUMX d. Bideno FDA vadovės pareigas einanti Janet Woodcock Senato komitetui pareiškė, kad „dauguma žmonių susirgs COVID-XNUMX“. Tad kokia buvo privalomų vakcinų prasmė?
JAV Aukščiausiojo Teismo vakcinacijos sprendimai prieštaringi
Sausio 13 d. teismas 5 balsais prieš 4 nubalsavo už tai, kad būtų patvirtintas visų sveikatos priežiūros darbuotojų skiepijimo mandatas. (Atskiru sprendimu Bideno mandatas didelių įmonių darbuotojams buvo panaikintas.) Teismo nutartyje dėl sveikatos priežiūros mandato teigiama: „Užtikrinti, kad paslaugų teikėjai imtųsi priemonių, siekdami išvengti pavojingo viruso perdavimo savo pacientams, atitinka pagrindinį medicinos profesijos principą: pirma, nepakenkti.“
Deja, federaliniai politikos formuotojai nebuvo įpareigoti taikyti perspėjimą „nekenkti“. Teisėjai ignoravo arba nesuprato, kaip Bideno administracijos palankiai vertinamos COVID-19 infekuotos slaugytojos panaikino tiek teisinį, tiek moralinį jos argumentą dėl įgaliojimų.
Netrukus po to, kai buvo paskelbtas sprendimas, "The Lancet, vienas gerbiamiausių medicinos žurnalų pasaulyje, redakcijos straipsnyje teigiama, kad sveikatos priežiūros darbuotojai, pasveikę nuo COVID-19, turėtų būti atleisti nuo skiepijimosi.
COVID vakcinos gali padėti sumažinti sunkių COVID pasekmių riziką vyresnio amžiaus žmonėms ir sutrikusios sveikatos žmonėms. Tačiau niekada nebuvo jokio mokslinio pagrindo versti kiekvieną sveikatos priežiūros darbuotoją ar kiekvieną amerikietį gauti eksperimentinę skiepą, kurios rezultatai su kiekviena nauja COVID-19 banga vis blogėjo.
Bideno vakcinacijos mandatai yra dar vienas laisvės griovimas, kuris niekaip nepadeda užbaigti politiškai labiausiai išnaudojamos pandemijos Amerikos istorijoje. Tačiau vyriausybė neprisiima jokios atsakomybės už injekcijas, kurias ji įpareigoja, ar laisves, kurias ji naikina. Biurokratams ir politikams valdžios įgijimas ir priverstinis paklusnumas yra pakankama pergalė, net jei jų politika nesugeba įveikti viruso. Kiek ilgai politikai dar apsimes, kad jų geležiniai kumščiai yra stebuklinga kulka?
Pakartotinai paskelbtas kur nors iš fff
-
Jamesas Bovardas, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkas, yra autorius ir lektorius, kurio komentaruose nagrinėjami švaistymo, nesėkmių, korupcijos, kronizmo ir piktnaudžiavimo valdžia pavyzdžiai vyriausybėje. Jis yra „USA Today“ apžvalgininkas ir dažnai rašo straipsnius „The Hill“. Jis yra dešimties knygų, įskaitant „Paskutinės teisės: Amerikos laisvės mirtis“, autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
