DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Beveik 50 metų esminis New York Times " Reporteris Donaldas G. McNeilas jaunesnysis „padarė viską“: nuo apkalbų rašytojo iki užsienio korespondento, mokslo apžvalgininko; galiausiai – pasaulinės sveikatos ramsčio: jo karjeros sėkmė simbiotiškai persipynė su dažniausiai cituojamų srities ekspertų, buvusių NIAID ir CDC vadovų, dr. Anthony Fauci ir Tomo Friedeno, darbu. Tada atėjo Covid.
Pandemijos banga didžiąją McNeilo valdymo dalį (2002–2021 m.) vis dėlto nuvylė: kvapą gniaužiantys visuomenės sveikatos pavojaus signalai, kurie (laimei, mums) žlugo: SARS, Ebola, kiaulių gripo, paukščių gripas. Didžiausia XX a. pabaigos panika – ŽIV – atnešė kasdienių, ne naujienų, antraštių toks kaip "Po ilgų mokslinių paieškų vis dar nerasta AIDS gydymoMcNeil rašė (2010 m.): „...Nepaisant dešimtmečius trukusių pastangų, stebuklingas vaistas nuo AIDS nebuvo išrastas."
2015 m. pabaigoje jo požiūris pasikeitė – nuo pasyvaus tiekėjo virto pandemijos prodiuseriu. Donaldas McNeilas „atrado“ Zikos virusą; po to pasikeitė ir jo įvaizdis, ir pasaulis.
Ir ar tai tikrai buvo Zika? „Tai didelis klausimas,“
Išsiunčiau ilgą raštelį Tomui Skinneriui, vyriausiajam CDC direktoriaus dr. Thomaso R. Friedeno atstovui spaudai. ... Nuo to laiko, „The Times“ varė istoriją į priekįMes apie tai rašėme dažnai, o istorijos dažnai būdavo pirmajame puslapyje ir gerai matomoje vietoje.
Pirmoji Donaldo McNeilo knyga Zika, kylanti epidemija vėliau jam atnešė pagyrimų, dėmesio, svarbos ir Kalbos užsiėmimaiNet ir šiai pandemijai „žlugus“ – iš karto išnykus iki 2016 m. vidurio, iš esmės uždaro ciklo visuomenės sveikatos / propagandos tinkle nebuvo jokio pasipriešinimo, o McNeilo skubėjimas teisti niekada nebuvo atšauktas.
Taip sukuriama puikybė, ir ciklas kartojasi 2020 m. pradžioje, Kinijoje išleidus koronavirusą – panišką baimę vėl centralizuotai ir milžinišku mastu kursto ponas McNeilas per savo... Times " patyčių sakykla: pvz., „Ženk į viduramžius.“
Netikėta deus ex machina (prabudus atšaukimo kultūrai) 2021 m. išprovokavo skyrybas su savo viso gyvenimo NY Times " įraše, tačiau jis nenuilstamai tęsia beždžionių raupų dūmų signalus per Medium.com. Kaip ponas McNeilas ėmėsi tokio svarbaus vaidmens skelbiant pandemijas?
2012 m. viešasis redaktorius Arthur Brisbane užklausti skaitytojai „ar naujienų reporteriai turėtų ginčyti „faktus““ (Sic) žurnalistų teigimu...“ „Insider“ generalinis direktorius Henry Blodget buvo netikintis„Kitaip tariant, „Times“ ombudsmenas klausia skaitytojų, ar jie nori, kad jiems būtų sakoma tiesa. Rimtai? Atrodo, kad vienintelė kita išeitis būtų, jog laikraštis būtų tiesiog propagandos kanalas visiems, norintiems viešumo.“ Vienas skaitytojas pakomentavo „Šmeižtas yra vadinti „tiesos siekimą“ „budrumu“.“
Faktų laikymasis yra mažiau problema pranešant.minkštos naujienos:„Straipsniai pramogų, gyvenimo būdo ir laisvalaikio temomis.“Sunkios naujienos„iš pažiūros rimta: apima politiką, ekonomiką, nusikalstamą veiklą ir viešus įvykius – suteikia skaitytojams įžvalgų ir informacijos, būtinos norint priimti pagrįstus sprendimus.“
Aš vėl pagalvojau apie tai“„Tiesos sargas“ –kerfuffle vertinant ilgą pono Donaldo McNeilo kūrybą. Ar buvo Laikai' (pasiskelbė pats) „pagrindinis pasaulinis sveikatos apsaugos reporteris“ veikiantis pagal sunkios naujienos įsipareigojimus ginčyti žurnalistų tvirtinamus „faktus“ – arba ar McNeilas sau leido minkštos naujienos„rašytojų, rašančių apie laisvalaikį, laisvalaikis? Mūsų visuomenė tikisi, kad tokiais potencialiai rimtais klausimais kaip „pasaulio sveikata“ reporteris pateiks kuo daugiau žinomos tiesos, nepaisant to, ar dėl to jis gali būti nepopuliarus tarp vyriausybės pareigūnų.“
Ar Donaldo McNeilo darbas patvirtina išvadą, kad jis buvo „sunkių naujienų“ reporteris, dirbantis epidemijų ir pandemijų priešakinėse linijose: mesdamas iššūkį visuomenės sveikatos pareigūnams dėl jų pateiktų faktų; atlikdamas tradicinę reporterio pareigą elgtis su vyriausybės pareigūnais priešiškai; ir ištaisydamas tikrovę? Times " skaitytojai, kaip jie iš jo tikėjosi? Išskyrus retas išimtis – ne, tai nėra.
McNeilas kukliai giriasi, kad jį pasamdė Times " 1976 metais iki „nepotizmas“ (bet pelnytai, turint UC/Berkeley retorikos bakalauro laipsnį). Per beveik pusę amžiaus trunkančią reguliarią veiklą jis publikuoja beveik 3,000 rezultatų. ant Laikai' Interneto svetainėBūtent jo nuostabūs rašymo įgūdžiai (neturint jokio mokslinio išsilavinimo) lėmė mokslo korespondento pareigas 2002 m. Po to p. McNeilas gana reguliariai rašė apie visas užkrečiamas ligas, apie kurias kalbėjo visuomenės sveikatos pareigūnai – kiaulių gripą, Ebolą, H5N1, paukščių gripą, MERS, SARS, raupus, beždžionių raupius, sezoninį gripą, Covid-19 ir Ziką – taip pat gana reguliariai skaitė straipsnius CDC, PSO ir NIAID.
McNeil plačiai (ir niekada kritiškai) rašė apie Dr. Tomo Friedeno pareiškimus ir mintis, daugiau nei 50 straipsnių, apimančių Friedeno aukštumų kaip Niujorko sveikatos apsaugos komisaras (2002–2009 m.) ir CDC direktorius (2009–2017 m.) – ir kritimai po Dr. Friedeno arešto dėl „čiupinėjimo“ / seksualinės prievartos (2018 m.) ir jo kaltės pripažinimo (2019 m.). Šis ryšys išlieka ir po kiekvieno jų skandalaiKolumbijos universitetas surengė abu savo #VakcinųSimpoziumas, 2022 m..
Dr. Friedeno nuolatinis teigiamas nušvietimas ir jo reputacija spaudoje New York Times " galbūt leido jam atlikti gana tvarkingą profesionalų triuką po skandalo. Nepaisant visų atkaklių Friedeno kalbų apie imunitetą nuo vakcinų, jis pasiekė kitokį „elitinį imunitetą“ – išlaikė po apkaltinamojo nuosprendžio įgytą imunitetą. 400,000 XNUMX USD per metus „CEO“ sineure ne pelno siekiančioje organizacijoje, Pasiryžkite gelbėti gyvybes, — garantuoja net trys milijardierių filantropiniai fondai: „Bloomberg“, „Zuckerberg“ ir „Gates“. Įžvalgūs.Reguliavimo fiksavimas„Niekada nekvepėjo taip saldžiai.“ Suprantama, kad nėra nė vienos McNeilo ataskaitos, kurioje jis būtų užginčijęs dr. Tomo Friedeno teiginius „faktus“. nė karto per dvylika metų.
Panašiai nėra nė vienos McNeilo ataskaitos, kurioje jis būtų užginčijęs dr. Anthony Fauci pateiktus „faktus“ (cituojamą iš ...). ~150 straipsnių) arba PSO (cituota ~900 kartų). Pavyzdžiui, per 2003 m. SARS protrūkį McNeilas palaiko PSO dėl Taivano. ignoruodama KLR kontrolę PSO, kuri (net 2003 m., pagal Kinijos draudimus) neketino kojos įkelti į Taivaną.
McNeilo pakartotinio pritarimo ir nuolankumo (šiems abejotiniems) autoritetams modelis yra įdomus dėl vienos geros priežasties: t. y. kai (sum cum laude retorikas) McNeilas nusprendžia užginčyti žurnalistų teigiamus „faktus“ ir jam tai labai, labai gerai sekasi.
McNeilas atlieka savo, kaip „sunkių naujienų“ reporterio, pareigas.susimušti„vyriausybėje“) lėmė vieną pastebimą ataskaitą, ir ji dažniausiai pataiko į dešimtuką. Ši unikali ataskaita kalbama apie didžiulę pinigų sumą, sumokėtą (demokratų aktyvistui ir lėšų rinkėjui) Ronaldui Perelmanui priklausančiai „Siga Technologies“ per sutartis be konkurso komercializuoti tabletę raupams (o vėliau ir beždžionių raupams) gydyti, naudojant tyrimus, kurie buvo nemokamai perduoti Dr. Fauci mokesčių finansuojamai NIAID, o tada sumokėti „Siga“ po 250 USD už tabletę, kad ši ją nupirktų vyriausybės atsargoms.
Nepaisant to, McNeilas dvejoja: „Ar 463 mln. dolerių vertės užsakymas yra bergždžias sandoris, ar tik pigus sandoris, priklauso nuo to, apie kurį ekspertą kalbama.„Gydytojai tikėjosi, kad vyriausybė mokės daug mažiau už antivirusinį vaistą, nes jo gamyba kainuoja nedaug, o alternatyva – vakcinos – vyriausybei kainuoja 3 dolerius už dozę. Tačiau McNeilas mums palieka šią išvadą: „“Jei jie kalba apie 250 dolerių už kursą, tai jie vagys.„“ Dr. Russellas pasakė"
Žinoma, su jo Laikai' karjerai žlugus, ponas McNeilas gali tikėtis tokios pat „sėkmės“ kaip ir dr. Friedenas (per raupų milijardierių Roną Perelmaną?). Jo Medium.com puslapis apimtas beždžių raupų panikos:
Taigi, kaip dėl likusios McNeilo kūrybos dalies? Kai jis būna nusiteikęs, ypač rašydamas apie egzotiškas ligas užsienyje ir jausdamas susirūpinimą vargšais, jis puikiai sugeba įpinti įdomias asmenines istorijas su gydytojų citatomis. Tačiau kalbėdamas apie pagrindines ligų naratyvo temas, jis laikosi nuspėjamų principų:
- Visuomenės sveikatos pareigūnai yra geri ir, žinoma, rūpinasi žmonijos interesais.
- Viskas, ką skelbia visuomenės sveikatos pareigūnai, yra a priori tiesa ir tai reikia priimti būtent taip.
- Skepticizmas yra netinkamas vertinant visuomenės sveikatos rekomendaciją ir pražudys žmones dėl tikėjimo ir pagarbos stokos.
- Pavojingos tropinės ligos neišvengiamai žygiuoja į Jungtines Valstijas ir neišvengiamai sukurs vietinius rezervuarus.
- Jei visuomenės sveikatos pareigūnai paskelbs bet kokį pavojaus signalą (dėl Ebolos, paukščių gripo, kiaulių gripo, koronaviruso, SARS, Zikos viruso, beždžių raupų), mes visi turime nedelsdami sunerimti ir toliau sunerimti.
- Žinoma, Zika virusas sukėlė mikrocefaliją; ir, žinoma, Zika buvo tikra ir bauginanti epidemija.
- Be to, nesuvokiama, kad PSO ir CDC neįskelbė nėštumo moratoriumo, kol nebus pristatyta Zika vakcina.
Tas paskutinis neįtikėtinai skambantis jautrumas yra iš paties McNeilo knygos, Zika: kylanti Epidemija – kurioje jis kalbina Denise Jamieson, CDC moterų sveikatos ir vaisingumo skyriaus komandos vadovę.
McNeilas klausia: „Kodėl CDC nepataria moterims palaukti?"
Jamiesonas paaiškina: „Manau, kad vyriausybės kišimasis į labai asmeninius sprendimus dėl to, kada gimdyti kūdikį, greičiausiai nebus labai veiksmingas."
P. S.: ji galbūt ir teisi. 2015 m. McNeil rašė: „Nuo 1.3 m. išleisti 2005 milijardo dolerių, skirtų afrikiečiams skatinti vengti AIDS praktikuojant abstinenciją ir ištikimybę... buvo iššvaistyti.“
Pono McNeilo kitaip itin artima sąjungininkė, mokslo žurnalistė Laurie Garrett (knygos „ Artėjantis maras: naujai atsirandančios ligos išbalansuotame pasaulyje), jį iškviečia jos apžvalga jo knygoje apie Ziką:
- „Ponas McNeilas pirmenybę teikia Universalus nėštumo prevencijos planas šalims, kurias užklupo Zika virusas, ir smerkia praktiškai bet kokią užuojautą moterims, susiduriančioms su šeimos planavimo sprendimais, kaip „globėjišką“ feminizmą."
- „Diskusijos buvo užgrobtos“, – rašo McNeil. „Milijonams neturtingų moterų buvo atsisakyta gyvybę gelbstinčių patarimų, nes jie tapo politiškai nekorektiški. Nesupratau, kodėl moterų grupės nepasirinko priešingos krypties“ – tai yra, kontracepcijos ir nulinio nėštumo Zikos viruso paveiktose šalyse. Pripažinimas, kad kontracepcija ir abortai išgelbėtų moteris nuo kančių. (sic!), Jie galėjo tai panaudoti kaip kliūtį, bandydami priversti konservatyvias vyriausybes ignoruoti 50 metų bažnyčios spaudimą."
Ir čia turime prisipažinimą prieš interesus. Ponui McNeilui tai ne tik apie „mokslą“ ar kokį nors objektyvų „pasaulinės sveikatos“ standartą. Kalbama apie „faktų“ naudojimą (ir piktnaudžiavimą) politiniais tikslais, šiuo atveju siekiant panaikinti Lotynų Amerikos (religinius ir vyriausybinius) apribojimus prieš abortus. Ponas McNeilas tvirtina atsižadėjęs politikos, net vengdamas registruotis balsuoti – kad išlaikytų įtikimą neigimą, tačiau jo tikrieji polinkiai yra matomi.
Kaip paaiškinti visišką McNeilo pasitikėjimą visuomenės sveikatos pareigūnais: neišrinktais mandarinais, mokslininkais, baltais chalatais vilkinčiais ekspertais – kurių žodžiai kažkodėl nusipelno didesnio prioriteto nei faktai vietoje? Tais pačiais metais Brazilijoje mikrocefalijos atvejų nepadaugėjo NULIU, tačiau McNeilas reikalauja, kad Lotynų Amerikos gyventojai nustotų gimdyti vaikus, laukdami būsimos Zika vakcinos (beje, jos vis dar nėra, nors aštuoneri metai iš eilės). Jo atsidavimas šių biurokratų pasisakymams greičiausiai yra kažkoks šių dviejų derinys:
- savo mokslinių žinių netikrumas
- visiškas sutarimas, nepaisant pakartotinių perdėjimų iš tų pusių
- politinį susitelkimą, slapta pririšdamas savo vežimą prie jų žvaigždės siekdamas tolesnių progresyvių tikslų, plg. Zikos viruso sukeltą skubų aborto būtinumą.
- viliasi daktaro Tomo Friedeno tipo reguliavimo gaudymas / „Auksinis rankos paspaudimas“ netrukus.
Mano paties žygis Tyrimas, kurio metu 2015 m. staiga iškilo anksčiau nematyta Zikos mikrocefalija, paskatino priešingą požiūrį – mokslinį skepticizmą, kruopštų dėmesį moksliniam metodui kiekviename žingsnyje ir išvadą, pagrįstą griežtai atkartojamais neginčijamais faktais, visiškai nepasitikint ir nepagarbiai vertinant ekspertus baltais chalatais.
"(Dr. Bockas) nagrinėja esamus įrodymus, įvertina juos mokslinės paradigmos kontekste ir nagrinėja kai kurias socialines bei žiniasklaidos jėgas, kurios kursto liepsnas. Paprasti faktai yra tai, kad mikrocefalijos atvejis buvo priskirtas Zika virusui, neturint jokių įrodymų, kad jį sukėlė Zika virusas." Rogeris Watsonas, daktaras
Ir radau, kad ten vis dar nėra įrodymų bet kur, kur Zika sukelia mikrocefaliją, kad Zika sukėlė tuos konkrečius mikrocefalijos atvejus, kad tie konkretūs atvejai iš tiesų atitiko objektyvius kriterijus, kad būtų klasifikuojami kaip mikrocefalija, ir kad bet kur būtų siaučianti tikra epidemija – net jei PSO, CDC ir dr. Fauci taip teigtų.
Ir mano taikomas metodas yra visiškai toks pat, kokio taikė australas dr. Barry Marshallas, kai nustatė, kad didžiąją daugumą pepsinės opos atvejų sukelia bakterija, vadinama Helicobacter pylori, prieštaraudamas tuo metu vyravusiai „mokslinei nuomonei“. Dr. Marshallo požiūris, visiškai priešingas McNeilo požiūriui į „faktus“, kuriuos tvirtina baltais chalatais vilkintys ekspertai, lėmė paprastą gydymą, kuris iš karto nutraukė „blankią dietą“ (ir dar blogiau) – ir pelnė jam Nobelio medicinos premiją.
Taigi, ką mes čia darome? Su neginčijama išvada, kad per du dešimtmečius, kai McNeil dirbo mokslo reporteriu... New York Times ":
- Jis netarnavo kaip Tiesos sargas, ginčijantys žurnalistų tvirtinamus „faktus“.
- „The Times“ redakcijos vadovybė „Science“ skiltį vertino labiau kaip laikraščio „minkštųjų naujienų“ gyvenimo būdo skyrius.
- Ir (dėl išvados ir nesiskundžiant) tą patį padarė ir jos skaitytojai.
Tačiau Times " redakcijos vadovybės kapituliacija kad jos darbuotojų minia staiga pabudo taip pat, kaip Mao Raudonoji gvardija (atsižvelgiant į šis pašaras; vėliau paneigta pateikė McNeil), šis laimingas susitarimas tarp McNeil, Times " (ir jos skaitytojai) būtų išlikę nepakitę.
Ponas McNeil'as biologinės išdidžiai pareiškia: jis turi „laimėjo apdovanojimus už istorijas apie miestus, kurie sėkmingai kovojo su AIDS; apie patentų monopolijas, kurios Afrikoje palaiko aukštas vaistų kainas; apie ligas, kurių neįmanoma išnaikinti; apie vėžio aukas Indijoje ir Afrikoje, mirštančias be skausmo malšinimo; ir apie Love Canal toksiškų atliekų sąvartyną."
"Turėčiau sekti pasaulio gyvybinius požymius ir aprėpti kiekvieną užklupusį marą ir marą, tad mane neramina AIDS, tuberkuliozė... Gvinėjos kirmėlė., erlichiozė, babeziozė, leišmaniozė ...[ir kt., 40 kitų infekcinių ligų]
(Ne mokslininkas) McNeilas taip pat laikė savo pareiga paneigti „daugelį amerikiečių skleidžiamų mitų“:Kadangi amerikiečių nepasitikėjimas mokslu yra didelis, apžvelgsiu kai kurias prieštaringai vertinamas ligas ir įsigalėjusius mitus, tokius kaip Morgellonų liga, kliedesinė parazitozė, lėtinė Laimo liga ir mintis, kad vakcinos sukelia autizmą.„Atsižvelgiant į šį pareiškimą, mane nustebino McNeilo tiesioginis ir nuoširdus palaikymas Zikos mikrocefalijos virusui ir atviras noras įvesti visuomenės sveikatos priežiūros įgaliojimus, kurie padėtų užkirsti kelią šimtams milijonų moterų pastoti.“
McNeilo knygoje apie Zikos virusą (5 skyrius) rašoma, kad apie Zikos virusą jis pirmą kartą sužinojo iš dr. Scotto Weaverio Teksaso universitete. Dr. Weaveris jam papasakojo apie stulbinantį straipsnį, paskelbtą ... New England Journal of Medicine kuriame, be jokių mokslininkų prieštaravimų, buvo teigiama, kad Yap salos gydytojai kliniškai sugebėjo atskirti dengės karštligės pacientus nuo Zika viruso pacientų, o tai niekada anksčiau nebuvo matyta jokioje Žemės vietoje, ir jie tai padarė per patį pirmąjį Zika viruso pasirodymą Yap saloje.
Bet kuris tikras mokslininkas būtų atsisėdęs ir pasakęs: "Tu juokauji?"" Ne Donaldas McNeilas. Jei etatinis dėstytojas paskelbtų šį „faktą“ „New England Journal“, žinoma, tai buvo neginčijama tiesa, ir kiekvienas, kas tuo abejotų, turėtų būti kliedintis sąmokslininkas. Japų klaidingą supratimą apibendrinau čia:
"2007 m. Yapo (Mikronezijos) gyventojai patyrė skausmus ir karščiavimą, o tai buvo laboratoriškai patvirtintas dengės karštligės atsinaujinimas. Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) atliko post hoc Zika viruso nustatymą, pripažindami kryžminį reaktyvumą dengės karštligei. Remdamasis retrospektyviniais klausimynais ir logikos cikliškumu, Duffy teigė: „Klinikinė liga (tikriausiai) buvo priskirtina Zika virusui“(klaidingai) teigdamas, kad Yapo klinicistai pastebėjo kai kuriuos (anksčiau) skirtumai nuo dengės karštligės"
Tas pats dviejų žingsnių Sultingais vaisiais Brazilijoje kilo mikrocefalijos perdėjimas ir panika. Iš pradžių gydytojai teigė, kad nustatė mikrocefalijos atvejų grupę, nesilaikydami PSO metrikų. Vėliau, neatlikę objektyvaus laboratorinio tyrimo, jie retrospektyviai nustatė, kad šie atvejai susiję su Zika virusu užsikrėtusiomis motinomis. Paskutinis žingsnis buvo svarbios naujienos nutekinimas žiniasklaidai be jokios kolegų peržiūros ir necenzūrinių žodžių naudojimas tikriems mokslininkams specialiai tam skirtose institucijose.
Tačiau McNeilas į tai žiūrėjo kitaip. Savo tiesioginę reakciją jis apibūdina kaip siaubą.“„Google News“ pamačiau trumpą CNN reportažą iš Brazilijos. Antraštėje buvo žodis „Zika“. Prisiminęs ankstesnį pokalbį, jį atsiverčiau ir su vis didėjančiu siaubu perskaičiau. Brazilija paskelbė nepaprastąją padėtį. Ligoninėse plūdo daugiau nei 2,700 kūdikių su mikrocefalinėmis galvomis (sic, panikos metu). Įtariama, kad Zika sukėlė"
Nuspėjama, jo jausmas augantis siaubas buvo susijusi su grėsminga baime, kad Zika netrukus pasieks Jungtines Valstijas.Pažvelgiau į CDC svetainę. Joje buvo labai mažai informacijos: pastraipa, kurioje teigiama, kad Zikos virusas yra Polinezijoje ir Pietų Amerikoje ir kad kai kurie atvejai buvo užregistruoti grįžtantiems keliautojams. Nieko apie mikrocefaliją, nieko apie Guillain-Barré sindromą. Joje buvo viena grėsminga eilutė: „Šie atvežtiniai atvejai gali sukelti vietinį viruso plitimą kai kuriose Jungtinių Valstijų vietovėse.“
Kadangi visą gyvenimą tikėjau mandagumo svarba net ir tada, kai žmonės nesutaria konkrečiais klausimais, daug kartų kreipiausi į McNeilą, kad objektyviai aptarčiau teiginių, jog Zikos virusą galima kliniškai atskirti nuo dengės karštligės, įrodymų trūkumą; kad Zikos virusas sukelia mikrocefaliją, kad pavojus yra toks didelis, jog milijonai moterų turi vengti nėštumo.
McNeil rašytiniai atsakymai dokumentuoti jo tikėjimą kas pateikė teiginius, todėl teiginių teisingumas priklausė nuo to kas juos padarė. Pirmiausia jis teigė, kad „Gandas, kad visa tai tėra panikos sukelta klaidinga skaičiavimo klaida ir kad šiaurės rytų Brazilijoje mikrocefalijos atvejų padaugėjimo nebuvo, buvo visiškai paneigtas prieš daugelį metų.„Kaip teigiama atvirai, tas yra visiška nesąmonė.“
Po to McNeilas pasakė „Brazilijos naujagimių intensyviosios terapijos skyrių gydytojai nėra idiotai. Jie žino, kas yra mikrocefalija, jie ją matė anksčiau. Jie buvo įpratę matyti vieną ar du atvejus per metus – o staiga jie savo ligoninėse vienu metu priėmė keliolika ar daugiau atvejų. Mano kolegos ir aš apklausėme tuos gydytojus tiek Brazilijoje, tiek Kolumbijoje.“„Taigi, mikrocefalijos atvejų smarkiai padaugėjo, nes Brazilijos naujagimių intensyviosios terapijos skyrių gydytojai nėra idiotai, o Donaldas McNeilas juos apklausė. Ir štai kaip, ponios ir ponai, veikia mokslas.“
2021 m., po to, kai McNeilas perskaitė mano Zikos viruso nuvertimas – knygą „Google“ dokumentuose, pagarbiai kreipiausi į jį dėl vertingų minčių. Jo atsakymas: „Pakankamai perskaičiau, kad suprasčiau, jog jūsų Zikos teorijos, kurias laikau klaidingomis, nepasikeitė. Mano atsakymai nuo 2020 m. vasario mėn. nepasikeitė. … Aš atstumtas.„Pastaba: ad hominem, jis turi omenyje melagingus, pateisinamus teiginius apie mano profesinę medicinos praktiką, žr.“ čia bei čia; jam tai nebuvo problema, palyginti su Dr. Friedeno paskelbta kalte.
Paties McNeilo žodžiai rodo, kad jo asmeninės baimės ir išankstinis nusistatymas suvaidino didžiulį vaidmenį jam visiškai besąlygiškai palaikant viską, ko tuo metu norėjo visuomenės sveikatos vadovybė. 2020 m. jo asmeniniai polinkiai smarkiai pasviro į atvirą autoritarizmą, kai JO asmeninė infekcinių ligų baimė pateisino visišką MŪSŲ pagrindinių žmogaus teisių panaikinimą.
Todėl McNeilas 28 m. vasario 2020 d., pradėdamas tai, kas laikoma Covid-19, parašė: „Kovoti su koronavirusu, Eikite į viduramžius: „“Karantinai ir ribojančios priemonės senais laikais turėjo prasmę. Dabar jos taip pat gali būti naudingos."
McNeilas taip pat nuoširdžiai pritarė „progresyviam“ Kinijos lyderiui ir jo vykdomai visiško karantino politikai.Kinijos lyderis Xi Jinpingas sugebėjo uždaryti Uhano miestą, kuriame prasidėjo COVID-19 protrūkis, nes Kinija yra vieta, kur lyderis gali savęs paklausti, „Ką darytų Mao?“ ir tiesiog tai padaryk.! Biurokratija paklus, net ir kaimynystės komitetai, kurie draudžia visiems, grįžtantiems iš Uhano, įeiti į savo namus, net jei tai reikštų miegoti gatvėje.„Viskas, kas daroma milijardams kitų žmonių, yra priimtina, jei dėl to Donaldas McNeilas jaučiasi saugiai.“
2020 m. rugpjūtį ponas McNeilas nubėgo pergalingą ratą už savo prakeiksmus dėl koronaviruso. Turbūt nėra aiškesnio „rūkančiojo ginklo“ Jungtinių Valstijų perdėtai reakcijai į Covid 2020 m. pradžioje nei McNeilo karo šūkis „eiti viduramžių“, kurį jis parašė dar prieš tai, kai Niujorke buvo užfiksuotas bent vienas atvejis. Ponas McNeilas, niekada nebartas už Zikos pandemijos perdėtus vaizdavimus, savo, kaip naujienų „pranešėjo“, vaidmenį pavertė naratyvo „kūrėju“. McNeilas, nekontroliuojamas, neišrinktas, nepagrįstas, tapo (Amerikos tėčio Rodžerio personažo) „SPRENDŽIANČIU“. Ponas McNeilas NUSPRENDĖ pasirinkti Kinijos uždarą duomenų rinkinį, o ne... atvirai stebimas „tobulas eksperimentas“ tuo pačiu metu karantine laikyto kruizinio laivo „Diamond Princess“ aukų skaičius buvo daugiau nei eile mažesnis: iš 10 keleivių žuvo tik 3,711, o vidutinis amžius buvo 82 metai.
Donaldo McNeilo darbai yra geras pavyzdys to, dėl ko amerikiečius perspėjo Benas Franklinas: „Tie, kurie paaukotų esminę Laisvę, kad įsigytų šiek tiek laikino Saugumo, nenusipelno nei Laisvės, nei Saugumo.„Donaldo McNeilo kredo yra...“ Daryk tai Juos, Užrakinti Juos net į deginančius pastatus, Tiesiog saugok mane!
Belieka tikėtis, kad kitas žmogus, kuris Times " teigia, kad mokslo reporteris nėra asmuo, kurio asmeninės baimės ar interesai nepataisomai sugadina kiekvieną pranešimą apie infekcines ligas. Mokslui pirmiausia reikia atsiribojusio proto, o mokslas yra daug daugiau nei baisūs vabzdžiai. Taip pat būtų naudinga turėti Times " pagaliau turėti vietoje prieš kitą Zikos tipo aferą mokslo žurnalistą, kuris iš tikrųjų atlieka Tiesos budėtojas ir priešiškai ginčija visuomenės sveikatos pareigūnų tvirtinamus „faktus“, užuot lojaliai juos pateikiant skaitytojams.
-
Dr. Randall Bock baigė Jeilio universitetą ir įgijo chemijos ir fizikos bakalauro laipsnį, o Ročesterio universitetą – medicinos daktaro laipsnį. Jis taip pat tyrinėjo paslaptingą „tylą“ po 2016 m. Brazilijos Zikos ir mikrocefalijos pandemijos bei panikos ir parašė knygą „Zikos viruso nuvertimas“.
Žiūrėti visus pranešimus
