DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kiek reikšminga tai, kad du aukščiausi FDA pareigūnai, atsakingi už vakcinų tyrimus, atsistatydino praėjusią savaitę, o šią savaitę pasirašė laišką... "The Lancet ...kuris griežtai įspėja apie vakcinacijos stiprintuvus? Tai puikus ženklas, kad vyriausybės valdomas viruso mažinimo projektas yra paskutiniame etape, prieš griūvant.
Stiprintuvas jau buvo skatinama pagrindinių karantino šalininkų Neilo Fergusono iš Imperatoriškojo koledžo ir Anthony Fauci iš NIH, net ir didėjant visuomenės nepasitikėjimui jų „ekspertų“ patarimais. Kad šie du FDA pareigūnai viešai pareikštų rimtų abejonių – o jų požiūrį neabejotinai palaiko neįspūdinga stiprintuvo patirtis Izraelyje – įveda didelį lūžį naratyve, kad atsakingi ekspertai nusipelno mūsų pasitikėjimo ir pagarbos.
Kas čia pastatyta ant kortos? Kalbama ne tik apie rėmėjus. Kalbama apie visą patirtį, kai sveikatos priežiūros valdymo kontrolė atimama iš asmenų ir medicinos specialistų ir perduodama modeliuotojams bei vyriausybės pareigūnams, turintiems prievartos galią.
Nuo pirmosios 2020 m. kovo savaitės JAV pradėjo beprotišką viruso plitimo mažinimo eksperimentą, įdiegdamos priemonių seriją, kurios mastas ir apimtis niekada anksčiau nebuvo išbandyta nei šiais laikais, nei net senovėje. Kontrolės priemonių ir taktikų sąrašas yra ilgas. Daugelis šių priemonių išliko daugelyje JAV dalių. Mažmeninės prekybos aplinka vis dar užpildyta organiniu stiklu. Vis dar esame raginami dezinfekuotis eidami į patalpas. Žmonės vis dar dėvi kaukes būdami arti kitų. Pasaulio „Karenai“ vis dar aktyviai gėdina ir smerkia visus, įtariamus nesilaikant taisyklių.
Vakcinacijos skatinimas sukėlė itin prieštaringą reakciją: prezidentas Bidenas aktyviai kursto „pyktį“ ant tų, kurie nesiskiepija, net ir pats atsisako pripažinti infekcijos sukelto imuniteto egzistavimą. Keliuose miestuose žmonėms, kurie atsisako skiepytis, neleidžiama aktyviai dalyvauti pilietiniame gyvenime, o kyla populistinis judėjimas, kuris atpirkimo ožiu laiko tik tuo, kad virusas vis dar yra problema, tuos, kurie atsisako skiepytis.
Visos šios priemonės buvo diegiamos bangomis. Viskas prasidėjo nuo renginių atšaukimo ir mokyklų uždarymo. Tęsėsi kelionių draudimai, kurių dauguma vis dar galioja. Toliau sekė dezinfekcija ir organinio stiklo naudojimas. Kaukės buvo išplatintos ir vėliau įvestos į privalomumą. Priverstinio žmonių atskyrimo principas reglamentavo socialinę sąveiką. Įprastas reiškinys buvo asmenų skaičiaus apribojimas patalpose. JAV pavyzdys įkvėpė daugelį pasaulio vyriausybių priimti šias nefarmacines intervencijas (NPI) ir atimti iš žmonių laisves.
Kiekviename kontrolės etape buvo naujų teiginių, kad pagaliau radome atsakymą, pagrindinę techniką, kuri pagaliau sulėtins ir sustabdys SARS-CoV-2 plitimą. Niekas nepadėjo, nes virusas, regis, ėjo savo keliu, nepaisant visų šių priemonių. Iš tiesų, tokių buvo. jokio pastebimo skirtumo bet kurioje pasaulio vietoje, atsižvelgiant į tai, ar ir kokiu mastu buvo įgyvendinta kuri nors iš šių priemonių.
Galiausiai atėjo farmacinės intervencijos, iš pradžių savanoriškos, bet palaipsniui tapusios privalomos, kaip ir kiekvienas ankstesnis protokolas, prasidėjęs kaip rekomendacija, kol tapęs privalomu.
Per šiuos 19 mėnesių nė karto nematėme aiškaus vyriausybės pareigūnų nesėkmės pripažinimo. Iš tiesų, dažniausiai buvo priešingai – agentūros imasi veiksmų, teigdamos, kad yra veiksmingos, tačiau nenurodydamos jokių duomenų ar tyrimų, o socialinės žiniasklaidos bendrovės visa tai patvirtino šalindamos prieštaraujančius įrašus ir įžūliai ištrindamos paskyras žmonių, kurie drįsta cituoti prieštaraujančius mokslinius duomenis.
Vakcina buvo didžiausias rizikavimas iš visų, vien dėl to, kad programa buvo tokia brangi, tokia asmeninė ir taip beprotiškai pervertinta. Net tie iš mūsų, kurie priešinosi visiems kitiems įgaliojimams, tikėjosi, kad vakcinos pagaliau užbaigs visuomenės paniką ir suteiks vyriausybėms galimybę atsisakyti visų kitų nesėkmingų strategijų.
Taip neatsitiko.
Dauguma žmonių tikėjo, kad vakcina veiks kaip ir daugelis kitų ankstesnių, blokuodama infekciją ir jos plitimą. Šiuo atveju žmonės tiesiog tikėjo tuo, ką sakė CDC vadovas. „Mūsų šiandienos CDC duomenys rodo, kad paskiepyti žmonės neperneša viruso ir neserga“, – sakė Rochelle Walinsky. sakė, Rachel Maddow. „Ir kad tai ne tik klinikiniuose tyrimuose, bet ir realiuose duomenyse.“
„Nesirgs COVID-19, jei pasiskiepysite šiais skiepais“, – sakė prezidentas. Bidenas sakė, atspindintis bendrą požiūrį 2021 m. vasarą.
Žinoma, paaiškėjo, kad taip nebuvo. Vakcinos, regis, padėjo sušvelninti kai kuriuos sunkius padarinius, tačiau jos nepadėjo įveikti viruso. Izraelyje rugpjūtį išaugęs užsikrėtimų skaičius buvo tarp visiškai paskiepyti. Tas pats nutiko JK ir Škotijoje, o tiksliai toks pat rezultatas JAV pradėjo matytis rugsėjį. Iš tiesų, visi turime paskiepytų draugų, kurie užsikrėtė virusu ir kelias dienas sirgo. Tuo tarpu komandos natūralus imunitetas įgijo didžiulis postūmis iš didelio tyrimo Izraelyje, kuris parodė, kad pasveikę nuo Covid-19 pacientai įgyja daug didesnę apsaugą nei suteikia vakcina.
Atsarginė pozicija tada tapo pastiprinimu. Tikrai tai yra atsakymas! Izraelis pirmasis juos įpareigojo. Ir čia vėl ėmė ryškėti problemos, nes dar viena stebuklinga ligos mažinimo priemonė žlugo. Tada pasirodė neišvengiama antraštė: Izraelis ruošiasi galimai ketvirtajai COVID vakcinos dozeiTaigi pagalvokite apie tai, nes tam tikra prasme vakcinos yra viena didžiausių nesėkmių: per kelis trumpus mėnesius nuo teiginio, kad jos visiškai apsaugo, perėjome prie teiginio, kad jos yra gana tinkamos, jei tik reguliariai gaunate nuolatines revakcinacijos dozes.
Dabar apie dviejų aukščiausių FDA pareigūnų, atsakingų už vakcinų saugumą ir administravimą, stulbinantį atsistatydinimą. Tai buvo Vakcinų tyrimų biuro direktorė ir direktoriaus pavaduotoja Marion Gruber ir Phillip Kause. Jie nenurodė savo išėjimo, kuris numatytas spalį ir lapkritį, priežasties.
Ši byla įdomi, nes 1) žmonės retai atsistatydina iš patogių valstybinių darbų, nebent jų laukia geriau apmokamas, prestižiškesnis darbas privačiame sektoriuje, arba 2) jie yra išstumiami. Retai kada kas nors, atsidūręs tokioje padėtyje, atsistatydina dėl principinio mokslinio klausimo. Kai pirmą kartą perskaičiau, kad jie išeina, pamaniau, kad kažkas kita negerai.
Šiomis dienomis Bideno administracijoje dedasi itin keisti dalykai. Nors jo reitingai krenta, prezidentas turi apsimesti, kad žino visus atsakymus, kad jo įgaliojimų ir karo su virusu moksliniai pagrindai yra visuotinai pripažinti, kad kiekvienas, kuris su juo nesutinka, iš tikrųjų yra tik politinis priešas. Jis netgi smerkia, demonizuoja ir teisiškai grasina su juo nesutinkantiems raudonųjų valstijų gubernatoriams.
Tai didelė problema tikriems mokslininkams, dirbantiems biurokratijoje, nes jie tikrai žino, kad visa tai tėra apsimetinėjimas ir kad vyriausybė negali laimėti šio karo su virusu. Jie tiesiog negali vadovautis dar daugiau melagingų pažadų, ypač kai visas jų profesinis mokymas yra skirtas vakcinų saugumo ir veiksmingumo vertinimui.
Taigi, ką jie gali padaryti? Šiuo atveju, atrodo, jie turėjo pabėgti, kol nesusprogdino bombos.
Bomba vadinama „Svarstymai, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį stiprinant imuninį atsaką į COVID-19 vakciną„Tai publikuota prestižiniame britų medicinos žurnale.“ "The LancetTarp autorių yra du aukščiausi pareigūnai. Straipsnyje nerekomenduojama naudoti sustiprinančiosios Covid vakcinos, kurią Bideno administracija, vadovaudamasi Fauci patarimu, siūlo kaip pagrindinį būdą, kaip pagerinti vakcinų poveikį ir pagaliau ištesėti savo pažadą.
Fauci ir kompanija ragina skiepytis sustiprinančiomis vakcinomis, nes žino, kas laukia. Iš esmės einame tuo pačiu keliu kaip ir Izraelis: beveik visi yra paskiepyti, bet pats virusas nėra kontroliuojamas. Vis daugiau hospitalizuotų ir mirštančių iš žmonių yra paskiepyti. Ta pati tendencija matoma ir JAV. Pastiprinamosios vakcinacijos yra priemonė, kuria vyriausybė gali išgelbėti savo orumą, bent jau daugelis taip mano.
Dabar problema ta, kad geriausi FDA mokslininkai su tuo nesutinka. Be to, jie mano, kad spaudimas duoti pastiprinančiąją vakciną tik kursto problemas. Jie mano, kad dabartinis vienos ar dviejų injekcijų režimas veikia taip gerai, kaip ir galima tikėtis. Jie sako, kad iš pastiprinančios dozės nieko negaunama. Tiesiog nėra pakankamai įrodymų, kad būtų galima rizikuoti dar viena pastiprinančiąja doze, ir dar viena, ir dar viena.
Autoriai žinojo, kad šis straipsnis pasirodys. Jie žinojo, kad pasirašius jį kaip priklausantį FDA, bus skatinami atsistatydinti. Abiem jiems bus labai sunku. Jie aplenkė žinutes ir atsistatydino dar prieš joms pasirodant. Labai sumanu.
Pasirašytame straipsnyje dar labiau įspėjama apie galimus trūkumus. Jie atkreipia dėmesį, kad pastiprinančios vakcinos gali atrodyti būtinos, nes „variantai, išreiškiantys naujus antigenus, išsivystė iki tokio lygio, kad imuninis atsakas į originalius vakcinos antigenus nebeapsaugo tinkamai nuo šiuo metu cirkuliuojančių virusų“. Tuo pačiu metu yra galimų šalutinių poveikių, kurie galėtų diskredituoti visas vakcinas visai kartai ar daugiau. „Gali kilti rizika“, – rašo jie, – „jei pastiprinančios vakcinos bus plačiai pradėtos naudoti per anksti arba per dažnai, ypač vartojant vakcinas, kurios gali turėti imuninio tarpininkavimo šalutinį poveikį (pvz., miokarditą, kuris dažniau pasireiškia po antrosios kai kurių mRNR vakcinų dozės, arba Guillain-Barre sindromą, kuris siejamas su adenoviruso vektoriais pagrįstomis COVID-19 vakcinomis“.)
Tokių šalutinių poveikių minėjimas iš esmės yra tabu tema. Tai, kad tai parašė du aukščiausi FDA pareigūnai, yra tiesiog neįtikėtina, ypač turint omenyje, kad tai pasirodė tuo metu, kai Bideno administracija visiškai pasisako už vakcinacijos mandatus. Tuo tarpu tyrimai rodo, kad paaugliams berniukams vakcina kelia didesnė rizika jiems nei pats Covid. „16–17 metų berniukams, neturintiems gretutinių ligų, CAE dažnis šiuo metu yra 2.1–3.5 karto didesnis nei jų 120 dienų COVID-19 hospitalizacijos rizika, o 1.5–2.5 karto didesnis tuo metu, kai per savaitę hospitalizacijų dėl COVID-19 skaičius yra didelis.“
Nuo pat šių karantinų pradžios – kartu su visomis kaukėmis, apribojimais, melagingais sveikatos patarimais nuo organinio stiklo iki dezinfekavimo priemonių ir visuotinių skiepijimo reikalavimų ir taip toliau – buvo aišku, kad vieną dieną teks sumokėti už pragarą. Jie sugriovė teises ir laisves, sugriovė ekonomiką, traumavo ištisą vaikų ir kitų studentų kartą, nepaisė religijos laisvės ir dėl ko? Nėra jokių įrodymų, kad visa tai ką nors pakeitė. Esame apsupti jų sukelto skerdynių.
Išvaizda "The Lancet Dviejų geriausių FDA vakcinų mokslininkų straipsnis yra išties sukrečiantis ir daug atskleidžiantis, nes jis kenkia paskutinei įmanomai priemonei, gelbstinčiai visą vyriausybės ligų valdymo mechanizmą, kuris 19 mėnesių buvo diegiamas su tokia milžiniška socialine, kultūrine ir ekonomine kaina. Per mūsų gyvenimą dar niekada nebuvo taip žlugusios politikos. Intelektualinės ir politinės pasekmės čia yra milžiniškos. Tai reiškia, kad tikroji Covid krizė – atsakomybės už visą šalutinę žalą priskyrimo užduotis – tik prasidėjo.
2006 m., pirmaisiais karantino ideologijos gimimo metais, didysis epidemiologas Donaldas Hendersonas įspėjo, kad jei kuri nors iš šių ribojančių priemonių būtų panaudota pandemijos atveju, rezultatas būtų „pasitikėjimo vyriausybe praradimas“ ir „valdoma epidemija galėtų pakrypti katastrofos link“. Būtent tai ir įvyko. Dabartinis režimas nori rodyti pirštu į tuos, kurie nesilaiko reikalavimų. Tai nebeįtikėtina. Jie negali ilgiau atidėlioti neišvengiamo: atsakomybė už šią katastrofą tenka tiems, kurie iš pradžių pradėjo šį politinį eksperimentą.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
