DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Toliau pateikiama įžanga į naują Claytono J. Bakerio knygą „ Medicininis maskaradas: gydytojas atskleidžia Covid apgaulę.
Geriau būti nelaimingam ir žinoti blogiausią, nei būti laimingam kvailių rojuje.
- Fiodoras Dostojevskis
Ar pasaulis pasikeitė dėl Covid, ar mes?
Peržiūrint šį esė rinkinį, parašytą nuo karantino pradžios 2020 m. kovo mėn., šis klausimas vis sukasi galvoje.
Nuo Covid pandemijos pasaulis atrodo kitoks. Mano paties bandymas suprasti, kaip ir kodėl visa tai įvyko, žingsnis po žingsnio vedė mane į melo, korupcijos ir piktavališkumo labirintą, slypėjusį už karantinų, pilietinių teisių pažeidimo, kartų kančių ir nesuskaičiuojamų Covid eros mirčių. Beveik su kiekvienu žingsniu kelias darėsi vis tamsesnis.
Blogą dieną nematau jokių ribų žmogaus potencialui būti piktam, ypač tų, kurie siekia valdžios ir ją laiko. Kuo daugiau sužinai apie tokius žmones kaip Anthony Fauci, Billas Gatesas, Tedrosas Ghebreyesusas, Klausas Schwabas ir panašius į juos, tuo sunkiau jaustis kitaip.
Blogą dieną negaliu suvokti daugelio žmonių patiklumo ir nerūpestingumo. Atrodo, kad tironams tereikia įvaryti kolektyvinės baimės, ir visuomenė tampa nepajėgi kritiškai mąstyti, atvirai kalbėti ar pasipriešinti netausočiausiems įžeidimams. Atrodo, kad tokiomis aplinkybėmis daugybė žmonių išdrįsta tik atsigręžti prieš tuos kelis, kuriems pavyksta pasipriešinti.
Laimei, būna ir gerų dienų.
Geromis dienomis darau išvadą, kad didelė pasaulio dalis bent jau intuityviai suprato, jog Covid metu buvo apgauti, kad visas įvykis buvo melas ir tironijos aktas. Manau, kad pakankamai žmonių buvo atmerkti, kad tai nepasikartotų.
Geromis dienomis prisimenu, kad dėl Covid susipažinau su daugybe protingų, drąsių ir tikrai humaniškų žmonių, kurių kitu atveju tikriausiai nebūčiau sutikęs. Daugelis šių žmonių rizikavo, prarado daugiau ir pasiekė daugiau nei aš. Sirachas moko, kad sutikus išmintinguosius, tavo kojos turėtų nutrinti jų slenkstį. Man teko laimė bendrauti ir net bendradarbiauti su daugeliu jų.
Šie geri ir puikūs žmonės – tie, kurie aktyviausiai priešinosi blogiui, slypėjusiam už Covid, – teikia vilties. Tiesą sakant, jie gali būti mūsų didžiausia viltis. Jie buvo persekiojami, nutildomi, atšaukiami, atleidžiami iš darbo, deplatinami, atimamos licencijos, demonetizuojami, suimami, o kai kurie netgi įkalinami.
Bet jie nebuvo sunaikinti.
Jie vis dar stovi, vis dar kalba, vis dar kovoja už tai, kas tiesa, teisingumas ir gėris. Jie vis dar stengiasi išsaugoti savo bendražmogų orumą ir laisvę, įskaitant ir tuos, kurie vis dar jais piktinasi ar net jų nekenčia. Jų įtaka ir visuomenės pripažinimas išaugo, ir tai pagrįstai.
Be to, dėl laipsniško melo, provokavimo ir psichoanalizės, su kuria Covid metu susidūrė paprasti piliečiai, demaskavimo, Sultingais vaisiais mūsų vyriausybių, žvalgybos agentūrų, kariuomenės, korporacijų ir vadinamojo „elito“ atstovai buvo demaskuoti.
Kitas teigiamas, nors ir nenumatytas, rezultatas yra tas, kad ilgalaikiai disidentai, tiesos sakytojai ir informatoriai, kurie dešimtmečius buvo marginalizuoti ir persekiojami, pagaliau sulaukia naujo dėmesio.
Tikri didvyriai, tokie kaip Julian Assange, Edward Snowden, Andrew Wakefield, Meryl Nass, Dane Wigington ir kiti, jau seniai atpažino ir pradėjo kovą su civilizacine ir vyriausybine korupcija, dėl kurios įvyko Covid katastrofa. Daugelis jų tai darė dešimtmečius prieš tokių Covid eros disidentų kaip aš atvykimą.
Visi šie žmonės brangiai sumokėjo už savo įžvalgumą, drąsą ir atkaklias pastangas atskleisti neteisėtą, amoralų ir netgi žmogžudišką mūsų vyriausybių ir institucijų pobūdį. Kai kurie iš jų sumokėjo beveik viską. Tačiau dabar pasaulis pradeda iš naujo matyti šiuos žmones ir pradeda rimtai vertinti jų žinutes.
Tai suteikia dar daugiau vilties. O viltis, juk kartu su tikėjimu ir meile, yra vienas iš trijų dalykų, kurie išlieka.
Augimui ir pažangai gėrio link reikia pokyčių. Pokyčiai paprastai būna sunkūs ir dažnai skausmingi. Tai nereiškia, kad jie mažiau būtini.
Kaip ir daugelis žmonių, kuriuos Covid pažadino, sužadino, suaktyvino ar net radikalizavo (ir mane visada taip vadino), aš praradau draugų. Kai kuriais atvejais buvau atstumtas. Kitais atvejais sąmoningai sumažinau laiką, kurį praleidžiu su tam tikrais žmonėmis. Iš pradžių tai mane liūdino. Dabar manau, kad tikriausiai kitaip ir negali būti.
Vėlgi, pasikeitė pasaulis, ar mes patys?
Covid mane išmokė, kad disidentai negali tiesiog rinktis kolegų. Kai tampi esamos valdžios struktūros priešininku, lieki paliktas vienas, bičiuli. Tau gali būti draugų, bet jie yra tokie pat izoliuoti kaip ir tu. Sąjungininkų ieškai po vieną.
Kur juos randate? Ten, kur niekada nebuvote, kol netapote autsaideriu: gatvės kampų protestuose, griežtai cenzūruojamose socialinės žiniasklaidos grupėse ir kaip ieškovai ieškiniuose prieš savo mokyklos rajoną.
Šis kreipimosi procesas yra painus, varginantis ir varginantis, tačiau jis turi įvykti. Kiekvienas disidentas turi pereiti klausimų kėlimo, persvarstymo ir atmetimo procesą. Šis procesas yra abipusis. Disidentas atmeta vyraujantį naratyvą kaip klaidingą. Savo ruožtu prisitaikanti dauguma atmeta disidentą kaip grėsmę nusistovėjusiai tvarkai. Iš jų atitinkamų požiūrių abi pusės yra teisios.
Kai iš visuomenės pažiūrų piliečio tapęs disidentu įveikia šią iššūkį, kur jis atsiduria? Ten, kur niekada nemanė atsidursiąs: su kitais nepatenkintaisiais ir nekonformistais. Proteste gatvės kampe, griežtai cenzūruotoje socialinės žiniasklaidos grupėje ar paduodamas į teismą savo mokyklos rajoną.
Pašaliečiai pradeda dirbti kartu ir, jei jie tęsia savo darbą, gali išaugti jų įtaka ir efektyvumas. Kodėl?
Covid disidentų atveju mūsų efektyvumas išaugo daugiausia dėl to, kad atskleidėme melą ir atsisakėme nustoti jį atskleisti. Galbūt tiesa, kad melas gali apkeliauti pusę pasaulio, kol tiesa spėja apsivilkti kelnes. Tačiau ilgainiui melas daug dažniau bus pagauti su apnuoginta kelne. Nurodykite melą, toliau atkreipkite dėmesį į melą, paaiškinkite, kodėl valdžios atstovai meluoja, ir galiausiai vis daugiau žmonių permato melą.
Virusas atkeliavo iš šlapio turgaus, o ne iš laboratorijos. Melas.
Dvi savaitės kreivei išlyginti. Melas.
Šeši metrai, kad sustabdytume plitimą. Melas.
Saugu ir veiksminga. Melas.
Etcetera ir kt.
Mūsų efektyvumas augo, nes ieškojome tiesos. Manau, kad giliai širdyje dauguma žmonių trokšta tiesos, net jei paviršutiniškai jos bijo. Mūsų auditorija augo, nes mes atvirai aprašėme, atkakliai tyrėme ir nuoširdžiai interpretavome Covid katastrofą, kiek įmanydamos stengėmės (žr. esė „Covid-19 dešimtyje sakinių“). Laikui bėgant, nors senoji žiniasklaida ir toliau skleidė vis akivaizdesnę propagandą, mes nulupėme apgaulės sluoksnius, kad atskleistume, kokia melaginga ir piktavališka buvo ši operacija. Pamažu žmonės įsiklausė.
Covid-19 pandemijai slūgstant, dauguma žmonių troško tiesiog grįžti į (palyginti) normalų gyvenimą. Tačiau daugelis iš mūsų, kurie rizikavome imtis veiksmų ir prabilome – ir už tai sumokėjome – nepasidavėme. Nesvarbu, ar pasaulis pasikeitė dėl Covid-19, ar ne, atrodo, kad pasikeitėme.
Man Covid nuplėšė beveik visų mano gyvenimo institucijų fasadą. Kaip gydytojui, ypač nuo akių nukrito svarstyklės dėl šiuolaikinės medicinos. Covid paskatino mane pasverti savo profesiją ant svarstyklių, ir ji pasirodė esanti nepakankama.
Prieš Covid-19 daugelį metų dėsčiau medicinos humanitarinius mokslus ir bioetiką tiek prie lovos, tiek auditorijoje. Medicinos etiką vertinau rimtai ir maniau, kad mano profesija taip pat. Covid-19 metu mane pasibaisėjo, kaip nerūpestingai buvo atmetami pagrindiniai medicinos etikos principai. Visas mano profesijos vadovybės lygmuo elgėsi taip, tarsi paciento autonomija būtų tiesiog niekinė. Jie elgėsi taip, tarsi rūpinantis pacientais jiems nebereikėtų net galvoti apie geradarystę, nekenkimą ar teisingumą.
Esė „Keturi medicinos etikos ramsčiai buvo sunaikinti reaguojant į Covid“ nagrinėjau šią savo profesijos nesėkmę, nežinodamas, kiek toli tai nuves. Atlikau išsamų tyrimą, kad nustatytumėte, kiek pagrindinių medicinos etikos principų ir konkrečių taisyklių buvo pažeista, piktnaudžiaujama ar ignoruojama Covid metu. Po beveik penkių tūkstančių žodžių ir dešimčių nuorodų gavau atsakymą: visi. Kiekvieną. Covid metu mano profesija pažeidė visas savo etikos taisykles.
Toks suvokimas gali sukelti kartėlį. Iš tiesų, kartėlis atrodo kaip profesinė disidento rizika. Tačiau, kaip ir pavydas, kartėlis visada yra negarbingas ir jo reikėtų vengti. Geriausias priešnuodis kartėliui yra humoras, o jų abiejų vaisius – sarkazmas.
Dar kartą pacituosiu Dostojevskį, Sarkazmas yra paskutinė padoraus žmogaus priebėga, kai žiauriai įsiveržia į jo sielos privatumą.Ar yra geresnis apibūdinimas tam, kas įvyko Covid metu, nei tai, kad buvo žiauriai įsiveržta į mūsų sielų privatumą?
Humoras paprastai pagerina rašymą. Humoras rašant yra kaip moters grožis: vien jo nepakanka, bet jis tikrai padeda. O humoras, net ir sarkastiškas, gali padėti perteikti skaudžias naujienas (žr. „10 geriausių 2021 m. COVID-XNUMX piktadarių“).
Vienu metu mano redaktorius Braunstouno institute Jeffrey Tuckeris užsiminė, kad ieško kažko lengvesnio tono nei įprastai labai rimta medžiaga, kurią publikuoja. Parašiau jam esė pavadinimu „Mano auksaspalvis retriveris susiduria su medicinos milžine“.
Atsakymų lavina, kurią gavau į šį straipsnį, skirtą pakeisti tempą, mane nustebino. Akivaizdu, kad po Covid pandemijos pastebėtas žmonių ir gyvūnų medicinos panašumas (ir panašios problemos) paveikė daugelį skaitytojų. Žmonės labai myli savo augintinius. Manau, kad taip yra ne tik dėl draugiškumo ir besąlyginės meilės, kurią augintinių šeimininkai gauna iš savo augintinių, bet ir dėl ryšio, kurį net ir labiausiai prijaukintas gyvūnas suteikia ankstesniam, paprastesniam ir natūralesniam žmogaus egzistencijos laikotarpiui.
El. laiškai apie tą rašinį vis gaudavo. Viename buvo paminėtas meilus mano šuns apibūdinimas, kitame – mano nepagarbus požiūris į „Pfizer“ generalinį direktorių ir buvusį veterinarijos gydytoją Albertą Bourlą, o trečiame – kad jie garsiai juokėsi. Dar kitame straipsnis buvo smerkiamas už padorių, darbščių veterinarijos gydytojų garbės niekinimą.
Neįmanoma žinoti, kurie rašiniai sudomins skaitytojus. Esė, kurios, mano manymu, neišvengiamai išpopuliarės (terminas, kurį ir vartoju, ir nemėgstu), paprastai taip nenutinka, o tos, dėl kurių neturiu jokių lūkesčių, kartais sulaukia pripažinimo.
Pamenu citatą, priskiriamą rokenrolo muzikantui Alexui Chiltonui. Būdamas vos 16 metų, jis jau turėjo hitų, pasiekusių pirmąją vietą topuose. Tačiau po paauglystės jis niekada nebepriartėjo prie topų, nepaisant ilgos karjeros ir aukščiausio statuso kaip viena iš klasikinių pogrindžio rokenrolo figūrų. Po daugelio metų, paklaustas, kodėl nuo paauglystės neturėjo hito, Chiltonas atsakė: „Mano dainos skamba kaip hitai.“
Galbūt tai yra geriausias būdas: rašyti apie problemas, kurias laikote svarbiausiomis, problemas, kurios šiuo metu jus labiausiai neramina, ir problemas, kuriose, jūsų manymu, įmanomi teigiami pokyčiai. Man tai skamba kaip pataikavimas.
Medžiagos netrūksta. Visuomenės problemų, kurias reikia išnagrinėti, išsiaiškinti ir atskleisti, yra beveik begalė. Už farmacijos pramonės komplekso, už mūsų militarizuotos medicinos sistemos ribų (žr. „Medicina buvo visiškai militarizuota“), Covid atskleidė, kad praktiškai visos mūsų žmogiškosios institucijos yra labai jautrios korupcijai, o daugeliu atvejų – visiškai korumpuotos.
Covid atskleidė, kad institucijos, kurios turėjo atsverti godumą, korupciją ir valdžios užgrobimą – spauda, akademinė bendruomenė, ne pelno organizacijos, reguliavimo agentūros, religinės institucijos ir t. t. – iš tikrųjų buvo užgrobtos ir prisidėjo prie valdžioje esančiųjų melo. Mes nebegalime pasitikėti šiomis institucijomis, kad jos sakys tiesą, lygiai kaip negalime pasitikėti didžiosiomis farmacijos kompanijomis, centriniais bankais ar godžiais, itin turtingais vadinamaisiais „elitais“, tokiais kaip Billas Gatesas ar Pasaulio ekonomikos forumas.
Iš pradžių, Covid pandemijos metu, svarbiausia užduotis buvo sustabdyti akivaizdžius pilietinių teisių pažeidimus, tokius kaip karantinas, įgaliojimai ir panašiai. Norėdami tai padaryti, turėjome išsiaiškinti, kas iš tikrųjų mums daroma, kas už to stovi ir kodėl jie tai daro.
Didelė dalis Covid laikotarpio kas/ką/kur/kada/kodėl įvykių dabar yra gana gerai žinoma tiems, kurie jį tyrinėjo, nors svogūno sluoksniai vis dar yra nelupti. Taip pat nustatyta daugelis pagrindinių mechanizmų, kurie palengvino piktnaudžiavimą Covid.
Pastaruoju metu vis daugiau dėmesio skiriama šių „žalos mechanizmų“, kaip juos pavadino Lori Weitz, pokyčiams ir reformoms. Tie, kurie kovoja už tiesą ir skaidrumą vyriausybėje, medicinoje ir pramonėje, taip pat už mūsų pagrindinių pilietinių teisių apsaugą, dabar, kaip sakė Bretas Weinsteinas, turime „vaidinti puolimą“.
Šiame leidinyje esantys esė, kuriuose bandoma taikyti šį požiūrį, yra „Sutriuškinkime valstybės gripą!“, „Pasirengimas pandemijai: padegėjai valdo priešgaisrinę tarnybą“ ir „Šeši paprasti žingsniai farmacijos reformai“.
Taip pat turėtume prisiminti, kad esminiai pokyčiai į gerąją pusę turi kilti iš vidaus. Turime sustiprinti savo ryžtą niekada nepamiršti, kas mums buvo padaryta per Covid, ir niekada neleisti, kad tai mums būtų padaryta dar kartą. Bet koks pasitenkinimas, kurį kadaise jautėme dėl savo egzistavimo Žemėje, turėtų būti atmestas. Turime iš naujo persvarstyti savo požiūrį į sveikatą ir mediciną („Šiuolaikinių injekcijų normų kvestionavimas“) ir permąstyti savo santykį su kolektyvu („Kas tiksliai yra medicininė laisvė?“).
Taigi, atsakydamas į klausimą, kurį uždaviau šios įžangos pradžioje, pasakysiu štai ką:
Taip, pasaulis nuo 2020 m. kovo mėn. daugeliu atžvilgių pasikeitė. Tačiau didelę dalį šio akivaizdaus pokyčio lemia tai, kad buvo atskleista tikroji dalykų prigimtis. Ir pasaulis turi keistis dar labiau, ypač mūsų žmogiškosios institucijos, jei norime užkirsti kelią Covid tironijos pasikartojimui.
Taip, nuo 2020 m. kovo mėn. mes taip pat daugeliu atžvilgių pasikeitėme. Tačiau vėlgi, didelė dalis šio akivaizdaus pokyčio yra ta, kad mūsų tikroji prigimtis buvo atskleista. Mūsų pasitenkinimas savimi, patiklumas, priklausomybė ir bailumas, tiek individualiai, tiek kolektyviai, buvo negailestingai išnaudoti Covid metu. Dar kartą pabrėžiu, kad turime labiau keistis, kad visa tai nepasikartotų.
Pabaigai dar kartą pacituosiu Dostojevskį: Kiekvienas, kas gali nuraminti žmogaus sąžinę, gali atimti jo laisvę...Tegul niekada daugiau neleiskime savo sąžinei būti nuramintai.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
