DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Geriausios Užrakinimo failai 2020 m. pradžioje surengė keistą Didžiosios Britanijos politikos patarėjų pokalbį. Vasario 29 d., atsakydami į ministro pirmininko Boriso Johnsono vyriausiojo patarėjo Dominiko Cummingso „WhatsApp“ pranešimą, kad Izraelio mokslininkams liko vos kelios savaitės iki vakcinos nuo COVID sukūrimo ir ar tai patikima. , vyriausiasis mokslininkas seras Patrickas Vallance'as atsakė: „Trumpas atsakymas yra ne“.
Vyriausiasis medicinos pareigūnas Chrisas Whitty paaiškino: „Dėl ligos, kurios mirtingumas yra mažas (dėl argumento 1 %), vakcina turi būti labai saugi, todėl saugumo tyrimai negali būti trumpi. Toks svarbus ilgainiui. Aukščiausia Anglijoje mirštamumas 2020 m. balandį buvo 0.6 proc., 0.55 m. sausį nukrito iki 2021 proc., o iki 0.04 m. sausio – 2023 proc.
Remiantis pradiniais 3 fazės tyrimo duomenimis, Bartas Classenas parodė dar 2021 m. rugpjūčio mėn.: „Rezultatai įrodo, kad nė viena iš vakcinų neduoda naudos sveikatai, o visi pagrindiniai tyrimai rodo, kad skiepų grupėje, palyginti su placebo grupe, statiškai reikšmingas „sunkaus sergamumo dėl visų priežasčių“ padidėjimas.
Tai gražiai užbaigė neseniai (kovo 16 d.) CDC ataskaita, rodanti JAV gimdyvių mirtingumas šoktelėjo iki 1,205 2021 861 m., palyginti su 2020 754 m. ir 2019 XNUMX m.
2021 m. 32.9 motinos mirčių skaičius 100,000 XNUMX gyvų gimimų yra didžiausias gimdyvių mirtingumas nuo 1965 m. Hmmm, pažiūrėsim. Kokia buvo naujai įvesta farmacinė intervencija 2021 m., prasidedanti raide „v“, kurios negalima pavadinti dėl nepaaiškinamų mirčių. tai taip pat padidino žalą sveikatos priežiūros prieigai, kurią sukėlė nefarmacinės intervencijos?
As Sonia Elijah komentuoja, vaistų reguliavimo institucijos šį mėnesį atšaukė 20 įprastų vaistų nuo kosulio ir peršalimo „dėl susirūpinimo dėllabai retas„anafilaksijos rizika“. Europos vaistų agentūra dar 19 m. gruodžio mėn. nustatė, kad anafilaksija yra svarbi Pfizer vakcinos nuo COVID-2020 rizika, o 2021 m. rugpjūčio mėn.
Taigi, jūs klausiate, vakcina buvo nedelsiant atšaukta? Man patinka tavo humoro jausmas. Ir pabandykite prisiminti, kad kiekvienas, miręs per 14 dienų nuo COVID injekcijos, iš tikrųjų buvo „neskiepytas“.
Tomas Baklis glaustai apibendrina:
Stabligę skatinantys vaistai neplanuojami kas keturis mėnesius... o poliomielitas yra baisus praeities prisiminimas.
Covidas vis dar egzistuoja ir, greičiausiai, bus amžinai, kaip ir augantis sveikatos problemų, susijusių su pačiu šūviu, sąrašas...
Nuo dviejų savaičių iki plitimo sustabdymo, kad kas keturis mėnesius būtų atlikta vakcinacija be vakcinos, reagavimas į pandemiją buvo pilnas melo ir kančių plačiajai visuomenei, o pinigų ir galios autokratams, oligarchams ir jų dvasininkijai.
Piktnaudžiavimą apsunkino politinių lyderių bailumas, besislepiantis už „Sekite mokslą“, kurie klaidingai vadino politikos šūkį ir paleido demokratines visuomenes anksčiau neįsivaizduojamus veiksmus ir cenzūros, prievartos ir žiaurumo scenas, kurios pakirto pasitikėjimą valdžia ir institucijomis.
Deja, reguliuotojai pirmiausia tapo vakcinomis, labiau pasiryžę ginti vakcinas nuo kritikos nei apsaugoti žmones nuo kenksmingų vakcinų.
„Pasakojimo“ nesėkmės
Panikos metu 100 metų įrodymais pagrįstos reagavimo į pandemiją programos buvo sugriautos. Sukaupta išmintis buvo karantinuoti ligonius, o ne gerai besijaučiančius; pirmenybę teikti labiausiai pažeidžiamiems, o ne priversti mažiausiai pažeidžiamus. Grįžau perskaityti CDC 2017 m. „Bendrijos švelninimo gairės, skirtos pandeminio gripo prevencijai. Tarp jos išvadų:
- CDC „gali rekomenduoti sergantiems asmenims naudoti veido kaukes kaip šaltinio kontrolės priemonę sunkių, labai sunkių ar ekstremalių gripo pandemijų metu, kai negalima išvengti perpildytos bendruomenės aplinkos“. Tačiau „mažai įrodymų patvirtina, kad sveiki žmonės bendruomenės aplinkoje naudoja veido kaukes“.
- „Bendruomenės aplinkoje esantys asmenys, kuriems pasireiškia gripo simptomai ir kurie gali būti užsikrėtę (tikėtina) pandeminiu gripu, turėtų būti kuo greičiau atskirti nuo sveikų žmonių, išsiųsti namo ir savanoriškai izoliuoti namuose.
Nors Švedija buvo vieniša, besilaikanti esamo mokslo ir planų, beveik visi kiti pasirinko eksperimentus per dešimtmečių patirtį. Kaip bebūtų keista, kai užrakinimas buvo normalizuotas kaip numatytasis atsakas, Švedija buvo paraginta paaiškinti, ar nesilaiko esamo plano.
Taip atsitiko todėl, kad prietarų skatinamas diktatas perėmė norą, kad būtum matomas ką nors darantis. Baimė buvo panaudota piliečiams gąsdinti. A „Yale“ tyrimas 2021 m. lapkritį padarė išvadą, kad visuomenės sveikatos pranešimai veiksmingai sugėdino ir sugėdino žmones skiepytis, kad apsisaugotų, tikėdamasi, kad tai taip pat pagreitins datą, nuo kurios visa bendruomenė gali būti atleista nuo apribojimų.
Dėmesys tik vienam iš trijų metrikų
Tačiau vakcinos buvo išbandytos siekiant sumažinti tikimybę užsikrėsti sunkiomis ligomis ir mirti, o ne apsaugoti nuo infekcijos ir perdavimo. Robertas Blumenas turi pažymėti kaip gamintojai ir sveikatos priežiūros institucijos nepaisė sudėtingesnių absoliučios rizikos mažinimo ir skiepijimui reikalingų skaičių. Vietoj to, jie sutelkė dėmesį į tai, kad sumažintų santykinę riziką 95 procentais, kad žmonės būtų suklaidinti manydami, kad tai reiškia 95 procentų apsaugą nuo infekcijos, o ne 95 procentų sumažinimą užsikrėtusiųjų rizikai progresuoti iki sunkios ligos: „Covid injekcijos buvo gydymas, o ne vakcina"
Niekada nebūtų sulaukę plačios visuomenės paramos vaxportui, jei žmonės nebūtų buvę suklaidinti, kad Covid keliamą grėsmę padidintų kelis kartus. bei santykinis sumaišymas su absoliučios rizikos mažinimu. Tai paskatino juos klaidingai manyti, kad masinė vakcinacija baigs pandemiją, o neskiepytieji savanaudiškai pratęsė tą išleidimo dieną.
Smegenų plovimas buvo toks veiksmingas, kad iki šiol daugelis tvirtina, kad didelis skiepijimo lygis apsaugojo Novaką Džokovičių nuo Covid.
Virusas ir liga yra du skirtingi dalykai, kurie buvo supainioti viešajame diskurse. „Koronavirusas“ yra bendras terminas, apimantis didelę virusų šeimą, kurių paviršiuje yra smailių iškyšų, kurios atrodo kaip vainikėliai. SARS-CoV-2 yra specifinis virusas. Covidas yra kvėpavimo takų liga, kurią sukelia virusas (kaip tymai yra liga, kurią sukelia rubeola virusas).
Kiekvienas galėjo užsikrėsti virusu, tačiau ligos pavojus sveikatai labai priklausė nuo amžiaus. Taigi taip, virusas nediskriminuoja, bet ne, mes jame nebuvome kartu. Viruso ir ligos sumaišymas tiesiogiai sukėlė politinę painiavą, kuri atmetė tikslinę apsaugą, o ne universalius receptus.
Skiepai nuo Covid padeda organizmui susikurti imunitetą nuo ligos. Asmuo, kurio imunitetas susirgti šia liga dėl vakcinacijos yra sustiprintas, vis tiek gali nešioti ir perduoti ligą sukeliantį virusą.
Trys pagrindiniai ir skirtingi skaičiai, skirti įvertinti vakcinos veiksmingumą, yra absoliučios rizikos mažinimas, santykinės rizikos sumažinimas ir skaičius, reikalingas vakcinuoti (NNV). Vakcinų gamintojai ir reklamuotojai vykdė klaidinančią kampaniją.
A Lancetas straipsnis leido sumažinti santykinę penkių vakcinų riziką nuo 67 iki 95 proc., tačiau jų absoliuti rizika sumažėjo nuo 0.84 proc. Pfizer iki 1.3 proc. AstraZeneca: ne taip įspūdinga, bet kur kas realesnė. 95 procentų veiksmingumas 1 procento pogrupyje vargu ar bus užregistruotas kaip mirtingumo kreivių poslinkis.
Dėl numerio, reikalingo skiepyti, CDC direktorius „Twitter“ parašė Rochelle Walensky 25 m. birželio 2021 d., kad tarp 12-17 metų amžiaus vienas milijonas paskiepytų apsaugo nuo vienos mirties. Todėl, norėdami įvertinti naudos ir žalos santykį, turėtume žinoti žalingą šalutinį poveikį tai amžiaus grupei.
Tai kur Aseemo Malhotros skaičiavimai yra tinkami. NNV, siekiant užkirsti kelią vienai 18–29 metų amžiaus žmonių mirčiai nuo COVID (jaunesnės grupės skaičiai nepateikiami) Delta varianto dominavimo laikotarpiu per tris mėnesius po vakcinacijos buvo 93,000 1. Rimto nepageidaujamo reiškinio (dėl kurio atsiranda hospitalizacija arba neįgalumas) rizika, naudojant mRNR vakciną, yra 800 iš 19. Taigi, apibendrinant, pirminiai Pfizer tyrimo duomenys rodo, kad yra „didesnė rimtų nepageidaujamų reiškinių, susijusių su vakcina, nei hospitalizacija dėl Covid-XNUMX“.
Galvosūkis, kodėl mokslo ir politikos patarėjai visame pasaulyje kaskadiškai atsisakė šimtą metų sukauptų žinių, tyrinės tyrinėtojus daugelį metų. Rezultatas – senas pamokas tenka mokytis iš naujo. Sprendžiant iš skubančių studijų, kurios prieštarauja pagrindinėms 2020–22 m. naratyvo principams, yra vilties, kad tylos siena, kurios šaknys yra grupinis mąstymas ir baimė dėl pasekmių karjerai ir reputacijai, galėjo būti nepataisomai pralaužta.
Naujausi tyrimai
Bendruomenės lygmeniu nei izoliacija, nei vakcinacija, o socializacija suteikia geriausią imunizaciją. A studija viduje Bylos Nacionalinės mokslų akademijos Praėjusią liepą paaiškėjo, kad namų ūkyje nepakankamas kontaktas su vaikais padidino suaugusiųjų hospitalizavimą Covid 27, o intensyviosios terapijos skyrių - 49 proc.
Valstybė pasirodė esanti veiksmingiausia močiutės žudikė kartu su didžiausias klaidingos ir dezinformacijos tiekėjas. Kalifornijoje atliktas beveik 300,00 XNUMX žmonių tyrimas parodė, kad suaugusieji turi smarkiai padidėjusi rizika susirgti širdies, odos ir psichikos ligomis per tris mėnesius po Covid injekcijų. Vasarį, vėluoja trejus metusr, the Lancetas paskelbė 65 tai patvirtinančių tyrimų metaanalizę imunitetas, kurį suteikė ankstesnė infekcija yra tikras, tvirtas ir ilgalaikis, bent jau toks pat apsauginis kaip dvi mRNR vakcinų dozės.
Vasario mėnesį George'o Masono universiteto atliktas tyrimas parodė, kad Vakcinos mandatai devyniuose JAV miestuose padarė ne padidinti vakcinų įsisavinimą, pakenkiant vienam iš pagrindinių jų pateisinimų. Nacionalinės statistikos biuro vasario mėnesį paskelbti duomenys parodė, kad Anglijoje mirčių tarp paskiepytų buvo neproporcingai didesnis visose amžiaus grupėse 2021 m. ir 2022 m. vakcinuotų-infekuotųjų grupių mirtingumas būtų 14.5 proc. didesnis vidutiniškai nei neskiepytų grupių.
Ankstesnis tyrimas, atliktas 2022 m., parodė, kad 19 Europos šalių gimstamumas sumažėjo praėjus devyniems mėnesiams po vakcinos išleidimo surinko greitį. 2021 m. vasario mėn. „Pfizer“ pradėjo klinikinį tyrimą, siekdama ištirti savo mRNR vakcinos saugumą ir veiksmingumą nėščioms moterims ir jų naujagimiams, tačiau dar laukiama, kol bus paskelbti teisminio nagrinėjimo duomenys.
Galbūt didžiausias netikėtumas yra straipsnis in Mobilusis ryšys ir mikrobas paskelbtas 11 m. sausio 2023 d., vienas iš bendraautorių yra Anthony Fauci. Priešingai daugybei absoliutistų tvirtinimų, kuriuos teigia geras gydytojas dar eidamas pareigas, šiame straipsnyje pripažįstama, kad „nenuostabu, kad nė vienas iš daugiausia gleivinių kvėpavimo takų virusų niekada nebuvo veiksmingai kontroliuojamas vakcinomis“.
Nesterilizuojančios Covid vakcinos galėjo ir niekada neturėjo būti tikimasi, kad žymiai sumažins infekciją ar perdavimą. Čia yra penkių minučių trukmės Anthony Fauci daugybės neatitikimų, prieštaravimų ir neigimo rinkinys.
Daktaras Guy'us Hatchardas atkreipė dėmesį į du Naujosios Zelandijos sveikatos ministerijos autorių tyrimus, kurie rodo (1) statistiškai reikšmingą ryšį tarp Pfizer Covid vakcinų ir miokardito bei ūminio inkstų pažeidimo, (2) koreliaciją tarp vakcinacijos būklės ir mirtingumo 2021–23 m. imtinai, ir (3) lyginant su 73 procentais tinkamų asmenų, kuriems buvo sušvirkšta Pfizer revakcinacija, padidinta dozė sudaro neproporcingai daug 80 procentų visų mirčių nuo Covid.
Kiti tyrimai Parodyti paskesnės dozės yra mažiau veiksmingos bei kartotinės dozės gali paskatinti infekcijas. Gruodžio mėnesį atliktas tyrimas Mokslo imunologija Vokietijos mokslininkai nurodė, kad trečioji ir vėlesnės mRNR vakcinų dozės gali susilpninti imuninę sistemąpadidina infekcijos riziką ir pailgina bei padaro ligą sunkesnę.
Tą patį mėnesį buvo atliktas kitas darbuotojų tyrimas Klivlando klinika Ohajo valstijoje, priešingai nei tikėjosi autoriai, taip pat nustatyta, kad užsikrėtimo lygis laipsniškai didėja su kiekviena sekančia Covid vakcinos doze. Tris kartus paskiepytų asmenų užsikrėtimo dažnis buvo tris kartus didesnis nei neskiepytų.
Vasario mėnesį paskelbtas tyrimas parodė, kad mRNR vakcinose yra milijardai savaime besidauginančios DNR dalelių kurios gali paversti žmogaus ląsteles nuolatinėmis „Covid-19“ smailių baltymų gamyklomis. Tai gali paaiškinti baltymų ir mRNR išlikimą organizme mėnesius po injekcijos.
Situacijos Vakarų Australijoje analizė yra ypač įdomi, nes nors 4 m. buvo suleista 2021 milijonai vakcinų dozių, tarpvalstybinėms ir tarptautinėms kelionėms buvo uoliai uždaromos sienos, siekiant apsaugoti valstiją kaip zoną, kurioje nėra infekcijos. Todėl vėlesni nepageidaujami reiškiniai negali būti siejami su Covid.
Kovo 14 d. paskelbtoje analizėje Rebeka Barnett pažymi, kad nepageidaujamų reiškinių dažnis Covid vakcinų (264.1/100,000 24 dozių) buvo beveik 11.1 kartus didesnis nei visų kitų (XNUMX). The nepageidaujamų reiškinių skaičius 2021 m. – atminkite, tais metais WA beveik nebuvo užsikrėtimo Covid – buvo 10,726 39, 276 kartus daugiau nei 2017–20 m. laikotarpiu vidutiniškai XNUMX per metus. Ji cituoja metinę WA vakcinų stebėjimo ataskaitą:
Nepageidaujamų reiškinių skaičius po imunizacijos ... buvo žymiai didesnis 2021 m. nei ankstesniais metais... dėl įdiegtos Covid-19 vakcinacijos programos.
2021 m. vakcinacijos nuo COVID kampanijos poveikis praneštiems nepageidaujamiems reiškiniams vizualiai yra gana dramatiškas pirmoje diagramoje (1 pav.). Kai kurie iš svarbiausių dalykų yra šie:
- Moterys buvo neproporcingai paveiktos (64 proc.);
- Priešingai nei teigia nacionalinė vaistų reguliavimo institucija, 57 procentams neigiamai paveiktų asmenų prireikė gydymo ligoninių skubios pagalbos skyriuje;
- Labiausiai nukentėjo 30–49 metų amžiaus žmonės;
- Miokardito ir perikardito foninis dažnis padidėjo atitinkamai 35 ir 25 procentais.
Atsiranda užrakinimo žala mirties perteklius, darbo vietų praradimas, chaosas tiekimo grandinėse ir didėjančios pragyvenimo išlaidos. Tai gali pablogėti per ateinančius 2–5 metus, kol pradės normalizuotis. Švedija yra absoliuti išskirtinė atmesti šią tendenciją (2 pav.).
Įdomu kodėl? Ar galėjo būti taip, kad jei nebūtume uždarę ekonomikos ir sveikatos priežiūros, atšaukę vėžį ir koronarinius darbus, nesukėlę masinės visuomenės baimės, nesustabdę žmonių mankštos po atviru dangumi ir nepastiprinę socialinės izoliacijos, neleisdami žmonėms kalbėtis? galbūt turėjome mažesnį perteklinį mirčių skaičių?
Geriausios Užrakinimo failai parodykite JK sveikatos sekretorių Mattą Hancocką, kurį vis labiau erzina Švedijos priešingas pavyzdys. Aš pavargau nuo „sušiktų Švedijos argumentų“, – sakė jis ir pareikalavo „trijų ar keturių kulkų [taškų], kodėl Švedija klysta“. Jis neklausė if Švedija klydo. Darant prielaidą, kad jis norėjo parodyti kodėl tai buvo neteisinga: puikus politika pagrįstų įrodymų pavyzdys.
Be to, ypač mažas mirčių skaičius Švedijoje taip pat yra rimtas įspėjimas prieš populiarius argumentus, painiojančius mirtį nuo vakcinos pertekliaus su priežastiniu ryšiu. Willas Jonesas, redaktorius Dienos skeptikas, tiria keletą alternatyvių hipotezių apie ryšį tarp perteklinių mirčių, viruso, uždarymo ir vakcinų.
Išvada
Didžioji dauguma mirčių nuo COVID daugelyje šalių šiuo metu yra tarp paskiepytų ir paskiepytų asmenų. Tai įtikinamai įrodo vakcinų neveiksmingumą bendruomenės lygmeniu, visiškai diskredituoja vakcinų įgaliojimų prielaidą, tačiau palieka atvirą galimybę gauti grynąją apsaugos naudą tikslinėms grupėms, pavyzdžiui, vyresnio amžiaus žmonėms ir žmonėms, sergantiems gretutinėmis ligomis.
Politikos išvada yra panaikinti įgaliojimus viešose vietose ir uždrausti įmonėms juos taikyti daugumoje verslo nustatymų, paliekant žmonėms priimti pagrįstus sprendimus konsultuojantis su savo gydytojais, o pastariesiems nespaudžiant vaistų reguliavimo institucijų.
Dėl visų akį rėžiančių pinigų sumų, pervestų iš mokesčių mokėtojų į „Big Pharma“, Covid vakcinos dažniausiai turi mažai priežastinio ryšio su mirtingumo rezultatais:
- Ne kiekvieną mirtį, nurodytą kaip mirtis nuo COVID, sukėlė Covid;
- Ne kiekvienas miręs paskiepytas žmogus mirė nuo vakcinos;
- Ne visi, kurie buvo paskiepyti, užsikrėtę virusu ir susirgę Covid, bet nemirė, gyvena dėl skiepų;
- Tarp neskiepytųjų taip pat, atvirkščiai, ne visi, kurie mirė nuo Covid, tai padarė todėl, kad išvengė jabfesto;
- Ne kiekvienas neskiepytas žmogus, užsikrėtęs virusu ir susirgęs Covid, bet nemirė, gyvena dėl to, kad vengė skiepų.
Svarbus dalykas yra būtinybė ištirti reiškinį. The vyriausybių atsisakymas tai daryti erzina, bet galbūt ir labai daug pasako: niekada neužduokite klausimo, į kurį nežinote atsakymo.
Užraktai taip pat užrakintas kartų skurde ir nelygybėje tautose ir tarp jų. Istorinis neraštingumas dabar yra „ekspertų“ darbo reikalavimas. Prisimenant Margaret Thatcher's komentare apie socializmo bėdą, politikai nesimoko iš klaidų, padarytų dėl kitų žmonių sveikatos ir pinigų. Žiniasklaida taip pat atitiko jų apibūdinimą kaip stenografus, sergančius amnezija. Valstybė diktavo kiekvieną žmonių gyvenimo aspektą iki pačių juokingiausių, absurdiškiausių ir intymiausių smulkmenų.
Neturėdami žinomų vaistų nuo aklo tikėjimo vyriausybėmis, žmonės priėmė drakoniškus politikų nurodymus, siūlančius geležinius kumščius kaip stebuklingą kulką.
Dėl kiekvieno pagrindinio ginčo dalyko valdant pandemiją, Didžioji Barringtono deklaracija buvo teisus. Sveikas protas, suskirstytas į keletą Didžiosios Baringtono deklaracijos žodžių, buvo neįprasta dorybė. Pagrindiniai baimės kūrėjai, tokie kaip Neilas Fergusonas, Anthony Fauci (kurio visažinis apleido jį nusodinimo metu) ir daugybė PUI (naudingi Pfizer idiotai) klydo. Trys iškilūs mokslininkai-autoriai buvo žiauriai nuvertinti ir sumenkinti kaip „paribiniai epidemiologai“.
Iš „Twitter“ failų # 18 bei # 19 Išleido Mattas Taibbi, dabar žinome, kad vyriausybinės agentūros, NVO, akademinė bendruomenė, Big Tech, žiniasklaida ir žvalgybos bendruomenė bendradarbiavo Stanfordo universiteto vadovaujamame Virality projekte, kad cenzūruotų kaip klaidingą / dezinformaciją net tikras istorijas, jei jų poveikis buvo vakcinos skatinimas. dvejonės. Tai apėmė tikrus pranešimus apie sužalojimus vakcinoje.
As Andrew Lowenthalis sakoma, o ne pabrėžia saugos signalus, siekiant apsaugoti visuomenę cenzūros-pramoninis kompleksas
bėgo priedangoje, kad apsaugotų „Big Pharma“, šmeižė ir cenzūravo kritikus. Moralinis nuosmukis yra stulbinantis ir, tikėtina, nusikalstamas.
Šis piktnaudžiavimas valdžios galia yra tikras grėsmė demokratijai, ne sukonfigūruotas.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
