DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
24 m. vasario 2022 d., gerdamas rytinę kavą, naršiau internete. Mane, žinoma, patraukė BBC straipsnis apie Ravenserio keistas, Rytų Jorkšyro pakrantės miestas, kuris 1362 m. sausį per Antrąjį didįjį skendimą žuvo jūroje. Svarstydamas didžiąją paslaptį, kaip pakrantės miestas, kuriame buvo du parlamento nariai ir 1299 m. galiojo karališkoji chartija, žuvo dėl kylančio jūros lygio gerokai prieš Didžiuosius žmonių išmetamų anglies dioksido skandalus, šoninėje juostoje pastebėjau daugybę straipsnių.
Šis šoko man į akis:
Nevalingai mano plaukai šovė į viršų. Ar galėtų būti be kiek kuklesnis atsakas į Rusijos invaziją į Ukrainą, kuri iš tikrųjų prasidėjo dieną prieš tai? Šis mafijos chuliganas, apsimetantis valstybės vadovu, ką tik įsakė nužudyti galbūt tūkstančius žmonių ir agresyviai užgrobti suverenios Europos tautos valdžią.
Stebinantis faktas, kad bet kam reakcija į šią invaziją buvo išanalizuoti jo beprotišką, piktą pareiškimą apie tai, „kodėl“ jis nusprendė apsimesti, kad tai buvo 1941 ar 1968 metai, ir tai buvo pakankamai blogai, bet tada akivaizdu kitas Asmuo, vadinamas „redaktoriumi“, kuris anksčiau būtų uždūręs į ausis kvailiui, pasiūliusiam šį beprasmį užsiėmimą, davė jam žalią šviesą.
Kas slypi už impulso arba – Dieve, apsaugok mane – kruopščiai apgalvotos idėjos, kuri verčia žmones, patiriančius didžiules kančias ir nelaimes, manyti, kad bet ką galima pasiekti realiu laiku atkreipiant dėmesį į Putino skleidžiamą melą?
Ši keista liga buvo plačiai paplitusi liūdname Trumpo ir Clinton varžybų reginyje 2016 m. Amerikiečiams teko iškęsti elektroninio ir fizinio rašalo jūras, kurias išpylė nuoširdūs nevykėliai, apimti teisėto pasipiktinimo „tikrinant faktus“ Hillary ar Donaldo pasisakymus.
Ankstesnės kartos suprato, kaip nuspręsti, ar politikas meluoja. Tereikėjo patikrinti, ar juda jo lūpos. Tačiau naujai užsispyrusių moksliukų klasė šį paprastą dvejetainį testą pavertė nesibaigiančia akis į akį kova, kai kiekvienas sakinys imamas, o paskui išdidžiai aiškinama, kodėl tai „melas“. Be to, kad tai buvo vaikiška procedūra, atliekama to paties choro ir ignoruojama oponentų bei įvairiausių racionalių žmonių, kai pasivarginau peržiūrėti bet kurį iš šių vadinamųjų „faktų tikrinimų“, paaiškėjo, kad maždaug 95 % patikrintų „faktų“ visai nebuvo „faktai“. Tai buvo nuomonės.
Galbūt esu kiek jautresnis šiai šliaužiančiai debatų slopinimo ligai, nes pats išgyvenu žalingą tų impulsų absurdiškumą. Šios socialinės ligos perdavimo mechanizmas yra pasibaisėtinas klientų aptarnavimo piktnaudžiavimas, kurį vykdo ne kas kitas, o profesionali socialinių tinklų svetainė „LinkedIn“. Galima pagrįstai stebėtis, kaip aš susieju kažkokį absurdišką „faktų tikrinimą“ BBC su siaubingu elgesiu iš Amerikos technologijų platformos, priklausančios „Microsoft“.
Reikėtų šiek tiek informacijos apie foną.
2005 m. baiginėjau MBA programą Sidnėjuje, Australijoje, Australijos vadybos magistrantūros mokykloje – jungtinėje Sidnėjaus universiteto ir Naujojo Pietų Velso universiteto siūlomoje programoje – geriausioje MBA programoje visame pasaulyje. Kurso draugai ir kolegos papasakojo apie naują išmanią socialinių tinklų svetainę „LinkedIn“. Užsiregistravau jai kaip naudingai priemonei palaikyti ryšį su kolegomis visame pasaulyje. Niekada nebuvau prisijungęs prie metastazuojančio privatumo vagimo proceso, sukurto Harvarde, dėl dviejų priežasčių: esu laimingai vedęs ir neturiu jokios priežasties persekioti savo buvusiųjų ir nesidomiu kačių vaizdo įrašais. Tačiau „LinkedIn“ turėjo prasmę.
Didžiąją dalį per pastaruosius 16 ir daugiau metų tai buvo retkarčiais naudinga priemonė. Pasaulyje, perpildytame informacijos ir blaškymosi, ji suteikė naudingų paskatinimų kolegoms švęsti darbo sukaktis ar keisti darbą. Ji paskatino užmegzti naujų pažinčių ir verslo santykių – ryšių, kurie tikriausiai būtų užsimezgę bet kuriuo atveju, nes esu „senosios mokyklos“ „LinkedIn“ vartotojas ir bendrauju tik su žmonėmis, kuriuos pažįstu realiame pasaulyje. Naudojau ją kaip kontaktų saugyklą, o kartais ir kaip susirašinėjimo paslaugą, kad koordinuočiau veiksmus su verslo kolegomis ar klientais.
Kol kelios tariamai reprezentatyvios vyriausybės nusprendė sunaikinti visuomenę beprasmiais totalitariniais diktatais, neturinčiais nieko bendra su Uhano viruso plitimo kontrole, „LinkedIn“ man buvo vienintelis būdas. Laimei, gyvenu paskutinėje laisvojoje Amerikos valstijoje – Floridoje, todėl kasdieniame gyvenime išvengiau absurdų ir tiesioginių piktnaudžiavimų, su kuriais teko susidurti milijardams žmonių visame pasaulyje. Tačiau didžioji mano karjeros dalis buvo tarptautinė ir iki 2020 m. kovo mėn. nuolat keliavau.
Įsikūręs ant žemės, virtualiai vykdžiau savo projektus visame pasaulyje, bet man reikėjo atgauti energiją ir įsitraukimą, kurį visada gaudavau dirbdamas akis į akį su žmonėmis visame pasaulyje. Taigi sukūriau tinklalaidę pavadinimu Netvarkingi laikai...gal ir begėdiškas skambesys, bet tai susiję su tuo, ką noriu pasakyti. Laidoje priėmiau daugybę svečių ir bendravedėjų, kurie diskutavo finansų, kriptovaliutų, politikos, knygų, mokslo ir meno temomis.
Vieną iš diskusijų formato epizodų vedžiau su senu draugu ir kolega iš finansų rinkų, gyvenančiu Niujorke ir didžiąja dalimi pritarusiu gubernatorių Cuomo ir Hochulo karantino bei kaukių dėvėjimo politikai. Valandą praleidome – įsivaizduokite! – klausydamiesi... civilinis diskusijos apie santykinį kaukių veiksmingumą, kompromisus, kurie atsiranda nusprendžiant uždaryti dalį ekonomikos, uždaryti mokyklas ir kt. Ją vis dar galima rasti „Spotify“ ir kitose tinklalaidžių platformose.
Taip pat paskelbiau jį „YouTube“, kur per 40 ar 6 valandas jis surinko 7 peržiūrų. Kitą dieną pabudau iš „YouTube“ su orvelišku el. laišku, kuriame man buvo pranešta, kad epizodas, pavadintas „Kaukės! O Dieve! Kaukės!“, buvo pašalintas, nes aš „skleidžiu dezinformaciją“. Kai tyrinėjau šio elgsenos logiką, iš „YouTube“ bepročių sulaukiau dar daugiau šabloninių kvailysčių. Mano mėgstamiausias atsakymas buvo tas, kad kažkas skyrė laiko man pasakyti, jog mano turinys buvo pašalintas, nes „YouTube“ laikosi politikos neskelbti nieko, kas „prieštarauja Pasaulio sveikatos organizacijos ir [mano] vietos sveikatos apsaugos pareigūnų politikos rekomendacijoms“.
„Tai žavi“, – atsakiau, – „nes Floridos valstijos sveikatos apsaugos pareigūnai visiškai pritarė mano siūlomai politikai, kaip elgtis ar nereaguoti į virusą. Kinijos komunistų kontroliuojama PSO nesutiko su Floridos vyriausybe, tad ką „YouTube“... reiškia buvo „Jūs nesilaikote nesąmoningos propagandos, kurią skleidžia Kinijos komunistai, kurie laiką leidžia uždaryti musulmonus uigūrus kankinimams, prievartavimui, „perprogramavimui“ ir genocidui, kai pirmieji trys neveikia, tuo pačiu metu darydami neatleistiną nuodėmę, sutikdami su pagrįstomis, racionaliomis, duomenimis pagrįstomis jūsų valstijos sveikatos apsaugos departamento, kuris yra atsakingas rinkėjams, rekomendacijomis.“
Būtų keista, jei Amerikos įmonė tai pateiktų raštu, todėl jie tiesiog atsisakė atsakyti, tuo pačiu grėsmingai pranešdami, kad mano paskyroje dabar yra „įspėjimas“, pavyzdžiui, 2.nd Klasės auklėtojos pasakymas, kad šaudymas į priešais mane einantį vaiką spjaudyklių kamuoliais bus įrašytas į mano nuolatinį įrašą. Dar vienas spjaudymas ir keliausi į direktoriaus kabinetą!
Visi ši beprotybė paneigia mintį, kad visas epizodas buvo diskusiją tarp dviejų – tikiuosi – pakankamai protingų, visiškai per daug išsilavinusių, ego varomų Volstrito gyventojų ir jokiu būdu nebuvo pateikta kaip medicininė konsultacija. Ar maoistų pabudę cenzūros kadrai iš tikrųjų... išklausė ...galbūt jie būtų tai supratę. Galbūt ne todėl, kad tolerancija idėjoms ir kantrybė debatuose nėra tradicinės kairiųjų priemonės.
Per maždaug 90 epizodų, kuriuos sukūrėme nuo 2020 m. kovo mėn., palietėme neišvengiamą Uhano paniką. Visų pirma, būdami griežtu originalistu, apmokytu logikos ir milžiniškos lingvistinės simbolikos galios Čikagos universitete, pirmasis Uhane (Kinija) aptikto koronaviruso pavadinimas – kaip Ebola, Uolinių kalnų dėmėtoji karštligė, Laimo liga, MERS, Honkongo gripas ir kt. – buvo patogiai pavadintas pagal jo kilmės vietą. Todėl tai yra Uhano virusas.
Beveik akimirksniu, daugiausia siekdami atitraukti pasaulio dėmesį nuo nelaimės, kurią jie patys mums visiems sukėlė, Kinijos komunistų propagandos mašina ėmė prieštarauti tiksliam kažko įvardijimui. (Kol kas paliksiu nuošalyje platesnę komunistų kampanijos, kuria siekiama atskirti įprastus žodžius nuo jų priimtų reikšmių, temą.) Jų naudingi idiotai ir bendrakeleiviai Vakaruose tuoj pat prisijungė prie komunistų traukinio, naudodami savo visuotinai priimtą epitetą „rasistas“, kad apibūdintų tai, kas iki šiol buvo visuotinai priimtas būdas pavadinti kylančią ligą.
Man visiškai nerūpi, ką Donaldas Trumpas ar kas nors kitas pasakys apie pavadinimą „Uhano virusas“. Tai yra... my priežastis toliau naudoti pirminį pavadinimą. Prieš tai, kai nusileisiu bet kam, ką diktuoja komunistai, pragare būsiu šalta diena. Priešinimasis komunistų propagandai Jungtinėse Amerikos Valstijose anksčiau buvo normali pozicija, ir aš nebūsiu tas, kuris užleis lingvistinę ir loginę teritoriją žmonėms, kurie nori atimti iš manęs tą pasirinkimo laisvę.
Uhano virusas yra virusas. Visų gyventojų išgyvenamumas siekia 99.98 %. 2020 m. vasarį, remiantis Italijos duomenimis, buvo aišku, kad jis daugiausia pražudė vyresnius nei 80 metų žmones, kurie jau sirgo sunkiai. Anksčiau tai buvo vadinama „gyvenimu“.
2020 m. kovo mėn. parašiau straipsnį, kuriame smerkiau anksčiau laisvų visuomenių beprotybę, kai jos nepaiso asmeninių laisvių, siekdamos beprecedenčio ir bevaisio bandymo „sustabdyti“ šio naujo viruso plitimą, nepaisant šalutinio poveikio ir neigiamų pasekmių. Uhano Panika yra visiškai dirbtinai sukurtas konstruktas, kurio sukūrimas ir trukmė neabejotinai bus tūkstančių daktaro disertacijų, apimančių istoriją, antropologiją, epidemiologiją, politologiją, psichologiją, duomenų mokslą, elgsenos ekonomiką ir nežinia kokias kitas disciplinas, medžiaga.
Jungtinėse Valstijose beprotiškų karantinų spaudimas, regis, buvo paskutinė demokratų viltis nuversti Oranžinį Žmogų Badą iš pareigų. Jam pasitraukus iš pareigų, smulkūs tironai atrado savo polinkį į savavališką valdžią, ir kai kuriose valstijose juos palaikė avių populiacija, kuri buvo įpratusi prie paklusnumo ir jaudulio, kuris tam tikro tipo žmonėms lydi Uhano pornografiją. Man visiška paslaptis, kodėl kitos tautos pasirinko šį drakonišką totalitarinį kelią.
2020 m., kai ginčijausi su vietos mokyklos valdyba ir erzindavau visus valdžios atstovus nuo Talahasio iki „The Swamp“ dėl racionalumo atkūrimo Amerikos gyvenime, labai apsidžiaugiau aptikęs gaivų aiškaus mąstymo pavyzdį, vadinamą „... Didžioji Barringtono deklaracijaGeriausias iki šiol girdėtas protingo žmogaus apibrėžimas yra tas, kuris pritaria jūsų idėjoms. Pagal šį standartą Didžiosios Baringtono deklaracijos autoriai yra gryno genijaus žmogiški distiliatai. Aš ją iš karto pasirašiau ir išsiunčiau nuorodą visiems, kuriuos pažinojau.
Grįžimas į „LinkedIn“.
Pirmadienį, 722-ąją „15 dienų plitimui sulėtinti“ dieną, geriau žinomą kaip 21 m. vasario 2022 d., buvau užsiėmęs ir keitiausi tvarkaraščių pranešimais su kolegomis visame pasaulyje per „LinkedIn“ žinučių funkciją. Turėjau kitų reikalų, o grįžęs į „LinkedIn“ tinklalapį buvau užblokuotas. Vėl įvedžiau slaptažodį ir ekrane pamačiau šį pranešimą:
Iš pradžių maniau, kad buvau nulaužtas ir kad „LinkedIn“ mane saugo nuo kenkėjiškų grėsmių. Taigi pradėjau „tapatybės patvirtinimo“ procesą, kurį greitai nutraukiau, nes svetainė prašė nuskaityti vyriausybės išduotą asmens tapatybės dokumentą. Tai buvo keista, nes „LinkedIn“ nereikalauja, kad būtų bendrinamas toks jautrus dokumentas, kuris padarytų asmenį... labiau pažeidžiami dėl tapatybės vagystės, todėl išsiunčiau žinutę per svetainę:
„LinkedIn“ komanda atsakė šiuo pranešimu:
Jie pateikė keletą šios tariamai „klaidinančios ar netikslios informacijos“ pavyzdžių, iš kurių dviem čia pateikiu. Visi mano komentarai apie Uhano virusą „LinkedIn“ tinkle buvo mano amžino nesugebėjimo pakęsti kvailysčių ir nelogiškų teiginių rezultatas. Žvelgdamas atgal, turėjau ignoruoti idiotiškus teiginius, kurie paskatino šiuos atsakymus, bet man trūksta savitvardos ir, tiesą sakant, mėgstu gerus debatus, ypač tema, kuri... didžiulis poveikis pasauliniam verslui.
Pavyzdžiui, vaikinas, kuriam atsakiau 7 m. sausio 2022 d., skleidė absurdiškus teiginius – pastaruosius dvejus metus girdėjote daug tokių teiginių – pavyzdžiui: „Jei nedėvite 6 kaukių ir nesilaikote 50 pėdų atstumo nuo visų,“ Tu juos žudai! „LinkedIn“ darbuotojams patiko tas idiotizmas ir jie neužtrynė jo paskyros, o ne, nes Uhano isterijos pornografija yra kairiųjų religija.
Gerai, dabar su šiokiu tokiu palengvėjimu žinojau, kad nebuvau nulaužtas. Mane tiesiog dar labiau temdė „Woke Big Tech“ cenzūros kvailystės. „LinkedIn“ maoistų cenzūros eskadrilė dar nebuvo atskleidusi savo tikrojo veido; veikiau priešingai, jie pasiūlė paprastą būdą gauti prieigą prie... my duomenis ir verslo santykius, nuo kurių nukentėjo daugelis žmonių, manydami, kad aš staiga juos ignoruoju.
Asmuo, turintis žavų „LinkedIn“ narių saugumo ir atsigavimo konsultanto“ titulą, mane patikino, kad man tereikia atlikti nusilenkimo ir nusigramdymo ritualą, kurį taip mėgsta smulkūs, neatskaitingi biurokratai visame pasaulyje.
Taigi, aš klusniai atsakiau šia paprasta žinute, kurioje, jų teigimu, yra magiški žodžiai, padėsiantys nutraukti šiuos beprasmius ir reputaciją gadinančius nepatogumus:
Nieko neatsitiko.
Kitą rytą aš sekiau:
Akivaizdu, kad anoniminiai, niekieno neatskaitingi „LinkedIn“ smulkūs dronai nusprendė, kad vienintelį kartą gyvenime jie gali bent kiek kontroliuoti vyresnįjį specialistą, kuris... racionalus verslas būtų vadinamas „klientu“ ir su juo būtų elgiamasi pagarbiai. Į mano prašymą susipažinti su mano duomenimis gavau štai ką:
Tai buvo vasario 22 d. Šiuo metu viskas, ko noriu, yra mano duomenys iš „LinkedIn“. Tai buvo puikus žadinimo skambutis. Įkyri, tariama Camille (ir visos „LinkedIn“ cenzūros komandos) arogancija yra šios tautos problemų simbolis. Po viso šio absurdiško mano laiko švaistymo ir žalos mano reputacijai šie klounai mano, kad aš kada nors... naudojimas ši platforma kada nors vėl?
Aš atrašiau, kad jei „LinkedIn“ taip nerimauja dėl rizikos kitų specialistų „saugumui“, kurią, matyt, aš kelsiu pateikdamas objektyvią statistiką ir reikšdamas nuomonę apie viešosios politikos pozicijas, kurias vis daugiau valstybių ir tautų įtvirtina kaip įstatymus, tai prašau atsiųsti man mano duomenis ir uždaryti mano paskyrą.
Gavau atgal šį nemalonų raštelį:
Apibendrinant: atsakiau į kažkokius visiškus kvailius, kurie skelbė provokuojančias kvailystes apie Uhano virusą ir vyriausybės atsaką į jį. Kažkoks anoniminis „LinkedIn“ vartotojas nusprendė (kitų variantų nėra) gaišti laiką ir pakenkti kliento reputacijai. Kai tam klientui atsibodo toks siaubingas įmonės, kuri turėjo teikti paslaugą, įžeidinėjimas, tas pats anoniminis, neatskaitingas niekšas ar žmonių grupė liepė tam klientui išleisti pinigus advokatams, kad šie paduotų „LinkedIn“ į teismą dėl prieigos prie duomenų, kuriuos klientas (klaidingai) laiko turinčiais.
Štai įdomus įspėjimas jums visiems: jei manote, kad duomenys, kuriuos skelbiate „LinkedIn“, yra jūsų, dabar žinote geriau. Jie priklauso jiems ir jie juos pavogs iš jūsų, jei neturėsite teisingų minčių apie San Franciską.
Internetiniame forume citavau CDC statistiką ir politikos nuostatas.
Kairiųjų pažiūrų biurokratams tai nepatiko.
Tie biurokratai pasakė: „Jei sutiksite su X, mes atrakinsime jūsų paskyrą.“
Aš sutikau su X, o jie nesilaikė savo paprasto susitarimo.
„LinkedIn“ pavogė mano duomenis ir pakenkė man ir mano verslo reputacijai.
Nenoriu girdėti žmonių rėkiančių, kad Pirmoji pataisa taikoma tik tiesioginiams vyriausybės žodžio laisvės apribojimams. Patinka mums tai ar ne, didžiulės technologijų platformos tapo viešais forumais. Jos klesti pagal 230 skirsnio nuostatas, leidžiančias joms veikti kaip redaktoriams ir leidėjams (kuriuos galima paduoti į teismą už šmeižtą ir įžeidimą), bet neprisiimti jokios atsakomybės už redakcinius sprendimus, tarsi jos būtų tiesiog „bendrosios operatoriaus paslaugos“, kaip telefono bendrovė.
Čia „LinkedIn“ elgiasi baudžiančiai kaip redaktorius, cenzūruodamas mano kalbą – remdamasis CDC ir kitų vyriausybinių šaltinių statistika – tuo pačiu leisdamas tiems, kurie, tarkime, skleidžia neapykantos kupiną tulžį be jokio esminio faktinio pagrindo apie Joe Roganą ar Donaldą Trumpą, visą jiems patinkančią žodžio laisvę.
Palikus nuošalyje techninius dalykus, siaubingai gaila, kad Amerikos kompanija, klestinti naudodamasi amerikietiškomis laisvėmis, kurios joms neprieinamos daugelyje kitų pasaulio vietų, nusprendė pasiduoti kvailam, smulkmeniškam partiškumui.
Taigi, štai ir viskas – tiesioginis esminis ryšys tarp liūdno, apgailėtino „faktų tikrintojų“ ir kitų ideologinių pavaišėlių pobūdžio ir pavojingumo. Vien todėl, kad kažkas yra visiškas idiotas, dar nereiškia, kad jis negali jums padaryti realios žalos. Ypač kai jis dirba tokioje vietoje kaip „LinkedIn“ ir gali slėptis už klaviatūros.
Baigdamas noriu visiškai įsitikinęs ir originaliai teigti, kad blogi menininkai skolinasi, o geri – vagia, todėl negaliu sugalvoti nieko geresnio nei šis, kuris buvo pavogtas ne kartą nuo 1888 m.: pažadu „LinkedIn“, kad jei jie liausis meluoti apie mane, aš liausiuosi sakyti tiesą apie juos.
-
Christopheris Messina yra investuotojas ir verslininkas, turintis didelę patirtį pasaulinėse kapitalo rinkose, kibernetinio saugumo, žaliavų ir finansinių technologijų srityse. Jis yra daugelio patariamųjų ir įmonių valdybų narys pažangiųjų duomenų mokslo, gamtos išteklių gavybos ir turto prekybos (tradicinės, atitinkančios šariatą ir skaitmeninės) srityse ir atlieka reikšmingą ne pelno siekiančių organizacijų darbą JAV nacionalinio saugumo srityje ir Amerikos veteranų labui. Ponas Messina yra Čikagos universiteto koledžo absolventas ir turi Australijos vadybos magistrantūros mokyklos verslo administravimo magistro laipsnį. Jis yra tinklalaidės „Messy Times“ bendraįkūrėjas ir vedėjas.
Žiūrėti visus pranešimus
