DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mattas Hancockas buvo JK sveikatos sekretorius 2020 m., kai kilo pandemija. Užrakinimo vanagas ir moralinis pigmėjus, jis buvo drakoniškų apribojimų, taikomų verslui, socialinei, švietimo ir pramoginei veiklai Anglijoje, autorius.
Jis buvo priverstas atsistatydinti 26 m. birželio 2021 d., kai CCTV nuotraukose buvo užfiksuota, kaip jis bučiuojasi ir čiupinėja jo pasamdytą vyresniąją padėjėją Gina Coladangelo prie įėjimo į savo biurą tuo metu, kai tokie intymūs kontaktai buvo uždrausti už nusistovėjusių santykių ribų. Filmuota medžiaga buvo nedelsiant nutekinta "The Sun".
Hancockas ir Coladangelo tuo metu buvo susituokę ir turėjo vaikų, tačiau per kilusį skandalą buvo atskirti nuo savo šeimų ir nuo to laiko gyvena kartu.
Tada Hancockas nusprendė parašyti memuarus ir bendraautoriu pasamdė žurnalistę Isabel Oakeshott. Pandemijos dienoraščiai: Britanijos kovos su Covid istorija iš vidaus buvo paskelbtas gruodį. Nepaisant klaidinančio pavadinimo (dabar yra staigmena), knyga buvo paremta ne to meto dienoraščiu, o Hancocko prisiminimais, papildytais jo bendravimo įrašais.
Bendradarbiaudamas ir laikydamasis klaidingo neatskleidimo susitarimo saugumo, Hancockas perdavė „Oakeshott“ visą savo „WhatsApp“ bendravimą su visais pagrindiniais veikėjais, dalyvaujančiais kuriant „Covid“ pandemijos valdymo politiką. Ji perdavė visus 100,000 XNUMX tekstinių žinučių "The Telegraph" kuri publikuoja ataskaitų ir komentarų seriją bendriniu pavadinimu Užrakinimo failai nuo vasario 28 d.
Oakeshott paaiškino savo sprendimą sulaužyti neatskleidimo susitarimą, sakydamas, kad šalis ir žmonės nusipelno skubių atsakymų į ydingą krizių valdymą. Jie negali sau leisti laukti oficialios tyrimo ataskaitos metų metus, o tai kelia realią balinimo riziką.
MSM žurnalistų profesinio smalsumo stoka
Jei žiniasklaida būtų padariusi savo darbą, nebūčiau jaučiusi priversta leistis į tai, kas pasirodė esanti epinė pandemijos politikos atradimų kelionė. Galvodamas apie vis dar sunkiai įtikinamą pastarųjų trejų metų patirtį, aš šukau idėjas ir mintis.
Pradėjau pildyti 2020 m. Turiu Word dokumentą, kurio darbinis pavadinimas „Kur dingo visi liberalai“, 23 m. gegužės 2020 d. Kitas gegužės 28 d. dokumentas pavadintas „Kur dingo visi dienoraščiai“. Tai buvo paskelbti Kitą dieną, nors ir kitu pavadinimu, kairėje centro internetiniame Australijos dienraščio komentare Perlai ir dirginimas. Remdamasis oficialiais teiginiais dėl viruso termino ir numanomų užrakinimo priežasčių, parašiau:
Panašu, kad beveik visi žurnalistai prarado cinizmą valdžios pareiškimų atžvilgiu ir tapo priklausomi nuo pandeminės pornografijos. Priemonės, kurių buvo imtasi, buvo ekstremalios, netgi daugiau nei buvo padaryta per karą ir daugiau nei buvo bandoma per ankstesnes, mirtinesnes gripo epidemijas...
Kritiška ir skeptiška profesija būtų sukėlusi vyriausybės ir modeliuotojų teiginius po ugnies degikliu ir sulaukusi blankios kritikos dėl klaidų, dėl kurių jų prognozės buvo klaidingos. Vietoj to, jie dažniausiai prisijungė prie dievinamų minių, liaupsinančių imperatoriaus naujojo drabužio didybę. Arba, pakeitus metaforą, panašu, kad piktasis Wuhano burtininkas (WWW) užburia visą pasaulį ir pavertė jį užburtu mišku, kuriame žmonės yra suvaržyti ribotose erdvėse, o kiti sutvėrimai laisvai klaidžioja. terorizuoja homo sapiens.
Kare straipsnis paskelbtas internetiniame Australijos dešiniojo centro dienraščio komentare Strategas Birželio 5 d. apie koronaviruso laimėtojus ir pralaimėjusius žiniasklaidą priskyriau prie pralaimėjusiųjų: „smalsi, atseit ir kritiška spauda turėjo užduoti sunkius klausimus apie pagrindimus ir įrodymus. Vietoj to, dauguma žiniasklaidos tapo pandemijos pornografijos narkomanais. In an straipsnis in Žiūrovas Australija 2021 m. balandį pagaliau pastebėjau, kad koronavirusas sukėlė „fiktyvios žurnalistikos pūga"
Paminėju tai, kad nepaglostyčiau sau per nugarą (nors tai gali būti suprantama!). Greičiau taip yra todėl, kad skaitant Užrakinimo failai paliko mane kunkuliuojantį lediniu įniršiu. (Ar „balta karšta“ yra stipresnis posakis? Juokinga kalba, anglų.) Kaip Janet Daley komentarus, mes „nuo nesuinteresuotos žurnalistikos prie „Pravdos“ perėjome vienu ryšiu. Ir kaip Džefris Tuckeris taip elegantiškai suformuluokite: „Tai, kas yra sustiprinta ir kas palaidota [MSM], yra redakcinis sprendimas, o ne tikrovės atspindys“. Jie sustiprino prietaringą baimę ir palaidojo mokslinį skepticizmą dvigubu tikrovės iškraipymu.
25 m. sausio 2020 d., kaip dabar atrodo neįtikėtina, Donaldas Trumpas tviteryje padėkojo Kinijos prezidentui Xi Jinpingui: „Kinija labai sunkiai dirbo, kad suvaldys koronavirusą. Jungtinės Valstijos labai vertina jų pastangas ir skaidrumą. Viskas pavyks gerai“.
Po dviejų dienų, atkreipdamas dėmesį į Trumpo pastabas, Siobhanas O'Grady parašė "The Washington Post kad tik drakoniška vyriausybė galėtų imtis tokių griežtų priemonių žmonių veiklai apriboti. Ji citavo Yanzhong Huangą iš Užsienio santykių tarybos, kad Kinijos kraštutinės priemonės buvo „emocinis atsakas“. Dažnai jie nėra pagrįsti įrodymais ir gali sukelti rimtų šalutinių poveikių, kuriuos sustiprina neabejotina žiniasklaida, kuri skleidžia valstybės kalbas. Nieko velnio, Šerlokai.
Neilgai trukus JAV žiniasklaida apvertė ir šmeižė asmenis ir politikus, kurie suabejojo uždarymu ir ieškojo šalių (Japonija, Švedija) ir valstybės (Floridos, Sakartvelas, Ajova, Pietų Dakota), kuris atsisakė užrakinti dosnios pagyros už Andrew Cuomo pasirodymą Niujorke. „YouTube“ pašalino vaizdo įrašą su a JAV Senato komiteto posėdisir gubernatoriaus Rono DeSantiso apskritojo stalo diskusija su Trumpo patarėju koronaviruso klausimais Scottu Atlasu ir šio straipsnio autoriais Didžioji Barringtono deklaracija (GBD), nepaisant palyginamos Floridos sėkmės tarp JAV valstijų pagal daugumą pagrindinių pandemijos rodiklių, remiantis jų patarimais.
Ir vis dar Dana Milbank rašė į paštas kovo 3 d. pašiepiantis kūrinys apie GBD autorius: „Nėra žinomo vaisto nuo ilgalaikio kovidiozės“. Liūdna replika būtų pasiteirauti, ar jis galbūt žiūrėjo į veidrodį, kai jam pasirodė „ilgo žiaurumo“ šmeižtas. Reikšmingesnis atsakymas būtų, jei kas nors atkreiptų jo dėmesį į Lockdown Files JK ir paklaustų: kas iš jo kolegų amerikiečių žurnalistų atliko Votergeito eros lygiaverčius tyrimus, kuriuose paštas vaidino pagrindinį vaidmenį pandemijos atžvilgiu?
Oakeshott buvo sukritikuotas kai kurių britų žurnalistų - Nickas Robinsonas, Cathy Newman (kuris buvo taip visapusiškai, bet mandagiai priimtas a virusinis interviu su Jordanu Petersonu 2018 m. sausio mėn., kurį peržiūrėjo daugiau nei 43.5 mln. Kay Burley – už tai, kad išdavė pasitikėjimą ir konfidencialumą.
Pasigailėkite manęs.
Jiems būtų geriau įsitraukti į sielos paiešką dėl be galo didesnės žalos jų profesijai dėl to, kaip jie prisijungė prie vis griežtesnių ir nuolat ilgesnių apribojimų, kuriuos diktuoja vudu mokslas be duomenų. Abejoju, kad buvau vienintelis, kuris nustojo žiūrėti / klausytis televizijos ir radijo naujienų, kad išvengtų didelio susierzinimo dėl baimės pornografijos, kurią skleidžia katastrofiški žurnalistai.
„WhatsApp“ pranešimai buvo oficialaus politikos formavimo proceso dalis ir pagal įstatymą turėtų būti skelbiami viešai. Jie tinkamai priklauso žmonėms, o ne politikams: parašyti ministrų ir padėjėjų, kurie visi yra apmokami mokesčių mokėtojų ir yra jiems atskaitingi, naudojant oficialias ryšio priemones, kad priimtų sprendimus, kurie paveikė visus. Kokiu etikos principu valdžia juos slėpė?
Oakeshott pripažino pažeidęs neatskleidimo susitarimą. Tai kas? Viešasis interesas yra svarbiausias ir tai taip pat reikia skubiai. Atrodo, kad po kiekvienos naujos dienos naujų apreiškimų kritinis murmėjimas nutilo, nes didžiulis toksiškas disfunkcionalumas ir piktnaudžiavimas nugrimzta į visuomenės sąmonę.
Žinoma, oficialus tyrimas jau atliktas. Tačiau JK patirtis atliekant oficialius prieštaringai vertinamos vyriausybės politikos ir veiksmų tyrimus nėra labai džiuginanti dėl klausymų termino ir galutinės ataskaitos paskelbimo bei turinio.
Geriausios Kruvinas sekmadienis Tyrimas buvo pradėtas 1998 m., 2004 m. baigtas klausytis įrodymų, tačiau savo smerkiančią ataskaitą paskelbė tik 2010 m.
Geriausios Chilcot ataskaita buvo pakankamai geras, kaip JK įsitraukė į Irako karą, bet užtruko daugiau nei septynerius metus nuo 2009 iki 2016 m. Huttono paklausimas apie britų mokslininko Davido Kelly savižudybę savo ataskaitą parengė per šešis mėnesius, bet buvo visiškas balinimas. Vis dar prisimenu savo visiško netikėjimo jausmą per pirmuosius pranešimus apie tyrimo ataskaitą.
Kiek medžiagos bus ištaisyta ir kiek paskelbta oficialiame „Covid“ užklausoje? Kokia bus pusiausvyra tarp balinimo ir sąžiningos bei patikimos analizės ir rekomendacijų su įkandimu? Apklausos pirmininkė Baronienė Heather Hallett, buvusi Aukštojo teismo teisėja, tvirtina, kad yra „pasiryžusi“ kuo greičiau padaryti išvadas, pateikti rekomendacijas ir nedaryti balinimo.
Tačiau vieši svarstymai dar neprasidėjo, pirmieji numatyti birželio 13 d., o iki šiol nepakviestas nė vienas liudytojas. Su ne mažiau kaip 62 advokatai instruktavo kėdė, tai nebus pigu. Sąskaita už tyrimą išaugo iki £ 113 mln 2023 m. kovo mėn., remiantis iki šiol sudarytomis 37 viešosiomis sutartimis.
Ledyno pažangos, atliekamos oficialiais tyrimais, fone ir jas užfiksavus įstaigai, kuri žūtbūt siekia apginti savo palikimą ir yra nepaprastai įgudusi tai daryti (tiesiog grįžkite į praeitį ir pažiūrėkite Taip ministre bei Taip, ministras pirmininkas vėlgi), spauda turi pareigą skelbti informaciją, paspartinti diskusijas ir reikalauti atsakomybės, kol prisiminimai dar švieži ir žaizdos neapdorotos.
Straipsnyje "The Telegraph", Julia Hartley-Brewer – viena iš nedaugelio britų žurnalistų, galinčių aukštai pakelti galvą dėl bebaimių Didžiosios Britanijos Covid politikos nesąmonių vykdymo, – džiaugiasi savo kolegomis žurnalistais. Ji klausia, ar jų abejonių dėl Oakeshott profesinio sąžiningumo motyvuoja pavydas, kad konkurentas padarė didelį kaušelį (Toby Young tai vadina dešimtmečio kaušelis“), arba todėl, kad tai verčia abejoti jų pačių įsitikinimais dėl esminio vyriausybės politikos, susijusios su užrakinimo, mokyklų uždarymo, kaukių ir vakcinų, patikimumu.
Labiau tikėtina, kad juos skatina pyktis dėl savo intelektualinio tingumo ir smalsumo bei tyrimo uolumo stokos, kai beveik trejus metus vyriausybės politiniams pareiškimams kelia sudėtingus, bet būtinus klausimus. Vietoj to, jie džiaugėsi kiekvienu nauju ribojančiu pranešimu ir dažnai reikalavo daugiau, griežtesnių, ankstesnių ir ilgesnių apribojimų. Hartley-Brewer daro išvadą:
Galbūt, jei tie žurnalistai būtų pasivargę užduoti teisingus klausimus 2020 ir 2021 metais, mums nereikėtų atsakymų ieškoti Matto Hancocko WhatsApp žinučių liūne čia ir dabar.
Kas gali paaiškinti žiniasklaidos niūrumą? Drastiškai apribojus ekonominę veiklą, daugelis žiniasklaidos priemonių tapo išskirtinai priklausomos nuo vyriausybės pajamų iš reklamos. Į Kanada bei Naujoji Zelandija, vyriausybės tiesiogiai subsidijuodavo kai kurias žiniasklaidos dalis, kurių vertė 600 mln. CAD ir papildomai 65 mln.skubi pagalba“ paketą ir atitinkamai 55 mln. NZD.
Pandemijos eros „Jei kraujuoja, tai veda“ analogas, dėl perdėto katastrofos jų svetainėse atsirado daugiau akių obuolių, o tai atnešė papildomų pajamų. Ir galbūt aido kamera baigė terorizuoti pačią žiniasklaidos klasę. Visa tai prisidėjo prie apgailėtino žurnalistinio smalsumo, tiriamojo verslumo ir noro mesti iššūkį valstybės naratyvui.
Žiūrovas Australija ir SkyNews Australia buvo garbingos žiniasklaidos beprotybės išimtys čia, Australijoje, kartu su keliais žurnalistais Australijos kaip Adamas Kreitonas, Chrisas Kennyir Steve'as Watersonas. Taip pat buvo „GBNews“ JK ir kai kurie atskiri žurnalistai, tokie kaip Hartley-Brewer, Peter Hitchens, Allison Pearson ir Toby Young. Pastarasis įkūrė Užrakinimo skeptikas (Dabar Dienos skeptikas), kuris kartu su Moteris konservatyvi, ir Brownstone institutas JAV, padėjo daugeliui žmonių išlikti sveikiems, jei ne gyviems, vienatvės ir nevilties spaudimo sąlygomis.
kabliukai buvo dar vienas britų žurnalistas, kuris nuo pat pradžių ragino užrakinti. Dėl savo bėdų jis sulaukė oficialaus Nepriklausomos spaudos standartų organizacijos (IPSO) cenzo. Pradėjus skelbti Lockdown Files, jis rašė: „Ketinu nukalti bronzos medalį, kurį galėčiau nešioti iškilmingomis progomis, įrašydamas šį priekaištą, skirtą kaip priekaištą ir priimtą kaip įžeidimą, bet kurį ateityje vertinsiu. kaip garbė“. Skamba maždaug teisingai.
Billo Gateso faktorius
Susijęs klausimas yra Billo Gateso įtakos mastą žiniasklaidoje apie pasaulines sveikatos problemas ir beveik hagiografinius pranešimus apie jo požiūrį į ligas. Pranešama, kad Gates fondas išdavė 319 milijonų JAV dolerių į žiniasklaidos priemones.
Jo veikimo būdas yra perdėti naujos ligos keliamą grėsmę, investuoti į naujas technologijas, siekiant kovoti su grėsme, reklamuoti jos potencialą, matyti, kaip akcijos kyla, parduoti piko metu arba netoli jo, tada pripažinti, kad grėsmė nepasitvirtino taip smarkiai, kaip bijoma ir išreikšti palengvėjimą, kad to nepadarė. Ir pripažinkite, kad technologija taip pat nepateisino lūkesčių.
Rašymas Žiūrovas Australija praeitą mėnesį, Rebecca Weisser pažymėjo, kad Gatesas 19 m. rugsėjį investavo į BioNTech (kuri gamina Pfizer Covid-2019 vakciną), kurios akcijos kaina buvo 18 USD, o po dvejų metų pardavė didžiąją dalį savo akcijų po 300 USD, o tai padarė 242 mln. USD neapmokestinamąjį pelną.
2020 m. vasarį Gatesas perspėjo, kad koronavirusas gali priblokšti Afrikos sveikatos priežiūros paslaugas, todėl 10 mln mirčių. Balandžio mėnesį Melinda Gates perspėjo lavonų visose Afrikos gatvėse. Metų pabaigoje Billas Gatesas susimąstė, kodėl Afrikoje miršta nuo Covid ne tokia aukšta, kaip prognozuota. „Džiaugiuosi, kad klydau – bent jau tikiuosi, kad klydau – yra baimė, kad Covid-19 plis mažas pajamas gaunančiose šalyse. Iki 2023 m. kovo mėn Worldometrai, Afrikoje bendras mirčių nuo koronaviruso skaičius siekė 258,000 XNUMX.
Galbūt galiu padėti visame pasaulyje žinomam sveikatos filantropui. 18 m. gegužės 2020 d., rašydamas Afrikos konstruktyvaus ginčų sprendimo centro valdomai svetainei (ACCORD: glaudžiai su jais dalyvavau savo JT dienomis). patarėAfrika turi galimybę vadovauti pasauliui remdamasi įrodymais, o ne baimėmis, ir būti sveiko proto ir ramybės oaze bendrai išprotėjusiame pasaulyje.
Rizikos vertinimas apėmė didelį išgyvenamumą nuo Covid infekcijos tuo metu, kai vos du procentai infekcijų buvo priskirti prie sunkių (šiuo metu tik 0.2 procento aktyvių atvejų visame pasaulyje ir 0.1 procento Afrikos aktyvių atvejų Worldometers apibūdina kaip rimtus ar kritinius); staigus labiausiai pažeidžiamų asmenų amžiaus skirtumas ir daug jaunesnis Afrikos šalių demografinis profilis; gyventojų, gyvenančių atviroje šalyje, kur daug saulės, dalis; ir daugelio mirtinų ligų paplitimas.
Tokiomis aplinkybėmis Afrikos šalys neturėtų panikuoti, turėtų atidžiai stebėti besikeičiančią situaciją, būti pasirengusios staigiam sprogimui atvejų ir mirčių atveju, skubiai atnaujindamos savo sveikatos infrastruktūrą ir padidindamos pajėgumus, ir aktyvuoti šiuos pasirengimus, jei, bet tik tada, kai iškiltų poreikis. . Tuo atveju, kai to nepadarė.
Moderuotame pokalbyje, globojamame Lowy instituto, kai Geitsas šių metų sausį skrido į Australiją, jis sakė (šioje „YouTube“ svetainėje maždaug 54:30 video sausio 23 d.)
Taip pat turime išspręsti tris [Covid mRNR] vakcinų problemas…. Dabartinės vakcinos nėra infekcijų blokuojančios. Jie nėra platūs, todėl kai atsiranda naujų variantų, prarandate apsaugą. Ir jie trunka labai trumpai, ypač žmonėms, kurie yra svarbūs, ty seniems žmonėms.
Beje, Gatesas iš pirmos eilės stebėjo „Australian Open“ vyrų teniso finalą, kurį laimėjo žinomiausias pasaulyje neskiepytas atletas Novakas Džokovičius. Vieną centą už Geitso mintis?
Reguliatorius, išgydyk save
Žurnalistai kadaise buvo grupė, kuri siekė valdžiai pasakyti tiesą. Mano apgailestaujama išvada, kad šiandien per daug žmonių, kurie atgaivina oficialų melą, siekdami įgyti ir išlaikyti artumą valdžiai. Žurnalistikos tokios, kokios turėtų būti, žlugimo tragediją puikiai iliustruoja Hitchensui, kaip minėta, IPSO, kuris taip pat priekaištavo Toby Young vienam stulpeliui "The Telegraph" liepos 2020.
Naujausias pavyzdys, kai transliavimo reguliuotojai griežtai nusiteikę dėl menkiausio kritiškų komentatorių iškraipymų, yra „Ofcom“ griebiamasi Marko Steyno dėl vieno neteisingo žodžio – „galutinis“, o ne, tarkime, „pasiekiantis“ arba „galimas“ – vartojimo GBNews. Transliacija 21 m. balandžio 2022 d.
As Dominique'as Samuelsas tviteryje parašė: „Taigi Marko Steyno komentarai pažeidė jūsų „transliavimo taisykles“, bet televizijos gydytoja Sara Kayat teigė [ITV laidoje This Morning], kad vakcinos nuo COVID-19 buvo 100% veiksmingos, be jokios priešingos nuomonės, ar ne? Tiksliai.
Nuvilia, kad GBNews paleido Steyną. Tačiau įnirtingas komentatorius turėjo savo nuomonę: „Ofcom nėra nešališkas arbitras, o veikiau kūnas, kuris prieš trejus metus pasirinko vieną pusę: valstybės naratyvo pusę. Ir kai tai padarė, tai nužudė sąžiningą diskusiją per televiziją ir radiją. Pažadėjęs kreiptis į tikrą teismą, kad atskleistų Ofcom, jis pakartojo Hitchensą: „Ofcom mirties nuosprendį nešioju su pasididžiavimu.
Užrakinimo failų dėka dabar turime „galutinį“ įrodymą, kad didžioji dalis „Covid“ politikos buvo žiauri ir nežmoniška, sukurta ant kanopos, skatinama dogmų ir savanaudiškų interesų, be reikiamų įrodymų, o kartais net prieš mokslinius patarimus, siekiant kurstyti baimę. , vengti ginčytis su politiniais oponentais, reklamuoti asmenines ir partines darbotvarkes ir pan. Tai nesustabdė Covid plitimo, tačiau padarė didelę ir ilgalaikę žalą.
Kaip dažnai žiniasklaidos reguliuotojai patraukdavo ir oficialiai pasmerkdavo ministrus, laikraščius ir transliuotojus dėl melagingų teiginių, kuriais remiamas uždarymas, kaukės ir vakcinos? Liberalioji demokratija veikia tikėdama – ne, įsitikinimu – kad laisva spauda yra esminė laisvos visuomenės atrama ir kad žiniasklaidos tikrinimas duoda geresnių politikos rezultatų, kartu veikia kaip piktnaudžiavimo valdžia kontrolės priemonė.
Kovo 11 d. "Der Spiegel, pasveikino "The Economist" kaip „vienas įtakingiausių žemyninės Europos žurnalų“, tapo pirmuoju MSM, apie kurį žinau, paskelbusiu a mea culpa vienas iš jos apžvalgininkų Alexanderis Neubacheris:
Google "vertimas:
Uždrausti perteklius pandemijos metu
Mūsų koronarinės nesėkmės
Dabar žinome, kad daugelis pandemijos priemonių buvo nesąmoningos, perteklinės ir neteisėtos. Jokio šlovės lapo, net ne mums, žiniasklaidai.
Atsižvelgiant į tai, ką dabar žinome, ar nesąžininga klausti: kiek mirčių ir sužalojimų bei ligų, kurių buvo galima išvengti, būtų buvę galima išvengti, jei nebūtų gąsdinami dėl griežtų žiniasklaidos klausimų ir pranešimų, kuriuos vykdo Ofcom ir IPSO? Jei jie nėra pasirengę spręsti šio dvigubo standarto, jie rizikuoja susilpninti savo pačių patikimumą.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
