DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tai truizmas, tropas, memas, visuotinai žinomos žinios, klišė, tokia pat akivaizdi kaip nosis ant veido, tikras faktas ir kažkas tokio akivaizdaus, kad neįmanoma jokiu būdu, forma ar pavidalu paneigti, nebent tai būtų visiška iliuzija.
Tačiau kažkaip vėl ir vėl didieji žiniasklaidos atstovai nepaklūsta tikrajai realybei ir bando ją pakeisti savo absurdiška versija ir – dar labiau neįtikėtina, kaip beprotis, kaltinantis dangaus debesis sąmokslu prieš jį – reikalauja, kad visi, esantys girdimi, patikėtų, jog tai tiesa.
Paprastai atkreipti dėmesį į žiniasklaidos propagandą yra tas pats, kas atkreipti dėmesį į oro egzistavimą – tai atmosfera, kuria visi turime kvėpuoti, ir kuri dėl savo visur esančios aplinkos paprastai yra itin nepastebima.
Bet kartais, kai tai taip akivaizdu, taip absurdiška, taip tiesiogine prasme pavojinga, tai reikia užginčyti.
O tai mus atveda prie sekmadienio epizodo apie kadaise išgirtą, o dabar niekšišką... 60 minučių.
Serialas, kuris kadaise tyčia sukėlė blogiems aktoriams didelį diskomfortą užduodamas sudėtingus klausimus, yra tik savo buvusio „aš“ šešėlis, o jo istorija apie Nacionalinius sveikatos institutus (NIH) puikiai parodo, iki kokių gelmių jis nukrito.
NIH turi naują direktorių dr. Jay Bhattacharyą. Dar prieš kelias savaites jam oficialiai perimant pareigas, Trumpo administracija jau buvo paskelbusi keletą pokyčių: atleis 1,200 bandomojo laikotarpio darbuotojų, įves naujų pirkimo standartų ir sumažins „pridėtines išlaidas“, kurias gali imti jos tyrimų ir akademiniai „partneriai“ už tyrimų atlikimą.
Tai, žinoma, lėmė daug verksmas ir dantų griežimas – žinoma, ne iš visuomenės, bet iš darbuotojų – dabartinių, buvusių ir būsimų.
Suskaidžius segmentą į jo sudedamąsias dalis, galima įžvelgti tris pagrindinius dalykus.
Pirma, magistrantė nerimauja, kad dėl artėjančių biudžeto mažinimų gali negauti darbo.
Antra, Alzheimerio ligos tyrime dalyvaujanti moteris nerimauja, kad mažinimas ją neigiamai paveiks.
Šie du dalykai yra gana kvaili, bet labai širdį veriantys. Doktorantės atveju, ji skundžiasi tuo, kas gali būti arba nebūti, tarsi ji turėtų teisę į kažkokias pareigas.
Alzheimerio liga sergančios pacientės atveju gana daug pasako – ir netgi gali būti bauginančiai tiesa – kad ji nerimauja, jog tyrimui, kuriame ji dalyvauja, gali būti sumažintos išlaidos.
Kaip laidoje pažymima – iškart po jos susirūpinusio pareiškimo – NIH sumažino įstaigų administravimo išlaidas – administratoriams, sąvaržėlėms ir kt. – nuo maždaug 28 % iki 15 %.
Pastaba – sumažinimas taikomas ne pačiam mokslinių tyrimų projektui, o tik administracinėms išlaidoms. Antra pastaba – daug giriamas Billo ir Melindos Gatesų fondas (kaip ir beveik visi kiti medicininių tyrimų finansuotojai) visada apribojo savo pridėtines išlaidas iki 15 %.
Taigi, ironiška, bet pacientė, net jei to nežino, iš tikrųjų nerimauja dėl to, ar tyrimą (kurį kartu atlieka Duke universitetas ir UNC) vykdantys žmonės iš tikrųjų galėtų teikti pirmenybę administratorių apmokėjimui, o ne pacientų priežiūrai.
Pagalvojus, ji galbūt ir teisi. Administratorių skaičiaus augimas akademinėje bendruomenėje buvo stulbinantis. Pavyzdžiui, Harvardas:
Harvarde administracijos darbuotojų skaičius išaugo nuo 1,222 1969 m. iki 6,543 2021 m. – 435 % padidėjimas per penkis dešimtmečius. Šis skaičius yra labai juokingas, nes bakalauro studijų studentų skaičius 6,700 m. buvo 1969, o 7,153 m. – 2021. Administracijos ir studentų santykis išaugo nuo 1 iš 5.5 (jau absurdiška) iki 1 iš 1.1. Iš esmės esame ties tuo, kad kiekvienas studentas turi savo administratorių. nepaisant to, kad nuo popierinių įrašų perėjo prie interneto amžiaus.
Beje, tuo pačiu laikotarpiu skaičius dėstytojų skaičius taip pat išliko toks pats.
Ir tai akivaizdžiai liečia ne tik Harvardą. Įvairūs „aukštojo mokslo naujienų leidiniai“ apgailestauja dėl siūlomų išlaidų mažinimų... kurie, vėlgi, nėra mažinimai, o tiesiog NIH suderinimas su pramonės standartais. Tiesą sakant, jei Gateso fondo dotacija gali veikti su 15 % pridėtinėmis išlaidomis, kodėl to paties negalima padaryti su NIH dotacija?
Tiesa, kad NIH išlaidų mažinimas būtų skaudus daugeliui... daugeliui administratorių. Tai yra:
Pavyzdžiui, 15 % netiesioginio finansavimo riba reikštų 121 mln. USD nuostolį Kalifornijos universitete San Franciske, 136 mln. USD – Johnso Hopkinso universitete, 129 mln. USD – Pensilvanijos universitete ir 119 mln. USD – Mičigano universitete. Remiantis „New York Times“ analize.
Beje, tai yra apie 2.600 administracinių darbo vietų. Dieve mano.
Tačiau labiausiai šiurpina trečioji šios istorijos dalis, susijusi su buvusia NIH vadove dr. Frances Collins – vaikinu, kuris techniškai vadovavo pandemijos metu (techniškai todėl, kad nors jis buvo Tony Fauci viršininkas, jį geriau būtų apibūdinti kaip jo augintinį).
Collinsas sako (ir 60 Protokolas) „patvirtina“ kalbėdamasis su liūdnais NIH biurokratais, kuriems niekada neteko susidurti su tokiomis sąvokomis kaip savo darbo pateisinimas, kad moralė smarkiai smuko, o darbuotojai iš tikrųjų verkė.
Collinsas kalba apie gerą NIH darbą – tai neabejotinai tiesa – tačiau, regis, gana aiškiai užsimena, kad būtent tikrųjų mokslininkų ir tyrėjų administratoriai nusipelno didžiausio pasaulyje medicininių tyrimų dotacijų finansuotojo nuopelnų.
Be banalių absurdų ir akivaizdaus žmogaus, kuris šoko dar prieš būdamas pastumtas, kartėlio, Collinsas atrodo ilgesingas dėl savo laiko NIH, dėl laiko, kai tokie ekspertai kaip jis anksčiau buvo žeminami.
Ir tada prieiname prie nematomo dramblio kambaryje. Interviu metu Collinsas nė karto neklausiamas apie NIH atsaką į Covid.
Nei pyptelėjimo, nei klausimo – lyg to nebūtų buvę, nors Collinsas apgailestauja, kad net ir po Covid-19 visuomenė nėra tikra, ką daro NIH.
Minties eksperimentas:
Įsivaizduokite, kad esate reporteris ir 1944 m. gaunate interviu su Musoliniu.
Šiuo metu jo fašistinis režimas žlugo, o jis užsidaręs šiauriniame Italijos Salo mieste, „vadovaujant“ nacistinės Vokietijos marionetiniam režimui, vadinamam Italijos socialine respublika.
Nueini ir atlieki interviu, bet rezultatas atrodo netikslus – tyčia netikslus.
Jūs neklausiate apie patį fašizmą, neklausiate, kas dabar vyksta Salo, ir nediskutuojate apie Antrąjį pasaulinį karą.
Ir jūs leidžiate Il Ducei poetiškai apibūdinti, kokie nuostabūs dalykai buvo anksčiau, ir netgi leidžiate jam kalbėti apie tai, kaip sąjungininkai siaubingai dirba likusioje šalies dalyje, nes jie tiesiog „nesupranta“ Italijos kultūros.
Ir vėlgi, kitaip nei Basil Fawlty, jūs to nedarote. paminėti karą.
Collinso pokalbis dar keistesnis dėl ankstesnių jo pareiškimų pandemijos tema, iš esmės bandant pasakyti, kad kilo keletas problemų su komunikacija ir galbūt jo komanda, įvesdama karantiną ir panašiai, turėjo atsižvelgti į kitus veiksnius (nors šis prisipažinimas buvo padarytas gana kukliai, bandant pasakyti kažką panašaus į tai, kaip žmonės drįsta bandyti įvertinti žmogaus gyvybę).
Beje, tuo jis ir liko, nors kai kuriose naujienose tuo metu jis vos gyrėsi bent jau už tai – kitaip nei Fauci – atrodo, kad gali suabejoti savo paties veiksmais.
Be savo „riboto bendravimo“ su Covid, Collinsas pasiūlė bent vieną atsitiktinę tiesos akimirką – ne, ne... 60 Protokolas šiek tiek, bet „Braver Angels“ (žr. aukščiau) pokalbyje, kurį jis turėjo 2023 m. pabaigoje.
Paklaustas apie Didžioji Baringtono deklaracija, kurioje teigiama, kad apsauga nuo COVID-19 turėtų būti sutelkta į labiausiai pažeidžiamus, siekiant išvengti visuomenės sustojimo, – Collinsas teigė „gailintis“ vartojęs tam tikrus žodžius, tokius kaip „pakraštinis“, apibūdindamas šią poziciją ir autorius – dr. Martiną Kulldorffą iš Harvardo, dr. Sunetrą Guptą iš Oksfordo ir patį Bhattacharyą (Stanfordas).
Collinsas taip pat paminėjo el. laišką, kurį jis išsiuntė savo NIH ir kt. kolegoms, kai buvo paskelbta Deklaracija, reikalaudamas „greito ir niokojančio viešo pasiūlymo panaikinimo“.
Jis leido suprasti, kad tai galbūt nebuvo pati gudriausia idėja, bet tada – labai iškalbingai – džiugiai pažymėjo, kad per „14 dienų“ nuo jo raginimo atsakyti maždaug keliolika pagrindinių visuomenės sveikatos agentūrų iš tikrųjų paskelbė – jo žodžiais tariant – Deklaracijos „panaikinimą“.
Šis trumpas prisipažinimas labai daug pasako apie tai, kokia Collinso dabartinė padėtis reaguojant į pandemiją.
Dar vienas mažas prisipažinimas apie žiniasklaidos poziciją pandemijos klausimu?
Geriausios 60 Protokolas Collinso interviu ištraukos interneto svetainėje ir kt. yra šios:
„Jums pristato „Pfizer“.“
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
