DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nutekėjusiame posėdžio protokole teigiama, kad prekybos asociacija balandžio mėnesį surengė susitikimą, kurio metu buvo siekiama atšaukti teisėtai išrinkto JAV Senato patvirtintą Kennedy kandidatūrą. Jis įdėtas žemiau.
Įspėjimas ir paaiškinimas
Visos nuorodos į asmenis, pareiškimus ar veiksmus, nurodytus nutekintame BIO vakcinų politikos valdymo komiteto posėdžio, vykusio 3 m. balandžio 2025 d., protokole, turėtų būti suprantamos kaip ištraukos iš vidaus dokumento, kurio autentiškumo viešai nepatvirtino nurodytos šalys. Šie teiginiai atspindi dokumento turinį tokį, koks jis buvo gautas ir paskelbtas, ir... nėra patvirtinti faktiniai teiginiai apie bet kurio paminėto asmens ketinimus, elgesį ar pozicijasDokumentas atspindi BIO vidinę struktūrą ir strategiją ir yra pateikiamas visuomenei įvertinti, interpretuoti ir ištirti. Skaitytojai raginami siekti nepriklausomo patvirtinimo, prašyti viešų pareiškimų iš susijusių asmenų ir daryti išvadas, pagrįstas visu kontekstu ir patvirtinančiais įrodymais. Dokumentą anonimiškai gavo pranešėjai ir pateikė Populiarusis racionalizmas viešai analizei. Jo kilmė šiuo metu peržiūrima.
JAV Senato posėdžių išvakarėse nutekėjo išsamus slaptas prekybos asociacijos memorandumas, kuriame planuojama pašalinti JAV sveikatos apsaugos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorių Robertą F. Kennedy jaunesnįjį. Jame rašoma kaip... sėkmingas ėjimas bandymas pasipriešinti reguliavimo reformai – ir jie išleidžia milijonus, kad užtikrintų, jog Kennedy iki rugsėjo pasitrauktų iš posto.
Panašu, kad Biotechnologijų inovacijų organizacija (BIO), kurios nariai yra „Pfizer“, „Merck“, „Novavax“, „Vaxcyte“ ir šimtai biotechnologijų įmonių, kurios pelnosi iš reguliavimo izoliacijos, turi apgamą. Šiame straipsnyje kritikuojamas dokumentuotas prekybos grupės BIO lobistinis elgesys, o ne jos narių korporacijų vidaus veikla ar klinikiniai duomenys.
Kai pirmaujanti šalies farmacijos prekybos grupė sušaukia uždarą strategijos posėdį ir atvirai aptaria poreikį „eiti į Kalvą ir lobuoti, kad RFK jaunesniajam laikas pasitraukti“, problema nebėra sveikatos politika, o demokratinis sąžiningumas.
Remiantis nutekintu protokolu, kurį patvirtino failo kūrėjas, 3 m. balandžio 2025 d. BIO surengė „Vakcinų politikos valdymo komiteto“ (VPSC) posėdį, kurio vidinė santrauka, kuri netrukus bus viešai prieinama informatorių dėka, atskleidžia strateginės apgaulės, institucinio užgrobimo ir psichologinio karo kampaniją bei demaskuoja institucinės apgaulės, investuotojų apsaugos ir koordinuoto MAHA reformos platformos sabotažo kampaniją.
Pagal nutekintą dokumentą, pavadintą „BIO vakcinų politikos valdymo komitetas – 3 m. balandžio 2025 d.“BIO įsipareigojo 2 milijonai dolerių – pusė grynųjų pinigų rezervo– siekiant neutralizuoti tai, ką vadina Kennedy iškilimo keliama „grėsme“. Tačiau tai ne šiaip viešųjų ryšių kampanija. Tai daugialypė kampanija, kuria siekiama apgauti visuomenę, nutildyti nepritarimą ir išsaugoti pramonės dominavimą per įtakos operacijas, maskuojamas kaip mokslas.
Sklypas atskleistas
Dokumentas prasideda tiesmuku politiniu skaičiavimu: Kennedy kandidatūra kelia grėsmę investuotojų pasitikėjimui, reguliavimo nuspėjamumui ir ilgalaikiam vakcinų verslo gyvybingumui. BIO vadovybė akivaizdžiai nutekintame dokumente aiškiai teigia: „Laikas eiti į „The Hill“ ir lobizuoti, kad RFK jaunesniajam laikas išeiti.“
Siekdama šio tikslo, BIO, remiantis dokumentu, ketina pasitelkti viso politinio spektro atstovus, pasitelkti konservatyvius įtakingus asmenis ir visiškai išvengti tiesioginio bendradarbiavimo su Kennedy kampanija. Tarp asmenų, įvardytų kaip potencialūs sąjungininkai šioje slaptoje veikloje: dr. Mehmetas Ozas, buvęs senatorius Richardas Burras (buvęs Šiaurės Karolinos senatorius; DLA „Piper“ sveikatos politikos valdymo komiteto patarėjas), senatorius Billas Cassidy (dokumento dalyje, skirtoje... strateginis influencerių įtraukimas bei teisėkūros pozicija)ir Amerikos įmonių institutą (AEI). Šie asmenys ir institucijos, kaip teigiama memorandume, gali suteikti dvipartinio teisėtumo priedangą pagrindiniam BIO tikslui: neutralizuoti Kennedy niekada neatkreipiant dėmesio į jo kritikos esmę.
Sekite pinigus
Labiausiai atskleidžianti detalė yra ta, kad 2 milijonų JAV dolerių– lygiai pusė viso BIO 4 mln. dolerių rezervo – buvo skirta vakcinų komunikacijai, konkrečiai – bandomajai kampanijai Vašingtono rajone, vadinamai „Kodėl mes skiepijamės“. Tikslas yra ne švietimas, o elgesio įtaka: sujungti „Įkvėpti ir išgąsdinti“ taktika, kuria siekiama manipuliuoti visuomenės nuotaikomis ir įstatymų leidėjų elgesiu.
Vidaus dokumentuose aiškiai nurodoma, kad kampanijos tikslas – kreiptis į „judančiąją vidurį“, naudojant emociškai įkrautas žinutes, pasinaudojant baimės žinutėmis, susijusiomis su... nacionalinis saugumas, darbo jėgos atsparumas ir ekonominis produktyvumas.
Kodėl toks agresyvus spaudimas? Nes, kaip, matyt, perspėjo „Vaxcyte“ generalinis direktorius Jimas Wassilis, „Investuotojai pareiškė, kad pasitrauks iki kito duomenų paskelbimo.“, nurodydamas Kennedy „nenuspėjamumą“ kaip sisteminį vakcinų kapitalo kūrimo proceso sutrikimą.
Atsižvelgiant į Kennedy reikalavimą atkurti atsakomybę, pateikti ilgalaikius duomenis ir atlikti placebu kontroliuojamus tyrimus, BIO, regis, Kennedy pasiūlymus laiko grėsme visam BIO sutrumpinto proceso projektui, sukurtam pagal EUA sąlygas.
BIO baiminasi ne mokslinis pasipriešinimas – ji baiminasi, kad Kennedy reguliavimo institucijų kontrolė gali paversti jų dabartinį pelno modelį pasenusiu. „Remiantis dokumento santrauka, vienas dalyvis išreiškė susirūpinimą, kad...“ "Investuotojai laukia nuošalyje ateinančius 6–9 mėnesius." Kapitalas pabėgo iš vakcinų sektoriaus, o Kennedy reformų darbotvarkė apsunkina farmacijos vadovų galimybes užtikrinti investuotojus, kad reguliavimo aplinka ir toliau yra išnaudojama.
Primename, kad šie teiginiai paimti iš vidinio memorandumo, kurio viešai nepatvirtino įvardyti asmenys. Interpretacijos lieka preliminarios.
Užgrobimo kalba
VPSC susitikime buvo kalbama ne tik apie finansavimą. Jame taip pat buvo kalbama apie kalbos apibrėžimo pakeitimą. BIO pareigūnai pabrėžė sąvokų perėjimą – nuo „saugoti“, „ginti“ ir „prižiūrėti“ prie „supaprastinti“, „optimizuoti“ ir „tobulinti“.
Tačiau tai nėra reformos. Jos suprantamos kaip bandymas vykdyti naratyvines pinigų plovimo operacijas. Kai BIO sako „efektyvumas“, tai reiškia... mažiau saugos reikalavimųKai sakoma „atsparumas“, tai reiškia vartotojų paklusnumas, ne apsauga nuo vakcinų daromos žalos, kurią laiko Kennedy advokatūra. O kai sakoma „skaidrumas“, tai reiškia slaptumą PR valdomas teatras, o ne duomenų atskleidimas.
Tai retorinė mimikrija – sąmoninga taktika, kuria siekiama perimti reformos estetiką, kartu išsaugant gaudymo mechanizmą. Tai skiriasi nuo standartinės viešųjų ryšių politikos tuo, kad siekiama perrašyti pačią kalbą: „skaidrumas“ iš naujo apibrėžiamas kaip prekės ženklo blizgesys; „efektyvumas“ – kaip atleidimas nuo priežiūros – sąmoningas bandymas pavogti biomedicinos reformos kalbą, kartu užtikrinant, kad niekada neįvyktų jokia struktūrinė reforma, – ir niekas nepastebi skirtumo.
Padalyti ir užkariauti
BIO strateginis skaičiavimas neabejotinas: vengti tiesioginio susidūrimo su RFK jaunesniuoju ir vietoj to užtvindyti aplinkinę naratyvinę erdvę surogatiniais balsais, sukurtais taip, kad atrodytų neutralūs, autoritetingi ir moksliškai pagrįsti.
Balandžio 3 d. memorandume aiškiai rekomenduojama taikytis į „Makary ir Trumpo vidiniai asmenys prieš RFK jaunesnįjį.“, signalizuojantis apie ketinimą apeiti viešas diskusijas ir pirmenybę teikti vidinei trianguliacijai. Šiame kontekste dr. Mehmetas Ozas iškeliamas kaip potencialus „visuomenės sveikatos proto balsas Baltuosiuose rūmuose“, giriamas už jo sveikatos priežiūros srities pasiekimus ir tariamą patikimumą konservatyvios auditorijos akyse.
Nors konkrečių veiksmų nesiūloma, potekstė aiški – dokumente teigiama, kad BIO gali siekti iškelti Ozą kaip atsvarą Kennedy reformų darbotvarkei, pasinaudodamas jo žiniasklaidos įgūdžiais ir tariamu moksliniu teisėtumu, kad pakeistų pramonės kalbų teiginius, prisidengdamas atsakingu valdymu. Tai ne politika – tai psichologinis klaidinimas per įgaliotinius, kaip teigiama dokumente.
Dokumente AEI taip pat įvardijama kaip „patikimas“ vakcinas remiančių pranešimų kanalas, o Scottas Gottliebas MAHA judėjimą vadina „priedanga antivakcininei kampanijai“. Jame dr. Ozas įvardijamas kaip galimas viešas Baltuosius rūmus palaikančių medicininių pranešimų veidas. Jame aprašomi planai pasitelkti konservatyvius rinkėjus ir įtakingas asmenybes ne tam, kad kvestionuotų BIO darbotvarkę, o tam, kad ji būtų normalizuota tarp skeptikų.
Dokumente niekur nėra rimtų mokslinių debatų. Niekur nepateikiamas planas, kaip pasipriešinti faktiniams Kennedy politikos pasiūlymams, pavyzdžiui, Kennedy advokatūrai, kurioje raginama atlikti ikiklinikinius saugumo tyrimus, skelbti neapdorotus duomenis, stebėti sveikatą ilguoju laikotarpiu ir atkurti gamintojo atsakomybę. Vietoj to, BIO planas – sunaikinti Kennedy patikimumą taikant valdomą optiką ir surogatinių prietaisų diegimą.
Visuomenės baimė
Pačių BIO prisipažinimai atskleidžia tikrąjį šios kampanijos motyvą: baimė. Ne ligos, o reguliavimo sutrikimų. RFK jaunesniajam ir komisarui Makary su komanda griežtinant standartus, BIO vadovai nerimauja, kad tikimasi, jog bus taikomi nuspėjami, po pateikimo į rinką priežiūros standartai, o kartu su jais ir spartus rinkos įtakos svertas, sukurtas operacijos „Warp Speed“ metu. Šios kampanijos pagrindas: baimė. Ne ligos, o... atskaitomybė.
„Novavax“, „Merck“ ir „Vaxcyte“ vadovai, regis, reiškia susirūpinimą dėl naujo ACIP įspėjimo, lėto FDA patvirtinimų teikimo ir kadaise patikimų reguliavimo būdų griūties. Kennedy ir komisarui Makary sugriežtinus vadžias, BIO baiminasi, kad nebegalės pasinaudoti besisukančių durų tarp pramonės ir agentūros problema.
Viena citata ypač gerai apibūdina paniką: „Jie nuolat keičia vakcinų taikymo sritį.“
Tai tiesiog netiesa. Vartų stulpai nejuda. Pirmą kartą per dešimtmečius jie vėl pastatomi tikroje mokslo, saugumo ir sutikimo žaidimų aikštelėje.
Kodėl rugsėjis svarbus
Nors nutekintame BIO Vakcinacijos politikos valdymo komiteto memorandume rugsėjis niekada tiesiogiai neminimas, visa jo struktūra atskleidžia artėjantį laiko grafiką. Rugsėjis žymi konvergencijos tašką – politinį, naratyvinį ir finansinį – kai BIO žino, kad turėjo pakeisti mūšio lauką arba rizikuoja visiškai prarasti jo kontrolę.
Iki to laiko Kongresas vėl pradės pilną sesiją po vasaros pertraukos, o fiskaliniai metai artės prie pabaigos, todėl vakcinų politika, visuomenės sveikatos biudžetai ir FDA finansavimas bus dėmesio centre. Derybos dėl asignavimų šiame klimate nėra neutralios – tai svertai. Jei RFK jaunesnysis išlaikys arba padidins savo įtaką vasarą, BIO susidurs su realia galimybe, kad reformatorių balsai gali apriboti jų lengvai prieinamą finansavimo srautą, atidėti reguliavimo institucijų patvirtinimus arba pareikalauti klausymų, kurie atskleistų pramonės ir vyriausybės ryšius.
Rugsėjis taip pat yra Amerikos mokyklų ir žiniasklaidos mąstysenos vėl atidarymo mėnuo. Ruduo žymi politinių programų atnaujinimą, ekspertų grupių politikos ataskaitų paskelbimą ir elitinės nuomonės ekonomikos sugrįžimą. BIO 2 milijonų dolerių vertės kampanija „Kodėl mes skiepijamės“ yra ne tik rinkodaros spaudimas – tai naratyvinis streikas, skirtas atgaivinti emocinę kontrolę auditorijai, kuri atsigauna po vasaros blaškymosi. Jie nori užbėgti už akių Kennedy žinutėms, kol jis nepradėjo dominuoti rudens diskurse faktais, reformų principais ir judėjimo, reikalaujančio sutikimo, moraliniu aiškumu.
Galiausiai, rugsėjis užduoda toną kitam politiniam ciklui. Nors nacionaliniai rinkimai vyks tik vėliau, du specialūs Atstovų Rūmų rinkimai bus tarsi indikatoriai. Kandidatų paraiškos, vietos pritarimai ir politinės pozicijos taps aiškesnės, donorams ir įtakingiems asmenims įvertinus pažangą. BIO žino, kad turi ribotą laiką diskredituoti Kennedy, kol jis netaps ne tik kandidatu, bet ir koalicija. Štai kodėl memorandume nurodytas laikrodis tiksi ne lapkričio link. Jis tiksi rugsėjo link.
Globalios pasekmės
Akivaizdus BIO sąmokslas nėra pavienis. Jei nutekėjimas tikras, o kol kas atrodo, kad taip, jis susijęs su kitomis slopinimo architektūromis: ESG pagrindu vykdomu finansiniu spaudimu korporacijoms paremti įgaliojimus, PSO sutarčių suderinimu, kuris kelia grėsmę suvereniai sveikatos politikai, ir socialinės žiniasklaidos bei dirbtinio intelekto sistemomis, kurios algoritmiškai slopina nepritarimą.
- ESG pagrįstos farmacijos vertinimo sistemos, kurios atlygina už priverstinius sveikatos priežiūros įgaliojimus
- PSO sutarčių suderinimas, keliantis grėsmę nacionaliniam suverenitetui
- Dirbtiniu intelektu pagrįstos cenzūros sistemos, kurios ištrina prieštaraujančias medicinines nuomones
Balandžio 3 d. memorandumas turi būti suprantamas ne tik kaip vidaus politikos aktas, bet ir kaip mazginis manevras tarptautinėje darbotvarkėje kontroliuoti sveikatos, mokslo ir sutikimo sąlygas.
Vienas su AEI susijęs strategas netgi teigė, kad MAHA yra „priedanga antivakcininei kampanijai“ – iškalbingas bandymas delegitimizuoti ne argumentus, o jų teisę egzistuoti. Mokslo šalininkai dabar yra prieš vakcinas, ir taip yra jau kurį laiką.
Tai ne karas prieš dezinformaciją. Tai karas prieš viešasis mokslo skaidrumas. BIO bijo Kennedy ne todėl, kad šis klysta, o todėl, kad atskleidė režimo, kuris mediciną pakeičia rinkodara, mastą. Jis viešai pažadėjo reformas, kurios, jei būtų įgyvendintos, galėtų sutrikdyti finansinius ir reguliavimo santykius, kuriuos šis memorandumas, regis, saugo, reikalaudamas, kad įmonės iš tikrųjų laikytųsi taisyklių.
2 milijonų dolerių vertės šmeižto kampanija nėra jėgos demonstravimas. Tai institucinio trapumo prisipažinimas – desperatiškas gambitas, kuriuo siekiama laimėti laiko, kol visuomenė pagaliau pareikalaus tiesos.
Tai ne referendumas dėl Kennedy. Tai referendumas dėl to, ar reguliavimo mokslas tarnaus žmonėms, ar akcininkams.
Ir šį kartą žmonės turi kvitus.
-
Dr. James Lyons-Weiler yra mokslininkas ir produktyvus autorius, parašęs daugiau nei 55 recenzuotus tyrimus ir tris knygas: Ebola: besivystanti istorija, Vaistai ir pelnasir Aplinkos ir genetinės autizmo priežastysJis yra Grynųjų ir taikomųjų žinių instituto (IPAK) įkūrėjas ir generalinis direktorius.
Žiūrėti visus pranešimus
