DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
JAV pardavė savo piliečių teisę į prisiekusiųjų teismą didžiausiai šalies lobistinei jėgai, o dabar amerikiečiai padengia išlaidas, kai „Pharma“ gavo rekordinį pelną.
PREP įstatymas, 2005 m. priimtas įstatymas, kurį HHS sekretorius Alexas Azaras pritaikė pandemijos pradžioje, garantuoja imunitetą „dėl visų ieškinių, atsiradusių dėl, kylančių iš, susijusių ar atsiradusių dėl draudžiamų atsakomųjų priemonių, įskaitant mRNR vakcinas, skyrimo asmeniui ar jų naudojimo“.
Iš esmės tai yra „nemokamos išėjimo iš kalėjimo kortelė visiems, susijusiems su Covid skiepais“, kaip teigė Alexas Berensonas. paaiškina savo naujausioje ataskaitoje. Nors „Pfizer“ 50 m. uždirbo iš COVID-2022 produktų daugiau nei XNUMX mlrd. dolerių, PREP įstatymas draudžia amerikiečiams paduoti ieškinius dėl sužalojimų ar medicininio netinkamo elgesio, susijusio su plačia „apdraustųjų atsakomųjų priemonių“ apibrėžtimi.
„Berenson“ nagrinėja daugybę atvejų visoje šalyje. Oklahomoje moteris teigė, kad į „Walgreens“ parduotuvę įėjo pasiskiepyti nuo gripo, tačiau darbuotojas jai nežinant suleido Covid vakciną. Kanzase vaistininkas tariamai suleido Covid vakciną nepilnamečiam vaikui be tėvų sutikimo. Šiaurės Karolinoje viena iš tėvų padavė ieškinį, kai jos sūnus atvyko atlikti Covid testo, tačiau vakcinuotojai jam be leidimo suleido RNR vakciną. Pagal PREP įstatymą teismai visas jų bylas atmetė.
Tačiau šis reiškinys neapsiriboja vien atsaku į Covid.
Ona Brusewitz, gimusi 1991 m., po DTP vakcinos gavimo patyrė daugiau nei 100 priepuolių, dėl kurių jai buvo padaryta negrįžtama žala smegenims. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ji negali paduoti vakcinos gamintojo į teismą dėl patirtos žalos dėl plataus masto atsakomybės skydo, kurį prezidentas Reaganas pasirašė 1986 m. ir kuris panaikino ieškinius dėl „visų ieškovų, siekiančių kompensacijos už vakcinos šalutinio poveikio sukeltą sužalojimą ar mirtį, pateiktų vakcinos gamintojams dėl konstrukcijos defektų“.
Dviejų pakopų teisingumo sistema, kurioje didžiosios farmacijos kompanijos naudojasi netikėta mandatų teikiama nauda be teisinės atsakomybės išlaidų, yra tiesioginis mūsų Teisių Įstatymo pažeidimas. Būtent to ir buvo siekiama išvengti Septintojoje pataisoje.
Septintosios pataisos panaikinimas
Konstitucijos kūrėjai ratifikavo Septintąją pataisą, garantuojančią amerikiečiams teisę į prisiekusiųjų teismą, siekiant apsaugoti piliečius nuo netinkamos komercinių jėgų įtakos, kuri kitaip sugadintų teismų sistemą savo pačių naudai.
Tai nebuvo antraeilė mintis ar techninė detalė; pamfletininkai vadinamas tai „būtina kiekvienoje laisvoje šalyje“, įspėjant, kad „gerai gimę asmenys“ naudosis teismų valdžia ir bus „paprastai linkę, ir labai natūraliai, teikti pirmenybę tokiems patiems“.
Nepriklausomybės deklaracijoje „prisiekusiųjų teismo privalumų“ neigimas buvo įvardytas kaip vienas iš revoliuciją sukėlusių nusiskundimų, o seras Williamas Blackstone'as prisiekusiųjų teismus pavadino „Anglijos teisės šlove“, nes jų nebuvimas sukurtų teismų sistemą, kurią valdytų vyrai, „nevalingai linkę į savo rango ir orumo asmenis“.
Septintoji pataisa kartu su Penktosios pataisos teise į teisingą teisminį procesą buvo teisinis pagrindas Amerikos lygybės prieš įstatymą idealui. Tačiau tai sukėlė didelių nepatogumų didžiosioms farmacijos kompanijoms.
Į 1985, New York Times " gyrė pelno erą farmacijos pramonėje. Spėjimas negalėjo būti labiau klaidingas.
"Farmacijos šlovės dienos baigėsi„...“, – pareiškė „Pilkoji ledi“. Straipsnyje auganti konkurencija ir teisiniai įsipareigojimai buvo įvardyti kaip ženklai, rodantys, kad „didelės farmacijos kompanijos staiga atsidūrė tokiose pačiose bėdose, kurios metų metus kamavo mažiau prabangias pramonės šakas“.
„Neišvengiamai kai kurios [įmonės] susidurs su stulbinančia atsakomybe ir ilgais teismo procesais dėl patvirtintų vaistų, kurie vėliau virs nesėkme“, – teigė žurnalistas Winstonas Williamsas. rašė.
Žinoma, „Big Pharma“ šlovės dienos tuo nesibaigė.
Nuo 2000 iki 2018 m. 35 farmacijos bendrovės pranešė apie bendras 11.5 trilijono dolerių pajamas. rastas tyrimas kad tai buvo „žymiai daugiau nei kitų didesnių, viešųjų bendrovių tuo pačiu laikotarpiu“. „Pfizer“ metinės pajamos šoktelėjo nuo 3.8 mlrd. USD 1984 m. iki rekordinio lygio $ 100 mlrd 2022 m. Jungtinių Valstijų išlaidos sveikatos priežiūrai, matuojamos kaip BVP procentinė dalis, išaugo daugiau nei dvigubai per pastaruosius 40 metus.
Septintosios pataisos panaikinimas buvo neatsiejama šio proceso dalis. XX a. pabaigoje vakcinų kompanijos pradėjo teikti pirmenybę įmonių pelnui, o ne saugumo problemoms. Pavyzdžiui, „Wyeth“ (dabar „Pfizer“) sąmoningai pardavinėjo mažiau saugią DTP vakcinos versiją, kai įmonės vidaus dokumentai... parodė kad „valymo procesas“ labai padidintų gamybos sąnaudas.
Užuot mažinę pelno maržas, „Wyeth“ ir kitos farmacijos kompanijos lobizavo Kongresą, kad šis priimtų 1986 m. Nacionalinį vaikų vakcinų sužalojimų įstatymą. NCVIA kodifikavo „Merck“ ir „Lederle“ finansuoto tyrimo rekomendacijas, kurios atleido vakcinų gamintojus nuo atsakomybės už vakcinų sukeltus sužalojimus.
Atsakomybės apsauga lėmė įmonių pelno bumą, o teismai jai suteikė itin didelę pagarbą. Po 1986 m. įstatymo vaikų skiepijimo grafikas smarkiai sumažėjo nuo trijų rekomenduojamų vakcinų (DTP, MMR ir poliomielito) iki 72 dozių. Žvelgiant atgal, 1985 m. farmacijos pramonės šlovės dienos dar net nebuvo prasidėjusios. Pagal atnaujintus įstatymus, vyriausybė galėjo įvesti privalomas dozes, garantuodama milijardus dolerių pajamų „Merck“, „Pfizer“ ir kitiems vaistų gamintojams, o jų produktų kainą perkeldama mokesčių mokėtojams.
Septintosios pataisos pardavimas
Vyriausybės ir didžiųjų farmacijos kompanijų tarpusavio sumaištis lėmė teisinę sistemą, kurioje vyrai, kaip ir perspėjo seras Blackstone'as, teikia pirmenybę „savo rango žmonėms“.
2018 m. „Kaiser Health News“ steigti kad „beveik 340 buvusių Kongreso darbuotojų dabar dirba farmacijos įmonėse arba jų lobistinėse firmose“.
Alexas Azaras, HHS sekretorius, atsakingas už PREP įstatymo priėmimą, 2012–2017 m. buvo „Eli Lilly“ JAV padalinio prezidentas. Scottas Gottliebas atsistatydino iš FDA komisaro pareigų 2019 m. prisijungti „Pfizer“ direktorių valdyba, kurioje jis pasisakė už karantinai ir cenzūra net ir Covido metu skatinantis „Twitter“ nuslopinti vakcinas palaikančius gydytojus, kurie diskutavo apie natūralų imunitetą.
Baltųjų rūmų patarėjas Steve'as Richetti dvidešimt metų dirbo lobistu, prieš prisijungdamas prie Bideno administracijos. Tarp jo klientų buvo „Novartis“, „Eli Lilly“ ir „Pfizer“. New York Times " jį apibūdino kaip „vienas iš ištikimiausių [Bideno] patarėjų ir asmuo, į kurį ponas Bidenas beveik neabejotinai kreipsis krizės ar streso metu“.
Besisukančių durų reiškinį lydėjo precedento neturinčios lobizmo ir rinkodaros pastangos. Nuo 2020 iki 2022 m. farmacijos ir sveikatos produktų pramonė išleido 1 milijardą dolerių lobizmuiKontekstui pabrėžiu, kad tai buvo daugiau nei penkis kartus daugiau nei komercinė bankininkystė pramonė per tą patį laikotarpį išleido lobizmui. Per tuos trejus metus didžiosios farmacijos kompanijos lobizmui išleido daugiau nei nafta, dujos, alkoholis, lošimas, žemės ūkisir apsauga pramonės kartu.
Įtakos pastangos išsiplėtė ir į piliečius, ir į naujienų agentūras. Farmacijos kompanijos išleisti žymiai daugiau pinigų daugiau dėmesio skyrė reklamai ir rinkodarai nei moksliniams tyrimams ir plėtrai (MTEP). 2020 m. „Pfizer“ pardavimams ir rinkodarai išleido 12 mlrd. dolerių, o moksliniams tyrimams ir plėtrai – 9 mlrd. dolerių. Tais metais „Johnson & Johnson“ pardavimams ir rinkodarai skyrė 22 mlrd. dolerių, o moksliniams tyrimams ir plėtrai – 12 mlrd. dolerių.
Pramonės pastangos buvo atlygintos. Milijardai dolerių reklamai privertė milijonus amerikiečių įsijungti... „Pfizer“ remiama programa, spauda reklamavo savo produktus ir retai minima „Big Pharma“ istorija nepagrįstas praturtėjimas, sukčiavimasir baudžiamojo nusižengimo pripažinimas.
Tai buvo tarptautinės rinkodaros kampanijos, skirtos kontroliuoti teismus, žiniasklaidą ir visuomenės suvokimą, centras. „Pfizer“ 2022 m. metinėje ataskaitoje generalinis direktorius Albertas Bourla... pabrėžtas klientų „teigiamo suvokimo“ apie farmacijos milžinę svarbą.
„2022-ieji buvo rekordiniai metai „Pfizer“ bendrovei ne tik pagal pajamas ir pelną vienai akcijai, kurie buvo didžiausi per visą mūsų ilgą istoriją“, – pažymėjo Bourla. „Tačiau, dar svarbiau, pagal pacientų, kurie teigiamai vertina „Pfizer“ ir mūsų atliekamą darbą, procentą.“
Ši pramonės šaka skyrė milijardus dolerių manipuliacijoms amerikiečiais, kad šie imtų jos produktus, o vyriausybė atėmė iš jų teisę imtis teisinių veiksmų; piliečiai, neturėdami galimybės patraukti įmones atsakomybėn teisme, toliau subsidijuoti federalinis farmacijos hegemonas su savo mokesčių mokėtojų pinigais.
Kaip pažymėta Kaip vyriausybė apsaugojo didžiąsias farmacijos bendroves nuo atsakomybės„Iš esmės federalinė vyriausybė pardavė Septintąją pataisą didžiausiai šalies lobistinei jėgai. Tai perdavė valdžią iš piliečių šalies valdančiajai klasei ir konstitucinę teisę iškeitė į įmonių atsakomybės apsaugą.“
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
