DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nelaimės ne visada yra tokios, kokios atrodo. Kartais „piktadariai“ visai nėra piktadariai. Kartais istorija neteisingai prisimena nelaimes; siekis sukurti įtraukiantį pasakojimą užgožia tikrąjį situacijos sudėtingumą. Kartais, siekiant priversti žmones rūpintis, nelaimių nušvietimas daugiausia dėmesio skiria tam, kas turi geriausią istoriją, ir praleidžia sudėtingas tiesas.
Man „Love Canal“ visada buvo vienas ryškiausių šio reiškinio pavyzdžių. „Love Canal“ buvo vienas pirmųjų didelio masto aplinkos taršos incidentų, sulaukusių nacionalinio dėmesio.
1890-aisiais nekilnojamojo turto vystytojas Williamas Love'as įsigijo didelį žemės sklypą Niujorko valstijos šiaurėje, tikėdamasis sukurti planinę bendruomenę netoli Niagaros krioklio. Jis suorganizavo finansinę paramą kanalo, kuris tarnautų pramonės poreikiams, kasimui ir įsivaizdavo aplink kanalą pastatytą visą miestą. Buvo suplanuoti kvartalai, namai ir parkai, o įvairūs gamintojai kalbėjo apie gamyklų atidarymą šioje vietovėje, kad galėtų pasinaudoti hidroelektrine energija, kurią sukurtų Love'o įmonė.
Tada, kaip ir daugeliui planuotų projektų per daugelį metų, pasikeitė teisinės ir ekonominės sąlygos. Planas galiausiai buvo atmestas, o žemė parduota aukcione. Niagaros krioklio miestas įsigijo dalį nuosavybės ir 1920 m. pradėjo ją naudoti kaip sąvartyną.
Po dviejų dešimtmečių „Hooker Chemical Company“ pradėjo ieškoti vietos cheminėms atliekoms šalinti. Jie kreipėsi į Niagaros krioklio miestą ir paprašė leidimo pradėti jas išmesti Love Canal sąvartyne.
1947 m. Hookeris įsigijo turtą ir tapo vieninteliu sąvartyno naudotoju, per ateinančius dešimt metų išmesdamas 21,800 XNUMX tonų cheminių atliekų.
Tuo metu Niagaros krioklio miestas sparčiai augo. Rajone buvo pastatytos gamyklos, o gyventojų skaičius ėmė augti, nes žmonės persikėlė į šią vietovę ieškoti gerai apmokamų pramonės darbų. Nuo 1940 iki 1960 m. miesto gyventojų skaičius išaugo 31 proc., o tai apėmė vietinę infrastruktūrą. Būstai buvo statomi kiekviename įmanomame žemės plote, o mokyklos tapo perpildytos, nes į šią vietovę plūdo nauji gyventojai.
Kadangi miestui labai reikėjo žemės naujai mokyklai statyti, o Hukeris vis labiau nerimavo dėl galimos atsakomybės, jei sąvartynas būtų taip arti perpildytų gyvenamųjų namų kvartalų, buvo susitarta parduoti sąvartyną miestui už 1 USD. Hukeris tikėjosi, kad šis pardavimas atleis juos nuo teisinės atsakomybės už bet kokią užterštumą, o miestui tai žadėjo pigų žemės sklypą sparčiai besiplečiančiame rajone.
Sandoris buvo užbaigtas 1953 m., o 1954 m. pradėta 99-osios gatvės pradinės mokyklos statyba. Antra mokykla buvo pastatyta 1955 m., vos už šešių kvartalų, o mokykloms nereikalinga žemė buvo parduota vystytojams, kad šie galėtų statyti papildomus būstus.
Šių projektų statybos metu iš karto išryškėjo sąvartyno problemos – darbininkai aptiko daug požeminių sąvartynų, pripildytų cheminių atliekų statinių. Problemos buvo tokios pastebimos, kad pirminius 99-osios gatvės mokyklos planus teko pakeisti, architektui išreiškus susirūpinimą, kad atliekos gali pažeisti betoninius pamatus, o planuotą darželio žaidimų aikštelę teko perkelti iš pradinės vietos, kai paaiškėjo, kad ji yra tiesiai ant vieno iš sąvartynų.
Vis dėlto projektas tęsėsi.
Mokyklos atidarytos iškart po jų užbaigimo, o 400 m. rudenį, atidarius 99-ąją gatvės mokyklą, joje mokėsi 1955 mokinių.
Tais pačiais metais dalis sąvartyno sugriuvo.
25 metro plotas, pripildytas cheminių atliekų statinių, buvo atidengtas, o per liūtis susidarydavo didžiulės balos, kurios traukė vaikų dėmesį. Pradinių klasių mokiniai būriuodavosi prie šių spalvingų atliekų balų, nesuvokdami jų keliamo pavojaus. Vis dėlto nieko nebuvo daroma. Vaikai pertraukų metu ir po pamokų taškydavosi cheminėmis medžiagomis, o nedaug tėvų ar mokytojų suprato, kad teritorija užteršta.
Kitus du dešimtmečius plėtra tęsėsi. Palei sąvartyną buvo statoma vis daugiau namų. Dar viena vaikų karta lankė mokyklą, džiugiai žaisdama spalvingose atliekų balose, kurios susidarydavo po kiekvienos liūties. Gyventojai retkarčiais skųsdavosi keistais kvapais ir paslaptinga juoda medžiaga, tekanti iš kanalo, tačiau gyvenimas dažniausiai tęsėsi įprastai. Tik 1977 m. valstija pagaliau pradėjo rimtai vertinti gyventojų skundus ir pradėjo imti oro, dirvožemio ir gruntinio vandens mėginius palei Meilės kanalą.
Rezultatai buvo stulbinantys: rasta daugiau nei 200 skirtingų organinių cheminių junginių. Benzeno, chloroformo, dioksino, tolueno ir kitų žinomų kancerogenų kiekis gerokai viršijo žmonėms saugius lygius. Gyventojai ėmė siaubingai bijoti dėl savo sveikatos ir saugumo. Vietovės gyventojams dalijantis patirtimi, buvo sukeltos nerimo bangos dėl akivaizdžių sveikatos problemų, įskaitant daugybę apsigimimų, vėžio ir organų nepakankamumo atvejų Love kanalo apylinkėse.
Baimindamiesi dėl savo ir savo vaikų gyvybių, aktyvistai stengėsi atkreipti nacionalinį dėmesį į jų sunkią padėtį. Visoje šalyje žiniasklaidos priemonės pranešė apie sergančius vaikus, sielvartaujančias motinas ir išsigandusias šeimas. Vietovės žmonės norėjo išsikraustyti, tačiau dėl neigiamos informacijos apie jų turtą sumažėjo jo vertė, todėl namų savininkai neturėjo kaip išvykti.
Nevilties apimtos kaimynystės moterys į kovą prieš „Hooker Chemical“ ir miestą subūrė visas savo šeimas.
Buvo planuojami protestai ir mitingai. Vyrai, kurie dėl savo darbo negalėjo atvirai pasisakyti prieš Hookerį, buvo prašomi prisidėti prie agitacijos namuose, kad jų žmonos galėtų daugiau laiko skirti aktyvistams. Pradinių klasių mokiniai žygiavo su plakatais, maldaudami galimybės sulaukti pilnametystės. Apžvalga visoje šalyje pasiekė aukščiausią tašką, kol tuometinis prezidentas Jimmy Carteris 1978 m. paskelbė „Love Canal“ federaline sveikatos krize.
Kongresas netrukus priėmė Visapusišką atsako į aplinkosaugą, kompensavimo ir atsakomybės įstatymą (CERCLA), kitaip dar vadinamą ... „Superfund“ Įstatymas, ir Meilės kanalas tapo pirmuoju įrašu sąraše, kuriame reikėjo imtis priemonių. Federalinė vyriausybė galiausiai perkėlė daugiau nei 800 šeimų ir atlygino joms už prarastus namus. Daugiau nei 400 namų netoli Meilės kanalo buvo nugriauti, ir prasidėjo valymo darbai. Devintajame dešimtmetyje užterštumui likviduoti buvo išleista beveik 400 mln. dolerių, o nukentėjusios šeimos ir toliau nerimavo dėl ilgalaikės rizikos sveikatai.
Kaip ir bet kurioje tikroje kriminalinėje sagoje, ši istorijos dalis yra gana gerai žinoma. Mažiau žinoma ir mažiau suprantama tai, kas nutiko per pastaruosius dešimtmečius.
Pasirodo, ilgalaikis „Love Canal“ poveikis sveikatai yra…dviprasmiškasNepaisant visų neoficialių pranešimų apie vėžį ir apsigimimus, tyrėjams nepavyko daug ką įrodyti. Dėl praktinių ir metodologinių aplinkos sveikatos tyrimų apribojimų poveikį sveikatai labai sunku patvirtinti, ir „Love Canal“ nebuvo išimtis.
Pats savaime tai nebūtų verta dėmesio.
Vėlgi, sunku įrodyti aplinkos poveikį sveikatai.
tiltas Praneštų sveikatos problemų grupių niekada negalima patvirtinti, net jei anekdotinis pagrindas yra pakankamai stiprus, kad susirūpintų. Sergamumo dažnis, reikalingas statistiškai reikšmingam rezultatui, yra gana didelis, o norint pasiekti tokį statistinio reikšmingumo lygį, žmonių aukų skaičius turi būti absoliučiai katastrofiškas.
Ir štai kur išvados do tapti pastebimais.
Tyrėjai negalėjo įrodyti, kad Love Canal gyventojai turėjo didesnį vėžio lygį, palyginti su likusia Niujorko valstijos dalimi.
Tyrėjai negalėjo įrodyti didesnio organų nepakankamumo dažnio.
Buvo tam tikrų reprodukcinės sistemos pažeidimo požymių, tačiau išvados nebuvo vienareikšmės.
Nedaug ligų, priežastiškai susijusių su cheminiu užterštumu, buvo žymiai dažnesnės Love Canal gyventojams nei bendroje populiacijoje.
Kokie tyrėjai darė Tyrimas parodė, kad buvę Meilės kanalo gyventojai dažniau mirė nuo širdies priepuolių, savižudybių, automobilių avarijų ir kitų nelaimingų atsitikimų nei Niagaros apygardos ar visos valstijos gyventojai.
Tos išvados buvo statistiškai reikšmingas.
Apibendrinus, išvados rodo, kad nerimą keliantis skaičius Meilės kanalo gyventojų galiausiai mirė nuo nevilties.
Vėlgi, priežastinius ryšius sunku įrodyti – kelios cheminės medžiagos, su kuriomis susidūrė gyventojai, buvo žinomi neurotoksinai. Vien tai galėjo prisidėti prie padidėjusio depresijos, nerimo ir kitų psichinių ligų skaičiaus. Gali būti, kad vien metų metus trukęs neurotoksinų poveikis sutrikdė gyventojų sprendimų priėmimą, todėl jie ėmė gerti daugiau, vairuoti greičiau ir apskritai gyventi neapgalvotesnį gyvenimą, nei gyventų kitaip.
Tačiau taip pat tikėtina, kad streso ir sukrėtimų metai turėjo įtakos.
Metų metus kaimynai moterims sakydavo, kad jų vaikai mirs siaubinga mirtimi dėl aplinkos užterštumo. Metų metus „Hooker“ dirbantys vyrai ir moterys nerimavo, kad darbas, užtikrinantis maisto tiekimą jų šeimoms, taip pat žudo žmones, kuriais jie rūpinosi. Vaikams buvo sakoma, kad jie neturi ko tikėtis; kad vėžys suės jų kūnus, kol jie nesulauks pakankamai amžiaus balsuoti. Šeimos jautėsi draskomos tarp finansinio žlugimo ir gyvenimo kaimynystėje, kuri, jų manymu, jas pražudys. Ir net sunkiai iškovota „laiminga pabaiga“ buvo Piro pergalė.
Tai reiškė jų pažinotų gyvybių praradimą. Durų staktų žymės, liudijančios vaikų augimą bėgant metams, buvo sunaikintos kartu su plytomis ir gipso kartonu.
Vietos, kur vaikai mokėsi važiuoti dviračiais, šeimos šventė šventes, vyrai po darbo susitikdavo su draugais, kol jų žmonos rengdavo knygų klubus ir bendrus pietus, buvo sugriautos. Dešimtmečius kaupti laimingi prisiminimai buvo sugriauti buldozeriais ir išvežti kaip papildomos toksiškos atliekos.
Žmonės, kurie prieš dešimtmetį ar du atsikėlė į šį rajoną svajodami apie geresnę ateitį, pamatė, kad ta svajonė virto užsitęsusiu košmaru; jų ilgametis sunkus darbas galiausiai žlugo.
Manau, kad negalima pakankamai pabrėžti šio reiškinio vaidmens žmonių gyvenime.
Galvodami tik apie (labai realų) benzeno ir dioksino keliamą pavojų, aktyvistai pamiršo visa kita. Jie pamiršo tai, kad laimingos bendruomenės yra sveikos bendruomenės; kad šeimos vakarienės ir knygų klubai yra tokie pat svarbūs sveikam gyvenimui, kaip ir vengimas chloroformo balų. Geranoriški žmonės išsiugdė tunelinį regėjimą; galvodami tik apie sąvartyno pavojus, pamiršdami pavojus, kylančius griaunant bendruomenę.
-
Tara Raddle yra teisininkė ir rašytoja, turinti psichologijos bakalauro laipsnį ir specializaciją neuropsichologijoje. Ji taip pat yra „Tipical World“, informacinio biuletenio, skirto šiuolaikinei kultūrai, autorė.
Žiūrėti visus pranešimus
