DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prieš pradėdami skaityti, skirkite akimirką ir apsidairykite aplinkui. Yra didelė tikimybė, kad viskas, ką matote, yra žmonių kūriniai – sudėtingi žmogaus išradingumo ir intelekto produktai, paremti šimtus metų sukauptu supratimu apie tai, kaip ir kodėl veikia gamta. Mūsų civilizacijos klestėjimas grindžiamas šiuo teigiamu ratu:
- Sužinokite, kaip ir kodėl veikia gamta,
- remiantis šiuo supratimu, kurti technologijas ir inovacijas,
- juos gaminti…
- ...ir juos parduoti.
O jei šias technologijas ir inovacijas – pavyzdžiui, mikroskopus ar spektrometrus – parduosite tyrėjams, jie galės dar geriau ištirti, kaip ir kodėl veikia gamta, o teigiamas ratas pakils iki svaiginančių mūsų civilizacijos turtų aukštumų.
Tačiau šiam dorybingam ratui tinkamai veikti reikalingos svarbios institucijos: mokslas negali klestėti be žodžio ir minties laisvės, technologijų plėtrai ir inovacijoms reikalingas tam tikras kapitalo kaupimo laipsnis, gamybai reikalingos stabilios ir nuspėjamos nuosavybės teisės, o pardavimai geriausiai organizuojami laisvojoje rinkoje. Tačiau be mokslo dorybingas ratas nutrūksta. Todėl turime suprasti, kur ir kodėl prasidėjo ši nuostabi žmonių veikla ir kur ji juda.
XIX amžiaus pabaigos technologinis sprintas
Iki Reformacijos Europoje karaliavo viena monolitinė religinė tiesa ir kitoms nuomonėms vietos nebuvo. Tačiau Reformacija šią tiesą padalijo į dvi – viena kitą paneigiančias. Tarp dviejų religinių tiesų ėmė dygti mokslinė tiesa. Beveik iš karto įsijungė aukščiau aprašytas dorybių ratas ir ėmė atsirasti stebuklingos technologijos.
Pavyzdžiui, 1742 m. Benjaminas Robinsas pastebėjo, kad sujungus Niutono judėjimo dėsnį ir dujų būsenos lygtį (kurią prieš kelerius metus atrado Robertas Boyle'as), galima apskaičiuoti artilerijos sviedinio pradinį greitį. Šis atradimas padarė artileriją daug tikslesnę. Prūsijos karalius Frydrichas Didysis pastebėjo šį atradimą ir paprašė Leonhardo Eulerio išversti ir papildyti Robinso darbą. Remdamasis tuo, Frydrichas visiškai pertvarkė savo armiją – įdiegė greitą ir tikslią arklių traukiamą artileriją, kuri tuo metu buvo beveik nenugalima jėga Europoje. Vėliau Napoleonas tik kopijavo ir ištobulino šį modelį.
Europos valdovai pastebėjo, kad šių karinių sėkmių raktas slypi moksle. Nuolatinė valstybių konkurencija spartino inovacijų plitimą ir sukėlė milžinišką spaudimą tolesniems tyrimams. Šis sprintas XIX amžiaus pabaigoje sukėlė technologinį sūkurį, kurio mastas ir apimtis buvo nepalyginamas su niekuo, kas įvyko anksčiau (ir vėliau). 19 m. Edmundas Drake'as Pensilvanijoje išgręžė pirmąjį sėkmingą naftos gręžinį, pradėdamas apšvietimo revoliuciją, nes gyvulinių riebalų deginimą galėjo pakeisti žibalinės lempos. Tai buvo labai naudinga, ypač Šiaurės prakaito fabrikuose, kur visada buvo tamsu.
1876 m. Gottliebas Daimleris ir Carlas Benzas išrado keturtaktį variklį, todėl alyvos paklausa gerokai viršijo apšvietimo poreikį. Kaip tik laiku, nes Thomas Edisonas po dvejų metų užpatentavo kaitrinę lemputę, faktiškai užbaigdamas žibalinio apšvietimo erą. Po metų Benzas išrado dvitaktį variklį, o Rudolfas Dieselis 1892 m. užpatentavo dyzelinį variklį, kuris leido vidaus degimo variklius pritaikyti sunkvežimiams, laivams ir povandeniniams laivams varyti. Tuo pačiu metu Werneris von Siemensas sukonstravo pirmąjį elektrinį lokomotyvą.
Po dešimties metų broliai Wrightai pristatė pirmąjį vairuojamą orlaivį su vidaus degimo varikliu. Šį technologinį sūkurį 1909 m. užbaigė Fritz Haber ir Carl Bosch, įvaldę azoto fiksavimo metodą, kuris leido masinę pramoninių trąšų gamybą, be kurių planeta vos galėtų išlaikyti milijardą žmonių.
Kiekviena iš aukščiau paminėtų technologijų pakeitė pasaulį labiau nei bet kas, atsiradęs nuo Jėzaus Kristaus gimimo. Kartu jos sukėlė revoliuciją pasaulyje taip, kaip šiandien mažai kas gali įsivaizduoti. Verta paminėti, kad ši žavi transformacija įvyko tuo metu, kai vyriausybės mažai kišosi į mokslo reikalus. Mokslininkai dažnai buvo ir išradėjai, ir verslininkai tuo pačiu metu. Jie dažniausiai buvo baltaodžiai vyrai su barzda ar ūsais, kurie tikėjo Dievu, buvo įsitikinę, kad Europos civilizacija yra pranašesnė už visas kitas, ir sutiko, kad baltojo žmogaus moralinė pareiga yra išmintingai valdyti ir administruoti likusį pasaulį.
XX amžiaus kolektyvistinės ideologijos
Tačiau tada, visiškai netikėtai, atėjo pasaulio pabaiga. Prieš Europos tautoms spėjant pasinaudoti visų šių žavių technologijų vaisiais, kilo Pirmasis pasaulinis karas. Europos tautos panaudojo visas stebuklingas naujas technologijas ir visą jų mokslinį potencialą, kad kuo efektyviau žudytų savo artimą. Generolai planavo karą raiti, naudodami durtuvus. Galiausiai karas buvo kovojamas lėktuvais, tankais, karo laivais, povandeniniais laivais, sunkvežimiais ir kulkosvaidžiais. Neįtikėtina, kad šiandien beveik niekas nebegali paaiškinti, kodėl įvyko tas karas.
Karas radikaliai pakeitė mokslo padėtį. Pagrindinė karo auka buvo tikėjimas senu geru krikščionišku Dievu ir baltojo žmogaus našta. Šis tikėjimo Dievu – ir savimi – praradimas paliko tuštumą europiečių sielose, kurią įvairūs netikri pranašai nedelsdami ėmė pildyti nacionalizmu, socializmu, komunizmu ar fašizmu. Šios šiuolaikinės pasaulietinės religijos greitai suprato, kad mokslas yra pernelyg svarbus, kad būtų paliktas nekontroliuojamas. Be to, kiekvienai iš šių ideologijų reikėjo teisėtumo įvaizdžio.
Po karo teisėtumo šaltinis nebebuvo religija, o mokslas. Taigi pamažu prasidėjo mokslo „nacionalizavimas“, kai įvairūs totalitariniai režimai rėmė mokslą mainais už rezultatus, kurie tenkino režimų ideologinius poreikius. Ši XX amžiaus liga davė pirmuosius nuodingus vaisius nacistinės biologijos, eugenikos ar sovietinio lysenkizmo pavidalu. Komunistiniame bloke ji tęsėsi ir po Antrojo pasaulinio karo beveik visose mokslo srityse, kaip kai kurie skaitytojai dar gali prisimeni. Dabartinis „mokslinis konsensusas“ dėl žmogaus sukeltos CO20 sukeltos klimato kaitos yra tik dar vienas valstybės finansuojamo „nacionalizuoto“ mokslo atšaka, kurios tikslas – ne suprasti pasaulį, o įteisinti įvairias kolektyvistines ideologijas ir jų iškrypusius tikslus.
Tarpukario kolektyvistinės ideologijos greitai nuvedė pasaulį į naują karą, kuris pakartojo ankstesniojo apokalipsę – dar kartą ir visam laikui. Visos žmogžudiškos Pirmojo pasaulinio karo technologijos buvo panaudotos dar kartą, bet ištobulintos, masiškai gaminamos ir naudojamos tokiu mastu, kuris paneigė bet kokią vaizduotę. Buvo pridėta kriptografija, radaras ir branduolinė bomba, simboliškai patvirtinanti visišką mokslo dominavimą: galia sunaikinti pasaulį nebepriklausė Dievui, o mokslininkui. Europa, mokslo lopšys, virto griuvėsiais, o pasaulio svorio centras persikėlė į Jungtines Valstijas ir Sovietų Sąjungą.
Didelė valstybė ir didelis verslas
Nuo pat Šaltojo karo pradžios abi supervalstybės nesutarė dėl visko, išskyrus vieną dalyką: viskas turi būti pagrįsta mokslu. Rytai tęsė „nacionalizuotą“ mokslą. Pagal šią sistemą sovietiniame bloke klestėjo daugiausia tos tyrimų sritys, iš kurių nebuvo prašoma „moksliškai“ pagrįsti komunistinę ideologiją, o veikiau „pasivyti ir aplenkti“ kapitalistinį bloką. Techniniai mokslai ir matematika daugiau ar mažiau neatsiliko nuo Vakarų, o socialiniai ir humanitariniai mokslai merdėjo ir žuvo dusinančiuose komunistinių ideologų glėbyje.
Vakaruose pirminį „Naturwissenschaft“ pamažu pakeitė pergalingas anglosaksų „Science“. Iš pradžių viskas klostėsi gerai. Pokario Amerikos konjunktūrą papildė atvira Amerikos (daugiausia privačių) universitetų atmosfera, kur užaugo (dažnai žydų) emigrantų karta, įgijusi griežtą vokišką tarpukario išsilavinimą. Po pusę amžiaus trukusios žudynių ir griovimo orgijos pasaulis, regis, grįžo į XIX amžiaus pabaigos technologinį sūkurį. Atsirado puslaidininkiai, kompiuteriai, branduolinė energija ir palydovai, o žmogus vaikščiojo Mėnulyje.
Tačiau vėliau ir Vakaruose reikalai ėmė blogėti. Mokslas vis dažniau tapo dviejų XX amžiaus vėžio rūšių – didžiosios valstybės ir didžiojo verslo – auka. Septintajame dešimtmetyje Lyndonas Johnsonas paskelbė „Didžiosios visuomenės“ programą, ir Amerikos visuomenė pasuko keliu, kuris jau seniai buvo sunaikinęs socialinius mokslus Rytuose. Federalinė vyriausybė paskelbė karą skurdui, karą rasizmui ir karą neraštingumui, ir visose šiose kampanijose jai reikėjo socialinių mokslų, kad įteisintų savo politinius tikslus.
Viešojo finansavimo apimtis smarkiai išaugo ir atsirado vis daugiau tyrimų sričių, kur buvo aišku, kurie rezultatai yra politiškai pageidautini, o kurie ne. Tai daugiausia liečia socialinius mokslus, kurie, gaunant valstybės finansavimą, noriai plito į įvairias lyčių studijų, lėlių meno ir ekogastronomijos šakas, tačiau galiausiai nenukentėjo ir gamtos mokslai. Istoriškai pirmoji pokario „nacionalizuoto mokslo“ auka buvo klimatologija, kuri šiandien išimtinai skirta Vakarų deindustrializacijos politiniams tikslams įteisinti.
Be to, pradėjo ryškėti antroji mirtina grėsmė mokslui – didžiojo verslo korupcija. Šios tragedijos istoriją galima atsekti iki 1912 m., kai vokiečių gydytojas Isaacas Adleris pirmą kartą iškėlė hipotezę, kad rūkymas gali sukelti plaučių vėžį. Prireikė daugiau nei 50 metų – ir 20 milijonų mirčių – kad ši hipotezė būtų patvirtinta. Šis absurdiškai ilgas laikas, be kita ko, paaiškinamas tuo, kad didžiausia XX amžiaus statistikos figūra, aistringas rūkalius Ronaldas Fischeris, didelę savo proto ir įtakos dalį skyrė tam, kad įnirtingai ir labai išradingai neigtų bet kokį priežastinį ryšį tarp rūkymo ir plaučių vėžio.
Jis to nedarė veltui – vėliau paaiškėjo, kad jam mokėjo tabako pramonė. Vis dėlto po pusės amžiaus tabako koncernai galiausiai pralaimėjo kovą ir 1964 m. vyriausiasis chirurgas paskelbė autoritetingą ataskaitą, patvirtinančią priežastinį ryšį tarp rūkymo ir plaučių vėžio. Stambusis verslas pasimokė: kitą kartą jiems reikėjo papirkti ne tik mokslininkus, bet ir reguliavimo institucijas.
Leidimasis žemyn
Vėliau kilo vis daugiau nelaimių, kurių metu suklastoti tyrimai, prižiūrimi korumpuotų reguliuotojų, padarė stulbinamo masto žalą.
Pavyzdžiui, farmacijos kompanijoms pavyko įtikinti Amerikos gydytojus, kad „lėtinis skausmas“ yra problema, nuo kurios kenčia dešimtys milijonų žmonių. Agresyvios rinkodaros ir manipuliuojamų mokslinių tyrimų deriniu jos sukūrė milijonams žmonių priklausomybę nuo opioidų (parduodamų OxyContin arba Fentanil pavadinimais), kuriuos jos melagingai tvirtino esant „saugius ir veiksmingus“ ir, svarbiausia, nesukeliančius priklausomybės. Ši tragedija tęsiasi Jungtinėse Valstijose ir iki šiol daugiau nei pusė milijono amerikiečių mirė nuo opioidų perdozavimo, o dar milijonai tapo priklausomi nuo stipresnių narkotikų. Ekonominė ir socialinė žala beveik neapskaičiuojama. Jungtinėse Valstijose vienas žmogus per dieną suvartoja maždaug po vieną skausmą malšinantį vaistą.
Ši tragedija kyla dėl farmacijos verslo iškreipto mokslo ir neveiksmingo vaistų rinkos reguliavimo. Europoje farmacijos reguliavimas nėra toks sugedęs kaip JAV, tačiau sąmoningai suklastoti ar manipuliuojami tyrimai kenkia pasauliniams publikacijų įrašams. Todėl mokslas yra vienodai paveiktas visame pasaulyje, nes šiandien biomedicininių tyrimų srityje niekas nežino, kurie paskelbti rezultatai yra teisingi, o kurie ne. Kai Johnas Ioannidis paskelbė straipsnį pavadinimu „Kodėl dauguma paskelbtų tyrimų išvadų yra klaidingi„2005 m. ji akimirksniu tapo moksliniu bestseleriu.“
Opioidų istorija yra bene akivaizdžiausia, bet jokiu būdu ne vienintelė. Tabako kompanijos, pralaimėjusios kovą su plaučių vėžiu, panaudojo sukauptą kapitalą keliems maisto gigantams (pavyzdžiui, „Kraft“ ar „General Foods“) įsigyti. Jų mokslininkų armijos iš karto ėmėsi to paties tikslo kaip ir anksčiau, tik kitoje srityje: per ateinančius metus jos sukūrė šimtus priklausomybę sukeliančių medžiagų, kurias kompanijos pradėjo dėti į... masiškai pramoniniu būdu perdirbtam maistui. Vietoj priklausomybės nuo tabako jie panardino Ameriką į „nesveiko maisto“ priklausomybę.
Didelė dalis „maisto mokslo“ buvo manipuliuojama maisto korporacijų, kad susidarytų įspūdis, jog pagrindinė problema yra natūralūs riebalai, o ne pramoniniu būdu perdirbtas cukrus ir kitos nesąmonės. Mokslo korupcija pamažu pasiekė tokius absurdiškus mastus, kad, pavyzdžiui, Amerikos pediatrų draugiją rėmė „Coca-Cola“ kompanija. Kaip manote, kokia buvo draugijos „ekspertų nuomonė“ apie saldžius gėrimus?
Lydimas beveik visiško visuomenės abejingumo, vis daugiau mokslo sričių pamažu tapo didžiosios valstybės ar didžiojo verslo aukomis. Rezultatai pasirodė netrukus – į mokslą buvo investuojama vis daugiau pinigų, tačiau tų stebuklingų technologijų ir inovacijų neatsirado. Lažinuosi, kad negalėtumėte įvardyti bent trijų technologijų, atsiradusių nuo 2000 m. ir pakeitusių pasaulį tiek pat, kiek vidaus degimo variklio išradimas. Asmeniškai mačiau, kaip milijardai eurų iš Europos struktūrinių fondų buvo investuoti į provincijos Rytų Europos universitetus. Buvo pastatytos dešimtys laboratorijų, nupirkta brangi įranga, universitetų prezidentai sakė kalbas, rašė laikraščių straipsnius... ir nieko naudingo iš to neišėjo.
Vakarai eina iš proto
Tačiau tikroji katastrofa Vakarų mokslui ištiko kartu su Covid epidemija, kai Vakarai visiškai išprotėjo. Tą akimirką du XX amžiaus moksliniai prakeiksmai susidūrė siaubingoje sinergijoje. Stambusis verslas greitai suprato, kad epidemija yra galimybė, kurios negalima pakartoti. Jei opioidai verti kelių melų, tai galimybė parduoti milijardus „vakcinų“ panikuojančioms vyriausybėms visame pasaulyje buvo verta daugybės melų. Be to, Amerikos kairieji ką tik patyrė didžiulį Trumpo pergalės rinkimuose sukrėtimą ir mielai griebėsi kiekvienos progos sužlugdyti jo prezidentavimą.
Taigi, kai Donaldas Trumpas iš pradžių (labai racionaliai) atsisakė panikuoti, atsisakė įvesti drastiškų masinio masto priemonių ir skatino eksperimentuoti su turimais vaistais (ypač ivermektinu ir hidroksichlorokvinu), Amerikos kairieji pradėjo isterišką kampaniją, siekdami kuo labiau panikuoti, įgyvendinti kuo drastiškesnes visuotines priemones ir pulti bet kokius bandymus naudoti perdirbtus vaistus Covid gydymui. Akademiniai ir moksliniai sluoksniai, kurie visada palaikė kairiuosius ir aršiai nekentė Trumpo, pradėjo skleisti daugybę suklastotų, manipuliuojamų ir visiškai beprasmių „tyrimų“, kurių vienintelis tikslas buvo skatinti Covid beprotybę. Be to, tapo visiškai akivaizdu, kad reguliavimo institucijos (CDC ir FDA) yra visiškai kontroliuojamos didžiosios farmacijos kompanijų ir užuot gynusios visuomenę nuo korporacijų godumo, elgėsi kaip jų pardavimo skyriai.
Joe Bideno išrinkimas užbaigė katastrofą. Didžiosios farmacijos kompanijos interesai staiga sutapo su federalinės vyriausybės interesais, ir visas monstriškas vyriausybės valdžios aparatas pasinėrė į kovą su savo piliečiais. Į šį siaubingą projektą įsitraukė kariuomenė (vakcinų platinimas), slaptosios tarnybos (socialinių tinklų cenzūra), policija (karantino stebėjimas) ir daugelis kitų represinių valstybės šakų. Vėlesnės kartos tai prisimins kaip Covid fašizmo erą.
Per kelis mėnesius sugriuvo visas Vakarų mokslo pastatas, kruopščiai surinktas kelis šimtus metų. Kiekvienas Covid katastrofos aspektas buvo susietas su kokia nors moksline nesėkme. Beveik neabejotina, kad pats SARS-CoV-2 virusas atsirado Uhano laboratorijoje, kur – Vakarų mokesčių mokėtojų lėšomis – buvo atliekami itin problemiški funkcijų didinimo tyrimai. Visos epidemijos metu gydytojai ir mokslininkai melavo apie ankstyvo gydymo neefektyvumą, nes žinojo, kad būtent tai iš jų nori išgirsti valdžios institucijos.
Tačiau jau 2021 m. pabaigoje tapo aišku, kad ivermektinas, hidroksichlorokvinas, vitaminas D (ir daugelis kitų vaistų) yra pigus, saugus ir veiksmingas gydymas bei prevencija, galėję išgelbėti milijonus gyvybių. Nepaisant to, visa mokslo bendruomenė visiškai neigė įrodymais pagrįstos medicinos principus ir kartojo CDC politinę propagandą „Tu ne arklys“.
Eksperimentinė genų technologija, maskuojama kaip „vakcina“, buvo paskutinis vinis į Vakarų mokslo karstą. Isteriškas „vakcinų“ mandarto spaudimas pažeidė beveik visus profesinius, teisinius ir etinius mokslo principus. Artimiausi keleri metai atskleis visą katastrofos mastą, tačiau jau šiandien galima teigti, kad mRNR „vakcinos“ užkirto kelią nedaugeliui Covid atvejų (jei iš viso jų buvo), bet pakenkė milijonams. Šiuo metu ši siaubinga aritmetika pamažu skverbiasi į viešąją erdvę. Kai visuomenė suvoks šios katastrofos mastą, galima drąsiai teigti, kad jos pyktis nukryps ne tik prieš politinį isteblišmentą, bet ir prieš institucionalizuotą Vakarų mokslą, kuris sukėlė kiekvieną Covid katastrofos aspektą.
Mokslo pabaiga
Europos mokslui sekėsi ne ką geriau nei Amerikos mokslui, nes jie dešimtmečius buvo sujungti laivai. Abi Amerikos mokslo ligos buvo ir Europoje. Be to, didžiosios leidyklos, kurios sprendžia, kas gali ir kas negali tapti „išleistų įrašų“ dalimi, jau seniai yra tarptautinės korporacijos ir joms nerūpi nacionalinės sienos. Jei Europos Sąjunga kuo nors ir lenkia Ameriką, tai agresyviu „klimato kaitos“ darbotvarkės propagavimu. Šiuo metu klimato kaitos ideologija atrodo vienintelis dalykas, laikantis Europos Sąjungą kartu.
Po 300 metų Vakarų mokslo Apšvietos projektas pasiekė svarbią kryžkelę. XIX amžiaus pabaigoje mokslas žmonijai atnešė įspūdingą pažangą. XX amžiuje mokslas įgijo tokį prestižą, kad pakeitė religiją ir tapo pagrindine pasaulio ideologija. Tačiau palaipsniui, kaip ir krikščionybė iki Reformacijos, jis tapo savo sėkmės auka: užuot ieškojęs tiesos apie tai, kaip ir kodėl veikia pasaulis, jis pradėjo piktnaudžiauti savo prestižu ir tarnauti galingiesiems ir turtingiesiems.
XX amžiaus pabaigoje mokslas jau buvo nepataisomai sugadintas – arba didžiųjų vyriausybių, siekusių įteisinti savo ideologinius tikslus, arba didžiojo verslo, siekusių įteisinti savo (dažnai toksiškų) produktų platinimą. Supuvęs Vakarų mokslo pastatas galiausiai sugriuvo 20 m. per Covid krizę.
Turime palaukti, kol pakankamai žmonių supras, kad Mokslas – pagrindinė mūsų civilizacijos ideologija – yra griuvėsiuose. Tada galėsime pradėti galvoti, ką daryti. Krikščionybę išgelbėjo griežtas Bažnyčios ir valstybės atskyrimas. Norint išgelbėti mokslą, reikės žengti tokį pat drąsų žingsnį. Tačiau tai jau kita tema tolesniems rašiniams.
-
Tomas Fürst dėsto taikomąją matematiką Palacky universitete, Čekijoje. Jo išsilavinimas yra matematinio modeliavimo ir duomenų mokslo srityje. Jis yra vienas iš Mikrobiologų, imunologų ir statistikų asociacijos (SMIS), teikiančios Čekijos visuomenei duomenimis pagrįstą ir sąžiningą informaciją apie koronaviruso epidemiją, įkūrėjų. Jis taip pat yra vienas iš „samizdat“ žurnalo „dZurnal“, skirto mokslinio piktnaudžiavimo Čekijos moksle atskleidimui, įkūrėjų.
Žiūrėti visus pranešimus
