DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ar Kanzas Sitis laimės trečią „Super Bowl“ iš eilės? Daugelis JAV futbolo gerbėjų manys taip, bet kiek iš jų lažinsis už tai?
Sporto lažybos pandemijos metu smarkiai išaugo, ir atsižvelgiant į tokių bendrovių kaip „FanDuel“ ir „DraftKings“ pajamas, atrodo, kad nuo to laiko jos tik įsibėgėjo. Bet kokia kaina? Ar tai tik pramoga, ar kai kurie žmonės praranda savo marškinėlius ir šeimas?
Tokios įmonės kaip „FanDuel“ ir „DraftKings“ siūlo viliojančius „suderinimo“ derinius, todėl dažnai lošėjui suteikia 25 %, 50 % ar net 100 % įneštų lėšų atitikmenį. Taigi, su 50 % atitikmeniu 1,000 1,500 USD įmoka taptų XNUMX XNUMX USD. Vienintelė sąlyga – prieš išsiimant pinigus reikia pastatyti visą sumą. O pradėjus daug statyti, sunku sustoti. Ekspertai aiškina, kaip lošimai perprogramuoja smegenis panašiai kaip tam tikri... narkotikai.
Sutikau keletą labai sėkmingų lošėjų ir svarbiausia pamoka, kurią išmokau kalbėdamasis su „laimėtojais“, yra ta, kad „svarbu ne tai, kaip dažnai laimi, o tai, kad laimėjęs turi laimėti daug“.
Tarpininkai, lažybų tarpininkai ir viso pasaulio „FanDuels“ dvikovos turi daug šansų savo naudai. Žvelgdamas į savo paties lažybas, pastebėjau, kad skirtumas (jei statytumėte už abiejų pusių pergalę) dažnai būna gerokai didesnis nei 9 % net ir tokiose didelėse rinkose kaip NFL ar NBA rungtynės, o mažesnėse sporto šakose, pavyzdžiui, mažesniuose teniso ar golfo turnyruose, – daugiau nei 30 %. Paryžiaus olimpinėse žaidynėse, kur naujausi duomenys buvo riboti, nes varžovai nebuvo žaidę vienas su kitu mėnesius ar net metus, skirtumas siekė daugiau nei 60 %.
Palyginkite tai su prekyba tokiomis akcijomis kaip „Apple“, kur skirtumas yra mažesnis nei vienas procentas. Dideli skirtumai reiškia, kad lažybų tarpininkai uždirba daug pinigų, jei tik pakankamai žmonių priima abi statymo puses. Štai kodėl lošimų bendrovės duoda žmonėms tiek daug pinigų arba padidina potencialų pelną iš individualių statymų, nes jos žino, kad tol, kol rinka bus pakankamai didelė, jų grąža bus didelė.
Iš esmės, norint laimėti bent kiek pinigų laikui bėgant, reikia gerokai daugiau nei 9 %, o galbūt ir beveik 15 %, įveikti atsitiktinumą. Aš to niekada nedariau, todėl praradau tūkstančius dolerių.
Sėkmingi profesionalūs sporto lošėjai stato dideles sumas ant konkrečių sporto šakų, kurias jie labai gerai išmano, ir tik tada, kai koeficientai yra palankūs. Kitaip tariant, jie yra kantrūs, turi planą ir jo laikosi. Reguliariai statyti mažesnes sumas ant sporto šakų, kuriose daug atsitiktinumo arba kur nėra specialių žinių, yra pasmerkta nesėkmei.
Didelė atžalėlių rinka
JAV internetinių sporto lažybų rinka buvo įvertinta daugiau nei 91 USD. milijardų Prognozuojama, kad 2023 m., kai metinis augimo tempas sieks daugiau nei dešimt procentų, per dešimtmetį jis išaugs iki 245 mlrd. JAV dolerių. Daugiau nei pusė JAV valstijų draudžia azartinius lošimus, todėl šiems apribojimams sušvelninus, pajamos gali gerokai viršyti tendenciją.
Kitos šalys patyrė tokį patį augimą. Australijos rinka vienam gyventojui yra dar didesnė nei JAV – šiais metais ji viršija 4.5 mlrd. JAV dolerių. Daugiau nei penktadalis... gyventojai (5.6 mln.) loš internetu per kelerius metus. Kanadoje žaidėjų skaičius vienam gyventojui gali būti dar didesnis.
Kūdikių rinkos dalyviai trokšta rinkos dalies
Viena iš priežasčių, kodėl įmonės taip dosniai dalija rungtynes, pelno didinimą ir kitas dovanas, yra ta, kad naujose rinkose dažnai atsiranda daug dalyvių, kurie brandesnėse rinkose sumažėja iki saujelės. „FanDuel“, „DraftKings“, „BetMGM“, „Pointsbet“, „ESPN Bet“, „Bet365“, „Fanatics“, „HardRock Bet“, „Caesars“, „BetRivers“, „BallyBet“ ir dešimtys mažesnių įmonių ar su sportu susijusių grupių varžosi dėl rinkos dalies. Dauguma jų greičiausiai neišliks, o jų klientų sąrašai bus parduoti didžiausią kainą pasiūliusiems pirkėjams. Nė viena iš šių įmonių dar nėra nuolat pelninga, todėl žaidėjų skatinimas bus tęsiamas tol, kol bus atmestos silpnesnės įmonės.
Lošimų problemos: nemaloni sporto lažybų pusė
Dauguma vyrų nekalba apie savo nesėkmes, ypač tie sportiški tipai, kurių viršutinė lūpa kieta. Atsitiktinai užsiminiau žmogui, su kuriuo ką tik žaidžiau golfą, kad pralaimėjau 100 dolerių lažindamasis dėl teniso rungtynių, kol mes žaidėme golfą. Jis sakė, kad jo sūnus praėjusią naktį laimėjo 17,000 XNUMX dolerių futbolo parlay lažybose (keli susiję statymai). Kiti buvo nustebinti šia sėkme, nes paprastai pralaimėdavo. Tai pradėjo platesnę diskusiją tarp septynių vyrų bare; penki iš jų lošė per pastarąją savaitę. Visi jie buvo viduriniosios klasės profesionalai; du turėjo savo verslą, vienas buvo teisininkas, kitas – gydytojas, o dar vienas – bankininkas. Nors jų karjeros buvo nepastovios, dauguma turėjo stabilų darbą ir visi sakė, kad lažinasi internetu, nes jiems buvo nuobodu, o tai teikė jaudulio. Viskas prasidėjo per Covid, kai jie negalėjo užsiimti įprasta laisvalaikio veikla. Nesu tikras, ar kuris nors būtų prisipažinęs patyręs didžiulius nuostolius, bet jų tonas leido suprasti, kad visi pralaimėjo.
Raginau juos ir kitus gauti daugiau informacijos ir gavau pasiūlymų apie kitus, kurie prisipažino turintys lošimo problemų, su kuriais galėčiau pasikalbėti. Sužinojau apie VIP programas didelėse lošimų bendrovėse, kur internetinis vedėjas reguliariai susisiekdavo, kad pateiktų pasiūlymus, suderintų įmokas, žaistų ir laimėtų (panašiai kaip „pirk vieną, gauk antrą nemokamai“) ir naudotųsi kitomis priemonėmis, skatinančiomis išleisti daugiau pinigų. Vienas iš lošėjų, su kuriuo kalbėjau, turėjo tą patį vedėją, kaip minėta šiame... straipsnis apie psichiatrą, kuris pandemijos metu lošdamas prarado daugiau nei 400,000 XNUMX dolerių.
Jis, pageidavęs likti anonimu, parodė man savo sąskaitą. Jo žmona nežino, kiek jis prarado. Jam 61-eri, jis išėjęs į pusiau pensiją, jo pajamos siekia apie 60,000 XNUMX USD, pensija iš viso nepasinaudota, ir jis neturi skolų. Taigi, vargu ar jis bankrutavęs.
Nuo 2020 m. jis lažinosi daugiau nei dešimt tūkstančių kartų už bendrą 8.65 mln. USD sumą, laimėjo 8.12 mln. USD, o tai, žinoma, reiškė, kad prarado daugiau nei 518,000 XNUMX USD. Tai sudaro „beveik visas mano papildomas santaupas, jei ir toliau lošiu, išeikvosiu visą savo pensiją“, – sakė jis. Jis tęsė: „Buvo dienų, kai miegodavau tik porą valandų. Dieną ir vakare lažindavausi už beisbolą ir krepšinį, o vidury nakties – už Azijos teniso rungtynes su žaidėjais, apie kuriuos niekada nebuvau girdėjęs. Anksti ryte lažindavausi už Rytų Europos futbolą ir netgi lažindavausi už Australijos taisyklių futbolą, ir aš nežinau, kas tai yra.“
Jam buvo skirta daugiau nei 48,000 18,857 USD apdovanojimų ir paaukštinimų, o dar 125,000 45 USD – kitų paskatų. Nenuostabu, kad jis turėjo VIP šeimininką – „DraftKings“ iš jo uždirbdavo apie 150,000 XNUMX USD per metus. Jo nuostoliai buvo patys stulbinamiausi, kokius esu matęs, tačiau mažiausiai trys kiti vyrai, visi vedę ir vyresni nei XNUMX metų, per pastaruosius dvejus metus prarado gerokai daugiau nei XNUMX XNUMX USD.
Pralaimėję jie bandė atsigriebti didindami statymus. Vaikymasis po pralaimėjimų, kaip vadinama, retai kada veikia. Visi ištrynė atitinkamą lošimų programėlę, kurią anksčiau naudojo, bet paskui ją vėl atsisiuntė, ištrynė ir vėl atsisiuntė. Niekas nemanė, kad gali laimėti, bet vienas pasakė, kad ji „privertė mane jaustis gyvu ir įsitraukusiu į pasaulį, bet tai man kainavo santuoką“. Šis lošėjas, 48 metų Joe, kuris valdo garažą, buvo sukaupęs daugiau nei 60,000 XNUMX dolerių skolų, o žmona su juo išsiskyrė, kad „ji galėtų išlaikyti namus“. Nė vienas nesikreipė į profesionalus patarimo, kuris padėtų jiems mesti rūkyti.
Lengva kaltinti lošimų bendroves dėl liūdnų šių kraštutinių atvejų pasekmių ir galbūt bendroves reikėtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jei tie, kurie paprašė būti palikti ramybėje, yra persekiojami ir vėl prisijungia su dovanomis. Dauguma bendrovių siūlo apsigalvojimo laikotarpius, ir aš gavau žinutes bei el. laiškus, kuriuose mane ragino nusistatyti lošimo ribas ir nurodyti, kur kreiptis patarimo (JAV – 1-800 Gambler).
Šios įmonės padeda tokiems niekšams kaip aš išdalinti savo pinigus. Dauguma mūsų nebūtume pradėję, jei ne tas katalizatorius, kuris buvo toks pat ir visiems kitiems mano kalbintiems vyrams – karantinas dėl COVID.
Užstatas pasaulinis yra mokslininkų grupė, kuri vertina Covid-17 nuostolius. Jie apskaičiavo, kad jie siekia XNUMX trilijonų dolerių, ir didžioji jų dalis atsirado dėl karantino, o ne dėl pačios ligos. Tai beveik neįsivaizduojama pinigų suma, o dalis jos atsirado dėl psichikos sveikatos katastrofų, kurias sukėlė priklausomybės. Vis dėlto „Collateral Global“ negali apskaičiuoti emocinės žalos, kurią sukelia iširusios šeimos ir bankrotai dėl visokių priklausomybių, kurias išprovokuoja priverstinis neveiklumas.
Skirtingos visuomenės ras skirtingus dalinius azartinių lošimų priklausomybės problemos sprendimus. Vakarų šalys vargu ar ją visiškai uždraus, atsižvelgiant į liberalų rinkėjų pobūdį, be to, tai dar labiau ciniška, atsižvelgiant į azartinių lošimų bendrovių finansavimo ir lobizmo spaudimą, kad rinka išliktų. Senatorius Richardas Blumental, demokratas iš Konektikuto, siekia apribojimų, tačiau kol kas nėra jokių reikšmingų federalinių pastangų.
Australijos vyriausybė gali imtis tam tikrų veiksmų, kad užkirstų kelią „grobuoniškai rinkodarai“, kurią vykdo jos pirmaujanti lošimų bendrovė. SportsBetNors didžiosios Australijos sporto franšizės ir jas remiančios sporto lažybų bendrovės kol kas iš esmės priešinasi veiksmams.
Tikėkimės, kad labdaros organizacijos ir psichikos sveikatos ekspertai ras sprendimų, kaip padėti labiausiai priklausomiems asmenims.
-
Rogeris Bate'as yra Brownstone'o universiteto narys, vyresnysis mokslo darbuotojas Tarptautiniame teisės ir ekonomikos centre (2023 m. sausio mėn. – dabar), Afrikos kovos su maliarija valdybos narys (2000 m. rugsėjo mėn. – dabar) ir Ekonomikos reikalų instituto narys (2000 m. sausio mėn. – dabar).
Žiūrėti visus pranešimus
