DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Čia ne apie tai, ar egzistuoja toks dalykas kaip tiesioginė socialinė sutartis. Ši frazė visada buvo metafora, ir netiksli, nes ją pirmą kartą pavartojo Apšvietos amžiaus mąstytojai, bandydami išsiaiškinti kažkokios kolektyvinės praktikos pagrindimą.
Socialinį kontaktą visuomenės sąmonėje lengva laikyti ne tiesioginiu, o numanomu, išsivysčiusiu ir organišku. Intuityviausiu lygmeniu galime jį įsivaizduoti kaip plačiai paplitusį abipusės prievolės, saistomojo ryšio ir mainų santykių tarp visuomenės ir valstybės supratimą. Minimali socialinės sutarties idėja yra siekti kuo didesnio narių skaičiaus saugumo, klestėjimo ir taikos.
Kad ir kaip siaurai ar plačiai suprastumėte šią frazę, ji iš esmės apima bendrus lūkesčius, ką valdžia turėtų ir ko neturėtų daryti. Svarbiausia, tai reiškia visuomenės apsaugą nuo smurtinių išpuolių ir tokiu būdu žmonių teisių bei laisvių gynimą nuo prievartos asmeniui, viešam ar privačiam.
Šiandienos realybė yra tokia, kad socialinė sutartis yra pažeista visose pasaulio tautose. Tai susiję su plačiai paplitusiu socialinės gerovės, sveikatos sistemų ir patikimo finansavimo trūkumu. Tai apima medicininę prievolę, vadinamą skiepijimo mandatais. Tai daro įtaką masinei migracijai, nusikalstamumui ir daugeliui kitų problemų. Sistemos visame pasaulyje žlunga dėl prastos sveikatos, lėto ekonomikos augimo, infliacijos, didėjančios skolos ir plačiai paplitusio nesaugumo bei nepasitikėjimo.
Panagrinėkime šokiruojantį atvejį žiniose: stulbinantį Izraelio vyriausybės nesugebėjimą apsaugoti savo piliečius nuo priešiškų elementų visai šalia sienos. Atskleidžianti naujiena. straipsnis viduje New York Times " paaiškina pasekmes. Jame pateikiama:
„visiškas pasitikėjimo tarp piliečių ir Izraelio valstybės žlugimas ir visko, kuo izraeliečiai tikėjo ir kuo rėmėsi, žlugimas. Pirminiai vertinimai rodo Izraelio žvalgybos nesėkmę prieš netikėtą išpuolį, sudėtingos pasienio užtvaros gedimą, lėtą kariuomenės reakciją iš pradžių ir vyriausybę, kuri, regis, užsiėmė netinkamais dalykais ir dabar atrodo iš esmės neegzistuojanti ir neveiksni.“
Be to: „Visuomenės įniršį vyriausybei dar labiau padidino pono Netanyahu atsisakymas atvirai prisiimti bet kokią atsakomybę už spalio 7 d. įvykusią nelaimę.“
Žymus Izraelio komentatorius Nahumas Barnea tai pasakė taip: „Mes gedime dėl nužudytųjų, bet netektis tuo nesibaigia: tai valstybė, kurią praradome.“
Tiesa, šia siaubinga tema buvo labai mažai diskutuojama, ir tai suprantama. Izraelis savo pagrindu, kaip projektas ir istorija, yra saugumo pažadas žydų tautai. Tai yra viso to esmė. Jei jis čia nepasiseks, jis nepasiseks visur.
Juk „Hamas“ išpuoliai buvo itin gerai suplanuoti per dvejus ar galbūt trejus metus. Kur buvo garsioji Izraelio žvalgyba? Kaip įmanoma, kad ji galėjo tiek daug kartų žlugti ir baigtis neapsakomu chaosu bei žmogžudystėmis, netgi tokiu mastu, kad paties Izraelio atsaką stabdo tiek daug įkaitų?
Tai be galo širdį verianti ne tik dėl prarastų gyvybių, bet ir dėl prarasto bendro pasitikėjimo, nuo kurio ši tauta taip iš esmės priklauso.
Taigi, koks atsakymas? Dalis atsakymo yra ta, kad prieš 3.5 metų Izraelio vyriausybė savo dėmesį skyrė viruso kovai kaip nacionaliniu prioritetu. Tai nebuvo vien socialinis atstumas ir verslo uždarymas. Tai buvo kontaktų sekimas, masinis testavimas ir kaukių dėvėjimas. Vakcinacijos mandatai šalyje buvo vieni griežčiausių ir universaliausių pasaulyje.
Beveik iš karto prasidėjus krizei, Izraelio vyriausybė sugriežtino priemones, kurios buvo griežtesnės nei JAV. Beveik po metų jos dar labiau sugriežtėjo ir tik po metų buvo sušvelnintos.
Kaip anksčiau pažymėjo Sunetra Gupta, tai jau buvo beveik visuotinis socialinės sutarties dėl infekcinių ligų valdymo pažeidimas. Beveik kiekvienoje šalyje galėjooja izoliacijos taisyklės, skirtos apsaugoti kai kurių klasių darbuotojus, o kitų klasių darbuotojai buvo stumdomi prieš virusą.
Tai prieštaravo visai šiuolaikinei visuomenės sveikatos praktikai, kuri ilgą laiką vengė tokio klasių skirstymo. Praeities teorija teigia, kad infekcinės ligos yra socialiai pasidalijama našta, dedant ypatingas pastangas apsaugoti pažeidžiamus – remiantis ne klase, rase ir prieiga, o visų bendra žmogiškosios patirties bruožais.
Nuo pat pradžių – net prieš pusantro dešimtmečio – pasipylė disidentų mokslininkų perspėjimai, kad bet koks karantinas sugriaus pasitikėjimą visuomenės sveikata, pagarbą mokslui ir pasitikėjimą vyriausybinėmis institucijomis bei su jomis susijusiomis. Būtent tai ir nutiko visame pasaulyje.
Ir tai buvo tik pradžia. Reikalavimai pasiskiepyti beveik niekam nereikėjo ar nenorėjo – tai buvo visiška beprotybė. Tam reikėjo „visos vyriausybės“ požiūrio, ir tai tapo prioritetu, nusveriančiu visus kitus.
Kiekvienos šalies patirtis skiriasi, tačiau visose šalyse, kurios bandė imtis kraštutinių viruso kontrolės priemonių, buvo ignoruojamos kitos problemos. JAV visos kitos problemos buvo atidėtos.
Pavyzdžiui, tais metais imigracijos klausimas tapo itin svarbus žmonių gyvenime, ypač tų, kurie gyvena pasienio valstybėse, kurios ilgą laiką gyveno trapioje draugiškų santykių ir kontroliuojamų žmonių srautų pusiausvyroje. Covid metais tai buvo išpūsta.
Akivaizdu, kad tai pasakytina ir apie švietimo politiką. Dešimtmečius trukęs dėmesys švietimo sveikatai ir rezultatams buvo atmestas, o vietoj to buvo nuspręsta visiškai uždaryti mokyklas metus ar ilgiau.
Tas pats pasakytina ir apie ekonominę politiką. Staiga, tarsi iš niekur nieko, niekas nebegalėjo rūpintis senais perspėjimais dėl per didelio pinigų kiekio ir valstybės skolos didinimo. Tarsi visa senoji išmintis būtų padėta į lentyną. Tikrai dievai apdovanotų tautą, kuri suvaldytų virusą, neleisdami jai patirti viesulo, kylančio dėl neįtikėtino išlaidų ir spausdinimo lygio. Tikrai, visos tos įgimtos gamtos jėgos vis tiek atsirado.
Idėja uždaryti tautas ir ekonomijas, siekiant sutelkti dėmesį į viruso kontrolę, savo ambicijomis buvo tūkstantmetinė. Tai buvo gryna fantazija. Laikas nesustoja. Mes tik apsimetame, kad jį stabdome. Visuomenės ir ekonomikos visada juda į priekį bėgdamos laikui bėgant, kaip jūros, įgaunančios ir tekančios kartu su Žemės sukimusi. Jokia pasaulio vyriausybė nėra pakankamai galinga, kad tai sustabdytų. Bandymas sukelti nelaimes.
Praėjo trys su puse metų nuo šio grandiozinio eksperimento pradžios, ir tik dabar daugybė žmonių visame pasaulyje iki galo suvokia žalos mastą ir jos priežastis. Juk turime internetą, kuriame galime dokumentuoti, kas įvyko, todėl karantino šalininkams neverta apsimesti, kad nieko neįvyko. Gavę galimybę, rinkėjai pradeda varyti šiuos žmones iš pareigų arba bėga nuo pažeminimo.
Savaitgalį štai kas nutiko Naujojoje Zelandijoje, vienoje labiausiai karantino paveiktų valstijų pasaulyje Covid metais. Anų laikų ministras pirmininkas, kuris tvirtino esąs vienintelis tiesos šaltinis, rado prieglobstį Harvarde, o šalies politika įžengė į suirutės stadiją.
Kiekviena tauta turi nesėkmių ir tragedijų istoriją, bet labiausiai mus sujaudinusi turbūt yra Izraelio istorija. Rašau po kruvinų išpuolių prieš nekaltus žmones, įvykusių nacionalinės krizės metu, į kurią atsakas neišvengiamai išprovokuos naujas smurto ir atsako jėgas. Klausimai apie saugumo trūkumus, kurie tai lėmė, niekur nedingsta. Jie kas valandą vis aštrėja.
Tokia tauta kaip Izraelis, geografiškai jauna ir trapi, iš esmės priklauso nuo vyriausybės, kuri gali įvykdyti savo įsipareigojimus savo žmonėms. Kai ji patiria tokią įspūdingą ir milžinišką nesėkmę, tai sukuria naują akimirką nacionaliniame gyvenime, kuri aidės toli ateityje.
Mažiau įspūdingai, kitos tautos susiduria su panašia pasitikėjimo lyderiais krize. Visi priminimai, kad „Mes jums taip sakėme“, neišsprendžia pagrindinės problemos, su kuria šiandien susiduriame visame pasaulyje. Krizės kaupiasi po krizių, o analitikai, perspėjantys, kad esame 1914-ųjų akimirkoje, atrodo, sako tiesą, kurios nenorime girdėti, bet turėtume girdėti.
Šiuolaikinės valstybės idėja buvo ta, kad ji bus geresnė už senovės valstybes, nes bus atskaitinga žmonėms, rinkėjams, spaudai, privačiojo sektoriaus priežiūros institucijoms ir, svarbiausia, atliks vienintelį jai pavestą darbą: ginti žmonių teises ir laisves. Tai yra pats šiuolaikinės socialinės sutarties pagrindas. Po truputį, o paskui ir visi vienu metu, sutartis buvo sudraskyta.
Jei iš tiesų žvelgiame į kažką panašaus į 1914-uosius, istorija neabejotinai turėtų užfiksuoti tai, kas vyko prieš pat šias siaubingas dienas. Pasaulio vyriausybės skyrė didžiulius išteklius ir dėmesį precedento neturinčiam grandioziniam projektui: visuotiniam mikrobų karalystės įvaldymui.
Mes tik pradėjome suvokti, kaip įspūdingai žlugo centrinis planas, kai susidūrėme su pačia baisiausia pasekme, kurios net pesimistiškiausi iš mūsų negalėjo numatyti. Visuomeninė sutartis sužlugdyta. Reikia parengti kitą, kitokią – vėlgi ne pažodžiui, o netiesiogiai ir organiškai.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
