DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šią savaitę mirė mano geras draugas profesorius Jurijus Malcevas, ir aš šias gedinčias dienas praleidau prisimindamas mūsų pokalbius. Jis buvo vienas iš pirmaujančių ekonomistų buvusioje Sovietų Sąjungoje, Michailo Gorbačiovo vyriausiojo ekonomisto patarėjų. Jis perbėgo 1989 m., prieš Sovietų Sąjungos subyrėjimą. Mes greitai susidraugavome iškart po to, kai jis nusileido Vašingtone, ir metus ar ilgiau praleidome kartu bendradarbiaudami daugelyje projektų.
Jis buvo nuostabių istorijų apie tai, kaip viskas iš tikrųjų veikė Sovietų Sąjungoje, šaltinis. Priešingai nei iki pat pabaigos tvirtino JAV ekonomistai, tai nebuvo turtinga šalis su didžiuliais pramonės pasiekimais. Tai buvo neturtinga šalis, kurioje niekas neveikė. Daugumai mašinų, įskaitant traktorius, nebuvo atsarginių dalių. Jis abejojo, ar kada nors įvyks branduolinių ginklų mainai, nes dauguma sovietų darbininkų žinojo, kad bombos buvo tik dėl grožio. Jei jie kada nors išdrįstų paspausti mygtuką, greičiausiai susisprogdintų.
Kai tų valstybių (Rusijos, Rytų Vokietijos, Rumunijos, Lenkijos, Čekijos ir kt.) vadovavimo ir kontrolės sistemos byrėjo, Jurijus galėjo patarti dėl reformų. Deja, jam nepatinka, nors partijos ir vadovybės žlugo, beveik nebuvo bandoma reformuoti šių šalių sveikatos priežiūros sektorių. Jie visi buvo palikti galioti, o dėmesys sutelktas į tokius dalykus kaip sunkioji pramonė ir technologijų sektoriai (ir čia įsigalėjo banditizmas).
Jurijus tai laikė tragedija, nes, jo manymu, korupcija sveikatos priežiūros sistemoje Sovietų Sąjungoje buvo pagrindinė katastrofiškos gyvenimo kokybės, kurią patyrė ten gyvenantys žmonės, priežastis. Nors gydytojų buvo visur ir jų buvo kasdien, sergantys žmonės vargu ar galėjo gauti veiksmingą gydymą. Dauguma geriausių gydymo būdų buvo sukurti vietoje. Žmonės kreipdavosi į gydytoją, jau nekalbant apie ligoninę, tik neturėdami kitų galimybių. Taip yra todėl, kad vos patekus į sistemą, tavo asmenybė buvo palikta nuošalyje ir tu tapdavai modeliuojamo taikinio dalimi.
Visa sveikatos priežiūra, kaip ir ekonominė gamyba, buvo grindžiama statistiniais tikslais. Ligoninėms buvo griežtai nurodyti kuo labiau sumažinti mirtingumą arba bent jau neviršyti nustatyto lygio. Tai lėmė iškreiptą situaciją. Ligoninės priimdavo lengvai sergančius pacientus, bet atsisakydavo priimti tuos, kuriems buvo didelė mirties rizika. Jei intensyviosios terapijos pacientų skaičius per greitai mažėdavo, pirmasis ligoninės prioritetas būdavo juos išsiųsti, kol jie nemirė, kad sumažėtų mirčių skaičius patalpose.
Visa tai buvo daroma tikintis suklastoti gyvybinę statistiką ir sudaryti įspūdį, kad centralizuotos ir socializuotos sveikatos priežiūros sistemos veikia, nors akivaizdžiai ne.
Visa tai negalėjo nuslėpti gyvybiškai svarbios statistikos, kuri, kaip paaiškino Jurijus, iš tiesų atskleidžia tikrąją istoriją. Nuo 1920 iki 1960 m. gyvenimo trukmė iš tiesų smarkiai išaugo, nors niekada nepasiekė tokio aukšto lygio kaip JAV. Tačiau po 1960 m. ji pradėjo mažėti, nors JAV ir nekomunistinėse šalyse visame pasaulyje ji vis labiau augo. Tai tęsėsi iki tol, kol galiausiai žlugo režimas, o tada gyvenimo trukmė vėl pradėjo didėti.
Taip pat atkreipkite dėmesį, kad po pandemijos metu įvestų karantinų ir masinio skiepijimo abiejose šalyse gyvenimo trukmė vėl pradėjo mažėti, ir tai dramatiškai, – tai tragedija, kuriai reikia paaiškinimo.
Grįžtant prie Jurijaus minties: sveikatos priežiūros sistema ir jos statistiniai tikslai buvo pagrindinis brutalumo ir korupcijos šaltinis Rusijoje. Kai vyriausybė užvaldo medicinos sistemas, ji jas naudoja savo propagandos tikslams. Tai tiesa, nepriklausomai nuo to, ar tikrieji tikslai yra medicininiai, ar ne.
Tai įvyko abiejose šalyse po karantinų, ir daugelyje kitų taip pat. Galbūt tai tik trumpas pokytis, o gal tai ilgos decivilizacijos tendencijos pradžia. Bet kuriuo atveju, centrinis planas neveikia.
Beveik kiekvienoje JAV valstijoje, nepriklausomai nuo to, ar virusas plito sparčiai ir turėjo didelių medicininių pasekmių, ligoninės buvo priverstinai rezervuojamos tik skubios pagalbos atvejais ir Covid pacientams. Planinės operacijos, vėžio patikros ar kiti įprastiniai patikrinimai nebuvo įmanomi. Dėl to daugumoje šalies ligoninių liko labai mažai pacientų, o jų pelningumo modeliai buvo sugriauti, todėl pandemijos metu tūkstančiai slaugytojų buvo atleisti iš darbo.
Tai taip pat sukūrė situaciją, kai ligoninės desperatiškai ieškojo pajamų šaltinio. Vyriausybės įstatymai joms suteikė subsidijas už Covid pacientus ir mirtis nuo Covid, taip skatinant medicinos įstaigas visus, kurių PGR testas teigiamas, priskirti Covid atvejams, neatsižvelgiant į tai, kas dar buvo paciento negerai.
Tai prasidėjo beveik iš karto. Štai Deborah Birx kalba šia tema 7 m. balandžio 2020 d.
Ši praktika tęsėsi dvejus metus, sukeldama didžiulę painiavą dėl to, kiek žmonių iš tikrųjų mirė nuo Covid, ir iškreipdama visus esamus duomenis apie mirtingumą. CNN žurnalistė Leana Wen teigė... "The Washington Post straipsnis kad dabar galbūt tik 30 proc. žmonių, kuriems priskirta hospitalizacija dėl Covid, iš tikrųjų tokie yra. Ji plačiau paaiškino CNN interviu.
Kaip Leslie Bienen ir Margery Smelkinson pažymėti viduje Wall Street Journal ":
Pagal federalinę visuomenės sveikatos nepaprastąją padėtį, kuri penktadienį prasideda ketvirtus metus, ligoninės gauna 20 % priedą už „Medicare“ pacientų, kuriems diagnozuotas COVID-19, gydymą. ... Dar viena paskata perskaičiuoti išlaidas yra 2021 m. Amerikos gelbėjimo planas, kuris įgalioja Federalinę nepaprastųjų situacijų valdymo agentūrą mokėti COVID-19 mirties išmokas už laidotuvių paslaugas, kremavimą, karstus, keliones ir daugybę kitų išlaidų. Išmoka siekia net 9,000 35,000 USD asmeniui arba 2022 2.9 USD šeimai, jei miršta keli nariai. Iki 19 m. pabaigos FEMA sumokėjo beveik XNUMX mlrd. USD COVID-XNUMX mirties išlaidų.
Be to, gydytojai visoje šalyje patiria didžiulį spaudimą kuo daugiau mirčių įtraukti į sąrašą kaip mirtis nuo Covid.
Šios programos sukuria užburtą ratą. Jos skatina perdėti Covid keliamą pavojų. Toks perdėjimas pateisina nepaprastosios padėties tęsimą, o tai palaiko iškreiptas paskatas. Turint omenyje, kad veiksmingos vakcinos ir gydymo būdai yra plačiai prieinami, o mirtingumas nuo infekcijų prilygsta gripo mirtingumui, pats laikas pripažinti, kad Covid nebėra nepaprastoji padėtis, kuriai reikalinga speciali politika.
Maltsevas buvo teisus šiuo klausimu, kaip ir daugeliu kitų dalykų. Kuo toliau tolstame nuo sveikatos priežiūros, kaip iš esmės gydytojo ir paciento santykių, kuriuose abi pusės turi pasirinkimo laisvę, ir kuo labiau leidžiame centriniams planams pakeisti vietoje sukauptą klinikinę išmintį, tuo mažiau tai atrodo kaip kokybiška sveikatos priežiūra ir tuo mažiau prisideda prie visuomenės sveikatos. Sovietai jau bandė šį kelią. Jis nepasiteisino. Sveikatos priežiūra modeliuojant ir taikant duomenis: mes tai bandėme pastaruosius trejus metus ir davė siaubingų rezultatų.
Kaip pasakytų Maltsevas, desovietizacijos poreikis medicininę priežiūrą egzistuoja kiekvienoje šalyje – ir tada, ir dabar.
[Tai mano kita duoklė Jurijui, kuri bėgo „Epoch Times“]
Jurijus N. Malcevas, Kovotojas už laisvę
Kaip dažnai nutinka, norėčiau tik paskutinės progos atsisveikinti su ekonomistu Jurijumi N. Maltsevu, savo geru draugu, kuris mirė šią savaitę. Būtume galėję visą dieną ir vakarą apmąstyti kartu praleistas nuostabias akimirkas, garsiai juokdamiesi.
Praėjo keli metai nuo tada, kai paskutinį kartą jį mačiau, ir, manau, tai buvo renginyje Viskonsine, kur jis dėstė ekonomikaMes sutarėme dėl beveik visko, bet tais laikais tarp mūsų tvyrojo šiokia tokia įtampa, nes nesutarėme dėl Trumpo: jis buvo labiau už jį nei aš.
Tačiau tai nebuvo taip svarbu, nes mūsų istorija siekė paskutines Šaltojo karo dienas. Gyvenau Šiaurės Virdžinijoje, kai išgirdau, kad svarbus Michailo Gobačiovo ekonomikos patarėjas ką tik pabėgo iš šalies. Tai buvo dar prieš subyrėjant visam sovietų projektui. Nekantravau susitikti, tad per tarpininką susitikome papietauti. Jis Jungtinėse Valstijose buvo praleidęs tik daugiausiai dieną ar dvi.
Vašingtono restorane, kuriame susitikome, jis užsisakė sumuštinį su bulvių traškučiais. Jis vis juos pjaustė peiliu ir valgė šakute. Nors ir stengėmės būti formalūs vienas su kitu, aš nebegalėjau to pakęsti. Pertraukiau jį ir paaiškinau, kad Jungtinėse Valstijose mes linkę imti bulvių traškučius pirštais. Jis garsiai nusijuokė, aš taip pat. Taip ledai buvo pralaužti. Po to mes beveik kasdien leidome laiką kartu ilgiau nei metus.
Mes tapome labai artimais bendradarbiais įgyvendindami projektus. Tais laikais visas pasaulis buvo susitelkęs ties valstybių, kurios kadaise buvo susibūrusios aplink sovietinio stiliaus ekonomiką, žlugimu. Praėjus vos keliems mėnesiams po Jurijaus atvykimo, tie režimai griuvo kaip domino kauliukai. Pasaulis ieškojo interpretacijų, o Jurijus buvo puikus žmogus joms pateikti. Jis galėjo kalbėti labai greitai, o aš labai norėjau perrašyti viską, ką jis sakydavo, ir atspausdinti.
Taigi jo patirtis Vašingtone buvo tikras interviu, straipsnių, kalbų, susitikimų ir panašių dalykų sūkurys, įskaitant dažnas konsultacijas CŽV, už kurias jam buvo dosniai mokama. Jis juokdavosi, kokie kvaili jie, kad jam moka už tai, kad jis ateitų ir papasakotų popietę anekdotų.
Kitiems ši akimirksniu išaugusi šlovė būtų narkotikas, sukeliantis aroganciją. Tačiau Jurijus per ilgai buvo Maskvos politiniame pasaulyje ir labai aiškiai suprato, kad Maskvos ir Vašingtono apgaulė turi daug bendro. Todėl jis į visa tai žiūrėjo lengvabūdiškai. Jis juokėsi per visą šį išbandymą nuo pat pradžių iki to laiko, kai išvyko dirbti dėstytoju Vidurio Vakaruose.
O, Dieve mano, kiek kartų praleidome kartu!
Pradėkime nuo jo mažo buto. Kai jis įsikraustė, jis buvo tuščias. Po dviejų dienų jis buvo perpildytas nuo vieno galo iki kito, ir visos spintos buvo pilnos. Atėjau ir buvau apstulbusi, nes tai, ką jis ten turėjo, buvo gana netradiciniai daiktai. Jis buvo nupirkęs papildomą tualetą, iškamšą elnio galvą, krūvas paveikslų, krūvas virtuvės reikmenų, kelis stalus ir tris sofas, ir dar daugiau. Net seną pianiną. Buvau apstulbusi. Vos galėjome įeiti pro duris.
Paklausiau, kodėl jis taip padarė. Jis paaiškino, kad Sovietų Sąjungoje viskas, kas nebuvo prikalta, buvo iš karto pavogta, net sąvaržėlės biure. Visa visuomenė buvo paremta vagyste ir kaupimu, o jis buvo užsukęs į porą kiemo išpardavimų ir tiesiog negalėjo patikėti savo akimis, kad visi šie nuostabūs ir puikūs daiktai – arba neprieinami Rusijoje, arba neįperkami – tiesiog guli ten, kur galima paimti už kelis dolerius. Jis tiesiog negalėjo atsispirti. Paaiškinau, kad šių daiktų visada bus galima įsigyti ir kad jam to nereikia daryti. Jis sutiko ir nusprendė surengti savo išpardavimą. Jis patrigubino savo pinigus.
Toks jau buvo Jurijus: iš pažiūros neapgalvotas, bet iš tikrųjų keistai genialus. Jis pradėjo pirkti automobilius tokiu pačiu būdu vien todėl, kad Sovietų Sąjungoje joks normalus žmogus negalėjo įsigyti automobilio neįsitraukęs į metų trukmės eilę. Jungtinėse Valstijose jis galėjo nusipirkti pusšimtį automobilių per dieną, ir taip jis ir padarė. Jie rikiavosi gatvėse prie jo buto. Deja, tik keli veikė, bet tai buvo gerai. Po kelių savaičių jis irgi visus tuos automobilius pardavė su pelnu. Šis vaikinas buvo magiškas.
Vėliau jis, žinoma, tą patį padarė su nekilnojamuoju turtu ir mėgavosi pašėlusiu laiku kaip lūšnyno savininkas. Dažnai eidavau su juo į pasivažinėjimus, kai jis bandydavo taisyti santechniką ir elektrą butuose, kurie jam dabar priklausė. Jis nieko apie tai nežinojo, bet stengėsi iš visų jėgų ir tiesiog juokėsi. Jis taip pat šmirinėdavo miesto teisme, ieškodamas konfiskuoto ir nesumokėto turto. Jis jį pirkdavo ir perparduodavo.
Taip, jis mylėjo savo, kaip kapitalisto, gyvenimą! Ir jam tai darė velniškai gerai.
Socialinis gyvenimas irgi buvo geras. Turėjome didelį draugų ratą, ir Jurijus mane tempdavosi į visokius vakarėlius ir barus su jais. Įdomu, kaip jis taip greitai susirado tiek daug draugų. Jis paaiškino, kad dauguma jų buvo KGB arba CŽV šnipai, kurie jį tikrino, stebėjo jo elgesį ir kontaktus. Taigi, žinoma, jie sekė ir mane kartu su keliais slaptakalbiais. Buvau be galo apstulbęs ir sunerimęs.
Jis paaiškino, kad dėl to nėra ko nerimauti. Jie tiesiog žmonės, turintys darbą, ir dalis jų verslo buvo vieno agento pareigų pavertimas dvigubo agento pareigomis, o vėliau – trigubo agento pareigomis ir taip toliau, visą laiką žinant, kad jų viršininkai, žinoma, daro tą patį. Štai koks išprotėjęs buvo pasaulis 1989 ir 1990 metais. Visi šnipinėjo visus ir visi melavo tame pasaulyje.
Jis liepė tiesiog į visa tai žiūrėti su humoru ir mėgautis. Taip ir padariau. Pašėlę laikai. Šnipai galiausiai paliko mane ramybėje, kai sužinojo, kad nesu ne vaiduoklis, o knygų kolekcionierius.
Tuo metu Jurijus buvo gana madingas Vašingtone, tad kiekvienas, kurį jis pakviesdavo vakarienės, savaime suprantama, ateidavo nedelsdamas. Jis pakvietė kelis mūsų šnipus draugus, taip pat ambasadorių Čekoslovakijoje ir jo žmoną vakarieniauti į savo butą. Atvykau anksti padėti jam ruošti vakarienę, bet jis nenorėjo pagalbos. Jis gamino „gruzinišką vištieną“. Paklausiau, kas tai. Jis atsakė, kad viskas, kas yra jo šaldytuve, dedama į didelį puodą verdančio vandens. Jis paaiškino, kad kai esi užsienietis, svečiai viską atleidžia.
Prieš pat vakarienę jis nuėjo į kitą gatvės pusę nusipirkti vyno ir degtinės ir grįžo su išsidraikiusiu vyru. Jis buvo benamis. Jurijus atsitrenkė į jį gatvėje ir pamanė, kad bus geras svečias. Tikra istorija.
Visi svečiai atvyko į šį mažą butą. Jis turėjo tik kortų stalus, ant kurių galėjo valgyti, nes visus kitus baldus buvo pardavęs. Ambasadoriaus žmona nusivilko savo ūgio audinę ir atsisėdo. Jurijus visiems dalijo tuščias vandens stiklines ir pripildė jas pusiau pilnas degtinės. Jis paaiškino, kad, pagerbdamas jo rusišką paveldą, visi turės išgerti visą stiklinę prieš vakarienę.
Visi pakluso, bet, žinoma, tuoj pat visi pasigėrė. Tai dar labiau pagerino keistą vakarą.
Tada Jurijus patiekė lėkštę sūdytų krekerių su mėsa šalia. Po kurio laiko nusprendžiau paragauti mėsos, bet ambasadoriaus žmona patraukė mano dėmesį tyliu galvos papurtymu: „ne, nevalgyk to“. Susimąsčiau kodėl, ir tada supratau: Jurijus supjaustė pakuotę žalios šoninės ir patiekė ją kaip užkandį. Jis nežinojo, nes, kai jis ten buvo, Rusijoje šoninės nebuvo.
Galiausiai didžiulis puodas verdančio gėrimo nusileido stalo viduryje ir visi valgė, ir iš tiesų, visai neblogai! Tikrai gruziniška vištiena.
Kiekviena įmanoma proga kviesdavausi Jurijų pas save visai dienai. Turėdavau jam daug dešrelių su degtine ir tiesiog uždavinėdavau klausimus apie jo gyvenimą ir pastebėjimus. Sėdėdavau prie stalo, o jis beprotiškai vaikštinėdavo aplinkui ir pasakodavo ekstravagantiškas istorijas apie savo, kaip sovietinio ekonomisto, istoriją. Kai nejuokaudavau, beprotiškai spausdindavau, kad jo istorijos būtų perspausdintos. Po dviejų dienų jau viską spausdindavome.
Koks nuostabus jo požiūris į gyvenimą. Jis visur aplink save matė gyvenimo linksmybes. Tačiau tai lydėjo ir nepaprasta erudicija. Studijuodamas Maskvos valstybiniame universitete, jis gilinosi į buržuazinės ekonomikos istoriją vien todėl, kad ir jis, ir visi aplinkiniai tvirtai žinojo, jog marksizmas yra visiška nesąmonė. Jis nustebo pamatęs, kad daugelis Jungtinių Valstijų akademikų rimtai žiūrėjo į visas tas nesąmones.
Ar kada nors teko susidurti su žmogumi, kurio intelektas ir gera nuotaika tiesiog atsispindi jam pačiam įėjus į kambarį, ir visi kiti tuo susidomi? Tai buvo Jurijus Maltsevas. Kitas mano pažįstamas žmogus, turintis tokią pačią dovaną, buvo Murray Rothbardas. Taigi galite įsivaizduoti, ką reiškė jiems susitikus. Visas kambarys tiesiog sprogo.
Tai buvo nuostabūs laikai. Mes stebėjome, kaip jo gimtoji šalis griūva realiu laiku kartu su visų Rytų Europos valstybių ir Berlyno sienos griūtimi. Aš buvau beprotiškai optimistiškai nusiteikęs dėl ateities, bet Jurijus buvo atsargesnis. Jis jau buvo matęs, kaip Jungtinėse Valstijose auga biurokratizacija ir kaip daugelis tų pačių politinių patologijų, kurios sugriovė Rusiją, plinta ir Jungtinėse Valstijose. Jis stengėsi jas sustabdyti savo raštais, kalbomis ir mokymu.
Jis palieka milžinišką palikimą. Gilų liūdesį dėl jo mirties numalšina neįtikėtini ir džiugūs prisiminimai apie mūsų kartu praleistą laiką. Jis tikrai nuostabiai paveikė mano gyvenimą ir daugelį kitų. Ilgiuosi tavęs, Juri! Prašau, išgerk man taurę didelės degtinės, o aš taip pat gersiu už tave ir tavo nuostabų gyvenimą.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
