DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Brownstone institutas buvo sekti mažai žinoma federalinė agentūra daugelį metų. Ji yra Vidaus saugumo departamento, įkurto po rugsėjo 9-osios, dalis. Ji vadinama Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūra (CISA). Ji buvo įkurta 11 m. pagal 2018 m. vykdomąjį įsakymą, kuris atrodė logiškas. Tai buvo įgaliojimas apsaugoti Amerikos skaitmeninę infrastruktūrą nuo užsienio atakų ir infiltracijos.
Ir vis dėlto Covid metais ji ėmėsi trijų didžiulių užduočių. Tai buvo agentūra, atsakinga už darbo jėgos paskirstymą tarp būtiniausių ir nebūtiniausių. Ji vadovavo cenzūros pastangoms. Ji taip pat rūpinosi 2020 ir 2022 metų rinkimų saugumu, o jei suprantate to pasekmes, vos sužinoję turėtumėte išspjauti kavą.
Šiuo laikotarpiu ji tapo labiau nei bet kuri kita agentūra operatyviai svarbia vyriausybe. Tai buvo agentūra, kuri per trečiąsias šalis ir paketų komutavimo tinklus veikė, kad uždarytų jūsų „Facebook“ grupę. Ji per įvairius tarpininkus kontroliavo „Twitter“. Ji valdė „LinkedIn“, „Instagram“ ir daugelį kitų pagrindinių platformų taip, kad susidarė įspūdis, jog jūsų nuomonė per daug beprotiška, kad išvystų dienos šviesą.
Ką tik pasirodė pats stulbinantis teismo dokumentas. Jis buvo atkastas „America First Legal“ bylinėjimosi metu. Jame nėra jokių redaguotų ištraukų. Tai atvirkštinė daugumos jų veiksmų nuo 2020 m. vasario iki praėjusių metų kronika. Jis yra 500 puslapių ilgio. Dabar prieinamos versijos atsisiuntimas užtrunka ilgai, todėl jį sutrumpinome ir įjungėme greitąją peržiūrą, kad galėtumėte pamatyti visą dokumentą.
Ką sužinojote, tai štai kas. Viskas, kas tuo laikotarpiu nepatiko žvalgybos agentūroms – abejonės dėl karantino, kaukių dėvėjimo atmetimas, vakcinos kvestionavimas ir panašiai – buvo nukreipta per įvairius taikinius NVO, universitetuose ir privačiojo sektoriaus faktų tikrintojų svetainėse. Visa tai buvo pavadinta Rusijos ir Kinijos propaganda, kad atitiktų CISA įgaliojimus. Vėliau tai buvo apribota ir pašalinta. Jai pavyko pasiekti tokių įspūdingų žygdarbių kaip tai, kad „WhatsApp“ nustojo leisti masinį dalijimąsi.
Darosi dar beprotiškiau. CISA dokumentais patvirtino, kad anuliavo Jay Bhattacharyos 2020 m. gegužės mėn. atliktą tyrimą, kuris parodė, kad Covid yra daug labiau paplitęs ir mažiau pavojingas, nei teigė CDC, todėl infekcijos mirtingumas sumažėjo iki stipraus gripo lygio. Tuo metu buvo plačiai manoma, kad tai – juodoji mirtis. CISA įsikišo, teigdama, kad tyrimas buvo klaidingas, ir pašalino su juo susijusius įrašus.
Jų darbo detalumas šokiruoja, įvardijant „Epoch Times“, „Unz.org“ ir visą eilę svetainių kaip dezinformaciją, dažnai su beprotišku posūkiu, tapatinamu su Rusijos propaganda, baltųjų viršenybe, teroristine veikla ar panašiai. Skaitant dokumentą, kyla prisiminimai apie Leniną ir Staliną, šmeižiančius žydus apie buožes ar Hitlerį. Viskas, kas prieštarauja vyriausybės teiginiams, tampa užsienio infiltracija, maištinga ar kitaip kurstančia.
Šie žmonės gyvena labai keistame pasaulyje. Laikui bėgant, žinoma, agentūra ėmė demonizuoti daugumą autentiško mokslo ir daugumą visuomenės nuomonės. Ir vis dėlto jie tęsė savo darbą, visiškai įsitikinę savo tikslo ir metodų teisingumu. Atrodo, kad šiai agentūrai niekada nebuvo atėję į galvą, kad turime Pirmąją pataisą, kuri yra mūsų įstatymų dalis. Ji apskritai niekada neįtraukiama į diskusijas.
AFL apibendrina dokumentą taip.
- CISA Kovos su užsienio įtaka darbo grupė (CFITF) rėmėsi Cenzūros pramonės komplekso duomenimis, kad ši informuotų savo cenzūrą apie tariamus užsienio dezinformacijos naratyvus apie COVID-19.
- Neišrinkti CISA biurokratai pavertė tėvynės saugumo aparatą, įskaitant FEMA, ginklu, kad stebėtų su COVID-19 susijusias kalbas, kurios prieštarauja „ekspertų“ medicininėms rekomendacijoms, įskaitant prezidento Trumpo komentarus apie hidroksichlorokvino vartojimą 2020 m. Daugelis šių „melagingų“ pasakojimų vėliau pasirodė esantys tiesa, todėl kilo abejonių dėl vyriausybės gebėjimo atpažinti „dezinformaciją“, nepaisant jos įgaliojimų tai daryti.
- Siekdama nustatyti, kas yra „užsienio dezinformacija“, CISA rėmėsi įprastais Cenzūros pramonės komplekso įtariamaisiais (Atlanto tarybos DFR laboratorija, „Media Matters“, Stanfordo interneto observatorija) – net ir tais, kurie buvo diskredituoti dėl klaidingo vietinio turinio priskyrimo užsienio šaltiniams („Alliance for Securing Democracy“). CISA netgi rėmėsi užsienio vyriausybių institucijomis („ES prieš Disinfo“) ir su užsienio vyriausybėmis susijusiomis grupėmis (CCDH, GDI), kurios pasisakė už atskirų amerikiečių demonetizavimą ir deplatforminimą, kad galėtų stebėti ir taikytis į konstituciškai saugomą Amerikos piliečių kalbą.
Ši cenzūros istorija daugelį metų rutuliojosi šokiruojančiai. Šis dokumentas tarp dešimčių tūkstančių puslapių neabejotinai yra vienas iš labiausiai inkriminuojančių. Ir aptarti jį, matyt, vis dar yra tabu, nes pakomitečio ataskaitoje dėl Covid nė karto neužsimenama apie CISA. Kodėl taip galėtų būti?
Keistame Vašingtono pasaulyje CISA galėtų būti laikoma neliečiama, nes jos darbuotojai buvo sudaryti iš Nacionalinio saugumo agentūros, kuri pati yra Centrinės žvalgybos agentūros (CŽV) padalinys. Todėl jos veikla paprastai patenka į įslaptintos informacijos kategoriją. O daugelis jos veikiančių civilinio sektoriaus subjektų yra teisiškai įpareigoti laikyti savo santykius ir ryšius privačius.
Ačiū Dievui, kad bent vienas teisėjas manė kitaip ir privertė agentūrą tai išlieti.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
