DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kaip mokslininkai, buvome apstulbę ir nusiminę matydami daugybę keistų mokslinių teiginių, pateiktų šios pandemijos metu, dažnai pačių mokslininkų. Niekas labiau nestebina nei melagingas teiginys, pateiktas Johno Snow memorandume, kurį pasirašė dabartinė CDC direktorė Rochelle Walensky, kad... „Nėra įrodymų, kad po natūralios infekcijos susidaro ilgalaikis apsauginis imunitetas nuo SARS-CoV-2.“
Dabar gerai žinoma, kad natūralus imunitetas išsivysto užsikrėtus SARS-CoV-2 panašiai kaip ir užsikrėtus kitais koronavirusais. Nors natūrali infekcija gali nesuteikti nuolatinio infekciją blokuojančio imuniteto, it siūlo kovos-liga imunitetas prieš sunkus liga ir tikėtina mirtis nuolatinisTarp milijonų žmonių, pasveikusių nuo COVID-19, be galo keletas turėti vėl susirgti.
- Žiniasklaidos skleidžiama idėja, kad infekcija nesuteikia veiksmingo imuniteto, pateko į vyriausybių, visuomenės sveikatos agentūrų ir privačių įstaigų sprendimus, kenkdama pandemijos sveikatos politikai. Pagrindinė šių reglamentų prielaida yra ta, kad tik vakcinos padaro žmogų švarų. Pavyzdžiui:
- Oregono valstija įdiegė diskriminacinę vakcinacijos pasų sistemą, kuri... suteikia privilegijų paskiepytiesiems, bet su pasveikusiais COVID-19 pacientais elgiasi kaip su antrarūšiais piliečiais, nors natūrali infekcija suteikia apsaugą nuo ligų.
- Europos Sąjunga bus atidaryti paskiepytiems turistams šį birželį, bet ne pasveikusiems nuo COVID-19 pacientams.
- Ligos kontrolės centrai (CDC) neseniai iš dalies pakeistas savo kaukių dėvėjimo gaires, neberekomenduojant paskiepytiesiems dėvėti kaukių lauke. Tačiau tiems, kurie įgijo imunitetą natūralios infekcijos būdu, nepasisekė ir jie privalo toliau dėvėti kaukes.
- Tokie universitetai kaip Kornelio bei Stanfordo, kurios turėtų būti mokslinių žinių bastionai, įpareigojo studentus ir dėstytojus skiepyti. Nei viena iš jų neatleidžia žmonių, kurie yra imuniniai dėl natūralios infekcijos.
- Net Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) suklupo. Rudenį jie pasikeitė jų kolektyvinio imuniteto apibrėžimas buvo susijęs su tuo, kas pasiekiama skiepijant, o ne su natūralaus imuniteto ir vakcinų deriniu. Tik po visuomenės nepasitenkinimo jie jį pakeitė sausio mėnesį, kad atspindėtų realybę.
COVID vakcinos yra fantastiška technologija, kuri, tinkamai naudojama, gali užbaigti epidemiją visame pasaulyje. Iš visų medicinos išradimų vakcinos išsaugojo daugiau gyvybių nei bet kuris kitas – galbūt išskyrus pagrindines higienos priemones, tokias kaip tinkamas nuotekų sistemos bei švarus geriamasis vanduoPačios vakcinos mūsų neapsaugo; mus apsaugo mūsų imuninės sistemos reakcija į vakciną. Vakcinų grožis slypi tame, kad galime aktyvuoti savo imuninę sistemą nuo rimtų ligų sunkiai nesusirgdami.
Natūrali infekcija paprastai suteikia geresnę ir platesnę apsaugą, tačiau tai įvyksta vėliau. kaina tiems, kurie yra pažeidžiami sunkios ligos ir mirties rizikos. Pažeidžiamai grupei priklausantiems žmonėms, įskaitant vyresnio amžiaus žmones ir sergančius lėtinėmis ligomis, tai yra saugiau įgyti būsimą apsaugą nuo ligos skiepijant, nei pasveikstant nuo ligos. Tuo pačiu metu nėra prasmės ignoruoti mokslinio fakto, kad infekcija suteikia ilgalaikę apsaugą milijonams žmonių, sirgusių COVID-19.
XVIII amžiuje pienininkės buvo laikomos „gražios veido, gražiausios merginos visoje šalyje„Skirtingai nuo kitų, jie neturėjo įprastų veido randų nuo raupų infekcijos. Dėl artimo kontakto su karvėmis jie galėjo užsikrėsti karvių raupais – lengva liga, sukeliančia imunitetą raupams. 1774 m. Dorseto ūkininkas, vardu Benjaminas Džestis tyčia paskiepijo savo žmoną ir du sūnus karvių raupais, ir taip gimė vakcinos (lot. vaccinus = „iš karvių“).
Nors vakcinos yra gyvybiškai svarbios priemonės kovojant su infekcinėmis ligomis, įskaitant COVID-19, turėtume nepamiršti jų panaudojimo ir, formuodami politiką, nepamiršti natūralaus imuniteto. Visame pasaulyje trūkstant vakcinų, skiepyti asmenis, kurie sirgo COVID-XNUMX, yra ne tik nebūtina, bet ir amoralu. Skiepydami jau imuninius žmones, sulaikome gyvybę gelbstinčias vakcinas vyresnio amžiaus didelės rizikos asmenims, kurie dar nesirgo šia liga.
Čia yra tūkstantį kartų skirtumas mirtingumo nuo COVID-19 infekcijos rizikos skirtumai tarp jaunų ir vyresnių žmonių. Nors dauguma vyresnių, pasiturinčių Amerikiečiai bei Europiečiai jau turiu buvo paskiepytas, tai netaikoma mažiau pasiturintiems ir tikrai ne vyresnio amžiaus žmonėms Indija, Brazilijair daugelyje kitų šalių. Natūralaus imuniteto neigimas lėmė daug nereikalingų mirčių.
Didelę paskatą vakcinų pasams sukurti paskatino klaidinga nuomonė, kad visuotinė COVID-2 vakcinacija, įskaitant mažus vaikus, kuriems vakcina nebuvo tinkamai ištirta, yra būtina norint užbaigti pandemiją. Atsižvelgiant į natūralią SARS-CoV-XNUMX viruso eigą, vakcinos greičiausiai suteiks tik ilgalaikę apsaugą nuo sunkios ligos, o ne nuo visos infekcijos. Bet koks infekcijos blokavimo poveikis greičiausiai bus trumpalaikis, nebent vakcina būtų daug veiksmingesnė nei natūralus imunitetas, o tai medicinoje yra retas reiškinys. Todėl vakcinos negali būti naudojamos siekiant visiškai užkirsti kelią ligos perdavimui. Vietoj to, vakcinas turėtume naudoti pažeidžiamiems asmenims apsaugoti nuo sunkios ligos ir mirties nuo COVID-XNUMX.
Įmonės, kurios neįtraukia neskiepytų asmenų, iš esmės diskriminuoja darbininkų klasę ir vargšus, kurie jau nukentėjo nuo šios ligos. Karantinas apsaugojo turtingesnę, „iš namų dirbančią“ klasę, tačiau atskleidė tuos, kurie pristato maistą ir aprūpina kitais būtiniausiais daiktais. Kadangi jų imunitetas nieko nereiškia, daugelis bus verčiami skiepytis, kad grįžtų į kasdienį gyvenimą. Nors vakcinos šalutinis poveikis dažniausiai būna lengvas, dažnos nepageidaujamos reakcijos į vakciną gali lemti kai kurių darbuotojų pajamų praradimą kelias dienas. Imuniteto neigimas yra tuo pačiu metu ir beširdis, ir moksliškai neišmanantis.
Atkurti pasitikėjimą visuomenės sveikata ir mokslu pripažįstant natūralų imunitetą
Spartus COVID-19 vakcinų kūrimas yra milžiniškas mokslo bendruomenės ir visuomenės pasiekimas. Vakcinos jau išgelbėjo daugybę gyvybių. Tai vienintelis šviesus taškas kitaip niūrioje visuomenės sveikatos bendruomenės istorijoje, kuri nesekė pavyzdžiu. pagrindiniai visuomenės sveikatos principai ir išdarinėta visuomenės pasitikėjimas visuomenės sveikatos srityje. Norint atkurti tą pasitikėjimą, būtinas pirmas žingsnis yra pripažinti natūralų imunitetą.
Nepakanka, kad tokį patvirtinimą teiktų pirmaujančios mokslininkų linijos atstovai. Viešas natūralaus imuniteto pripažinimas turi kilti iš aukščiausių vadovų: Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC), Nacionalinių sveikatos institutų (NIH), Nacionalinių alergijos ir infekcinių ligų institutų (NIAID), Maisto ir vaistų administracijos (FDA), Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro (ECDC) ir Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) direktorių. Individualiu lygmeniu mums reikia pripažinimo iš pirmaujančių akademikų ir žurnalistų, tokių kaip universitetų prezidentai ir mokslinių žurnalų redaktoriai.
Savo veikale „Peloponeso karo istorija“ (apie 400 m. pr. Kr.) graikų istorikas Tukididas rašė apie didelį marą, kuris užklupo Atėnus karo su Sparta įkarštyje. Jis pražudė ketvirtadalį Atėnų gyventojų, kol liga išplito (tikriausiai dėl kolektyvinio imuniteto). Štai raktas į tai, kas įvyko. ištrauka iš 51 knygos:
„...dažniau ligonius ir mirštančius gailestingai globojo pasveikusieji, nes jie žinojo ligos eigą ir patys nebuvo sunerimę. Niekas niekada nebuvo užpultas antrą kartą arba be mirtinų pasekmių. Visi vyrai juos sveikino, o jie patys, tuo metu apimti džiaugsmo pertekliaus, nekaltai įsivaizdavo, kad negali mirti nuo jokios kitos ligos.“
Senovės žmonės imunologiją suprato geriau nei mes. Jei mokslininkai nepripažins imuniteto nuo natūralios infekcijos, visuomenės pasitikėjimas vakcinomis ir visuomenės sveikatos institucijomis dar labiau sumažės, o tai padarys didelę žalą visuomenės gerovei.
Perspausdintas iš Smerconish
-
Dr. Jay Bhattacharya yra gydytojas, epidemiologas ir sveikatos ekonomistas. Jis yra Stanfordo medicinos mokyklos profesorius, Nacionalinio ekonomikos tyrimų biuro mokslo darbuotojas, Stanfordo ekonomikos politikos tyrimų instituto vyresnysis mokslinis bendradarbis, Stanfordo Freemano Spogli instituto dėstytojas ir Mokslo ir laisvės akademijos narys. Jo tyrimai sutelkti į sveikatos priežiūros ekonomiką visame pasaulyje, ypatingą dėmesį skiriant pažeidžiamų gyventojų sveikatai ir gerovei. Didžiosios Barringtono deklaracijos bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
-
