DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Noriu, kad mano žodžiai atgautų.
Tai apima ir žodžius, kuriuos pasiskolinau iš "The Wall Street Journal" dėl to buvau visam laikui pašalintas iš „Twitter“ – mikrotinklaraščių platformos ir virtualaus Amerikos socialinio bei politinio gyvenimo mūšio lauko.
Kas aš esu? Niekuo ypatinga. Tiesiog mama iš Vidurio Vakarų, turinti kelis aukštojo mokslo diplomus, galinti parašyti sakinį. Daugiau nei dvejus metus „Twitter“ tinkle skelbiau duomenis, analizę, nuomones ir klausimus apie pandemijos valdymo politikos teisėtumą ir veiksmingumą. Naudojau literatūrinį slapyvardį – Emma Woodhouse – nors niekada neslėpiau savo tikrosios tapatybės. Paskyrą sukūriau 2020 m. pavasarį ir iki jos pabaigos surinkau kuklius 38,000 XNUMX sekėjų.
Tik 2021 m. liepos mėn. prezidentas Bidenas pareiškė, kad Didžiosios technologijų įmonės „žudė žmones“ dėl to, kad nesiėmiau daugiau veiksmų, kad pašalinčiau turinį, kuris skatino nepasitikėjimą skiepais, kai kurie mano įrašai buvo pripažinti žalingais.
Iš pradžių tai buvo duomenimis patvirtintas teiginys apie mažą Covid keliamą riziką beveik kiekvienam vaikui. Vėliau tai buvo visuomenės sveikatos žinutės, kad vakcinos ir kaukės suteikia lygiavertę apsaugą nuo viruso, kritika. Antra, buvau sukritikuotas už tai, kad abejojau CDC motyvais taikant kitokį standartą „vakcinos proveržio“ Covid atvejams apibrėžti nei kitiems atvejams. Vėliau tai buvo nepasitikėjimo bet kuriuo pediatru, kuris nebūtų sąžiningas dėl miokardito rizikos nuo vakcinacijos, palyginti su infekcija paaugliams berniukams, išraiška.
Šiaurė, perlaužusi Mėlynojo paukščio nugarą, buvo mano stulpas Wall Street Journal " straipsnis Allysia Finley, 5 m. liepos 2022 d. Tiesiogiai ją pacitavau: „FDA akivaizdžiai sumažino savo standartus, kad patvirtintų COVID-XNUMX vakcinas mažiems vaikams. Kodėl?“ ir pateikiau nuorodą į jos straipsnį. Kitą dieną mano paskyra buvo užblokuota ir pašalinta iš viešos prieigos. „Twitter“ atmetė mano apeliaciją ir neatkurs paskyros.
Suprantu, kad „Twitter“ yra privati įmonė, todėl mano Pirmosios pataisos teisės netaikomos. Tačiau turint įrodymų, kad... Bideno administracija spaudžia „Twitter“, Turiu susimąstyti, ar man buvo pritaikyta ta pati strategija.
Buvau negailestingas ne tik CDC, bet ir savo gubernatoriaus J. B. Pritzkerio pandemijos valdymo politikos bei mėgstamų projektų kritikas. Vadinau jį destruktyviausiu, tironiškiausiu ir prieš vaikus nukreiptu gubernatoriumi Ilinojaus istorijoje. Baksnojau skyles valstijų ir vietos sveikatos departamentų duomenų klastojimuose. Pabrėžiau jo veidmainystę. Bariau jį už mokyklų uždarymą ir nusilenkimą profsąjungų interesams. Neprisiekiau ir negrasinau jo fiziniu saugumu, bet neilgai trukus prieš atleidimą iš „Twitter“ pažadėjau padaryti viską, kas mano galioje, kad jis nebūtų perrinktas lapkritį. Mano nuomone, jis „netinkamas būti laisvos tautos valdovu“, kaip savo tironui karaliui sakė Nepriklausomybės deklaracijos signatarai.
Visada maniau, kad pagal Konstituciją galiu visa tai ir dar daugiau pasakyti apie bet kurį išrinktą pareigūną. Štai kodėl nenorėjau svarstyti ryšio tarp mano tviterio žinučių žymėjimo ir mano pasisakymų prieš poną Pritzkerį.
Tiesa, neturėjau nė iš tolo tiek sekėjų, kiek kitų paskyrų, kuriomis, matyt, domėjosi Bideno administracija. Tačiau „Emma Woodhouse“ sekėjų skaičius viršijo daugumos Čikagos naujienų reporterių ir radijo laidų vedėjų sekėjų skaičių. Kai paprasti, aistringi piliečiai įgyja įtakos forumuose ar tarp žmonių, kuriems vyriausybė norėtų, kad dominuotų jos pačios naratyvai, nesunku įsivaizduoti, kad vyriausybė imsis veiksmų, siekdama užtikrinti, kad tų žmonių žodžiai būtų nuslopinti.
„Twitter“ nuosavybė COVID-19 klaidinančios informacijos politika suteikia visiems vartotojams pagrindo susimąstyti, ar jų gali ištikti toks pat likimas. Pažeidimų peržiūros metodai apima ne tik kitų vartotojų pranešimus ir vidinius algoritmus, bet ir „glaudų bendradarbiavimą su patikimais partneriais, įskaitant visuomenės sveikatos institucijas, NVO ir vyriausybes“.
Jei „Twitter“ pasitiki šiais subjektais – kai kurie iš jų darė spaudimą tiek „Twitter“, tiek kitoms socialinės žiniasklaidos bendrovėms, kad užtikrintų, jog tam tikros nuomonės ir duomenys nebūtų paviešinti, – tuomet pagrįstai galima manyti, kad lyderiai, kurie turėtų ginti mano teises, galėjo būti pagrindiniai veikėjai, nutildę mano balsą. Atgrasyti nesutarimus sustabdant net ir girgždančio rato garsą nėra naujiena.
Laimei, „Twitter“ neprivalo man tiksliai aiškinti, kurią „Covid“ politikos dalį mano tviterio žinutės tariamai pažeidė arba ar tviterio žinutę pažymėjo „patikimas partneris“.
Pasisekė ir tiems patikimiems partneriams.
Šiuo metu niekas, išskyrus mane, negali matyti mano tviterio žinučių. Negaliu atkurti įrašų archyvo, todėl, kai „Twitter“ galiausiai visiškai ištrins paskyrą, neliks jokių įrašų apie 64,000 XNUMX žinučių, kurias išsiunčiau viešajai erdvei.
Jei to norėjo įmonė, gerai. Tai rizika, kurią prisiėmiau naudodamasis kaprizingos korporacijos, kurios demokratinių principų supratimas skiriasi nuo mano, paslaugomis.
Jei to norėjo vyriausybė, neturiu žodžių – išskyrus tai, kad noriu, jog savieji grįžtų ten, kur juos padėjau, kad visi matytų.
-
Jessica Hockett turi Virdžinijos universiteto edukacinės psichologijos daktaro laipsnį. Per 20 metų trukusią karjerą švietimo srityje ji dirbo su mokyklomis ir agentūromis visoje JAV, siekdama tobulinti mokymo programas, dėstymą ir mokymą.
Žiūrėti visus pranešimus
