DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Aukščiausiasis Teismas praėjusią savaitę paskelbė pergalę politinės laisvės gynimo srityje. Nacionalinė šaulių asociacija v. Volla tai gali padėti pagrindą ieškiniams, kuriuose dalyvautų disidentai prieš Covid režimą, įskaitant Berensonas prieš Bideną bei Murthy v. Misūris.
In VulloTeismas svarstė, ar Niujorko Finansinių paslaugų departamento superintendentė pažeidė NRA Pirmosios pataisos teises, kai pradėjo kampaniją, kuria siekė priversti privačius subjektus „nubausti arba slopinti NRA ginklų reklamos veiklą“. Maria Vullo ir Niujorko gubernatorius Andrew Cuomo susitiko su draudimo bendrovių, bendradarbiaujančių su NRA, vadovais, kad pagrasintų bendrovėms nepalankiomis reguliavimo procedūromis, nebent jos nutrauktų santykius su NRA.
Teisėja Sotomayor vienbalsiai nusprendė, kad ši kampanija, jei teismo metu bus įrodyta, jog ji teisinga, buvo neteisėta. Teismas nusprendė: „Vullo galėjo laisvai kritikuoti NRA ir teisti už pripažintus Niujorko draudimo įstatymų pažeidimus. Tačiau ji negalėjo pasinaudoti savo įgaliojimais grasindama DFS reguliuojamiems subjektams vykdymo veiksmais, siekdama nubausti ar nuslopinti NRA ginklų propagavimo propagavimą.“
Ši byla pateikia tiesioginių paralelių su su Covid susijusio informacijos cenzūra. Bideno vadovaujami Baltieji rūmai ne kartą bendradarbiavo su trečiosiomis šalimis, įskaitant „Meta“, „Twitter“ ir „Google“, kad cenzūruotų nepalankią informaciją.
In Murthy v. MisūrisKeturi federaliniai teisėjai nustatė, kad Bideno administracija, Vidaus saugumo departamentas, FTB ir CŽV, bendradarbiaudami su didžiosiomis technologijų bendrovėmis cenzūruodami ieškovų, tarp kurių yra gydytojų, naujienų agentūrų ir valstijų generalinių prokurorų, kalbą, pažeidė Pirmąją Konstitucijos pataisą. Aukščiausiasis Teismas kovo mėnesį išklausė žodinius argumentus šioje byloje, o nuomonės tikimasi artimiausiomis savaitėmis.
Teisėjas Sotomayor nedviprasmiškai palaikė ieškovų argumentų esmę... Mirtinas, rašydamas: „Vyriausybės pareigūnai negali bandyti daryti prievartos privačių šalių, kad nubaustų ar užgniaužtų pažiūras, kurioms nepritaria vyriausybė.“
Tačiau ši byla gali tapti dar geresniu precedentu žurnalistui Alexui Berensonui, kuris padavė į teismą Bideno administraciją, „Pfizer“ generalinį direktorių Albertą Bourlą ir Baltųjų rūmų pareigūnus dėl jų vaidmens paskatinant „Twitter“ uždrausti jam naudotis platforma 2021 m. rugpjūtį. Berensonas prieš Bideną, atsakovų pasiūlymas atleisti labai rėmėsi žemesnės instancijos teismo sprendimu NRA v. Volla, kurį Aukščiausiasis Teismas ką tik vienbalsiai panaikino.
Be to, kaip ir Vullo atveju vyriausybė tiesiogiai taikėsi į Berensoną, laikydama slapti susitikimai su „Twitter“ pareigūnais, kurie ragino jį uždrausti naudotis platforma.
Teismas rašė: „Vullo tariamai priėmė [strategiją], kuria siekė nukreipti dėmesį prieš NRA propagandą. Tokia strategija leidžia vyriausybės pareigūnams išplėsti savo reguliavimo jurisdikciją, kad būtų užgniaužta organizacijų, kurių jie tiesiogiai nekontroliuoja, kalba.“ Panašiai Bideno administracija ir žvalgybos bendruomenė siekė išplėsti savo galią valdydamos amerikiečių prieigą prie informacijos per „Twitter“, „Meta“, Amazonė, Ir kt.
Taikant Vullo į cenzūros bylas
Teismas pritariamai citavo Antrojo apygardos teismo keturių dalių analizę, nustatydamas, ar vyriausybės pranešimas buvo prievartinė grėsmė, pažeidžianti Pirmąją pataisą. Teismas analizavo „(1) žodžių pasirinkimą ir toną; (2) reguliavimo institucijos egzistavimą; (3) ar kalba buvo suvokiama kaip grėsmė; ir, ko gero, svarbiausia, (4) ar kalboje nurodomos neigiamos pasekmės“.
Kaip Brownstone turi dokumentuota...cenzorių „žodžių pasirinkimas ir tonas“ aiškiai rodo prievartos grasinimą. „Ar jūs, vyrukai, rimtai kalbate?“ – paklausė Baltųjų rūmų patarėjas Robas Flaherty „Facebook“ po to, kai bendrovė nesugebėjo cenzūruoti COVID-19 vakcinos kritikų. „Noriu atsakymo, kas čia įvyko, ir noriu jo šiandien.“ Jis liepė „Metai“ „pakeisti algoritmą taip, kad žmonės labiau linkę matyti NYT, WSJ... [o ne] skaldydami žmones“.
Flaherty taip pat stengėsi priversti „Google“ plėsti cenzūros veiklą. Jis vadovams sakė, kad jo susirūpinimą „pritaria aukščiausi (ir turiu omenyje aukščiausi) Baltuosiuose rūmuose“ ir kad „reikia dar daug nuveikti“.
Baltieji rūmai sėkmingai privertė šias platformas veikti dėl 230 skirsnio, reguliavimo institucijos, kuria grindžiamos visos socialinės žiniasklaidos platformos Jungtinėse Valstijose. 2021 m. liepos mėn. prezidentas Bidenas ir jo atstovai pradėjo viešą spaudimo kampaniją, siekdami padidinti cenzūrą ir grasindami panaikinti 230 skirsnio numatytą apsaugą nuo atsakomybės.
15 m. liepos 2021 d. Baltuosiuose rūmuose spaudos sekretorė Jen Psaki savo spaudos konferencijoje aptarė su Covid-19 susijusią socialinių tinklų „dezinformaciją“. „Facebook“ turi greičiau pašalinti žalingus, taisykles pažeidžiančius įrašus“, – žurnalistams sakė ji.
Kitą dieną prezidentas Bidenas kalbėjosi su spauda. Kalbėdamas apie socialinės žiniasklaidos bendroves, jis pastebėjo: „Jos žudo žmones“.
Tą savaitę Baltųjų rūmų komunikacijos direktorė Kate Bedingfield pasirodė MSNBC laidoje ir pareiškė, kad socialinė žiniasklaida „turėtų būti laikoma atsakinga“, ir pakartojo prezidento Bideno paramą privatiems veikėjams siekiant apriboti žurnalistų, gynėjų ir piliečių kalbą.
Tada Baltieji rūmai paskelbė, kad peržiūra 230 skirsnio apsaugos priemonės, kurios grasino atimti iš socialinės žiniasklaidos platformų atsakomybės kompensavimo išmokas ir sugriauti visą jų verslo modelį.
naujas ataskaitos Atstovų Rūmų Teismų komiteto pateikti duomenys rodo, kad kalbos laisvė buvo suvokiama kaip grėsmė. Bideno administracijai 2021 m. vasarą sustiprinus cenzūros pastangas, didžiųjų technologijų bendrovių pareigūnai baiminosi atsakomųjų veiksmų, jei nepaklus.
„Facebook“ pasaulinių reikalų prezidentas Nickas Cleggas 2021 m. liepą rašė, kad „atsižvelgiant į svarbesnius reikalus, kuriuos turime spręsti su [Bideno] administracija“, pavyzdžiui, 230 skirsnį, bendrovė turėtų kūrybiškai pagalvoti, „kaip galime reaguoti į [administracijos] susirūpinimą“. Vėliau vienas „Facebook“ pareigūnas rašė, kad nauja „turinio moderavimo politika“ „kyla dėl nuolatinės [Bideno] administracijos kritikos mūsų požiūriui“.
Baltųjų rūmų pareigūnas Andy Slavittas vadovavo pastangoms pašalinti ir nuslopinti „Amazon“ nepritarimą, ir bendrovė įvykdė savo įsipareigojimus per savaitę. „Google“ priklausanti „YouTube“ panašiai įvykdė Baltųjų rūmų reikalavimus sumažinti tariamą dezinformaciją.
Dėl ketvirtojo veiksnio – neigiamų pasekmių grėsmės – Aukščiausiasis Teismas rėmėsi savo 1963 m. nuomone Bantam Books prieš Sullivaną, kurioje nustatyta, kad vyriausybės pranešimai, „iš esmės suformuluoti kaip įsakymai“ ir kuriuose yra „menkai užmaskuotų grasinimų“, viršija Pirmosios pataisos ribas, kai jie naudojami konstituciškai saugomai kalbai cenzūruoti.
Žodinių ginčų metu Murthy v. MisūrisTeisėjas Alito atkreipė dėmesį į Bideno administracijos ir didžiųjų technologijų platformų susirašinėjimą. „Neįsivaizduoju, kad federaliniai pareigūnai taikytų tokį požiūrį į spausdintinę žiniasklaidą“, – pastebėjo jis. „Tai reiškia elgtis su šiomis platformomis kaip su pavaldinėmis.“
Teismo baigiamoji pastraipa Vullo siūlo padrąsinančius žodžius Covid režimo taikiniams:
Kai, kaip ir šiuo atveju, vyriausybės pareigūnas privačiame susitikime už uždarų durų grasina prievarta, „balsavimo biuletenis“ yra ypač prastas to pareigūno autoriteto patikrinimas. Galiausiai, svarbiausia išvada yra ta, kad Pirmoji pataisa draudžia vyriausybės pareigūnams selektyviai naudotis savo įgaliojimais bausti ar slopinti kalbos laisvę, tiesiogiai arba (kaip teigiama čia) per privačius tarpininkus.
Berensonas ir Mirtinas Ieškovai tapo būtent šios tendencijos aukomis: Bideno vadovaujami Baltieji rūmai ir Žvalgybos bendruomenė surengė uždarus susitikimus su didžiųjų technologijų bendrovių pareigūnais ir pasinaudojo savo galia selektyviai slopinti kalbą per privačius tarpininkus.
Net teisėjas Jacksonas gina žodžio laisvę
Žodinių argumentų metu už Murthy v. MisūrisTeisėjo Jacksono apklausa leido suprasti, kad antipatija žodžio laisvei, tačiau jos pritarianti nuomonė Vullo taip pat nustato pagrindą tiek Berensonui, tiek Mirtinas ieškovai.
Teisėja Jackson teigė, kad esminis klausimas yra tas, ar veiksmas buvo atsakomojo pobūdžio. Ji paaiškino, kad pagal jos analizę „NRA turėtų pagrįstai teigti, jog atsakomasis motyvas buvo esminis arba motyvuojantis veiksnys, dėl kurio Vullo nusitaikė į reguliuojamus subjektus, bendradarbiaujančius su NRA“. Vullo turėtų paneigti šį teiginį, parodydama, kad ji būtų „imdamasi tų pačių veiksmų net ir nesant NRA saugomo elgesio“, turėdama omenyje jos Antrosios pataisos propagavimą.
Berensonas ir ieškovai byloje Mirtinas akivaizdžiai buvo atsakomųjų veiksmų taikiniai už tai, kad pasinaudojo savo konstitucine teise nesutikti su Bideno administracijos koronaviruso įstatymu.
Po to, kai Berensonas padavė „Twitter“ į teismą, jis pasiekė konkrečių įrodymų kad vyriausybės veikėjai, įskaitant Baltųjų rūmų COVID-2021 patarėją Andy Slavittą, stengėsi cenzūruoti Bideno COVID-XNUMX politikos kritiką. XNUMX m. balandžio mėn. slaptame Baltųjų rūmų susitikime Slavittas taikėsi į Berensono tviterio žinutes, kuriose abejojama COVID-XNUMX vakcinų veiksmingumu, siekdamas jas pašalinti. „Sąmokslininkai ne tik paprašė „Twitter“ pašalinti konkretų pono Berensono įrašą“, – teigiama Berensono ieškinyje. „Jie spaudė „Twitter“ jį visiškai uždrausti – tai antikonstitucinis išankstinis jo kalbos apribojimas.“
Robas Flaherty buvo tiesmukesnis savo cenzūros reikalavimuose. „Prašau nedelsiant pašalinti šią paskyrą“, – jis sakė, „Twitter“ apie Bidenų šeimos parodijos paskyrą. Bendrovė surinko informaciją per valandą.
Žodiniai argumentai žodžio laisvės byloje nesuteikė vilčių dėl solidaus rezultato. Tačiau ilgametė patirtis rodo, kad žodiniai argumentai gali būti klaidinantys. Lemiamą vaidmenį atlieka bylos medžiaga ir teismų praktika. Jei NRA byla ką nors rodo, žodžio laisvės gynėjai gali turėti naują pagrindą viltis dėl Aukščiausiojo Teismo išminties.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
